Forudspil spiller en vigtig rolle i vores liv og redder ofte dem, der havde visdom til at lytte til dem. Imidlertid er vores formaninger kun et ekko af den atrofierede evne, der er forbundet med mennesker i gamle antidiluvianske højtudviklede civilisationer, til at komme i kontakt med informationsfelter og trække information fra dem "direkte". Herunder den, der beskæftiger sig med den sandsynlige fremtid.
Forudgående (såvel som fremsyn) er således kun et svagt ekko af de antikke "seers" evner, og derfor kan dets udvikling i væsentlig grad lette vores liv på trods af pseudoskepsis mod klarsyn, som den herskende parasitiske "elite" med hjælp fra deres korrupte tjenere. For blinde er meget lettere at kontrollere end seerne. Og dette er netop hovedårsagen til eksistensen af forskellige pseudovidenskabelige kommissioner, der fører indbyggerne væk fra den "forbudte" viden.
Så hvordan kan de mennesker, der ikke længere ønsker at forblive blinde, genkende forkaster i sig selv? Dette skriver Jean van Bronckhorst om dette i sin bog "Forudfordringer i hverdagen": "En uventet, vedholdende, vag, modstridende fornemmelse, der opstår på det fysiske plan, er, hvad en forudanelse er. Begyndelsen på en forudanelse er mere forvarslet af et oprør af modstridende indtryk, end det er et trin i dens successive udvikling.
Nogle af disse modstridende oplevelser er så stærke, at de kan distrahere os fra vores daglige bekymringer og gøre vores liv givende i lang tid. Uanset hvilken form forbudet vises, kan vi let genkende det. Vi hører en advarselstemme, vi har en instinktiv følelse, der opstår et glimt af intuition - eller vi ved bare på forhånd, hvad der vil ske næste gang. Vi genkender måske ikke i alt dette en præsentation, men vi vil bestemt bemærke, at øjeblikket for dets udseende er kendetegnet ved dets usædvanlige og sjældne udseende.
I vores daglige liv kræver forventning mere end bare en bølge af indtryk. For at en ægte forudanelse kan dukke op, skal der være et indledende indtryk såvel som en begivenhed i fremtiden, der beviser ægtheden af forud. En sådan begivenhed kan forekomme i løbet af få minutter, dage eller endda år, men det er denne begivenhed, der er en forudsætning for at verificere en ægte formonition. Uden disse to komponenter er der ingen forudanelse i sig selv.
De fleste af de kendte forudgående historier havde en markant begyndelse, og en bestemt vigtig begivenhed beviste ægtheden af forbudet. En advarsel og skræmmende følelse blev efterfulgt af uventet tragedie, ulykke eller katastrofe. Dette fik os til at tænke, at forkaster altid er et advarselstegn i spørgsmål om liv og død. Forskere tænker dog anderledes. De har længe bemærket, at det er mere sandsynligt, at der opstår forud for ubetydelige ting end om skæbnesvangre øjeblikke i livet. Bare en forudanelse om mindre begivenheder tiltrækker ikke så meget opmærksomhed som dem, der foregriber en slags tragedie.
Uvigtige forbetrækninger kasseres let, måske ved hjælp af rationel tænkning, da de ikke berører spørgsmålene om liv og død. Hvis begyndelsen på en forudanelse er subtil, eller den begivenhed, der følger, er ikke så vigtig, så genkender vi muligvis det slet ikke. Vi husker kun, hvad vi bemærker. Hvis foruddetningen er ubetydelig, lægger vi ikke særlig vægt på det - og som et resultat kan vi ikke etablere forbindelsen til en bestemt begivenhed, når det virkelig sker i fremtiden. Og omvendt: hvis en eller anden begivenhed ikke tiltrak vores opmærksomhed, vil vi ikke engang tænke på at finde ud af, om der var noget advarselsskilt forud for det."
Så vi er i stand til at foregribe både vigtige og ubetydelige begivenheder i vores fremtid, men bevidstheden om denne kendsgerning afhænger af niveauet for vores opmærksomhed (bevidsthed) om begivenhederne, der finder sted, og de "tegn", der modtages fra vores underbevidsthed. Lignende "tegn på fred" sendes til os af universet og kommunikerer med os på netop et sådant ejendommeligt sprog. Derfor har folk, der er i stand til korrekt at fortolke disse "tegn på fred" - varsler om begivenheder, haft uforanderlig autoritet i gamle samfund.
Salgsfremmende video:
Derefter førte tjenerne til mørkets kræfter en reel jagt på sådanne mennesker under inkvisitionen for at fratage folk muligheden for at kende deres fremtid. Gennem religionerne i det "bibelske projekt", der blev opfundet til dette formål, begyndte almindelige mennesker ikke kun at indpode et slavisk verdensbillede, men også ideen om, at det at kende deres fremtid er en synd, og at dette er "fra djævelen". Med det samme formål at manipulere folks bevidsthed blev der skabt "officiel videnskab", som ved hjælp af forskellige pseudovidenskabelige kommissioner forsøger at indgyde mennesker ideen om at kende fremtiden er umulig, og sådanne evner faktisk er angiveligt "overtro", "charlatanisme" og "hoaxes".
Således, både ved hjælp af blind tro og ved hjælp af pseudovidenskabelig logik, er vi flittigt afskåret fra den viden, som de sataniske kræfter, der styrer planeten, har defineret som "forbudt" for os. Men det er forståelsen af denne "forbudte" viden, der tager os ud af kraften fra den mørke sataniske egregor og hans trofaste tjenere, der har viklet næsten hele planeten med deres edderkoppespind. Og viden om fremtidige begivenheder får lov til at forberede sig på dem i tide.
I ovenstående passage fra Jean van Bronckhorsts bog er der en anden interessant og med rette bemærket detalje: hun siger, at det er rationel tænkning, der får os til at "ikke bemærke" nogle formaninger. Er det aldrig sket i dit liv, at intuition siger en ting, og rationel tænkning siger noget helt andet? Personligt er dette sket for mig mange gange. Og altid, hvis jeg stolede på rationel tænkning og ikke på intuition, så måtte jeg fortryde det. Når jeg kommer til erkendelsen af dette på baggrund af mange gentagne praktiske erfaringer, kan jeg med sikkerhed hævde, at det er vores intuition, der ved meget mere om vores fremtid end det logiske sind med alle dets "rationelle" beregninger og beregninger. Og det er med intuition, at fremtidens forudanelse er forbundet.
Derfor kan man komme til en helt logisk konklusion, at det er logisk tænkning i form af "intern dialog", der lukker evnen til at forudse fremtiden fra os. Det er ikke tilfældigt, at mange østlige mystikere talte om tilstanden "indre tavshed", og den indiske lærer fra K. Castaneda, don Juan Matus, lærte ham den praksis at "stoppe den interne dialog." Alt dette er en nøglebetingelse for afsløringen af det første niveau af "at se" -gaven, som manifesterer sig under ændrede bevidsthedstilstande. Og det er med udviklingen af vores intuition, at udviklingen af denne gave begynder, som først vil manifestere sig som mere og mere klare præsentationer og derefter flere og mere levende "billeder" af vores fremtid. Men for at udvikle denne gave i dig selv eller ej, er det retten til dit eget valg.
