Ved afslutningen af den store patriotiske krig, værdsatte alle lederne af de allierede stater - Churchill, Roosevelt, de Gaulle - Stalins rolle i krigen, beundrede ham gennem knyttede tænder og satte Hitler og Goebbels som eksempler. Hele verden ved, hvad Churchill sagde efter Joseph Vissarionovichs død: "Stalin accepterede Rusland med en plov og forlod en atombombe." Jeg vil bemærke, at inden den 5. marts 1953 blev der forberedt på at teste en brintbombe, detoneret 4 måneder efter lederens død, og der arbejdede i fuld skala på R-7-raketten, som Yuri Gagarin blev lanceret i rummet, og dens modernisering lanceres stadig alle indenlandske bemandede rumfartøjer.
Ak i et halvt århundrede har russofober af alle striber hævdet, at Stalin kun bragte den røde hær skade i 1941-1945. Han halshugget den Røde Hær, han afsluttede Moskva-traktaten fra 1939 og frigav således anden verdenskrig, han ignorerede spejdernes advarsler om krigens start.
AFTAGER HÆREN
I to år (1938-1939) modtog den røde hær 158 tusind ledere, politiske arbejdere og andre militærspecialister. I de tre førkrigsår (1939-1941) dimitterede 48 tusind mennesker fra militærskoler, og 80 tusind dimitterede fra avancerede kurser. I første halvdel af 1941 blev yderligere 70 tusind officerer sendt fra skoler og akademier til tropperne. I alt den 1. januar 1941 var lønningslisten for de kommanderende officerer for hæren og flåden 579.581 mennesker. Derudover blev der over fire år (fra 1937 til 1940) 448 tusind reserveofficerer uddannet.
Arresteret i 1937-1938 var (ifølge forskellige forfattere) ikke mere end 10 tusind ledere og politiske arbejdere.
Den meget beskedne mangel på kommandopersonale (13% pr. 1. januar 1941) var overhovedet ikke forårsaget af undertrykkelse, men af en tredobling af antallet og en enorm stigning i de væbnede styrkers tekniske udstyr på tre år.
Afhandlingen om, at "de allerbedste blev skudt i 1937 og i stedet for dem blev udnævnt middelmådigheder og skurke", er falsk. At dømme efter et sådant formelt kriterium som uddannelsesniveauet, faldt antallet af officerer med en videregående og sekundær militæruddannelse ikke kun fra 1937 til 1941, men fordobledes - fra 164 til 385 tusind mennesker. I stillinger som bataljonssjef og derover var andelen af kommandopersonale uden militær uddannelse kun 0,1% lige før krigen. Blandt kommandørerne for divisioner havde 40% pr. 1. januar 1941 en højere militæruddannelse, 60% havde en sekundær militæruddannelse. Blandt korpskommandoer henholdsvis 52 og 48%.
Salgsfremmende video:
Et andet spørgsmål er, hvad der var "effektiviteten" af den daværende militære uddannelse, hvis Militærakademiet. Frunze i 1920'erne - begyndelsen af 1930'erne modtog ledere med to klasser i sogneskolen. Desværre er der ingen overdrivelse i disse ord. Det var med denne "uddannelse", at folkets kommissær for forsvar Voroshilov og Timoshenko, der erstattede ham som folkekommissær, Zhukov, kommandør for Kiev militærdistrikt, og Kirponos, der erstattede ham, steg til toppen af det militære hierarki. På en sådan baggrund ser Zhukovs forgænger som chef for generalstaben Meretskov simpelthen uanstændigt intelligent ud - han havde fire klasser i en landdistriktsskole og en aftenskole for voksne i Moskva.
Den "geniale strateg" marskal Tukhachevsky dimitterede kun fra infanteriskolen og studerede ikke andre steder, men foretrak at undervise andre. Marskal Blucher sluttede 1 (en!) Klasse af sogneskolen og studerede ikke andre steder.
Hvad angår folkekommissæren for tung industri Sergo Ordzhonikidze og hans stedfortræder Ivan Petrovich Pavlunovsky, dimitterede de heller ikke fra militærskoler. Ordzhonikidze studerede på den paramedicinske skole i 1901-1905 og tilsyneladende aldrig færdig med det. Og Pavlunovsky studerede ikke andre steder end i sogneskolen. Men Pavlunovsky var også ansvarlig for mobiliseringsafdelingen i den røde hær. Det var disse herlige dilettanter i 1920'erne - 1930'erne, der besluttede den Røde Hærs skæbne.
Jeg vil gerne bemærke, at enhver borgerkrig er en katastrofe for hæren, under ledelse af bawlers, "ideologer" og "partisaner". Lad os huske, at der i 1789-1793 blev udnævnt flere tusinde advokater, gomme, kunstnere osv. Til generaler i Frankrig. De talte ved stævner og møder og dræbte med succes deres egne borgere i Vendée, Bretagne, Lyon og Marseille. Men under belejringen af den stærkt befæstede fæstning Toulon blev tre kommandører udskiftet på en måned. Og så, i krigsrådet, blev en dyster 24-årig kaptajn med et oliven ansigt presset gennem de revolutionære generaler.”Det er her Toulon er,” pegede han på Fort Aiguillette, 8 km fra byen. "Og fyren er ikke god til geografi," lo generalerne. Kun kommissær Augustin Robespierre, bror til den almægtige diktator, værdsatte fyren.
Toulon faldt på en dag. Og over hele Europa marcherede store bataljoner, ledet af den "lille korporal." Men blandt hans marshaler var der ikke en eneste revolutionær general. Generaler af modellen 1789-1793 blev henrettet, udvist fra landet, sendt til deres godser grebet i løbet af de revolutionære år eller i bedste fald besat administrative stillinger i krigsministeriet. Og Europas hovedstæder blev taget af løjtnanter og menige, der gik til angrebet på Fort Egillet og på Arkolsky-broen.
Så alt gentog sig i Rusland. Fjernelsen af "borgerkrigenes helte" var ikke en katastrofe, men en velsignelse for den røde hær.
Stalin forsovede krigen
Khrushchev og andre løj skamløst, at Stalin måtte vækkes for at rapportere begyndelsen af krigen. Nå, så modtog han ingen i 7 dage, han låste sig inde i landet. Men lad os se på loggen over optegnelser over de personer, der er modtaget af Stalin: den 21. juni 1941 fra 18.27 til 23.00 modtog han 13 personer. Beria var på Stalins kontor fra 19.05 til 23.00, Voroshilov - fra 19.05 til 23.00. Molotov forlod slet ikke Stalins kontor fra 18.23 til 23.00.
Nå, den 22. juni modtog Stalin fra 5.45 (!) Til 4.45 29 mennesker, inklusive næsten hele Sovjetunionens ledelse.
Den 23. juni kl. 3.20 (!) Kom Molotov og Voroshilov ind efter 5 minutter - Beria, efter yderligere 5 minutter - Tymoshenko. I alt blev der modtaget 21 besøgende. Sidstnævnte kom ud kl. 1.25, det vil sige den 24. juni.
Enhver kan sammenligne disse data med Nicholas II's dagbog i de første uger af første verdenskrig.
Stalin modtog adskillige dusin beskeder fra sovjetiske efterretningsofficerer med datoerne for begyndelsen af krigen fra 15. maj til juli 1941, blandt dem var 22. juni.
Med hensyn til militærstrategi var Barbarossas plan en gamble. I ni uger af fjendtligheder skulle Wehrmacht nå Arkhangelsk-Kazan-linjen og videre langs Volga til Astrakhan.
Lad os antage et øjeblik, at tyskerne, hvis ikke om ni uger, men ved årets udgang, nåede denne linje. Men selv da ville det ikke være krigens afslutning, men kun dens nye fase. Der ville tyskerne have kørt op mod den "østlige mur af Stalin" (mit navn), der gik gennem Gorky, Kazan, Saratov, Stalingrad og Astrakhan. Allerede i september 1941 begyndte opførelsen af befæstninger der. I slutningen af 1941 blev der bygget 39 tusind brandstrukturer, 5,7 tusind km ikke-eksplosive antitankbarrierer, 15 tusind dugouts. Mængden af jordarbejde udgjorde 78 millioner kubikmeter. m.
Bemærk, at opførelsen af UR'er (befæstede områder) ikke kun gik langs Volga, men også langs Sura-floden. Lad mig minde dig om, at Sura flyder fra syd til nord parallelt med Volga i en afstand af 300-450 km i 1200 km, og UR på dens bredder dækkede Volga-byerne Cheboksary, Kazan, Ulyanovsk og Kuibyshev.
Gennem området for den autonome sovjetiske socialistiske republik Chuvash passerede Sursk-grænsen langs Sura langs linjen i landsbyen Zasurskoe i Yadrinsky-regionen - landsbyen Pandikovo i Krasnochetaysky-regionen - landsbyen Sursky Maidan i Alatyr-regionen - Alatyr til grænsen til Ulyanovsk-regionen. Titusinder af beboere i Chuvash ASSR deltog i opførelsen af anlægget. Sur-grænsen blev bygget på 45 dage.
Ved dekret fra statsforsvarsudvalget og ordren fra folkekommissæren for flåden den 23. oktober 1941 blev træningsafdelingen af Volga-flodskibene omorganiseret i Volga-flotten. Og den 6. november samme år blev sammensætningen, organisationen og baseringen af dets styrker bestemt.
Det var planlagt at danne seks brigader af flodskibe med inklusion af 54 kanonbåde, 30 pansrede både, 90 minesvejende både, patruljebåde og 60 både - søjægere samt 6 lufteskadroner (36 fly), 6 separate bataljoner marinesoldater, 6 torpedobataljoner både. Disse organisatoriske tiltag var planlagt til at være afsluttet den 1. april 1942.
Så i den fantastiske version af Wehrmachtens udgang til Volga fra Gorky til Astrakhan ville tyskerne have fundet en stærk forsvarslinje.
Hitler havde et helt rimeligt alternativ til at fjerne England i 1941 for at tage kontrol over hele Middelhavsområdet, inklusive Mellemøsten og Tyrkiet. I øvrigt kunne sidstnævnte have været gjort uden Churchills overgivelse. Luftwaffe og Kriegsmarines kunne sætte England på randen af sammenbrud ved at afbryde søtrafikken over Atlanterhavet. Og i foråret 1942, med et meget større potentiale end i juni 1941, kunne Hitler starte en krig eller forhandlinger med Sovjetunionen.
Hovedårsagen til den røde hærs fiasko i de første måneder af krigen er, at den tyske hær, mobiliseret i august-september 1939, og endda besejrede hære i snesevis af europæiske stater på halvandet år, stod over for de umobiliserede og generelt ikke klar til krig Røde Hær.
Så hvorfor begyndte ikke Stalin mobilisering i maj 1941? Han håbede på Hitlers sunde fornuft, at han ville starte krigen i 1942 og forsøgte på enhver mulig måde at forsinke den.
Lad os huske, at Tyskland i 1914 erklærede krig mod Rusland netop som reaktion på begyndelsen af mobilisering af dets hær.
Derfor førte Stalin en skjult mobilisering. I slutningen af maj - begyndelsen af juni 1941 blev der foretaget en delvis mobilisering under dække af træning af reserveuddannelse, hvilket gjorde det muligt at kalde over 800 tusind mennesker, der plejede at genopbygge divisioner, der hovedsageligt befandt sig i det vestlige land. Fra midten af maj begyndte fire hære (16., 19., 21. og 22.) og et riflekorps at bevæge sig fra de indre militære distrikter til floden Dnepr og Vestlige Dvina. Fra midten af juni begyndte en skjult omgruppering af formationerne i de vestligste grænsedistrikter: under dække af at komme ind i lejrene blev mere end halvdelen af de divisioner, der udgør reserven for disse distrikter, sat i gang. Fra 14. til 19. juni modtog kommandoen over de vestlige grænsedistrikter instruktioner om at trække frontlinjedirektoraterne tilbage til feltkommandoposter. Personaleorlov blev annulleret fra midten af juni.
Jeg fandt et nysgerrig tophemmeligt dokument dateret 16. juni 1941 om overførsel af maskingeværer til de vestlige UR'er: 2700 Degtyarev-maskingeværer på bekostning af nødreserven i de indre distrikter, 3.000 Degtyarev-maskingeværer og 2.000 Maxim fra reserverne til Fjernøsten. Sidstnævnte blev beordret til at vende tilbage til Fjernøsten i 4. kvartal 1941 - ingen vil kæmpe med Rusland om vinteren.
Det ser ud til, at mange ledere af de vestlige distrikter ignorerede instruktionerne fra centret. For eksempel blev ordren om at kamuflere flyvepladser, sprede fly og tage kommandopersonale til sommerferie ikke opfyldt.
Tilbage i 1940 blev Stalin bogstaveligt talt rasende: "Vores luftbyer i de vestlige distrikter ligner sigøjnerlejre!" Faktisk i de vestlige regioner i Ukraine og Hviderusland, hvor der var relativt gode levevilkår, skyndte hustruer, børn, svigermor, tanter osv. I skare. Et retorisk spørgsmål: løb børnene også ved og skandaliserede deres hustruer ved Luftwaffe-luftbaserne i regeringen?
Og hvorfor var der ordrer fra Moskva til grænsedistrikterne "om ikke at give efter for provokationer"?
Hvilken provokation kunne have været - synkron med et massivt angreb fra Wehrmacht eller adskilt i tid med flere timer eller dage? At være bange for en synkroniseret provokation er fuldstændig idioti. Så er der stadig en variant af provokation, der giver Tyskland en grund til at erklære sig selv et offer for aggression og starte en krig. Imidlertid lavede Hitler lynangreb for længe siden uden nogen provokationer - Norge, Holland, Belgien, Jugoslavien, Grækenland osv.
Så hvorfor havde Führer nu brug for at fratage sig overraskelsesfaktoren i det mindste et par timer og give Sovjetunionen mulighed for at bringe tropperne til fuld kampberedskab, begynde generel mobilisering osv.? Uden provokationer ville Goebbels bestemt ikke have været i stand til at forklare tyskerne årsagerne til angrebet på USSR?
Så måske en håndfuld tyske officerer uden ledelsens sanktion ville have besluttet en provokation for at frigøre en krig med Sovjetunionen? Ak, dette er udelukket. Den 22. juni havde en generel sammensværgelse mod Hitler allerede taget form, men formålet var ikke at udvide krigen, men at eliminere Fuhrer og indgå fred.
KRIG MED POLEN … IKKE SLUTTET
Få mennesker ved, at Sovjetunionen allerede var i krig med … Polen inden den 22. juni. Da dele af den røde hær den 17. september 1939 krydsede den polske grænse, var den polske regering allerede i gang med at skubbe til Rumænien og var mere forvirret over at finde en ny permanent bolig for sig selv. De polske ministre havde ikke tid til at erklære krig mod Sovjetunionen, det vigtigste var at holde fast i mere guld.
Men den 18. december 1939 erklærede emigrantregeringen i Vladislav Sikorsky, dannet af de engelskfranske i oktober 1939 i Frankrig, under fuld overholdelse af alle formaliteter, krig mod Sovjetunionen. Og jeg vil fortælle dig en hemmelighed, da der ikke er indgået nogen fred med Polen, er formelt Rusland stadig i en krigstilstand med Polen, som nu betragtes som den juridiske efterfølger af Sikorskys emigrantregering.
Og i begyndelsen af 1941 modtog den sovjetiske regering oplysninger fra NKVD om, at hjemmearmen forberedte en større provokation ved den sovjetisk-tyske grænse. Forestil dig gennembruddet af hundreder, hvis ikke tusinder, af væbnede mænd, klædt i tyske uniformer, over vores grænse. En kamp ville begynde med brugen af artilleri og luftfart. Vores fly ville skyde tyske fly ned mod konfliktområdet for at afklare situationen, og som de siger, "afsted." Forresten, polske politikere og generaler i 1940-1941 udbrød åbent deres drømme om at spille Tyskland og USSR ud, så "kun haler var tilbage af begge".
Det var denne provokation, som den sovjetiske ledelse frygtede i juni 1941. Hvis nogen liberal afviser det, er det ikke alvorligt, siger de, lad dem interessere sig for Operation Tempest, der blev lanceret af Londons regering i 1944. Ifølge ham skulle enheder fra hjemhæren besætte store byer, da tyskerne trak sig tilbage og oprettede civile administrationer der, underordnet London, og skulle møde de sovjetiske tropper i rollen som herrer, dvs. juridiske myndigheder. For at gennemføre planen skulle det tiltrække op til 80 tusind medlemmer af Hjemmearmen, der hovedsageligt befinder sig i de østlige og sydøstlige voivodskaber i Polen og i Litauen, det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland.
Hjemhærens forsøg på at gribe Vilnius og Lviv blev til en farce, og Warszawa-opstanden blev en tragedie. Det er overflødigt at sige, at hvis Operation Tempest lykkedes, ville der opstå et område kontrolleret af hjemhæren i centrum af Europa, hvilket kunne føre til eskalering af 2. verdenskrig til en tredjedel. Faktisk lagde emigrationsregeringen ikke skjul på, at Operation Tempest ikke var beregnet til at besejre Tyskland, men at skabe en konflikt mellem Sovjetunionen og de vestlige allierede.
ALT VIN PERSONLIGT PROBLEM
Om natten den 22. juni hersket selvtilfredshed i snesevis af enheder og garnisoner ved grænsen. Nogen formåede at finde træningscenteret for artilleriregimenter af overkommandoen 8 km fra grænsen. Myndighederne kunne lide de komfortable huse for polske officerer i deres militærby. Den 22. juni blev 400 nye 152 mm ML-20 kanoner leveret til træningscentret, men personalet ankom aldrig. Som et resultat fangede tyskerne om morgenen den 22. juni 400 haubitser-kanoner intakte og brugte dem senere intensivt både på østfronten og på atlanterhavets batterier.
Fik Stalin befalingen til Vestfronten, Dmitry Grigorievich Pavlov, til at gå i teatret om aftenen den 21. juni 1941 og kommandanten for Sortehavsflåden, admiral Philip Sergeevich Oktyabrsky, til en koncert i teatret. Lunacharsky, og så holde en fest med venner?
Fra den uhyrlige vrede, der fandt sted i Sevastopol om natten den 22. juni, gjorde admiral Oktyabrsky og folkekommissæren for flåden Nikolai Gerasimovich Kuznetsov senere en bedrift. Så Kuznetsov hævder i sine erindringer, at han gav ordre om at åbne ild mod tyske fly i Sevastopol i strid med Stalins ordrer og tog en stor risiko.
Men hvad skete der virkelig i Sevastopol?
Omkring klokken tre om morgenen blev den vagthavende officer ved Sortehavsflådens hovedkvarter informeret om, at SNIS- og VNOS-stillingerne, udstyret med lyddetektorer, hørte lyden fra flymotorer.
Skydning blev kun åbnet, da flyene var over Sevastopol-bugten. Klokken 3.48 eksploderede den første bombe på Primorsky Boulevard, 4 minutter senere eksploderede en anden bombe på kysten overfor monumentet til skib. Men det er ikke så slemt. I flådens hovedkvarter blev den operationelle officer på vagt fra kommunikationsposter, fra batterier og skibe informeret om, at faldskærmsudspringere var synlige i strålerne til søgelys.
Panik begyndte i byen. Sømænd og NKVD-officerer, rejst med alarm, skyndte sig at lede efter faldskærmsudspringere. Og ikke kun i Sevastopol, men på hele Krim. I byen var der vilkårlig skydning hele natten.
Næste morgen viste det sig, at der ikke var nogen faldskærmsudspringere, og på gaden, kun blandt civile, blev 30 mennesker hentet døde og over 200 såret. Det er klart, at dette ikke er tilfældet med to bomber.
Faktisk blev raidet udført af fem He-111-fly fra 6. eskadrille af KG4-eskadrillen, der var baseret på Cilistria-flyvepladsen i Rumænien. De faldt 8 magnetiske miner med faldskærme, hvoraf to ramte landet, og selv-likvidatorer arbejdede. Ifølge sovjetiske data skød luftvåbneskyttere ned to Henkels, men faktisk vendte alle tyske fly tilbage til deres flyveplads.
Hvad gør en flådechef? Ordrer om at lægge 4 tusind ankerminer på indflyvningen til Sevastopol. Derefter, fra Kaukasus til flådens hovedbase, kunne skibe kun gå langs en smal fairway og endda ledsaget af minerydere med sænket trawl, det vil sige med et kursus på 2-4 knob. På minerne i Oktyabrsky blev 12 af deres skibe og ikke en eneste fjende sprængt. Og er Stalin skylden for dette?
Så generalsekretæren havde ingen fejl? Ja, snesevis! Her er blot to eksempler. I juni 1941 forblev Stalin desværre stadig en internationalist-leninist. Han var sikker på, at divisionerne, dannet af "vesterlændinge" i Ukraine, de baltiske stater og Krim-tatarer, ville kæmpe til døden med tyskerne. Som et resultat flygtede omkring 20 sådanne divisioner uden at acceptere slaget, og det meste af personalet gik til tjeneste i Wehrmacht og SS.
Havde Stalin et alternativ? Ja, jeg ville sende dem alle med undtagelse af kommunisterne og jøderne til de bageste jernbane- og bygningsenheder, arbejdshære osv. Ser du, de ville være nyttige for Sovjetunionen.
I løbet af krigens tre år ændrede Stalin, efter at have modtaget flere slag i ansigtet fra moderhistorien, den internationalistisk-leninistiske filosofi til de russiske monarkers filosofi og begyndte tvangsgenbosættelse af mindretal, hvor langt størstedelen af mændene kæmpede på Hitlers side.
Ved denne lejlighed kæmper de liberale i hysteri: "Han kunne have udløst sin suveræne vrede over hele nationer!" Vær opmærksom - det er suverænen! Alle russiske monarker, fra Ivan III til slutningen af Nicholas IIs regeringstid, gennemførte masseflyttninger langs etniske, religiøse og andre grunde.
Og her er endnu en grov fejl fra Stalin. Den 19. august 1945 blev den 1. Fjernøsten Front og Stillehavsflåden beordret til at erobre øen Hokkaido. Det 87. riflekorps, der blev tildelt landingen, begyndte at blive lastet på skibene. Og så beordrede Stalin at annullere landingen i Hokkaido. En række historikere hævder, at Stalin efter krigen desværre irettesatte øverstkommanderende for de sovjetiske tropper i Fjernøsten, marskalk Vasilevsky: "Du kunne have vist uafhængighed."
SÅ HVEM VAR KRIGEN
Khrushchev fordømte Stalin og argumenterede for, at landet blev ledet af partiet under krigen. Ingen turde gøre indsigelse mod ham dengang. Men CPSU kollapsede, og i 50 år blev der ikke fundet nogen "konspiratoriske partimedlemmer", der førte krigen.
En række sandhedselskere som Svanidze hævdede, at der i 1941-1945 overhovedet ikke var nogen ansvarlig for landet og den røde hær - "folket vandt krigen på trods af Stalin".
Den nuværende ledelse kan stadig ikke tydeligt forklare de mennesker, der vandt krigen. Men at dømme efter det faktum, at monumenter til Stalins marskalk og generaler massivt bygges i Den Russiske Føderation, og deres kult faktisk oprettes, og der er indført et forbud mod monumenterne til Stalin, er Volgograd ikke omdøbt, viser det sig, at Stalins marskalkaler vandt krigen.
Ak, "Marshal of Victory" G. K. Zhukov deltog slet ikke i en række større slag i Anden Verdenskrig, for eksempel i slaget ved Stalingrad. I stedet mislykkedes han Operation Mars. Zhukov deltog ikke i befrielsen af Leningrad fra den tyske halvdel af blokaderingen i januar 1944 og den finske halvdel i juni 1944 i Japans nederlag i august 1945 osv.
Ingen af marskalerne deltog i ledelsen af partisan-bevægelsen, i udrulningen af hidtil uset mængde våbenproduktion i den vellykkede evakuering af militære og civile virksomheder i 1941-1942.
Tilbage i 1830 formulerede general Karl von Clausewitz aksiomet: "Krig er fortsættelsen af politik på andre måder." Det vil sige, at en krig kun kan betragtes som fuldstændig vellykket, hvis der indgås en rentabel fred. Ellers bliver krigen til en blodig kamp.
Ak, i de sidste tre århundreder sluttede kun tre herskere krigen med en vellykket fred: Peter I, Catherine II og Stalin. Marshals deltog ikke i den diplomatiske krig. Den nye verdensorden blev skabt af Stalin, Malenkov og Lavrenty Beria. Lidt mere hjalp Sergo Beria - læg en "aflytning" i Teheran og Yalta.
Marshalsne var ikke involveret i genoprettelsen af Sovjetunionens økonomi i 1946-1949. Desuden fjernede Stalin dem faktisk fra arbejde med atomvåben og missilvåben. Marshalsne var i behagelig uvidenhed, indtil de blev informeret: Berkut luftforsvarssystem var oprettet, en atombombe var blevet testet, arbejdet var begyndt på den første atomubåd osv.
STALIN OG HITLER startede en krig?
Nu hævder snesevis af politikere og journalister, at Stalin er lige så kriminel som Hitler, og sammen løsnede de anden verdenskrig. Lad os antage, at de har ret. Hvad følger af dette?
Det er nødvendigt at ødelægge alle monumenterne for Stalins ledere. Faktisk i Tyskland vil ingen tillade at opføre monumenter til Goering, Doenitz, Kesselring, Keitel osv.
Alle internationale traktater, der er indgået fra 1939 til 1953, inklusive traktaten om grænser, skal erklæres ugyldige. En del af Karelen, en del af Leningrad-regionen, hele Kaliningrad-regionen, halvdelen af Sakhalin, Kuril-øerne osv. vi skal give til vores dejlige naboer.
Rusland bør begynde at betale erstatning til mindst et dusin lande. Hvor meget? Ligesom Tyskland. Stalin og Hitler startede trods alt en krig sammen.
Alle borgere i Den Russiske Føderation skal omvende sig i mindelighed for Stalin og deres forfædre. Forestil dig en Evenk eller Dolgan, der er forpligtet til at omvende sig for deres forfædre, der fra 1917 til 1953 fredeligt græssede rensdyr i Taimyr.
Jeg vil bemærke, at kollektiv omvendelse ikke svarer til kristendommens kanoner og især ortodoksien. Siden det 1. århundrede e. Kr. var omvendelse kun personificeret, det vil sige hver person kan kun omvende sig for sig selv og kun for sine synder.
Hvorfor pålægges det russiske folk og andre folkeslag i Rusland kollektiv anger? At indgyde os alle et mindreværdskompleks.
Som vi kan se, er ærekrænkelse af Stalin og opfordringer til kollektiv omvendelse rettet mod Ruslands komplette sammenbrud.
Alle forsøg fra nogle politikere på at finde en mellemvej mellem russofobi og patriotisme ligner meget skizofreni. Lad mig minde dig om, at skizofreni kommer fra de græske ord "sindets opdeling", når en person tænker i to eller flere ikke-krydsende planer.
For eksempel er Stalin en skurk, uværdig til monumenter, og alle hans generaler og marshaler, der utvivlsomt udførte alle hans ordrer, er helte, der er beundringsværdige. Og det er bydende nødvendigt at kaste et tantrum, hvis deres monumenter ødelægges i Polen, Ukraine og andre lande.
Moskva-traktaten fra 1939 er den kriminelle Molotov-Ribbentrop-pagt. Men de grænser, der er fastlagt ved denne aftale, er hellige og ukrænkelige.
Titusindvis af millioner rubler bruges årligt til at afholde en parade den 7. november til ære for paraden i 1941, men samtidig er det mausoleum, som Stalin stod på, omhyggeligt forklædt fra folket.
Et retorisk spørgsmål: er der en fremtid for folket, hvis de endelig får en lignende skizofreni? Hvordan slippe af med skizofreni? Tag en holdning til historien i USA og Vesteuropa.
Lad mig give mindst et eksempel, da sovjetisk luftfart i 1941-1945 bevidst angreb civilbefolkningen. Dette var ikke og kunne ikke være. Men luftfarten til De Forenede Stater og England i 1939-1945 ødelagde over 6 millioner civile, specielt bombede byer, hvor der ikke var nogen militære enheder og militære fabrikker som Dresden, Hiroshima og hundreder af andre.
I det tyvende århundrede, i løbet af lokale (koloniale) krige alene, dræbte tropperne i De Forenede Stater, Storbritannien og Frankrig op til 20 millioner kvinder og børn.
Vi kan lære om alt dette ved at besøge de åbne arkiver i Vesten og studere højt specialiseret, men åben litteratur. Der skjuler ingen krigsforbrydelser, rædsler fra fængsler i koloniale fange osv. Men der er ingen omtale af dette i massemedierne og kan ikke være det.
I vores land har central tv og andre medier i 25 år ærekrænket Stalin hver dag. Af de andre russiske herskere er det kun Ivan den Frygtelige, der får det. Og vi udvikler virkelig gradvis mindreværd og skyld over for vores forfædre.
Og hvad hvis nogen i morgen også begynder og strengt dokumenteret at bevise, at Ivan III, Vasily III og Peter I ikke var mindre blodige tyranner end Ivan IV og Stalin? Indtil videre er vores befolkning ikke opmærksom på, at over en million mennesker blev dræbt for troen på de gamle troende, muslimer og andre vantro under regeringstid af Alexei Mikhailovich, Peter I og Anna Ioannovna i Rusland. Til sammenligning vil jeg sige, at der under "personlighedskulten" ikke var en eneste sætning, der talte om religion. Rigtigt eller forkert, men de blev udelukkende prøvet for anti-sovjetisk agitation, sammensværgelser med det formål at voldelig vælte regeringen, terrorisme, falske opsigelser osv
For at overleve skal Rusland stoppe selvflagellering og acceptere russisk historie, som den er. Og vi vil trøste os med, at "ud over bakken" var alt meget værre - i vest, i øst.
Alexander Shirokorad
