Så hvem er den fremmede på månen? - "Du kan bo der." - Unormale fænomener på vores satellit i løbet af det sidste århundrede. - Werner von Braun: "Udenlandske kræfter blander os."”Eller måske er udlændinge bedre til at observere artikler om opførsel på månen end Washington? - Kunne du tænke på et alternativ til Star Wars?
Spørgsmålet opstår, hvorfor gjorde amerikanerne, der gik i gang med udforskningen af månen, det klart, at dette ikke bare er uønsket, men uacceptabelt? Lad os prøve at forstå aliens logik. Hvis de sigter mod at observere og kontrollere Jorden, er det umuligt at finde mere bekvemme strategiske positioner end Månen med dens utilgængelighed for jordboere. Herfra er Jorden i fuld visning. Med de hastigheder, som vores "gæster" ejer, er der ingen problemer for dem at overføre deres flåder til et hvilket som helst punkt på vores jord, som de har samlet et stort udvalg af. Månen for dem er hovedbasen og mellemstation på vej til deres andre positioner, det er et lager med udstyr, våben og hvad de formår at få på Jorden. Og så er der pludselig jordboere selv med deres måneryttere og atombomber, der har til hensigt at sprænge bogstaveligt et stenkast …
Det må antages, at udlændingernes interesse for Månen ikke opstod i de seneste årtier, men for længe siden betragter de det derfor som deres pligt og primære pligt ikke at lade fremmede "på deres territorium" beherske på forhånd. Overfladedel af Månen er den mindst sårbare over for tektoniske forskydninger, for måneskælv, som kan påvirke dens dybeste dele. Forresten, på Jorden er alt lige det modsatte. Og alligevel - under en skorpe på flere meter forbliver temperaturen på månestenen konstant - minus 20 grader. Dette er helt acceptabelt til opførelse af husly, boliger, laboratorier.
Men dette er ikke nok. Forskere antyder, at der kan være store hulrum under månens overflade. Volumenet af en af dem er angiveligt 100 kubikmeter. Den bulgarske forfatter Dimitar Delyan citerer i sin bog "Seriously about UFOs" (Moskva, 1991) den amerikanske forskers og skribent Carl Sagans opfattelse: "Betingelserne under månens overflade skal være befordrende for eksistensen af liv." Med oprettelsen af en atmosfære ud fra en blanding af nitrogen og ilt, opvarmning og tilstedeværelsen af andet udstyr kunne en enorm koloni af intelligente væsener bo her. En sådan udsigt blev også set for jordboere. Men det er meget muligt, at det allerede er en realitet for udlændinge.
Har vi tidligere haft grund til at mistanke om, at vores satellit havde indbyggere? Lad os vende os til, hvad der kan bekræfte vores antagelser.
I 1715 observerede astronomerne E. Louville og E. Halley blusser på månen i Paris og London.
Den 4. august 1738 kom der noget der lignede lyn på måneskiven ifølge Royal Society i London.
Den 12. oktober 1785 observerede planetforsker I. Schreter følgende fænomen: “Efter 5 timer på grænsen til måneskiven og faktisk i centrum af Rainsøen manifesterede et stærkt lysglimt sig pludselig og hurtigt, som bestod af mange små små gnister med det samme hvide lys, som den oplyste side af månen og hele tiden bevæger sig langs en lige linje mod nord gennem den nordlige del af Regnhavet og andre dele af månens overflade. Da denne regnvejr var gået halvvejs, dukkede en lignende lysglimt op i syd, nøjagtigt over det samme sted … Den anden blitz var nøjagtig den samme som den første. Den bestod af lignende små gnister, der flimrede væk i samme retning, nøjagtigt parallelt med nord. Det tog cirka 2 sekunder at ændre lysets position, indtil det krydsede kanten af teleskopets synsfelt,den samlede varighed af dette fænomen er 4 sekunder."
Salgsfremmende video:
Ifølge forskere var blussens hastighed 265-270 km / sek, dvs. ekstremt høj, i betragtning af at raketten flyver fra Jorden til Månen med en hastighed på ca. 12 km / sek!
Den 8. juli 1842, under en solformørkelse, blev måneskiven krydset af lyse striber. Dette bemærkes i Bureau of Longitude-kalenderen for 1846.
I 1866 forsvandt Linnaeus-krateret nær månekvatoren, kendt af alle astronomer, pludselig. Der er dannet en grå plet i stedet for. Derefter dukkede krateret op igen, men med mindre tydelige konturer.
Der var mange sådanne hændelser. G. Kolchin lister yderligere unormale fænomener, der manifesterede sig i løbet af observationer af månen:
”Tilbage i 1869 observerede professor Swift fra Illinois under en solformørkelse et legeme, der adskiltes fra månen.
I 1871 samlede den engelske astronom Birt mange observationer af uforklarlige fænomener på måneskiven.
I 1873 optog British Royal Society lysglimt på månen, hvilket tyder på, at de blev betjent af "intelligente væsener".
I 1874 så den tjekkiske astronom Shafarik en lysende genstand bevæge sig langs måneskiven, som derefter forlod månen og fløj ud i rummet.
I 1910 fra Frankrigs territorium blev en krop svarende til en raket lanceret fra Månens overflade.
I 1912 observerede den amerikanske astronom Harris en mørk genstand med en diameter på omkring 50 miles i kredsløb om månen, og dens skygge blev set bevæge sig over månens overflade.
I 1922 blev udseendet af tre voller bemærket i Archimedes-krateret, mens der ikke blev observeret tegn på vulkansk aktivitet.
Og her er nogle flere observationer allerede på et tidspunkt tæt på os.
Den 17. juni 1931 kom J. Giddings med følgende optegnelse: „Jeg arbejdede i gårdspladsen i vores hus og så ved et uheld på månen. Hun var meget smuk - en klar ungmåne. Jeg så på hende, da nogle pludselig lysglimt skar gennem mørket, men bestemt inden for den skyggefulde del af månen. Uden at nævne mine observationer kaldte jeg min kone til at være opmærksom på den unge måne … Hun sagde: "Åh ja, jeg ser lyn på månen," og tilføjede, at det dukkede op i måneskiven. Vi observerede i yderligere 20 eller 30 minutter, hvor fænomenet blev gentaget mindst seks eller syv gange."
I det 26. nummer af tidsskriftet fra Royal Astronomical Society of Canada rapporterede Walter Haas følgende:”Den 10. juli 1941 observerede jeg en næsten fuldmåne gennem en 6-tommers reflektor med en forstørrelse på 96 gange. Jeg så et lille glødende plet bevæge sig over månens overflade. Det dukkede op vest for Gassendi-krateret og rejste næsten nøjagtigt mod øst, indtil det forsvandt ved Gassendis korte mur. Pletten var meget mindre end den centrale Gassendi-top, og dens vinkeldiameter oversteg ikke 0,1 buesekunder. Lysstyrken var konstant langs hele stien, spotens størrelse blev estimeret til +8. Flyvetiden var ca. et sekund. Omkring 5:41 så jeg et svagere sted et sted syd for Grimaldi. Slutpunktet for bevægelsen var tydeligt synlig,der var stedet påfaldende bestemt … Hastigheden i forhold til Månen var mindst 63 miles i sekundet (116 676 km / s)."
I 1955 observerede et øjenvidne i Ordzhonikidze, hvordan et langstrakt lyspunkt adskilt fra den øverste kant af månen og vendte skarpt til højre hurtigt fløj rundt om højre side af månens skive, hvorefter den vendte brat igen og fusionerede med den nedre del af månen. Hele observationen varede omkring 6 sekunder, og flyvebanen blev holdt i yderligere to sekunder.
Den 26. november 1956 blev der ifølge NASA-kataloget observeret et stort lysende "maltesisk kors" på Månen, mousserende prikker, firkanter, trekanter, farvede skyttegrave bevæger sig med en hastighed på 6 km / t, stråler krydsede kratere. Det så ud som om nogen gav en geometri-lektion til jordboere.
I 1959 observerede F. Almor og andre medlemmer af Stellar Astronomical Society of Barcelona en mørk ellipsoid genstand, der manøvrerede 2000 km over månens overflade og krydsede måneskiven på 35 minutter, hvorefter den dukkede op igen som en satellit. Dens diameter blev anslået til 35 km.
I 1963 observerede en gruppe astronomer ved Flagstown Observatory (Arizona) 31 identiske lysgenstande på Månen, hver 5 km lange og 0,3 km brede. Disse objekter bevægede sig i en klar formation, og mellem dem bevægede sig små genstande med en diameter på ca. 150 meter. Derudover blev kæmpe kupler observeret på Månen, der skiftede farver og ikke havde en skygge, men som om de absorberede sollys.
I 1964 observerede astronomerne Harris og Cross en hvid plet bevæge sig med en hastighed på 32 km / t over stillehavet i en time, som gradvist faldt i størrelse. Samme år blev der observeret et andet sted, der bevægede sig i to timer med en hastighed på 80 km / t.
UFO-forsker F. Steckling beskriver, hvordan han i november 1970 observerede tre store, lige sorte striber (eller genstande) i Archimedes-krateret (som er ca. 50 miles i diameter). Striberne var i krateret i flere timer, og Steckling var i stand til at tegne dem. Hver af striberne var ca. 20 miles lange og ca. 3 miles brede.
Objekter i bevægelse ses ofte over roen af ro. I 1964 bemærkede forskellige observatører dem i det samme område - syd eller sydøst for Ross D-krateret - mindst 4 gange. Den 18. maj 1964 observerede Harris, Cross og andre en hvid plet over stillehavet bevæger sig med en hastighed på 32 km / t.
Den 21. juni samme år observerede Harris, Cross og Helland bevægelige pletter i mere end to timer (hastighed 32-80 km / t).
Den 11. september 1967 bemærkede Montreal-gruppen af observatører og P. Jean en krop i Stillhedens Hav, der lignede et mørkt rektangulært sted, lilla i kanterne, 13 minutter efter dets forsvinden, blinkede et gult lys nær Sabin-krateret.
20 dage senere bemærkede Harris, i samme hav af ro, et lyspunkt, der bevægede sig med en hastighed på 80 km / t. Kun hundrede kilometer fra Sabin-krateret landede Apollo 11 et og et halvt år senere. Havde NASA sendt ham for at finde ud af årsagerne til de unormale fænomener?
Den 25. april 1972 observerede og registrerede Passau-observatoriet (Tyskland) en lys lys springvand i området omkring kraterne Aristarchus og Herodot. Efter at have nået en højde på 162 km skiftede den 60 km til siden og slørede.
En anden kendsgerning, der er vanskelig at forklare. Amerikanske astronauter har efterladt fem målesystemer på månen. Den 18. januar 1976 blev komplekset, der blev installeret af Apollo 14-besætningen i 1971, pludselig stille, og en måned senere begyndte det at arbejde og mere klart. Ser ud til at det blev løst der.
I marts 1983 observerede V. Luchko fra Lvov gennem et teleskop, hvordan en temmelig stor mørk krop to gange fløj meget hurtigt fra vest til øst på baggrund af måneskiven. En time senere fløj denne krop (eller flere kroppe) 6 gange lige så hurtigt over Månen i omtrent samme retning, og intervallerne mellem deres udseende steg konstant. Alle disse fakta beviser, at der tilsyneladende flyver over nogle af ukendte objekter over Månens overflade.
Glem ikke, at astronomer fra forskellige epoker bemærkede lignende fænomener på Solens mousserende skive. Den 9. august 1762 bemærkede de Rostand, et medlem af det økonomiske samfund i Bern og det medicinsk-fysiske samfund i Basel, der målte solens højde i en kvadrant, at det udsendte lysere end normalt lys. Rettende et fjorten fods teleskop mod Solen blev han overrasket over at finde ud af, at stjernens østlige kant var 3/16 lukket af en slags tåge, der omgav en mørk krop. To og en halv time senere adskilt den sydlige del af denne krop sig fra solskiven, men dens nordlige del, formet som en spindel, forblev på solens lemmer. Mens kroppen bibeholdt sin form, bevægede den sig langs solen fra øst til vest med en hastighed, der er dobbelt så langsom som bevægelseshastigheden for solpletter. Denne krop forsvandt først fra 7. september. Som astronomer har bemærket,i denne periode blev der ikke observeret kometer nær eller nær solen.
I samme 1762 så Lichtenberg fra Royal Astronomical Society en rund sort krop på baggrund af Solen.
Den 6. januar 1818 bemærkede Capel Loft en mørk elliptisk krop, der bevægede sig fra øst til vest på baggrund af solskiven.
Den 12. februar 1820 observerede Steinhel et cirkulært objekt på solskiven omgivet af en "orange-rød atmosfære", der bevægede sig over disken i fem timer.
I alle disse tilfælde kunne de observerede fænomener ikke forklares ved fremkomsten af asteroider, kometer og andre naturlige årsager, og det var vanskeligt at forvente andre forklaringer dengang. Men nu, i lyset af de seneste observationer, antyder hypotesen om rumskibe, herunder meget store, sig selv. Den samme hypotese forklarer nogle af vores forskeres fiaskoer i rummet, der allerede er tæt på os i tide.
Det er værd at citere en væsentlig erklæring fra den velkendte ekspert inden for raketfeltet Wernher von Braun, offentliggjort i tidsskriftet "Esotera" efter den uforståelige afvigelse af JUNO-2-raketten fra dens bane til Månen: hidtil antaget. Jeg har ikke ret til at sige noget mere om det. I en ikke alt for fjern fremtid vil vi være i stand til at afklare noget, når vi går ind i en tættere forbindelse med disse kræfter."
Dette er mere end en interessant erklæring, der blandt andet bekræfter, at den amerikanske regering, for hvilken Wernher von Braun, skaberen af den tyske V-raket, arbejdede i spidsen for NASA, gør en reel indsats for at kontakte "udlændinge" og sandsynligvis ikke uden succes.
Men tilbage til månen. Det er fortsat at tilføje, at den berømte astronom N. Kozyrev efterlod en hel samling observationer af uregelmæssige fænomener på sit blegne ansigt. Han bemærkede gennem et teleskop gløden i forskellige månekratere, især den røde glød i Alfonso-krateret, som er 100 kilometer i diameter, bevægelsen af lysmasser på vores satellit og mange andre manifestationer af aktiviteten af kræfter, som vi ikke kender. Han antog også antagelsen om eksistens af udenjordiske og tilbød at tage problemet med handlinger fra udenjordiske styrker alvorligt.
Selvfølgelig, hvis den anden side af månen kunne ses gennem teleskoper … Der i et mere foldet og indrykket terræn med dybe kratere, skabt af naturen selv til opførelse af interplanetære stationer, laboratorier, lagre til transport af varer, skjult for vores beskedne blik på UFO-landingssteder, miner til udvinding af mineraler - der er et ideelt sted til ophobning af kræfter og andre fremmede aktiviteter. (Man kan forstå, hvorfor Armstrong blev så alvorligt advaret.)
Her er der forresten juridiske modsætninger med udlændinge. På FN's 34. samling i FN's generalforsamling blev "aftalen om staternes aktiviteter på månen og andre himmellegemer" vedtaget, som blev åbnet til underskrift den 18. december 1979. Den tredje artikel i aftalen lyder:
1. Månen bruges af alle deltagende stater udelukkende til fredelige formål.
2. På månen er truslen om eller anvendelse af magt eller enhver anden fjendtlig handling eller truslen om fjendtlig handling forbudt. Det er også forbudt at bruge Månen til at udføre sådanne handlinger eller anvende sådanne trusler mod Jorden, Månen, rumskibe, personale til rumskibe eller kunstige rumgenstande.
3. De deltagende stater forpligter sig til ikke at placere genstande med atomvåben eller andre former for masseødelæggelsesvåben i kredsløb omkring Månen eller til nogen anden flyvevej til eller omkring Månen og ikke installere eller bruge sådanne våben på overfladen af Månen eller i dens indre. …
4. Det er forbudt at oprette militærbaser, strukturer og befæstninger på Månen, teste alle typer våben og udføre militære manøvrer. Brug af militært personel til videnskabelig forskning eller ethvert fredeligt formål er ikke forbudt. Brug af udstyr eller midler, der er nødvendige til fredelig udforskning og brug af månen, er heller ikke forbudt."
Naturligvis opstår spørgsmålet: Var den "lille nukleare ladning", som Apollo 13-besætningen skulle detonere på månen, tilhørte fredelige midler? Og overtrådte dette ikke forpligtelsen "ikke at installere eller bruge sådanne våben på Månens overflade eller i dens dybde"?
På et tidspunkt overvejede amerikanerne planer om at detonere en atomindretning på månen. Det var på et tidspunkt, hvor De Forenede Stater syntes at miste konkurrencen i rummet til Sovjetunionen. Da Sovjetunionen først var i stand til at lancere en satellit i verden, der først vejede 84 kg, derefter vejede et halvt ton med hunden Laika om bord, og i begyndelsen af 1958 - allerede vejer 1327 kg, begyndte amerikanerne at tænke over, hvordan man kunne afværge den "sovjetiske udfordring", der ramte prestige USA midt i den kolde krig. Og de tænkte ikke på noget andet, hvordan man udførte en nuklear eksplosion på månens overflade. Leonard Raiffel, der bor i Chicago, sagde i et interview i maj 2000, at han deltog i udviklingen af et sådant projekt som en atomfysiker.
”Mens vi arbejdede på projektet,” sagde Raiffel, “kom vi ikke til stadiet med at vælge en bestemt type eksplosiv enhed og affyringsvogn, men vi besluttede, hvilken visuel effekt en sådan eksplosion ville have. Folk kunne se en lys blitz, især tydeligt synlig, hvis eksplosionen opstod på en nymåne, når månens side vender mod jorden, ikke oplyst af solen. Måske skyer af støv og måneaffald hævet af eksplosionen over Månen ville også være synlige.
Raiffel indrømmede, at eventuelle formodede videnskabelige resultater af eksplosionen "ikke kunne kompensere for de tab, som menneskeheden ville have lidt under den radioaktive forurening af månen efter eksplosionen." I maj-udgaven af det engelske magasin Nature var der et brev fra Raiffel som svar på offentliggørelsen af biografien om den amerikanske astronom og forfatter Carl Sagan, som også var involveret i projektet. Brevet sagde:”Hvad var hovedårsagen, der fik ledelsen til at udstede en opgave til udvikling af projektet - ønsket om at imponere hele verden (og først og fremmest Sovjetunionen) eller frygten for, at vores modstander måske tænker på noget lignende - det gør jeg ikke Jeg kan fortælle. Efter projektets skæbne modtog vi en ordre om at afslutte dem i midten af 1959 af den næste statusrapport."
Præsident Kennedys besked til kongressen efter Yuri Gagarins flyvning talte også om graden af spænding, der havde udviklet sig i amerikanske politiske kredse under indflydelse af Sovjetunionens succes i rummet, så uønsket for Amerika. I denne meddelelse med titlen “On Urgent National Needs”, dateret 25. maj 1961, blev kampen i rummet sidestillet med kampen mellem to systemer: i de seneste uger burde give os alle en klar forståelse, som det var efter satellitten i 1957, at denne aktivitet påvirker folks sind overalt på planeten og spekulerer på, hvilken vej de skal tage … Tiden er kommet … når vores land skal spille en klart førende rolle i rumpræstationer,som på mange måder kan være nøglen til vores fremtid på jorden …"
Og Kennedy annoncerede planer om at lande amerikanske astronauter på månen. Men det var ikke kun en såret national stolthed, men også De Forenede Staters militære geopolitiske mål.
På en rustfri stålplade, der er fastgjort til en af stængerne, hvorpå Apollo 11-køretøjet holdes, er den højtidelige inskription indgraveret:”Her satte mennesker fra planeten Jorden sin første fod på Månen. Juli 1969 er en ny æra. Vi kommer i fred på vegne af hele menneskeheden."
I hvilket omfang var disse forsikringer om fred? Vi vil ikke være for dovne til at kigge ind i de amerikanske arkiver for at gøre os bekendt med vurderingerne fra de største analytikere og generaler fra Pentagon om den rolle, som den amerikanske mestring af månen skulle spille. Grigory Sergeevich Khozin, en af de førende specialister inden for humanitære aspekter af astronautik, professor, doktor i historisk videnskab, besøgte arkiverne ved Institute of Space Policy ved George Washington University. Han var en ivrig beundrer af Tsiolkovskijs lære og talte gentagne gange i videnskabelige aflæsninger dedikeret til minden om den store videnskabsmand.
Khozin blev bekendt med en række rapporter fra den amerikanske militær-politiske tænketank "Rand Corporation" om vigtigheden af udforskning af rummet, især lanceringen af en satellit nær jorden. Rapporten blev bestilt af Douglas Aircraft Company den 2. maj 1946 mere end ti år før lanceringen af den sovjetiske satellit og indeholder et betydningsfuldt ordsprog:”Lanceringen af satellitten fra De Forenede Stater vil begejstre menneskehedens fantasi og vil helt sikkert have en indvirkning på verdensbegivenheder, der kan sammenlignes med med eksplosionen af en atombombe."
Det blev yderligere understreget, at en sådan præstation blev forberedt ved "oprettelsen af et interkontinentalt ballistisk missil." Og i 1950, inden for rammerne af Rand-projektet, var en amerikansk videnskabsmand af ungarsk oprindelse P. Kecskemeti allerede ved at beregne, hvordan satellitudskydningsprogrammet ville "påvirke Sovjetunionens politiske opførsel" og bemærkede, at "sandsynligvis vil faren for mulige gengældelsesaktioner fra USSR falde." …
Kecskemeti tilføjede, at gennemførelsen af programmet "kunne føre til en genovervejelse til fordel for De Forenede Stater om styrkebalancen og kræve, at den sovjetiske side var mere villig til at give indrømmelser." Og selvom dokumentet "United States Policy on Outer Space", der blev godkendt af præsidenten for De Forenede Stater den 26. januar 1960, bemærkede, at sovjetiske test af rumfartøjer "tjener formålet med videnskabelig forskning og propaganda snarere end opgaverne for bemandet astronautik eller militær brug af rummet", som det optimale Som svar på sovjetiske skridt skyndte tankerne fra amerikanske politikere og militæret sig til månen.
"Far til brintbomben" E. Teller opfordrede til erobring af månen for at skabe en koloni der, en militærbase, der ville gøre det muligt at kontrollere rummet omkring månen og "vide, hvad der sker på Jorden." På samme tid sagde repræsentanten for det amerikanske forsvarsministerium Edson, at "månefæstningen" kunne afgøre resultatet af rivaliseringen på Jorden. " Hans kollega A. Bracker sagde, at der udvikles kort over amerikanske militærbaser på månen, der dækker 70 regioner på månens overflade. Som oberstløjtnant S. Singer forklarede på siderne i Air Force Magazine, skulle grundlaget være evnen til at strejke "uanset fjendens handlinger."”Raketter på månen,” bemærkede han, “kunne placeres på affyringssteder under månens overflade. Månens topografiske egenskaber,tilstedeværelsen af adskillige kratere og revner på overfladen gør det let at vælge placeringen af missilbaserne. " Og brigadegeneral H. Boushi var glad for, at oprettelsen af sådanne baser ville blive et "uopløseligt problem" for Sovjetunionen. De amerikanske strategers følelser fremgår af tonen hos en af dem i den amerikanske kongres:”Jeg hader selve ideen om, at russerne bliver de første på månen. Den stat, der er der først, vil sandsynligvis have afgørende fordele i forhold til enhver potentiel modstander, den har til rådighed. "der vil være der først, vil sandsynligvis modtage afgørende fordele i forhold til enhver potentiel modstander. "der vil være der først, vil sandsynligvis modtage afgørende fordele i forhold til enhver potentiel modstander."
Man kan forstå, hvorfor de amerikanske myndigheder har været særligt strenge med hensyn til alt relateret til deres planer vedrørende månen, herunder kontakter med udlændinge.
Gordon Cooper beklagede:”I mange år har jeg levet i en atmosfære af hemmeligholdelse, der omgav al astronautik. Men nu kan jeg sige, at der ikke går en dag i USA uden opdagelse af UFO'er med luftfartsradarer og rumsporingsstationer."
Blandt andre grunde til denne hemmeligholdelse finder Cooper etiske såvel som psykologiske:
”Myndighederne frygter, at folk kan forestille sig, Gud ved hvad, noget som en frygtelig rumindtrænger. Deres motto var og vil forblive: "Vi vil undgå panik for enhver pris." Jeg tror, det virkelige problem er, at myndighederne ikke ved, hvordan de skal indrømme, at de har lyve i årevis."
Men de vigtigste forbliver de militærstrategiske overvejelser i forhold til Månen. Af disse grunde modsatte USA sig en række bestemmelser i den ydre rumtraktat, som de selv var medlem af, og hævdede, at traktaten, selv om den forbyder udsendelse af masseødelæggelsesvåben i rummet, ikke desto mindre "ikke forbyder stormagter at udvikle militære anordninger, der vil fungere i ydre rum”(New York Times, 11. december 1966). Og yderligere:”Så det følger for eksempel ikke af denne aftale, at det vil være nødvendigt at stoppe lanceringen af rekognoseringssatellitter, elektroniske intelligenssatellitter til aflytning af radiosendinger og radarsignaler. Det forhindrer heller ikke udviklingen af helt nye rumfartøjer til militære formål, såsom for eksempel et kæmpe spejl, der vil oplyse områderne med gerilloperationer om natten."
Sådanne beslutninger blev utvivlsomt taget under indflydelse af det amerikanske militærindustrielle kompleks, som præsident Eisenhower klagede over. Og hvis Chatelain havde ret, da han mistænkte, at udlændinge havde foretaget eksplosionen om bord på et atomdrevet skib ved at scanne dets indhold, så viser det sig, at "udlændinge" var mere omhyggelige med at opfylde de bestemmelser i "aftalen", der ikke var relateret til dem end USA.
Men ifølge Armstrong har "udlændinge" deres egne store interesser på månen og evnen til at udskyde dem, der ønsker, omend inden for rammerne af "aftalen", at udvikle månens ressourcer i jordiske interesser. Denne omstændighed, i betragtning af jordbefolkningens svage rumkræfter, fører til, at mange bestemmelser i international rumret risikerer at blive efterladt uden anvendelse. Prioriteten i udviklingen af månens rigdom såvel som i brugen af dets territorium til endnu uklare formål, herunder muligvis militæret, kan i dette tilfælde udfordres af dem, der i praksis er i stand til konstant at være til stede og operere i den store satellit, som jordboere stadig har siden overvejet deres egne.
Mange bestemmelser i "Aftalen om månen" kan være truet, især dem, der giver frihed for videnskabelig forskning på satellitten såvel som "retten til at indsamle prøver af mineraler og andre stoffer på månen og tage dem ud af månen" (artikel 6).
Hvis krav fra udenjordiske personer accepteres, er de tilladte bestemmelser i artikel 8 om de deltagende staters ret "til at lande deres rumgenstande på Månen og skyde dem fra Månen" samt, hvad der er særligt ubehageligt, retten til "at indsætte deres personale, rumfartøjer, udstyr, installationer, stationer og strukturer hvor som helst på Månens overflade eller dens indre "eller" skabe beboelige og ubeboede stationer på Månen ", det vil sige" udstikke "i det mindste ikke meget store områder af månens territorium i starten (artikel 9). Og naturligvis begynder artikel 11 at lyde erklærende, at "Månen og dens naturlige ressourcer er menneskehedens fælles arv", at "Månen er ikke underlagt national bevilling hverken ved at udråbe suverænitet over den eller ved brug eller besættelse eller på nogen anden måde ".
Hvis kontakter med "udlændinge" legaliseres, og dette ikke kan udelukkes, kan alle disse bestemmelser blive genstand for diskussion og løsning. Når alt kommer til alt kan det vise sig, at de, som vi betragter som "gæster", faktisk bosatte sig på Månen tidligere, end vi gjorde, og så skulle vi betragtes som gæster her. Jeg spekulerer på, om diskussionen om disse spørgsmål overvejes af det amerikanske program "Sigma", ifølge hvilket USA søger kontakter med dem?
Overvejer vores advokater sådanne udsigter, når de er nødt til at diskutere regimet i nærheden af Jorden og omegn, og derefter nær Mars-rummet med "brødre i tankerne"? Kan solsystemets planeter og deres satellitter ikke beboes af os kaldes "ingen" og begrænser os til udsagnet om, at dette er "hele menneskehedens arv"? Lad os høre, hvilken opfattelse skaberne af lærebogen "International Space Law", udgivet i 1999 af forlaget "International Relations", har denne score:
”Nogle advokater betragter menneskeheden som helhed som et emne for international rumret. Dette synspunkt underbygges af muligheden for kontakter med udenjordiske civilisationer såvel som af begrebet "en fælles arv for menneskeheden", afspejlet i måneaftalen fra 1979. Kontroversen med denne holdning ligger i det faktum, at det ikke er klart med hvilke andre emner menneskeheden kan have juridiske forbindelser."
Selvfølgelig fremsættes disse bestemmelser af advokater i tilfælde, hvor "andre emner" dukker op, legaliserer og går for at etablere officielle forbindelser med jordens indbyggere. Der er tilstrækkeligt bevis for, at de allerede er her, og det er bedre at forberede sig på en sådan mulighed på forhånd for ikke at fremprovokere en situation præget af ordsprog: "Kære gæster, er du træt af værterne?" Spørgsmålet er anderledes: hvis samtalepartnere fra det ydre rum vises, hvordan vil de præsentere sig? På vegne af hvilket samfund vil de tale, fra hvilken gruppe følsomme væsener? Eller måske vil de betragte sig selv som et pangalaktisk samfund med ret til at se bort fra menneskehedens interesser i højere grad end de selv ønsker at have råd til? Hvilken af de to parter vil have en mere overbevisende juridisk personlighed,og vil ikke problemet blive løst på en kraftig måde? Svaret på dette spørgsmål er direkte relateret til menneskehedens fremtid - vil det være tilladt at komme ud af vuggen, hvor det kommer tættere og tættere på, og på hvilke principper det kan handle, når det vil træde fast på naboplaneter.
Situationen er sådan, at det er nødvendigt at tænke over det i dag. Hvis amerikanerne i Reagans person formulerede problemet i "Star Wars" ånd, ville en sådan adfærdslinje næppe være egnet for hele menneskeheden, da i dette tilfælde ville dens eksistens blive truet. Rusland skal præsentere et alternativ til "star wars" - fredelig sameksistens mellem samfund af intelligente væsener, dvs. civilisationer, både i solsystemet og i hele galaksen. Vi er også nødt til at sende signaler til "udlændinge", lære dem at kende og handle, bevæbnet med den nødvendige viden om dem og ikke vente på, at begivenhederne vil overraske os.
Lad os igen vende tilbage til Gordon Cooper's udtalelse, som han sagde i et brev, der blev sendt til FN i 1978:
”Jeg tror, vi har brug for et koordineret program til at indsamle og analysere videnskabelige data fra hele kloden for at finde ud af den venligste måde at kontakte disse besøgende på. For det første er vi nødt til at demonstrere over for dem, at vi selv inden vi går ind i det universelle samfund har lært at løse vores problemer på fredelige måder uden krige. Anerkendelse fra deres side ville betyde en utrolig mulighed for vores planet til hurtigt at udvikle sig på alle områder … Hvis FN besluttede at påtage sig dette projekt og anerkende dette fænomen, ville mange kvalificerede eksperter beslutte at tale om det offentligt og yde hjælp og information …"
Ak, Cooper undervurderede denne gang ikke magten fra udenjordiske, men af ganske jordiske kræfter - i deres eget land - som gjorde alt for at ophæve det fornuftige initiativ fra deres berømte og modige kollega. Tilsyneladende var andre planer allerede i fuld gang med hensyn til udlændinge, og i FN blev Cooper's forsøg på at få sandhedens stemme blokeret. Med bitterhed skrev han om det på denne måde:
”Jeg skrev et brev til FN, fordi jeg troede, at denne organisation var den bedste, der seriøst overvejede UFO-observationer. Jeg synes stadig, at vi skal foretage disse undersøgelser centralt. Men i dag er jeg ikke længere sikker på, at FN er en sådan organisation. De tager ikke engang hensyn til astronauternes mening. Vi skal oprette vores egen organisation …"
Hvis der i romanen af Aitmatov "Og dagen varer længere end et århundrede …" fremsættes en hypotese om, at det er amerikanerne og russerne, der i fællesskab ikke lader den udenjordiske sandhed på jorden, så ser den sande situation ud til at være noget anderledes. Slør af tavshed omkring problemet, som er af enorm betydning for Jorden, synes at være mest gavnligt for magten, som stræber efter at etablere en monopolær verdensorden, håber at høste udbytte fra separat samarbejde med udenjordiske kræfter. Der er tegn, og vi talte om dem, om at et sådant samarbejde finder sted.
Men indtil vi har nøjagtige data, forbliver det at være tilfreds med antagelser og logik, hvilket netop er det karakteristiske træk ved civiliseret tænkning.
For at skabe et generelt billede er det vigtigt at vide mere om planerne og positionerne for "udlændinge" selv i solsystemet. Lad os antage, at Månen, især dens usynlige del, er den vigtigste iscenesættelsespost på vej til Jorden fra de "fremmede" fjerntliggende terminaler. Men hvor er disse terminaler selv? Hvor er de største virksomheder, der skaber uovertruffen (i det mindste af os) skibe i kvalitet og effektivitet - alle disse "plader" - "underkopper", "cigarer" - "cylindre", "bagels" - "ringe af Saturn", "lys" - "bolde", maskering betyder såvel som laser-, plasma- og belysningsanordninger, bølger og andre emittere, kanoner, der skyder bølgeenergi (som amerikanerne har truet med at bruge i Afghanistan). Hvor der er syet metalliserede anti-overbelastningsskjorter og pantaloner,Er der produceret radioudstyr med den højeste følsomhed? Her er allerede en måne ikke nok. Hvis ikke vand, så er atmosfæren bestemt nødvendig. Hvor finder man en sådan planet i nærheden?
Som i en ikke særlig vanskelig detektivhistorie antyder en løsning sig selv - MARS!
Er det korrekt?
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski