Fænomenet pyrokinesis eller spontan forbrænding er et af de mystiske uregelmæssige fænomener. Det tilhører kategorien poltergeists. En forklaring på dette fænomen er endnu ikke fundet, selvom der er flere teorier.
I den åbne presse, blandt årsagerne til pyrokinesis, blev følgende navngivet som antagelser: sort (usynlig) kuglelyn, "øjeblikkelig hypnose" af deltagerne i arrangementet, karakteren af systemiske forhold, pyromani-sygdomme hos mennesker, der bor på dette sted samt bevidst brandstiftelse.
Vi mener, at dette problem kræver videnskabelig undersøgelse, da det vil udvide vores forståelse af strukturen i den omgivende verden, mennesket, hans psyke. Selvom pyromani er årsagen til denne effekt, forbliver den på en eller anden måde et fænomen, der kræver nøje undersøgelse. De motiverende årsager til unaturlige handlinger, som for det meste ikke anerkendes af pyromaner, og deres aktivitet, hovedsageligt skjult for andre, er et mysterium, hvis afsløring vil hjælpe behandlingen af sygdommen, udviklingen af metoder til psykologisk beskyttelse og forebyggelse af sådanne uregelmæssigheder, der forårsager betydelig skade.
Fænomenet spontan forbrænding, som vi undersøgte, fandt sted på adressen: XXX
DIP. - ejeren af gården, D. E. F. - hans kone, Natasha - deres barnebarn, født 1977
Undersøgelse af fænomenet pyrokinesis
Gården, hvor den pyroelektriske effekt blev observeret, ligger ca. 2 km fra Horomsk. Ejerne af huset D. I. P. og DEF … har boet på denne gård i omkring 8 år, før de boede i samme område på en anden gård. Deres datter, Natashas mor, er skilt fra pigens far og bor i øjeblikket sammen med sin anden mand og andet barn i en anden landsby.
Salgsfremmende video:
D. E. F. syg med fase II hypertension. I de første minutter af kontakt med os i det første og i det andet tilfælde spændte hun mærkbart, bekymret og fusset, hvilket dog er typisk for patienter med denne sygdom. Imidlertid undgik hun ikke kontakter, hun er omgængelig, snakkesalig.
DIP. der er en tumor i ansigtet på højre fløj af næsen med ukendt etiologi. Han drikker desuden forekommer angreb af delirium tremens. På tærsklen til vores andet besøg om natten efter at have drukket var der et sådant angreb. Ifølge DEF … løb rundt i lokalet og råbte noget uforståeligt. Om morgenen D. I. P. Jeg kunne ikke huske noget om det. Ifølge ham har han anfald af hukommelsestab:”Jeg ser på dem (DEF og Natasha), men jeg kan ikke huske deres navne. DIP. dårligt på grund af en tilstoppet næse var det svært at finde ud af hans ord. Hun gestikulerer meget, taler brat, men hendes ansigtsudtryk er frosne. Han udtrykker vanskeligt sine tanker, flytter hurtigt fra et emne til et andet. Han er dog omgængelig, taler om alt med glæde. Uforsigtig i tøj. Ifølge D. E. F. og Natasha er stædig og vil bevidst ikke klæde sig mere pænt ud.
Vi så Natasha først ved vores andet besøg den 29. maj 1988. Hun ligner en omgængelig kontaktpige, hun synes tydeligvis om det, når folk er opmærksomme på hende, hun kæmmede hurtigt håret og skiftede tøj, da vi ankom til huset. Hun forsøgte at se os fuldt ud, men forlod aldrig sin bedstemor. Hendes tale er heller ikke særlig velorganiseret, måske påvirker miljøet.
Ifølge hende og D. N. F. studerer hun imidlertid godt. Ved vores første besøg den 28. februar 1988 var hun i et sanatorium. Ifølge D. E. F. hendes hjerte blev ondt, og lærerne fik hende en billet til et sanatorium, så hun kunne efterlade den foruroligende situation i huset. Ifølge Natasha fandt spontan forbrænding ikke sted i sanatoriet.
De første tilfælde af spontan forbrænding på gården begyndte i marts 1987. Der er attester for brandvæsenernes ankomst til 22., 23., 29. og 24. oktober 1987. D. I. P. husker også datoen 10. april 1987. Vidnerne husker ikke andre datoer … Den sidste spontane forbrænding fandt sted i januar 1988 før Epiphany. Fra den tid indtil 29. maj 1988 blev der ikke observeret spontan forbrænding. De var også fraværende sidste sommer.
Den første spontane forbrænding fandt sted i fravær af husets værtinde, D. E. F., hun var på hospitalet til behandling i marts-april. DIP. bemærker, at der i marts 1987 var 8 spontane forbrændinger, dvs. ifølge beregninger hver dag.
Under den første spontane forbrænding, ifølge D. I. P., blev de vaskede ting, der blev stablet på hjørnet af bænken bag på gruppen (et komfur, der tjener til opvarmning og stående i midten af huset), i brand. Derefter begyndte andre ting at blusse op, især sko under bænken, vinduesgardiner, ting i skabet.
DIP. på det tidspunkt foreslog, at tingene på bænken kom i brand fra en meget varm gruppe. Ifølge D. I. P. der var også en sag med ham, da han lå på bukke på den anden side af gruppen; hans trøje ærme angiveligt rådnet af varmen fra kontakt med komfuret. Hullet i sweateren blev vist, men sweateren var meget gammel og var blevet revet flere steder. Det er muligt, at D. I. P. varmen mærkes gennem den revne sweater.
Vi fik vist nogle af de brændende ting, men de fleste af dem var allerede blevet smidt væk. Nogle ting begynder at brænde fra kanten. For eksempel var det udfoldede ark, som det var, foret med udbrændte striber, der dannede rektangler, dvs. det foldede linned brændte rundt om kanterne på alle sider. Madrassen, sengen, crimplenfrakken blev brændt på kanten - hele hans nedre del var udbrændt, mandens skjorte - kun en ærme var tilbage af den. Imidlertid har mange ting huller, dvs. brænding fandt sted fra midten af stoffet.
Uventede ting brændte også, for eksempel D. E. F.-tabletter, spredt ud på bordet (der er brændende pletter på bordet, bordoverfladen er malet med emalje), vaskepulver i en papirpose, korn i en plastikpose, en uldhætte på Natashas hoved, våd klud. Tæppet på væggen i soveværelset brændte underligt ud. Tæppet, dømt efter beskrivelsen, er lavet af linned eller tykt bomuldsstof. Ilden krydsede den lodret i midten og flyttede derefter til siderne og ødelagde stoffet. Efter brænding er der praktisk talt ingen spor tilbage på tapetet, kun en lille gullig plet kan ses, men papirets struktur på dette sted forstyrres ikke. Der er ingen indlysende sod i loftet på dette sted.
Der er ingen tydelige tegn på brand i huset. Der er mange brændte ting, nogle brændte møbler, men tapetet og loftet er relativt rent uden sod. Kun nogle steder blev det brændte tapet revet af, og det forkullede loft, vinduesrammer, rammer og trækant af vinduer og døre, malet med hvid oliemaling eller emalje, blev renset. På disse steder brændte vinduesgardiner, gardiner, et håndklæde og sandsynligvis malingen var forkullet.
I de fleste tilfælde slukkede ejerne den resulterende flamme ved at svatte den med en håndflade. Desuden har vi præciseret følgende kendsgerning. Nogle lys dukkede lige op foran ejerne, og de slukkede dem på få sekunder. Samtidig var der altid et hul på det brændende sted. Så ilden blev slukket på pudens hjørne og på den strikkede uldhue på Natashas hoved. Vi tænkte på denne måde: hvis der var et spontant brændbart stof, så brænder det først ud, og derefter begynder stoffet at brænde. I dette tilfælde er selve stoffet tydeligt brændende, selv ren uld og våd.
Hjørnet af huset over ikonet blev brændt på en mærkelig måde. D. I. P. tog på anbefaling af sine naboer ikonet rundt i huset. Da han satte ikonet på plads, blinkede et malet håndklæde, som det sædvanligt hænger rundt om det. I dette tilfælde blev tapetet og loftet brændt. Mens jeg slukkede ilden, faldt ikonet og rammens glas knuste.
Ifølge D. I. P. forbrænding forud for en knitrende "som fra et batteri". Ved vores første besøg den 28. februar levede værterne i konstant forventning om nye brande. De fleste ting var pakket i bundter, møblerne blev delvist flyttet tættere på udgangen, i et af værelserne blev døren fjernet fra hængslerne, lysene blev ikke slukket om natten, og de sov ikke igen - de var på vagt.
Ved det andet besøg den 29. maj var det klart, at ejerne var skiftet tilbage til en normal livsstil.
Til vores humoristiske spørgsmål, der blev stillet den 28. februar, “Har nogen her trylleformuleret?” D. I. P. fortalte følgende historie. Fra den pludselige, ikke altid forståelige tale af I. P. vi indså følgende.
Før brandene startede, modtog Natasha et brev fra en pige fra landsbyen Berezhnoe (ca. 15 km fra Khoromsk) Alena Kh. Brevet indeholdt to ark. På den første - det sædvanlige "børns brev" om skole og karakterer, om hvordan hun mødte Natasha. Det andet ark havde to forskellige tekster på begge sider. Den første tekst af D. I. P. kaldet "hellig brev", det andet - "sort bogstav".”Det hellige brev” blev skrevet med børns håndskrift og var en tekst fra en af sekterne med en historie om en bestemt helgen (som St. Alexy), at der ville være en retssag og krævede at omskrive brevet og sende det til en anden.
"Black Letter" blev skrevet med en anden håndskrift, mindre og med en anden hældning. I erklæringen fra D. I. P. og oversat til russisk havde det følgende indhold:
“Glasflasker, kolber … Den første flaske er hvid, i røde ærter, den anden - sort i hvide ærter … De vil bringe skåle eller to … glasskåle og skeer, også glas. Halvdelen vil blive hældt ud af den hvide flaske (som - han ved det ikke) fra den sorte - alt … Og de vil drysse huset, og hvad der er tættere på dig … og gardiner og mere … og sidst af alt vil de drysse billeder. Fortæl ikke nogen, ellers vil de dræbe dig … Opbevar ikke brevet i hytten, der vil være stor sorg."
Ifølge D. I. P. viste Natasha ham dette brev efter brandenes start. DIP. han kastede alle arkene i brevet i drukningsgruppen, og i den "bankede det allerede, som en helvedes løn" ("det brummede som fra diesel").
Natasha mødte Alena tilfældigt på tærsklen til sommeren (1986), da D. E. F. arbejdede på en kollektiv gård, der plantede kål. De så hinanden kun en gang, de udvekslede ikke adresser. Alena lærte Natashas adresse fra sin bedstemor, der boede i Khoromsk, og sendte hende dette brev. Alena og Natasha er i samme alder, Alena er også 11 år og hun går også i 4. klasse.
Vi mødtes med Alenas mor og Alena selv. Moderen sagde, at nyheden om, at Alena havde sendt Natasha et underligt brev, havde spredt sig i hele distriktet, at børnene skræmte Alena for, at hun kunne føres til politiet og forhøres som Natasha (gården blev ofte besøgt af politibetjente efter starten af spontan forbrænding, Natasha, D. E. F. og D. I. P. blev også indkaldt til politistationen), så hun tilstår ikke, at hun skrev denne tekst. Alena hævdede kategorisk i en samtale med os, at hun ikke skrev nogen tekster undtagen det sædvanlige børns brev, ikke sendte dem væk og aldrig havde set eller læst sådanne tekster.
Da vi talte med Natasha, da vi spurgte, hvor papiret med de "hellige" og "sorte" bogstaver kom fra, svarede hun, at det var i Alenas brev. Vi ønskede at føre hende til et andet svar, hvis det var en løgn: "Måske har du fundet dette stykke papir et eller andet sted, eller har en anden givet det til dig?" Natasha hævdede alligevel kategorisk, at dette ark var fra Alenas brev.
Vi spurgte om indholdet af brevet. Natasha sagde højt og tydeligt: "Hvis du fortæller nogen, vil de dræbe dig." Hun kunne ikke sige noget mere om indholdet af brevet. Som svar på alle vores spørgsmål vedrørende brevet var hun tavs. Min bedstemors opmuntring hjalp heller ikke: "Nå, sig mig, Natasha."
På tidspunktet for vores andet besøg dukkede E. Rudakovs artikel "Mirakler" i Khoromsk "op i pressen, hvor forfatteren skrev, at på tærsklen til starten på en spontan forbrænding hældte D.s slægtning en ottende klasse, Lena N., væsker ud i deres hus og dryssede dem derefter Alle dele. De beskrevne handlinger og typen af flasker (sort og hvid) var forbundet med "sort skrift". For ikke at skræmme Natasha fortalte vi hende, at vi forstår disse handlinger som et barns leg og stillede spørgsmål om, hvad dette spil er. Natasha besvarede også alle disse spørgsmål med tavshed. Først i slutningen sagde hun med meget lav stemme: "Lena gjorde det", "Vi gjorde det som det er skrevet på et stykke papir."
Det er muligt, at udsagnet "Vi gjorde det, som det står på papiret", kunne have været provokeret af os. Et af vores spørgsmål stod sådan: "Måske spillede du, som det er skrevet på et stykke papir?"
Vores spørgsmål er:”Hvordan kan vi finde Lena? Hvor bor hun? , Tydeligvis forvirret Natasha og hun forblev tavs igen.
Det var bemærkelsesværdigt, at Natasha var flov over problemerne i forbindelse med det "sorte" brev og handlinger. Vi generede hende ikke mere og vendte samtalen til et andet emne.
Vi besluttede at kontakte journalisten E. Rudakov for at afklare oplysninger om brevet og om Lena N.s handlinger. Samtalen foregik via en langdistancetelefon. E. Rudakov bor i Brest. Han var i Horomsk, men efter toppen af begivenhederne. Der var ingen spontan forbrænding med ham. Han bekræftede kun oplysningerne i avisen om den version, der opstod under efterforskningen. Endnu en gang påpegede han, at under konfrontationen med Lena N. Natasha var meget flov, græd, begyndte at undskylde hende og sagde, at hun var kommet med alt om hendes handlinger med at blande væsker og drysse dem på ting i D.
Vi talte også med kemikeren MM, der forskede på gården i begyndelsen af begivenhederne i foråret 1987. Hun fortalte os nogle fakta såvel som sine observationer og version af dette fænomen.
1. Hun så en masse brændte tændstikker spredt på gulvet i huset (dog opstår en indvending: DIP ryger, han er skødesløs og smider tændstikker ud på det sted, hvor cigaretter tændes).
2. Hun fandt personligt en tændstikæske med tændstikker bag skabet, hvis hoveder blev renset. Efter hendes mening kan et selvantændende stof fremstilles på baggrund af den sammensætning, der udgør tændstikhovederne.
3. Versionen af brugen af et selvantændende stof er angivet ved, at antændelsen fandt sted lokalt og midt i tingene. En kemisk analyse af uforbrændte dele af vævet afslørede et øget indhold af nitrit og nitrat. Disse stoffer findes i nogle selvantændelige formuleringer. Det er imidlertid muligt, at det øgede indhold af nitrit og nitrat skyldes andre faktorer, for eksempel sammensætningen af vand i dette område eller typen af vaskepulver.
4. M. M. fandt ud af, at følgende begivenheder fandt sted på tærsklen til den første brand i huset. Natasha skulle ind i pionerorganisationen og forberedte sig på ferien. På det tidspunkt besøgte hendes veninde, en syvende klasse, hende. Denne pige begyndte at skræmme Natasha, at ulykke kunne ske, fordi hun ikke skrev om og ikke sendte nogen et "hellig" brev. I den forbindelse rådede hun hende ikke til at købe et slips og tilslutte sig en pionerorganisation.
Ifølge M. M. denne syvende klasse deltager i en kemikreds i skolen og kan godt have kendt sammensætningen af nogle af de spontant brændbare stoffer, hvis virkning ofte demonstreres i skolen.
