Atlantis sande placering har været et mysterium i årevis. De første rapporter om eksistensen af atlantisk kultur stammer fra Platons tekster, der ifølge ham besøgte denne mytiske ø og var meget imponeret over den avancerede kultur, der udviklede sig der. I århundreder er der søgt bevis for civilisation på Sardinien, i mange dele af Atlanterhavet og endda i Antarktis. Nu er der en anden teori om placeringen af denne mytiske bystat.
En britisk videnskabsmand ved navn Matt Sibson hævder, at en lille ubeboet sten, der stikker ud over havets overflade kendt som Rockall, der ligger i det nordlige Atlanterhav, er det sidste stykke af den mytiske ø. Stenen er officielt en del af Skotland og tilhører derfor Det Forenede Kongeriges territorium. Men dette forårsager territoriale tvister, fordi klippen også er placeret ud for Irlands kyst, som hævdet af myndighederne. Dette gør det igen vanskeligt at udføre det nødvendige forskningsarbejde.
Dette mulige spor af eksistensen af Atlantis ligger 300 km vest for Skotland, 420 km nordvest for Irland og 700 km syd for Island.
Hvor kom teorien fra, at dette er en del af en tidligere tabt civilisation?
Som med de fleste sådanne undersøgelser udleder Sibson sin teori baseret på det kartografiske materiale, han har, et sæt kort oprettet for mange århundreder siden. Vi kan sige, at kortene, der blev oprettet i det 16. og 17. århundrede, blev brugt mest af ham i skabelsen af teori. De skildrer et andet ukendt land, kaldet af datidens folk som "Friesland".
Mysteriet på denne ø er ifølge Sibson tæt forbundet med Atlantis, fordi det forsvandt fra kortene fra det 16. og 17. århundrede sammen med ham. Ifølge videnskabsmanden kan genopståelsen af information om eksistensen af dette land være forårsaget af klimaændringer, der er sket i løbet af de sidste 13.000 år.
Salgsfremmende video:
Ifølge forskeren kan stigningen i vandstanden i havet være hovedårsagen til oversvømmelsen af Atlantis, som efter hans mening var kendt for europæerne som "Friesland". Der er dog stadig lidt information om årsagen til en så hurtig stigning i vandstanden. Ifølge mere kontroversielle udsagn tilføjer Sibson til sin teori muligheden for at oversvømme øen på grund af en komet, der faldt til jorden, hvilket kunne forårsage massive jordskælv og tsunamier, der forårsagede en ændring i vandstanden i vandet i Atlanterhavet.
Selvfølgelig forklarer Sibsons teori teoretisk dette lands forsvinden og udseende på historiske kort, men det er fuldt ud muligt at antage, at de simpelthen ikke blev skabt på basis af reelle data, men snarere blev samlet fra legender og historier, der blev videregivet fra generation til generation. Især i betragtning af at havforskning i 2013, finansieret af Skotland, ikke modtog noget bevis for eksistensen af denne påståede undersøiske ø.
Skønt vores viden om havenes dybder på den anden side ikke er omfattende nok til endda at udelukke eksistensen af tidligere ukendte arter af havdyr, som menneskeheden periodisk opdager, så hvordan kan vi være sikre på, at der ikke er nogen chance for eksistens fra Atlantis?
