Dværgene, der boede på den indonesiske ø Flores for cirka 15 tusind år siden, er ikke egnede for os - Homo sapiens - som slægtninge. En lang historie fortsætter - næsten en saga forbundet med en sensationel opdagelse, der blev gjort af paleontologer ved det australske universitet i New England.
I 2003, i Liang Bua-hulen på den indonesiske ø Flores, nær det berømte feriested Bali, fandt de resterne af otte små humanoide skabninger - voksne og erektus, hvis højde ikke oversteg en meter, men alle 25 kilo.
Blandt fundene var en velbevaret kvindeskalle på størrelse med en grapefrugt, dele af skeletter. I videnskabelige kredse blev ejeren af kraniet og hendes slægtninge uden tøven kaldt hobbitterne analogt med tegnene i den berømte fantasy-trilogi "Ringenes Herre". Det officielle navn på arten er Homo floresiensis.
Antropologer hævder: er hobbitterne Homo floresiensis vores forfædre? Eller tilhører de en separat lille art af mennesker, der engang boede på vores planet? Eller er babyer almindelige gamle mennesker, men med patologi? Det vil sige, de var syge og voksede derfor ikke op. For eksempel led de af mikrocefali, en sygdom, hvorfra hjernen forbliver lille og underudviklet.
For nylig undersøgte Antoine Balzeau fra Frankrikes Naturhistoriske Museum og hans tilknyttede paleopatolog Philippe Charlier (paleopatolog ved Paris-Descartes University) igen hobbitens kranium og undersøgte knoglevæv i ultrahøj opløsning. Og vi fandt ingen funktioner, der kunne kombinere Homo floresiensis med Homo sapiens. Forskere fandt ingen spor af genetiske sygdomme, der førte til et patologisk fald i væksten.
Ifølge Balzo og Charlier er hobbits ikke mennesker, men de er heller ikke grimme. Og hvem så?
Ifølge nuværende forskere var babyerne efterkommere af Homo erectus, der, mens de boede på øen, blev ekstremt makuleret. Dette sker undertiden med skabninger isoleret. For eksempel med pygme flodheste, der engang var store.
På et tidspunkt sammenlignede britiske kolleger fra franske paleontologer hjernen hos normale flodheste og dværge. Det blev bestemt, at det i sidstnævnte faldt i omtrent samme forhold som i hobbitterne. Med andre ord kunne de små hoveder på krummerne godt have erhvervet sig som et resultat af naturlig udvikling. Sandt nok forudsagde britiske forskere, at hobbitterne skulle være forfædre til Homo habilis.
Salgsfremmende video:
Balzo og Charlier udelukker ikke en anden ting - at hobbitter stadig er en slags stadig ukendte arter af humanoide skabninger.
Forresten forsvarede forskere fra University of Washington Medical School inden franskmændene hobbitterne fra stødende beskyldninger om grimhed. De lavede en 3D-computermodel af hovedet - den med grapefrugten. Og de bestemte hjernens træk ud fra de bevarede aftryk på kraniet. Efter deres mening udviklede han sig ganske normalt.
Antropologiprofessor Dean Falk fra University of Florida fortsatte med at sammenligne den samme kraniet med ni kranier af mennesker, der lider af mikrocefali. Ingen lighed. Fra hvilken forskeren konkluderede, at hobbit-kvinden ikke havde en defekt hjerne og ikke var syg.
Hobbit-kvinden viste sit ansigt
Indtil for nylig blev babyer fra øen Flores afbildet omtrent, da der ikke var mere eller mindre nøjagtigt portræt. Nu er det. Efter metoden fra den russiske professor Gerasimov blev udseendet af den kvindelige hobbit genskabt af Dr. Susan Hayes fra University of Woollongong, Australien. Og præsenterede dette ansigt på den australske arkæologiske konference.
Frøken Hayes indrømmede, at det retfærdige køn af hobbitterne, hvis alder blev bestemt til 30 år, ikke adskiller sig i skønhed - i hendes moderne forstand. Hun havde høje kindben, store - udvidede ører. Men hun lignede heller ikke en abe.
BTW: Ikke ben, men en slags ski
Argumenter til fordel for hobbits tilhørende en separat art blev leveret på det tidspunkt af paleoanthropolog William Jungers fra Stony Brook University i New York. Forskeren kiggede nærmere på fødderne af disse skabninger. Og jeg indså, at jeg aldrig havde set noget lignende før.
Homo floresiensis har utroligt store fødder - større end halvdelen af skinnebenet. Cirka 25 centimeter. For en baby mindre end en meter høj er det for meget. Ikke på ski, selvfølgelig, men lige så imponerende som Mr. Frodo fra The Lord of the Rings og andre filmhobbits, som skaberne forsynede med uforholdsmæssigt store og hårede fødder.
Jungers mener: at gå over, krummerne blev tvunget til at løfte deres ben højt for ikke at blande dem på jorden. Eller tværtimod blandede de bare.
Skabningerne havde også svære flade fødder. Og en kort tommelfinger. Alt dette tillod ifølge forskere ikke at køre. Hobbitterne var langsomme.
PÅ DETTE TID: Hobbits, og du er ikke lille yeti i en time?
Analyse af resterne fundet i Flores-hulen viste, at for mindst 12-18.000 år siden levede hobbitterne, der beboede øen, stadig, ejede stenværktøj og brugte ild. Men på dette tidspunkt boede almindelige mennesker også her. Så de to arter eksisterede parallelt?
Tilsyneladende. Og ikke uden grund, sandsynligvis, har de oprindelige øboere legender om nogle lurvede dværge, der boede i huler. De kaldes stadig Ebu Gogo her. Og de hævder, at de lurvede dværge er gået ud i junglen. Men de forsvandt ikke. Der er også dokumenter, hvorfra det følger, at Ebu Gogo blev fundet af hollandske købmænd, der sejlede til Flores i det 16. århundrede.
”I 1959 udgav den franske biolog Evelmans en bog, hvor han talte om en stamme af dværge, der bor i fjerntliggende regioner i Indonesien,” siger Andrei Perepelitsin, leder af Labyrinth-forskningsgruppen. - De lo af Evelmans. Og nu er der indirekte beviser for, at han trods alt havde ret.
Nogle kryptozoologer udelukker ikke, at Ebo Gogo er en type Yeti-dik, mohnat. Men den er lille, i modsætning til kæmperne - "Bigfoot", Bigfoot og andre sasquatch - reliker hominider, der findes på kontinenterne.
Faktisk kunne han male - jægere efter "Bigfoot" tror, husker dværgelefanten - stegodon, hvis rester blev fundet på øen Flores. Han var lige så høj som en velfodret tyr.
Interessant, efter at forskere bemærkede de enorme ben af "Hobbits" Flores, og efter kryptozoologer anerkendte, at Homo floresiensis virkelig kunne knuses, begyndte de også at blive kaldt bigfoots. Svarende til navnet "Bigfoot" i USA. For eksempel tøvede den videnskabelige tidsskrift NewScientist ikke med at bruge dette ord Bigfoot i en artikel om hobbits.
