I mange år har jeg vedvarende hørt, at Kina er ved at gribe Sibirien. Den falske er mere end 40 (!!!) år gammel, den er stadig fra Sovjetunionens tid, og på baggrund af historier om "allerede et halvt år" er hele generationer vokset op, men takket være den aktuelle opdatering lever den falske videre.
Lad os analysere, hvad og hvordan det virkelig er ved at tage eksempler på den mest udbredte propaganda på tidspunktet for denne skrivning.
Kina kom på toppen i verden med tømmerforsyninger til USA og EU
Den falske ser sådan ud:
og er faktisk "førende". Jeg fik det rundt på netværket omkring maj 2018 (husk datoerne, det kommer godt med lidt senere).
Dette betyder, at denne falske driver enkelte falske "fakta" ind i sindet og stoler på og henviser til, som det senere vil være muligt at smide noget andet i større skala.
Salgsfremmende video:
Vi leder efter originalen af de teser, der er nævnt i teksten "Kina er kommet på toppen i verden inden for levering af tømmer til USA og EU."
Vi finder et stort antal skræmmende, overemotionelle råb "Nå, det er alt - det er ikke tiden nu, babyer, at tale, når tårerne kvæler, vi reflekterer ikke, vi spreder os," men til sidst kommer vi til bunden af originalen.
Sandt nok er der postuleret lidt anderledes.
Desuden bekræftede American Hardwood Export Council (AHEC) over for AJOT, at USA overgik Rusland som den største tempererede hårdttræseksportør til Kina.
Dum situation. De, der genudlægger denne fyldning, kalder sig”vi er ilita, universelle ejere af IQ over 160, flydende højttalere på flere europæiske sprog og kendere af 50 nuancer af parmesan og mærker af andres ure” - de omlægger massivt en dum fejl i oversættelse eller lyver bevidst (overraskende aldrig sådan) var ikke, ikke?). Fordi nyheden er, at USA har overgået Den Russiske Føderation inden for tømmereksport til Kina. Samtidig har USA færre skove end Rusland, skovrydningen er højere, og salget til Kina er højere. Det viser sig, at nyheden om, at USA er et savværksland og en økonomi baseret på eksport af råvarer, handler om USA. Samtidig dumper USA også - gennemsnitsprisen pr. Kubikmeter træ fra USA er lavere end den russiske føderations.
Separat om den indledende sætning "Kina kom ud", hvilket skubber læseren til konklusionen "Det vil sige under denne magt, men det var det ikke før". Dette er også en løgn - skovrydningen i Den Russiske Føderation i løbet af de sidste 10 år er faldet markant såvel som eksporten af træ - og nu er den meget lavere end de sovjetiske indikatorer. Føringen til "… ja, vi forstår HVOR Kina fik alt træ, takket være hvilket det øgede sin eksport," er således også falsk. Imidlertid distribueres billedet tilsyneladende af hensyn til hende - inklusive betalt forfremmelse i dyre VK-publikum, der tager 30-50 tusind rubler til offentliggørelse og slet ikke foretager gratis reposteringer.
Den anden afhandling i teksten er”skovrydning er forbudt i Kina”. Hvor dette er taget fra - er det ikke engang muligt at finde det. I Kina, som andre steder i verden, kan skoven ikke hugges ned i reserver og helligdomme, men i skovene er det muligt, du har bare brug for tilladelse. Som i resten af verden. Selve afhandlingen om "Kina lever af importeret tømmer og tømmer" er lidt vildt, fordi de troende på det på en eller anden måde skal finde ud af, hvordan et land på 1,4 milliarder mennesker lever i scenariet "alt tømmer importeres". Det menes, at dette er teknisk umuligt.
Men selvfølgelig kan alle disse kedelige logiske ting ikke opveje den følelsesmæssigt hulkende præsentation "forresten, og alle pinde i Kina er allerede lavet af juletræer nær Moskva i 20 år" og "kun det dyreste træ, cedertræer og fyrretræer i Sibirien går til kinesiske pinde". De, der ønsker det, kan skære nåletræsstænger og prøve noget at spise sammen med dem. Jeg er sikker på at du vil.
Pumpningen af billedet "Sibiriske cedertræer er skåret ned" udnytter en ret almindelig skabelon om "Real Siberia", hvor alt er naturligt og sundt - der er endda en hel sekt med dette navn, meget populær blandt kvinder i Balzac-alderen. At du har brug for at gå ind i skoven, der vil du smøre dig selv med cedertræ, spise et cedertræ, drikke et cedertræ, indånde et cedertræ, og alt vil være cedertræ. På forsiden af sådanne bøger er alt normalt oprindeligt homespun og en blond pornomodel i en kokoshnik, der kun så Sibirien fra en forretningsjet, der tog hende til arbejde i Dubai. Helt en standard tilgang til opbygning af følelser, for at slukke fornuft og logik.
Den sidste linje på billedet er også vejledende - det er en almindelig meme, der er nødvendig for at "signalere", hvordan man forholder sig til hele teksten. Målgruppen for sådan fyldning er kedelig og kan ikke lide at tænke meget - men den kan lide at reagere hurtigt (da de underviser i computerspil og sociale netværk). "Reflekter ikke, spred" er en henvisning til dette.
Det er naturligvis lidt sjovt, at den lokale ultra-demokratiske "orange" præsident, der kom ind i en dum historie på grund af en mislykket plastikkirurgi i Østrig, talte højest om at rejse sig fra knæene i Ukraine.
Kineserne sælger vores vand fra vores Baikal
Fyldningen er ret gammel,”Kineserne køber Baikal ud” - Jeg hørte dette som skoledreng. Begyndelsen af 2000'erne. Nu ser den reviderede falske sådan ud:
Aktualiseringen i massebevidstheden af dette arkaiske meme begyndte et eller andet sted i tiden for den mislykkede”hvide båndrevolution” (dette er selvfølgelig bare en tilfældighed). Her er 2014 - “Putin solgte Baikal-vandet til Kina”, her er 2015 - “Shallow Baikal: the Chinese will pump out water”, og en rammeartikel med et sæt af alle tænkelige forfalskninger for 2011.
Betydningen af aktualiseringen af meme er klar - tilføj en ny tilføjelse til den gamle gær om "Kina erobrer Sibirien" "… fordi Putin personligt bestilte det, så der er et salg af landet".
Lad os se efter, hvad der faktisk er skjult bag dette billede.
Essensen af forfalskningen er klar - en flaske med russiske bogstaver, hieroglyffer og ordet "Baikal" skulle bevise, at hele Baikal er blevet solgt til kineserne. Ikke mere, ikke mindre, bare sådan.
Stave på containeren - Long Cai Bing Hai - vi finder nøjagtigt et firma med det navn. Dette er firmaet LUNTSAIBINKHAY, der opererer i Den Russiske Føderation. Der er ikke flere sådanne virksomheder, en fejl er udelukket.
Dette firma sælger to mærker vand på det kinesiske marked - “LONG CAI BING HAI” med et volumen på en halv liter og fem liter “YISIBEIER”.
Produkterne er positioneret til det "øverste" segment af markedet - ja, som det burde være for "nordlige, fremmede, fra det store hvide folks land, hvilket betyder nyttigt" - såvel som importeret honning "hvorfra børn vil være høje", såvel som mel fra russisk hvede, som og rød fisk. Dette er en Hi-End-position, noget som "Glutenfrit fransk mineralvand i lyserøde flasker til succesrige kvinder" i Moskva-fitnesscentre. Her er et interview med ejeren af et kinesisk tv, det blev gjort i Beijing, dvs. storbyudstilling med "grønne produkter".
Men databasen med juridiske dokumenter for dette firma giver os meget interessante oplysninger om, hvad der generelt sker.
Så:
Vzhukh - og i stedet for "Putin sælger Baikal til kineserne" - forbandt den specifikke ejer af den særlige Baikal Pulp and Paper Mill OJSC et kinesisk selskab for penge til hans vandforsyningsrør.
Alle produkter sælges kun i Kina, i Den Russiske Føderation sælges de ikke bare, men kan ikke sælges rent teknisk - det passerer ikke SanPin og skjuler det ikke engang. Russiske indskrifter på flasken er obligatoriske for produkter, der faktisk produceres i Den Russiske Føderation, og ikke fordi dette vand massivt lægges på hylderne i russiske butikker.
De der. Der er ingen “Kineserne sælger Baikal til os” - de har med sig det, de ikke planlægger at sælge på Den Russiske Føderations område. Fordi i Rusland vil dette vand ikke blive købt, men det vil regne sine kinesere med at sælge det til en høj pris. Som et eksklusivt produkt. Selvom det faktisk er industrielt vand fra rørets rør.
Imidlertid kan spørgsmålet opstå - hvilken slags kinesisk juridisk enhed, der fremgår af teksten til domstolsafgørelsen - med navnet LLC “LAKE BAIKAL - LUN CHUAN”.
Her er informationen:
Der er ingen andre juridiske enheder med dette navn.
Hvor meget "det kinesiske ejer" er klart uden yderligere kommentarer.
OK, vi ordnede det - såvel som med "Putin tillod dem personligt, men de lokale grædende kunne ikke gøre noget" og "Kineserne sælger vores Baikal til os." Alt viste sig at være falsk, som normalt, som med "vores skov hugges ned" og så videre. Det er fortsat at finde ud af denne virksomheds produktionsmængde - trods alt antages det, at Baikal vokser overfladisk foran vores øjne og udelukkende på grund af et bestemt firma, helt kinesisk, der fuldstændigt pumper Baikal ud, fordi Putin personligt sagde "Download selvfølgelig"? Lad os knuse med tal.
Baikal-området er 31,722 kvadratkilometer. En millimeter af søniveauet vil være cirka 31,7 millioner kubikmeter.
Firmaet "LUNTSAIBINKHAY" i 2016 aftappede omkring 50 tusind kubikmeter om året og nåede i 2017 en arbejdsvolumen på omkring 100 tusind kubikmeter om året. For at niveauet af Baikal-søen kan ændre sig med en millimeter, har virksomheden brug for cirka 317 år med denne hastighed. Ja, og hvis vi tager alle mulige subtile emner - for eksempel, at en flod løber ud af Baikal-søen - overhovedet er lavvandede, kaldes Angara - så bliver volumenene generelt latterlige. Materialet i antal kan f.eks. Ses her.
Baseret på videnskabelige data er det uden at beskadige Baikal-økosystemet muligt at udvinde op til 400 millioner tons vand om året - dette er 0,5% af udgiftsdelen af søens vandbalance. Sammenlign dette med hundrede tusind kubikmeter og afhandlingen”Baikal vokser lavt foran vores øjne - takket være Putin”. Kineserne tager desuden mindre om året på aftapning under meget betingede hygiejniske forhold, end en papirmasse og papirfabrik ødelægger vand om dagen. At tage et år er meget mindre end en springflod om dagen.
Imidlertid er der også russiske producenter af vand fra Baikal-søen, der officielt sælger det på detailmarkedet i Den Russiske Føderation. Og de skyder endda reklamer for Kina og ønsker også at komme ind på dette marked. Kun disse er russiske producenter, hvis produkter overholder russiske kvalitetsstandarder, som er hårdere end kinesiske og kan købes. Ja, det er dyrere end massemærker aftappet af Pepsico og Coca-Cola firmaer i Moskva-regionen - men det er ret logisk. Hvorfor skriver de ikke noget om dem? Åh ja, fordi dette ikke virker til at udlede “Putin solgte Baikal til Kina”.
Resultat
Et russisk kommercielt firma har oprettet forbindelse til papirmasse- og papirfabrikens vandindtag. Mængden af vand, der tages, er mindre end målefejlen og kan i princippet ikke påvirke niveauet af Baikal-søen, hvis udgiftsdel af vandbalancen er større end størrelsesorden. Vand fra papirindtagets papirindtag tappes på flaske og transporteres til Kina som en sibirisk eksklusiv for succesrige kinesere. De sælger ikke i Rusland, fordi SanPin vil ikke passere sådant vand, og ingen vil betale så meget for faktisk at transportere vand fra Baikal-søen til den europæiske del af landet. Bekræftede data, al trævirksomhed i Sibirien tilhører Kina!
Denne fyldning er også mere end 20 år gammel - om "hemmelige kinesiske byer med en befolkning på over en million i taiga, hvor den russiske regering ikke opererer" og andre ting som "faktisk Jeltsin har allerede givet Fjernøsten til Kina" blev sagt tilbage i begyndelsen af 2000'erne. Men nu fjernes den ubelejlige ting ved Yeltsin, og indstøbningen omklassificeres hurtigt, baseret på hukommelse”ja, det er rigtigt, de har talt om noget i lang tid”:
Lad os gå igennem teksten og vade gennem den karakteristiske "tårevådende-tårevækkende" præsentation af formatet "Gud, babonki, men hvad der gøres - bare brast i tårer og vrider hænderne, det er stadig at stønne trist - ak" Dette feed viser selvfølgelig, at målgruppen er de samme internetinfantiler med en kvindebevidsthed og følelser foran fornuften, som for eksempel i nyhederne om high-tech gennembrud i de lette vestlige lande - hvor alt også er følelsesladet,”De gjorde det igen. Vi har skabt et mirakel, som vi med rysten, hulkende af lykke betragter som involveret i dette, der er ikke tid til at tænke, vi er følelsesladede og nyder tremor af vores følelser”.
Mængden af tømmerhøst pr. År i 1 million kubikmeter er ikke enorme tal, men zilch.
Vi tager data for et af de sidste år i Sovjetunionen, 1981, for hvilke der findes oplysninger om eksport til andre lande, og vi ser, at Sovjetunionen eksporterer 358,2 millioner kubikmeter om året. USA samme år - 411 millioner. Irkutsk-regionen alene producerede i 1981 op til 18 millioner kubikmeter. "Enorme tal" om at logge så meget som en million kubikmeter fra det største firma i Rusland betyder, at fældningshastigheden er faldet dramatisk siden Sovjetunionens dage.
Forfatter dvs. enten gik han overhovedet ikke engang med at studere markedets omfang, eller han forsøgte bevidst at arbejde med et analfabet publikum og trykke med tal. En million kubikmeter! Hos det største firma! Whoa!
Yderligere, om:
For det andet begyndte vi bogstaveligt talt at rive information om dette selskab fra hinanden, og det er, hvad information er: I 2018 gik den største del af aktierne i hænderne på Kina. Ejeren af aktien er GREAT GAINING LIMITED fra Hong Kong.
Den autoriserede kapital på begge sider er milliarder rubler.
”De begyndte bogstaveligt talt at rive information i stykker” - dette er et godt følelsesmæssigt øjeblik for læseren at forstå, at autoriteterne gemmer sig, men Caring People kom til bunden af sandheden.
Den sædvanlige googling af firmanavnet skjuler denne omsætning. Du kan også gøre dette, jeg hjælper med et link på russisk.
Her.
og så videre (skriv adressen i en søgemaskine).
Dette er stedet for masseregistrering, en transport af nominelle firmaer er registreret til denne adresse. Disse er offshore-virksomheder til skattelettelser.
De der. manden uden tøven fra det faktum, at det russiske kontor i en bestemt russisk ejers interesse reducerer sine skattebetalinger til staten, udleder "Putin sælger Rusland". Fremragende. En hellig lidende forretningsmand og en dårlig embedsmand, underslæger, hvor sød og velkendt det er.
En direkte løgn er også indeholdt i "Den autoriserede kapital på begge sider - milliarder rubler." GREAT GAINING LIMITED har en autoriseret minimumskapital til Hong Kong på HKD 10.000 (dette er lidt over 70 tusind rubler), dvs. det er en absolut "pakning", der ikke udfører andre funktioner end skattereduktion. Og for hvem, virkelig for Putin? Vi ser - og det ejes gennem denominering af en bestemt TOLOKEVICH L - og se, ejeren af TSLK - Leonid Tolokevich. Sikke en forbløffende tilfældighed, hvor klog disse kinesere forklædte sig!
Forfatterens manipulation med offshore-virksomheder er temmelig primitiv og antyder, at de endelige konklusioner matches med en klart formuleret opgave. Forfatteren tager det faktum, at store firmaer bruger offshore-virksomheder til at reducere beskatningen - og det gør de overalt i verden, men forfatteren fører til det falske “… kun i dette land” og vælger derefter Hongkongs offshore-virksomheder - kasserer det faktum, at lederskab inden for dette område og den maksimale procentdel er stadig på Kreta og Malta (det er banalt, det er billigere og enklere der) og skriver konklusionen: "Alt blev solgt til kineserne, Putin solgte det til kineserne, så de solgte alt, så Putin solgte alt." Et normalt træk, publikum hulker, der er stilhed i hjernen, vi er følelsesmæssige. De betalte trods alt ikke for “Private ejere trækker penge gennem Malta”. Omtale “Den største økonomiske strøm - gennem offshores i BVI, og dette er Storbritannien” - blev ikke betalt. De betalte for afhandlingen om Kina, og de skubber den.
Med dette sorteret ud - hvilke andre "argumenter" er der tilbage til specialet om "Alt tilhører Kina"?
Lad os gennemgå de juridiske enheder, der er nævnt i teksten.
TSLK
"Det største selskab i landet" har været i likvidation siden 2016. De der. udstationering fra juni 2018, postulering “Dette firma fik rettighederne til at skære ned store mængder, nu begynder det” er en løgn.
Shay Tai LLC
Instruktøren er nogen Tai She. Likvideret i maj 2018. Ja, og hun havde intet at gøre med skovrydning - hendes aktiviteter var "Detailhandel med hardware, maling og lak og glas i specialbutikker". Forfatteren lyver bevidst og tilføjede dette hurtigt googlede firma på grund af den kinesiske ejer for at skabe illusionen om massekarakter. Gina LLC
I teksten:
En anden kinesisk forretningsmand med et lignende navn, Li Jian Jun, i Republikken Buryatia, ejer et selskab ved navn Jina LLC, hvis hovedaktivitet er handel med savet træ.
LLC Gina fra Buryatia er, nøjagtigt en. For at forbedre effekten lyver forfatteren, at ejeren er kinesisk; i virkeligheden er der tre ejere, en af dem er en russer. Og virksomheden LLC Gina har ikke en licens til træudvinding, dens licenserede aktivitet er "Efterforskning og produktion af mineraler, herunder brug af affald fra minedrift og relaterede forarbejdningsindustrier". Forfatter dvs. igen fandt jeg, at det vigtigste var, at nøgleordene "Kina" og "Sibirien" var, men savnede - LLC Gina kan ikke hugge skoven ned.
Nævnt side om side i teksten blev LLC "EXWOOD" og LLC "Kristall" lukket i henholdsvis 2006 og 2011. Andre firmaer nævnt i sammenhæng med "Ejet af Li Jian Jun" er involveret i byggeri, dvs. opførelse af bygninger og strukturer i Transbaikalia. De der. om "Alle disse firmaer eksporterer træ til Kina" - en løgn.
LLC "Forretningscenter på bjerget"
Dette er virkelig en juridisk enhed i forretningscentret, det beskæftiger sig ikke med produktion af tømmer eller bearbejdning heraf. Forfatteren fandt igen "hvad som helst, det vigtigste er, at de kinesiske navne skinner."
Listen kan fortsættes i lang tid, essensen er enkel - forfatteren kom engang ind i databasen over juridiske enheder og skrev simpelthen virksomheder ud, der ejes af mennesker med kinesiske navne. Og ud fra dette udledes "… hvilket betyder, at der simpelthen ikke er andre firmaer, så alt tilhører dem." Dette er åbenbart ikke kun manipulation, men ligefrem løgne og ordrebehandling.
Resultat
I Pavel P.s overemotionelle tekst - forfatteren af webstedet, selvudnævnt, hvor hans citater i højre kolonne vises for sig selv samt tjener penge på dette emne, hvorved de tjener penge på følelser hos mennesker, der har lettere ved at reagere på tårefulde løgne end at tænke - alle er falske afhandling. Fra "Her er en Hong Kong offshore - hvilket betyder, at hele Sibirien er blevet solgt til Kina af Putin" til "Her er nogle firmaer, der ejes af kinesere - selvom virksomheder er involveret i forskellige typer aktiviteter, viser det hele, at Sibirien er blevet solgt til Kina af Putin."
Pavel P. kunne ikke bekræfte på nogen måde, at "i det vestlige og østlige Sibirien annoncerer jeg officielt, at praktisk talt al skovbrugsvirksomhed tilhører Kina", og faldt også gentagne gange for den åbenlyse løgn - at LLC "TSLK" for eksempel er det største træforarbejdningsfirma i Rusland. Faktisk er der helt åbne kilder, den samme vurdering af top 50 i det ældste magasin "Skovindustri" eller vurderingen fra National Forestry Agency, der viser de virkeligt største træforarbejdningsvirksomheder i Rusland. Med en rigtig stor flåde af udstyr, antallet af personale og andre indikatorer, der er åbenlyse for store virksomheder. Men han kunne hverken bekræfte eller angive kilderne til pålidelig information.
Øjeblikket med forhastet forberedelse af materialet til offentliggørelse er også ret interessant:
Maj i år, dvs. for en måned siden.
En person er hurtigt på udkig efter materiale om et givet emne. De der. emnet er der allerede, og ordlyden er allerede godkendt - forfatteren indsamler ethvert materiale, at alt er nøjagtigt som kunderne godkendte ham. Det er i denne rækkefølge og ikke omvendt - det vil sige ikke "Jeg gik, og det var hvad jeg så", men "Jeg er nødt til at gå og så derfra er der bestemt materiale med den rette accent - send mig dette."
En person er på udkig efter bevis i panik, selv falske - desuden “vi garanterer fortrolighed” (!!!). Hvorfor er det, undskyld, hvis vi taler om det faktum, at "Putin officielt har overført territoriet til Kina"? I dette tilfælde skal du bare komme og ordne det. Hvis skalaen er enorm, og alt er officielt. De samme koordinater for fældningssteder - som ifølge forfatteren er mørke. Som "forfatteren konstant rejser og ser i årevis." Eller … er det bare fiktion om et givet emne?
Det viser sig, at forfatteren, som er arbejdsløs, bemærker jeg, allerede har fået betalt for ekspeditionen, han ved allerede, hvornår og hvor han forlader, og hvad han vil se der - men han har nul bevis og beder om dem fra abonnenter. For derefter at "bringe" disse videoer og indlæg indsamlet på nettet, som "Jeg har rejst her, og jeg har set personligt". Perfekt.
Det vil sige, "Jeg har rejst gennem Rusland i årevis, og tårerne løber op, og nu besluttede jeg at lave en film," "Selv ser jeg det hele tiden," og i maj er der intet materiale til "en film, der er oprettet i årevis", men emnet og budgettet er der allerede.
Faktisk et magisk billede.
Proceduren til at promovere dette materiale er også interessant. Ud over betalt (og ikke billig) forfremmelse i liberale og ukrainske publikum i sociale netværk, har forfatteren - "berømt forfatter" - på webstedet, hver artikel en tæller af besøg. Hvilket i tilfælde af denne artikel går over en million. Imidlertid viser et lille eksperiment, at forfatteren af en eller anden grund som en tæller for denne artikel blot viser antallet af forsøg på at åbne en hvilken som helst side i ressourcen. Jeg skrev et test-script, der præsenterede sig selv som en Google-søgebot og simpelthen åbnede rodsiden på webstedet tusind gange - og under driften af dette script havde denne artikel 1002 flere besøg. Et meget interessant skridt, er det virkelig så kritisk for forfatteren, der "bare bringer sandheden til folk" for at vise publikums rækkevidde for nogen, at han går til sådanne handlinger? Hvorfor?
Andragende på change.org En forfatter, der tjener fortjeneste ved at indsamle penge til ikke-navngivne "udgifter i forbindelse med beskyttelsen af russiske skove", foretog et indlysende træk for enhver ekstern ordre til sådanne bevægelser - et andragende blev oprettet, men ikke på den russiske, men på den amerikanske side. På trods af at i midten af 2018 ved nogen, at der findes et russisk ROI-websted til andragender, der skal overvejes.
Men når alt kommer til alt vil det russiske websted på en eller anden måde være ansvarlig for offentliggørelsen af falske oplysninger, og hvis målet er "at pumpe emnet, tiltrække folket" og ikke at foretage sig noget på baggrund af resultaterne, hvorfor ROI så? Change.org er perfekt - og det er mere bekvemt for sponsorer, bare for linkene i deres materiale, de har brug for alt for at ske på deres "egen" platform, kendt af forbrugeren af potentielle materialer, "Her er hvad der faktisk sker i Rusland".
Vi åbner teksten til andragendet og ser meget af det, der allerede er blevet diskuteret ovenfor. Sammen med en fabelagtig intensitet af følelser og en mangel på fakta:
For flere år siden begyndte massiv skovrydning i hele Sibirien og Fjernøsten, inklusive reserver og relikt taiga.
(en temmelig triviel føring til "… godt, du forstår, hvem det startede med" - faktisk fandt massiv fældning sted under USSR, nu er deres volumen faldet kraftigt, så meget skov er ikke nødvendigt for at skære corny).
Som en del af samarbejdet mellem de to supermagter, Rusland og Kina, overførte Den Russiske Føderation millioner af hektar skov til fældning til Kina!
En almindelig løgn, dvs. ingen sendte noget. Forfatteren vil utvivlsomt henvise til hemmelige dokumenter, der kun er kendt for ham og de troende, men det åbenlyse”er ikke tiden til at tænke, vi reagerer, mere følelsesmæssigt” kryber bare ud af alle revnerne.
Efter overførslen af skove til Kina, på niveau med lokale myndigheder i disse regioner, begyndte åben "skovbanditri": de følte deres straffrihed langt fra Moskva, alt i alt begyndte at skære skove ned under ethvert påskud og sælge til Kina.
Her er selvfølgelig intensiteten af det absurde helt episk, og med logikken i alle reglerne - forfatteren tilsyneladende dog ikke engang google om et sådant ord. Hvis der findes lovløshed fra lokale myndigheder og forretningsmænd, er det allerede et problem med kommerciel korruption og ikke en "international aftale om overførsel af Sibirien."
Forarbejdningsanlæg i massivt træ er blevet bygget på grænsen til Kina, desuden er Kina blevet den største eksportør af træ til USA og andre lande.
Vi har allerede analyseret dette ovenfor - dvs. forfatteren skriver direkte løgne i andragendet. “Faste træbearbejdningsfabrikker” er, som det er klart, så solide og friskbyggede - især i betragtning af at trækning af en skov over grænsen ikke er som at bære rav fra Ukraine med rygsække, som kinesiske turister gør - at der ikke er noget bevis for denne store industrielle handling af en eller anden grund- så nej.
Hvad der er vigtigt - alt dette - hvert kast - "liner" og det vigtigste - igen i maj 2018. Op til omtale af Baikal.
Hvilket interessant puslespil der passer sammen. Fortsættes …