Genren af postume fotografering var meget populær i det 19. århundrede, da kameraet stadig var en sjælden og dyr fornøjelse (så for mange var dødsbillede det første og eneste). For at tage et billede måtte jeg stille i lang tid ved siden af den afdøde, som forresten ofte sad i rammen som om han levede. Det virker underligt, men tænk over det: et posthumt fotografi af en elsket er det eneste, hans familie har efterladt til minde om ham.
15. For nogle mennesker var posthum fotografering den første og eneste
Naturligvis ønskede familierne først og fremmest at holde noget for sig selv til minde om den afdøde. Nu har vi ikke et sådant behov: vi tager mange billeder og skyder videoer. Og så havde folk ikke en sådan mulighed, så de gemte sig for at tage et billede af deres elskede slægtning mindst efter døden og lægge det i et familiealbum. Oftest bestilte trøstelige mødre fotografier af døde børn.
14. For at tage et billede var du nødt til at stille i lang tid foran kameralinsen
På det tidspunkt tog et foto fra 30 sekunder til 15 minutter, og al denne tid måtte man sidde ved siden af den afdøde uden at bevæge sig. Det var sandsynligvis ikke let - for eksempel på dette billede ved siden af en død baby i en stol er der ældre brødre og en søster sidder ved siden af ham på en stol. Små børn også.
Salgsfremmende video:
13. Den afdøde på billedet viste sig tydeligere end de levende mennesker ved siden af ham
Takket være den lange eksponeringstid blev den afdøde på fotografiet opnået tydeligere end de levende mennesker omkring ham. For uanset hvor hårdt de prøver ikke at bevæge sig, er det urealistisk at opnå perfekt immobilitet.
12. "Memento mori" eller "Husk døden"
Husk døden, husk at du vil dø, og husk de døde. Måske var de postume fotografier en slags påmindelse om, at alle mennesker er dødelige, at døden er uundgåelig og ikke skal frygtes. Det lyder vildt for os, men på det tidspunkt var sådanne stemninger almindelige.
11. Postume fotografier viser ofte små børn
Oftest blev postume fotografier bestilt, når et barn var ved at dø. Derefter var børnedødeligheden meget høj, der var endnu ingen vaccinationer og antibiotika, og børn døde ofte i barndommen af infektionssygdomme. Derfor var det sædvanligt at føde børn så meget som muligt, fordi ikke alle havde en chance for at overleve. Og kvinder døde ofte i fødslen, og der blev også taget postume billeder til dem.
10. Den afdøde fik stillingen som en levende person
Selvfølgelig forstod alle, at personen var død, men på fotografiet skulle han se så levende ud som muligt - så hans slægtninge kunne huske ham på den måde. De døde fik stillinger, der antydede, at de havde travlt med deres foretrukne forretning … godt eller i ekstreme tilfælde sovende. Pigen på dette billede ser ud som om hun faldt i søvn ved at læse.
9. For at lade som om den afdøde sad, var det nødvendigt på en eller anden måde at rette ham i oprejst stilling
En død lig kan ikke sidde jævnt, så nogen vil stå bag og støtte ham. Eller brugt en slags støttemekanisme.
8. De afdøde blev fotograferet sammen med deres yndlings ting
Der er en skik at lægge afdødes yndlings ting i kisten selv nu. Og så er der på postume fotografier altid deres yndlingslegetøj og dukker ved siden af børn og ved siden af voksne - deres yndlingsbog eller andet element, som de ofte brugte.
7. Nogle gange overrumplede døden flere mennesker på én gang
Da fotografering var en dyr affære, blev ofte flere mennesker, der døde på samme tid, kombineret i et foto for ikke at bruge penge på et separat billede til hvert. Dette billede viser moderen og hendes trillinger. Desværre er både moren og to af de tre børn døde - muligvis på grund af en slags epidemi.
6. Disse fotos var dyre
Posthum fotografering var ikke let at skyde, det krævede en vis dygtighed og dygtighed, så de var meget dyre. Det var nødvendigt at betale fotografen for arbejdet, reagenser, udvikling og trykning, og oftere end ikke familien modtog et enkelt fotografi, som de holdt som øjenæblet.
5. De blev trykt i aviser
Vi ved, hvad en avisnekrolog er. Normalt er dette en kort besked om en persons død med en angivelse af dødsårsagen uden detaljer og med udtryk for medfølelse. På et tidspunkt, hvor posthum fotografering blomstrede, var det almindeligt at udskrive mere detaljerede nekrologer i aviser med post mortem fotografier og en detaljeret beskrivelse af dødsfaldet. Derudover var der stadig ikke sådanne metoder til at bevare de døde i lang tid, som der nu er. Derefter blev de begravet så hurtigt som muligt, og ikke alle havde tid til at komme til begravelsen. I sådanne tilfælde kom en detaljeret nekrolog til nytte.
4. Afdødes øjne på billedet blev malet med hånden
Nogle gange var det ikke muligt at give den afdøde person udseendet af at være i live på fotografiet, og derefter blev det modificeret med hånden og malet hans øjne. Dette fik disse fotos til at se endnu mere grusomme ud. Fotografierne var sort og hvide, og folk malede ofte den afdødes kinder rød og lyserød for at give ham liv.
3. På fotografier af denne kvalitet er det svært at fortælle, hvem der lever og hvem der er død
Nogle gange ser de virkelig døde på et fotografi ud som de levende. Og du kan ikke fortælle det. På dette billede er den unge mand til højre tilsyneladende død, da han står i en enklere position, og der er tydeligvis noget bag ham, der understøtter ham i oprejst position. Så hvis du straks indså, at det var ham, har du ret. Men hvis du beslutter, at den unge mand til venstre er død, har du også ret. Der er også en støttestand bag det. Ja, der er to døde mennesker på dette billede.
2. Fotograferede selv afdøde kæledyr
Kæledyr er en del af familien, og det var det samme i disse dage. Så der er ikke noget overraskende, at nogen tog postume fotografier af deres elskede hund eller kat til et familiealbum. Dette havde naturligvis kun rige mennesker råd til.
1. Billeder blev taget uanset dødsforholdene
Det betyder ikke noget i hvilken form den afdøde var, billedet blev taget under alle omstændigheder. Mange fotografier af mennesker, der blev brændt i ild eller døde af sygdomme, der vanærede deres udseende, har overlevet. Kvinden på dette billede ser sådan ud bare på grund af det rådnende lig. Det er underligt, at nogen ønskede et fotografi af en slægtning i denne form, men folk kunne være i fuld fortvivlelse. Og i det mindste et eller andet fotografi er bedre end intet, ikke?