I arkæologi anerkendes kun de fund, der er strengt dokumenteret, som autentiske. Alle andre artefakter, der findes af amatører, falder straks under mistanke. Især hvis disse er såkaldte irrelevante artefakter, er det i strid med den officielle historiske doktrin. Kensington Runestone blev straks klassificeret som irrelevant.
Stenen, som fik navnet Kensington, blev fundet på en bakke ved siden af deres hus i efteråret 1898 af Olof Eman og hans 10-årige søn Edward.
Mysteriet ved fundet
Landmanden skulle rydde et sted til den fremtidige mark, fjernede dødt træ, trak stubberne op med deres rod og befri marken af et andet skrøbeligt træ og så pludselig, at dets rødder var snoet omkring et tungt stykke sandsten. Måske ville han have kastet fundet til side og fortsat arbejde, men så sagde hans dreng: "Far, og der er en slags indskrift." Olof kiggede nærmere på: der stod virkelig noget på enden af stenen. Og da han befri stenen fra rødderne og vendte den på hovedet, så han, at der også var en indskrift på bagsiden af stenen. Så Kensington Stone blev opdaget, hvis ægthed er blevet argumenteret for i mere end et århundrede.
Først ved at rydde sandstenen fra jorden besluttede Olof, at han og hans søn havde fundet et indisk billedbog - i deres Minnesota var der så gode ting i løs vægt. Men da jeg kiggede nærmere på, indså jeg, at det på en eller anden måde ikke lignede meget indiske klatter. Så ved at lægge fundet på hans skulder (og det vejede forresten 90 kg) besluttede han at tage stenen til Kensington for at vise den til mere veluddannede naboer. Olof var oprindeligt fra Sverige. Han ville have vidst at trække denne stenplade på hans skulder, hvilket eventyr han kom ind i! Og hvordan dens etniske oprindelse vil komme tilbage for at hjemsøge den fundne sten!
I Kensington kunne ingen læse inskriptionerne. Der blev lavet en række antagelser om, hvilket sprog det var indgraveret på. Af en eller anden grund besluttede de efter en lang overvejelse, at det var på antikgræsk. Skønt det så ud til, hvor skulle en sten med et gammelt græsk bogstav komme fra i Amerika? Stenen, der blev gravet op af Olof Eman, blev straks ført til den lokale bank og efterladt der, så alle kunne se på den. Og den mest uddannede beboer i Kensington tog en kopi af inskriptionen og sendte den til den græske afdeling ved University of Minnesota.
Alle der var forbavset. Indskriften rejste fra afdeling til afdeling, indtil den endte hos en specialist i skandinaviske sprog og litteratur Olaus Breda. Brad forstod ikke runeskriften særlig godt, men han oversatte på en eller anden måde indskriften. Han kunne ikke lide betydningen af teksten eller skrivningen af runerne. Og da han lærte, at fundet blev foretaget af svensken Eman, meddelte han straks, at det - uden tvivl - var en grov forfalskning. Alligevel sendte jeg en kopi af inskriptionen til de skandinaviske lingvister. Professor Oluf Ryghh støttede der varmt sin amerikanske kollega. Han kaldte indskriften svigagtig. Andre skandinaviske forskere - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolph Noreen - var også respekterede professorer, der var enige i hans mening.
Salgsfremmende video:
For at rense sin samvittighed blev stenen sendt til Northwestern University i Chicago. Der blev anmodningen om at foretage en nøjagtig oversættelse af teksten betragtet som en upassende vittighed. I sidste ende blev artefakten returneret til ejeren uden nogen videnskabelig konklusion. Han stod ikke ved ceremoni med fundet, der gjorde ham til en latter. Enten lagde han den i stalden i stedet for karmen, eller han fastgjorde den over tærsklen i form af en baldakin.
Hvad var det ved teksten, der var sat i sten, der oprørte universitetsprofessorerne så meget?
Hvad blev udskåret?
Teksten på undersiden af pladen var kort, men fuldstændig uforståelig for en moderne skandinav. Selv om han kendte sit modersmål, kunne Olof ikke læse det. Teksten indskrevet i runer oversættes omtrent som denne:”8 gotere og 22 normannere foretog en sonderende rejse fra Vinland mod vest. Vi slog lejr på to klippeøer en dags rejse nord for denne klippe. Efter at have forladt lejren tog vi fiskeri en dag. Da vi kom tilbage, fandt vi 10 af vores mennesker døde og dækket af blod. Ave Maria, beskyt os mod det onde."
Hvis det ikke var for omtale af Vinland og runeskrift, så kunne indskriften godt være slået ud på stenen af en eller anden desperat amerikaner af svensk oprindelse. Sammenstød med indianere i de daværende USA var almindeligt. Og selvom de fleste af indianerne allerede i 1898 sad på reservationer, slog indianerne for 50-60 år siden de hvide erobrere med smag.
Der var dog også en anden indskrift på stenen, meget mere forfærdeligt for enhver lærd person.”Vi har 10 mennesker ved havet til at se vores skibe, 14 dage fra denne ø. År 1362.
Undskyld mig, hvilket år? Kan ikke være! Sådan reagerede alle, der læste denne tekst. Som du ved, opdagede Columbus Amerika 130 år efter denne dato. Så det var ikke engang den sproglige analyse af teksten, men datoen stemplet på den, der besluttede resultatet for hele virksomheden. Før Columbus havde en hvid mand aldrig sat fod på amerikansk jord. Naturligvis anerkendte hele den videnskabelige verden indskriften som en falsk. Og dette til trods for, at aviserne derefter offentliggjorde mange artikler om vikingerne. Bøger med runealfabetet blev trykt. De seneste nyheder blev varmt diskuteret i de svenske samfund. Amerikanske svensker følte sig som rigtige krigere og vikinger.
Hjyalmar Hollands vægtige ord
Det videnskabelige samfund har afvist fundets ægthed. Men Hjalmar Holland, en norsk historiker, købte stenen fra Eman og begyndte processen med hans rehabilitering. For det første mente Holland, at teksten godt kunne have været skrevet i det 14. århundrede i en blanding af dialekter, da ekspeditionens sammensætning var international, og brugen af arabiske tal, hvori de så tegn på forfalskning, var almindelig for den tid, begyndende med paven Sylvesters æra. II. For det andet mente han, at vikingerne sejlede til Amerika længe før Columbus. For det tredje beviste han, at landet, hvor stenen lå, engang var en ø, for for et halvt århundrede siden lå den mellem søen og flodlejet, som en driftig landmand tog med til husstandens behov: det var da vandstanden i søen faldt med tre meter blev øen tørt land. For det fjerde troede hanat svenskene er involveret i fremkomsten af den indiske stamme af maidans - "hvide indianere". De besøgte ikke kun Amerika, men blev - muligvis - de første hvide kolonister, der til sidst blandede sig med indianerne. Han søgte stædigt efter spor af svenske søfolk overalt i Minnesota. Og endda fundet dem. De lo af ham, de troede ikke på ham, men han gav ikke op. Og han havde forresten ret.
Men det betyder ikke noget, om Kensington Runestone er falsk eller ej. Endnu vigtigere, vikingerne opdagede faktisk Amerika længe før Columbus. De tog deres første sejladser over havet i det 9.-10. Århundrede. Selv de navne, som vikingerne gav til amerikanske lande, er kendt - Vinland ("druejord"), Markland ("skovland"), Helluland ("stenland") og navnene på søfolk: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, svigerdatter af Eric the Red Goodrid, hans datter Freydis. Vi kan sige, at vikingerne i XIV århundrede besøgte Amerika flere gange.
Dybest set forsøgte de selvfølgelig at udvikle Canadas område. Det var der i Newfoundland, at vikingebyen L'Anse aux Meadows blev udgravet i 1960. Og i 2016 blev en anden bosættelse opdaget i New Brunswick. Og endnu længere sydpå, i Minnesota, blev der fundet spor af vikingetilstedeværelsen: et sværdhug, en flint, en skibskrog og derudover - en masse specielt bearbejdede sten med riller, som vikingerne forankrede deres skibe under deres stop. Holland fremsatte endda teorien om, at søgen efter en forsvundet ekspedition, der ikke vendte tilbage til Grønland, tvang vikingefolket til at trænge dybt ind i kontinentet.
Hvorfor ikke? Ruten var velkendt for dem. De forlod også runestenene i tilfælde af behov. Den moderne opdagelsesrejsende Bronsted, der studerede stenen i 1948, er enig med Holland - Kensington-stenen er ikke en falsk. I dag er Smithsonian Archaeological Department også enig i dette. Efter fundene af ægte vikingebygninger i Amerika skræmmer datoen "1362", indgraveret i sten, ikke længere nogen.
Mikhail ROMASHKO