Hvis man ser på Kina, er der en masse forvirring: hvor bor de 1,5 milliarder mennesker, der angiveligt bor i Kina, og hvad spiser de? De tyve største bycentre har en befolkning på godt 200 millioner mennesker …
I dag nævner patriotiske kredse ofte den angelsaksiske verdens ønske om at involvere os i en krig med Kina. Meget lig den. I denne henseende høres det ofte fra forskellige indenlandske eksperter, at kineserne er ved at oversvømme hatte, fjerne hele Sibirien og andre katastrofale prognoser. Kan dette være?
Jeg tjente i 3 år hurtigt i Fjernøsten i grænsetropperne, jeg studerede patriotisme på eksemplet med Damanskys helte, men som det ser ud til, er djævelen ikke så forfærdelig …
Som du ved, er Kina ud over at være en verdensfabrik også berømt for sin enorme befolkning på omkring 1.347 milliarder mennesker (nogle eksperter står ikke ved ceremonien og taler om 1,5 milliarder - russiske 145 millioner mennesker som en statistisk fejl), og den gennemsnitlige tæthed er ca. 140 personer pr. 1 kvm. km) og et ret anstændigt territorium (3. i verden efter Rusland og Canada - 9,56 millioner kvadratkilometer).
Der er en historie om, at enten en ordnet eller en anden assistent til Suvorov, der skrev en rapport til hovedstaden fra Alexander Vasilyevichs ord om endnu en sejr, var overrasket over det overvurderede antal dræbte fjendesoldater. Til hvilket Suvorov angiveligt sagde: "Hvorfor synes synd på deres fjender!"
Om befolkning
Salgsfremmende video:
Kineserne efterfulgt af indianerne, indoneserne og faktisk hele Asien forstod klart, at befolkningen i deres lande er det samme strategiske våben som bomber og missiler.
Ingen kan pålideligt sige, hvad der er den faktiske demografiske situation i Asien, i dette tilfælde i Kina. Alle data er i bedste fald estimater fra kineserne selv (den sidste folketælling i 2000).
På trods af regeringens politik om at begrænse fødselsraten (en familie - et barn), der er blevet forfulgt i de sidste 20 år, vokser befolkningen overraskende stadig med 12 millioner mennesker om året ifølge eksperter på grund af den enorme basislinje (dvs. første) cifre.
Jeg er bestemt ikke en demograf, men 2 + 2 = 4. Hvis du har 100 mennesker: to døde på et år, en blev født, 99 på et år. Hvis 100 millioner eller 1 milliard, og forholdet mellem fødsler og dødsfald er negativt, hvad er forskellen i det oprindelige tal, resultatet vil være negativt. De kinesiske og demografiske eksperter har paradoksalt nok en positiv!
Et meget forvirrende spørgsmål. For eksempel er der i monografien af Korotaev, Malkov, Khalturin "Historisk makrodynamik i Kina" givet en interessant tabel:
1845 - 430 millioner;
1870 - 350;
1890 - 380;
1920 - 430;
1940 - 430, 1945 - 490.
Jeg stødte på et gammelt atlas, der sagde, at i 1939, dvs. før 2. verdenskrig var der 350 millioner mennesker i Kina. Du behøver ikke at være ekspert for at se de enorme uoverensstemmelser og fraværet af et sammenhængende system i den kinesiske befolknings opførsel.
Enten et fald på 80 millioner over 25 år, så en stigning på 50 millioner over 30 år, så ingen ændring over 20 år. Det vigtigste er, at det oprindelige tal på 430 millioner blev taget absolut fra loftet, der tællede deres modstandere. Men faktum synes at være åbenlyst - i 95 år fra 1845 til 1940 har antallet af kinesere ikke ændret sig, som det var, og forbliver.
Men i løbet af de næste 72 år (under hensyntagen til destruktive krige, sult og fattigdom, mere end 20 års begrænsningspolitik) er væksten næsten en milliard!
For eksempel ved alle, at Sovjetunionen mistede 27 millioner mennesker under den store patriotiske krig, men få mennesker ved, at det andet land med hensyn til menneskelige tab - Kina - 20 millioner mennesker. Nogle eksperter (måske som vores Chubais) taler om 45 millioner. Og på trods af sådanne uhyrlige tab og alle mulige vanskeligheder generelt, fra 1940 til 1945, en enorm stigning på 60 millioner! Derudover var der ud over verdenskrig også en civil i Kina, og der bor nu 23 millioner mennesker i Taiwan, som i det 40. år blev betragtet som kinesere.
Som et resultat af dannelsen af Kina i 1949 har befolkningen i Kina allerede nået 550 millioner mennesker. I 4 år tæller vi ikke dem, der flygtede til Taiwan, og væksten galopperer simpelthen 60 millioner mennesker. Derefter var der den kulturelle revolution med utallige undertrykkelser og spisning af spurve i de magre år, og befolkningen voksede hurtigere og hurtigere.
Og alligevel vil vi næsten tro og stole på vores knæ. 430 i 1940. Det er selvfølgelig meget. 430 millioner. Omkring halvdelen er kvinder (der er endnu færre kvinder i Asien, men lad det være). Omkring 200. Af disse bedstemødre og piger - yderligere 2/3. Kvinder føder fra omkring 15 til 40 = 25 år og lever over 70 år. Vi får 70 millioner. Vi mener, at der ikke er børnløse og lesbiske kvinder i Kina + rabat på min demografiske mangel på professionalisme = 70 millioner fødende kvinder i 1940.
Hvor mange børn skulle disse unge damer føde, så der om 9 år ville være 490 millioner kinesere, en stigning på 15%? Krig, ødelæggelse, ingen medicin, japanerne er grusomheder … I videnskaben, hvis min hukommelse tjener mig, for ikke bare at reducere befolkningen, skal du føde 3-3,5. Og yderligere 90 millioner til 70 millioner kvinder i arbejde, yderligere 1,2 mennesker. Fysisk i 9 år er 4-5 børn ikke lette, men mulige, men….
Internettet skriver, at ifølge folketællingen fra 1953, 594 millioner, og i 1949 ikke 490, men 549 millioner. I 4 år femogfyrre millioner. På 13 år er befolkningen vokset fra 430 til 594 med 164 millioner, mere end en tredjedel. Således fødte 70 millioner kvinder på 13 år 3,5 for hver til reproduktion + ca. 2,5 (163: 70) = 6.
Nogen vil gøre indsigelse, i Rusland var der også en boom ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede. Men i Rusland på det tidspunkt slog japanerne ikke 20 millioner mennesker + 20 millioner flygtede ikke til Taiwan. Og vender tilbage til bordet, hvad forhindrede kineserne i at øge med mindst 10 millioner i de foregående 100 år? Straks på 13 år gik 164 millioner, som fra en busk, ud i sult og krig. Ja, det glemte jeg næsten, småtterier som Koreakrigen, hvor omkring 150 tusind flere barnefødte kinesiske mænd døde, er helt latterlige at tage i betragtning. I de årtier, der fulgte, blev kineserne multipliceret og mangedoblet uden måling.
Jeg tror, de bare maler deres kinesere, ligesom FRS-dollars, ud af luften. Ingen argumenterer, der er mange kinesere, som indianere og indonesere, der er stadig masser af nigerianere, iranere, pakistanere. Men mange er mange. Og indianerne er fantastiske, de tog initiativet i tide.
Nu lidt om territoriet. Kina er stort, men … Se på det administrative kort over Kina. Der er såkaldte autonome regioner (Ary) i Kina. Der er 5 af dem, men nu taler vi om 3: Xinjiang Uyghur, Indre Mongoliet og Tibetansk.
Disse tre AR'er besætter 1,66 millioner kvadratkilometer, 1,19 millioner kvadratkilometer. km og 1,22 millioner kvadratmeter km, kun omkring 4 millioner kvadratkilometer, næsten halvdelen af Kina's territorium! Bor i disse territorier, henholdsvis 19,6 millioner, 23,8 millioner og 2,74 millioner, i alt ca. 46 millioner mennesker, ca. 3% af befolkningen i Kina. Selvfølgelig er disse områder ikke de mest vidunderlige til at leve (bjerge, ørkener, stepper), men ikke værre end det ydre Mongoliet eller vores Tuva eller for eksempel Kirgisistan eller Kasakhstan.
De fleste kinesere bor i området mellem den gule flod og Yangtze og på den varme kystlinje (syd og sydøst). Forresten om Mongoliet. Hvis Indre Mongoliet er større på territoriet end Frankrig og Tyskland tilsammen, så er Mongoliet-Ydre Mongoliet næsten 1,5 gange større end Indre Mongoliet = 1,56 millioner kvadratmeter. km. Der er praktisk talt ingen befolkning på 2,7 millioner mennesker (tætheden på 1,7 personer pr. Kvadratkilometer i Kina, lad mig minde dig om 140, inklusive ovennævnte Aras, hvor tætheden hhv. 12, 20 og 2 personer / kvadratkilometer; i Mesopotamien under 300 mennesker pr. kvadratkilometer lever, kakerlakker og kun, hvis du tror på statistikken).
De ressourcer, som kineserne angiveligt vil gå til Sibirien med, med risiko for at løbe ind i russiske atombomber i Mongoliet og i Kasakhstan, er de samme, men der er ingen bomber. Desuden, hvorfor ikke skubbe ideen om genforening-forening af det mongolske folk under det celestiale imperiums fløj?
Der er 150-200.000 kinesere i Rusland. I alt! Den samlede befolkning i Khabarovsk, Primorsky-territorierne, Amur-regionen og den jødiske autonome region (ca. 5 millioner) kan naturligvis ikke sammenlignes med grænseprovinsen Heilongjiang (38 millioner), men stadig.
Imidlertid sover mongolerne fredeligt (kineserne og russerne i Mongoliet kombinerede 0,1% af befolkningen - 2 tusinde et eller andet sted), kasakerne er heller ikke særlig anspændte.
Det ser ud til, at Burma skal være bange med sin 50 millioner indbyggere og et ret stort område på 678 tusind kvadratmeter. km. Den samme sydkinesiske milliard hænger over det, det er i Myanmar, at det diktatoriske regime er, de, skurkerne, undertrykker det kinesiske mindretal (1,5 millioner !!! mennesker). Og vigtigst af alt er ækvator i nærheden, havkysten er enorm og varm, varm.
Men selv de burmesiske kammerater er, som de siger, ikke bekymrede, og vi er i panik.
Nå, okay, amerikanerne er bange for de kinesiske kommunister i taiwanske anliggender for at få orden på tingene, men Vietnam løber åbent op og skriger, at det ikke er bange, og minder konstant om den tidligere slagsmål, Laos og Cambodja overtog, den nyoprettede Big Brother. Kina og Vietnam skændes om oliebærende øer, og det samme gælder verden.
Mærkelig kinesisk. Folket sidder allerede på hinandens hoveder, og de udvikler ikke engang deres enorme territorier, for ikke at nævne deres svage naboer som Burma og Mongoliet. Men de vil helt sikkert angribe Buryatia, den 150 tusind ekspeditionsstyrke er allerede sendt, halvdelen af dem sidder fast i Moskva af en eller anden grund, nogen er i varm Vladivostok, men det er vrøvl, ved det første opkald - til Sibirien.
Nå, det er sandsynligvis alt, i den første tilnærmelse.
Forfatter - Victor Mekhov
Forfatterens kommentar:
Yderligere overvejelser om dette …
Verdens befolkning er hurtigt faldende. Det er muligt at estimere dette fald mindst af den reelle befolkning i Kina. Viktor Mekhov skrev en meget interessant artikel, hvor han argumenterer for, at befolkningen i Kina er 3-4 gange mindre, end vi lærte at tænke.
Det samme kan bestemt siges om Indien og om andre åbenlyst fattige lande med en uoverkommelig "stor" befolkning …
Det er ret nemt at kontrollere dette: du skal gå til Wikipedia og opsummere befolkningen i de 20 største byer i Kina. Og du får et imponerende antal på ca. 230 millioner mennesker (under hensyntagen til distriktenes befolkning). Hvor bor resten af befolkningen? Hvor bor resten af milliarden? Ude på landet? Bor han i hytter? Hvor dyrker de så mad? I bjergene i Tibet, der besætter næsten halvdelen af landet? Men de har brug for en masse mad, hvis du tror, at 1 milliard 340 millioner mennesker bor i Kina!
Vi ser længere. Duropedia rapporterer, at Kina i 2010 producerede 546 millioner tons korn, mens det dyrkede areal i Kina er 155,7 millioner hektar. Og for at sikre befolkningen normal ernæring skal landet i gennemsnit vokse ca. 1 ton korn pr. Person pr. År. En del af dette korn bruges til husdyrfoder og en del til brødfremstilling og andre behov. Så Kina forsyner klart ikke sig selv med korn, hvis du mener, at det har en så stor befolkning. Eller det giver, hvis befolkningen der er 3 gange mindre, end det antages.
Forresten kan du nemt kontrollere dette ved hjælp af indikatorerne i USA. Og alt vil være klart og forståeligt med det samme! Se: i USA høstes der i gennemsnit ca. 60 millioner ton hvede om året fra et areal på ca. 20 millioner hektar. Derudover høstes der 334 millioner tons majs fra 37,8 millioner hektar og 91,47 millioner tons sojabønner fra et område på 30,9 millioner hektar. Således er den samlede kornhøst ca. 485 millioner tons fra et areal på ca. 89 millioner hektar. Og befolkningen i De Forenede Stater er kun omkring 300 millioner mennesker! Der eksporteres overskydende korn.
Herfra er det umiddelbart tydeligt, at manglen på kornproduktion i Kina er omkring 800 millioner tons om året, hvilket praktisk taget ikke er nogen steder at købe, hvis du mener, at befolkningen er 1,4 milliarder mennesker. Og hvis du ikke tror på dette eventyr, så falder alt på plads, og Kinas befolkning bør ikke være mere end 500 millioner mennesker!
Og endnu en anelse: Wikipedia er, at andelen af bybefolkningen i 2011 for første gang var 51,27%, hvilket også bekræfter hypotesen om, at den reelle befolkning i Kina ikke overstiger 500 millioner mennesker.
Det samme sker med Indien! Lad os tælle befolkningen i de 20 største byer i Indien. Svaret vil overraske dig meget: det er kun omkring 75 millioner mennesker. 75 millioner mennesker! Og hvor bor resten af milliarden to hundrede millioner? Landets territorium er lidt mere end 3 millioner kvadratmeter. km. Tilsyneladende lever de i naturen med en tæthed på ca. 400 mennesker pr. 1 kvm. km.
Befolkningstætheden i Indien er dobbelt så stor som i Tyskland. Men i Tyskland er der solide byer over hele territoriet. Og i Indien bor angiveligt ca. 5% af befolkningen i byer. Til sammenligning: i Rusland er andelen af bybefolkningen 73% med en befolkningstæthed på 8,56 personer / kvadratkilometer. Men i USA er andelen af bybefolkningen 81,4% med en befolkningstæthed på 34 personer / kvm. km.
Kunne de officielle oplysninger om Indien være sande? Selvfølgelig ikke! Befolkningstætheden i landdistrikterne er altid kun få personer pr. Kvm. km, dvs. 100 gange lavere end i Indien. Og dette er en klar bekræftelse på, at befolkningen i Indien er 5-10 gange mindre end hvad der er skrevet i officielle kilder.
Derudover ifølge Wikipedia bor næsten 70% af indianerne i landdistrikter, så vores anslåede 75 millioner bybeboere udgør ca. 30% af Indiens befolkning. Derfor vil den samlede befolkning i denne andel være omkring 250 millioner mennesker, hvilket er meget mere sandt end historien om en milliard.
Indien er indtil videre kun en cesspool med en grøftende økologi og en ude af stand til befolkningen, maksimalt 200-300 millioner mennesker. Og den indisk-kinesiske myte om en enorm befolkning er nødvendig bare for at parasitterne kan fortsætte med at narre dig og mig smertefrit og fortsætte med at ødelægge befolkningen på planeten …