Ifølge den officielle version døde en privatmand fra den 2. separate riffelbataljon af den 91. separate sibiriske riffelfrivilligbrigade, Alexander Matrosov, på dagen for den røde hær, 23. februar 1943, i en kamp nær landsbyen Chernushki nær Velikiye Luki og dækkede fjendens bunker med sin krop og derved åbner vejen for din fremrykkende enhed.
Tvivl om den officielle version begyndte straks, og i løbet af årene med perestroika begyndte de at udtrykke sig i pressen. Spørgsmålene rejses ikke af det faktum, at det er bedst, og ikke engang af dets formodede motivation, men af dets traditionelle beskrivelse. Så at sige teknikken til dens implementering.
At dække maskinpistolen med din krop er ubrugelig
Der er ingen tvivl om, at mange sovjetiske soldater i krigsårene accepterede døden som Alexander Matrosov og bevidst ofrede deres liv for kampens succes. Sømænd var ikke den første i denne række, og desuden ikke den sidste. Kamikaze-syndromet, som i slutningen af krigen blev mest udnyttet af det japanske militær, manifesterer sig, omend i forskellig grad, i alle verdens hære. Og den Røde Hær, hvor uddannelse i ånden med foragt for døden blev bragt til den højeste grad af ophøjelse, var naturligvis ingen undtagelse. Selvom Matrosov blev skudt på vej til bunkeren, er selve angrebet af et ikke-undertrykt fjendeskud allerede en heroisk handling. Dette handler slet ikke om dette.
Alle eksperter, der skriver om denne sag (og lignende), er enige om én ting. Selvom det er muligt at komme tæt på bunkerens omfavnelse ved hjælp af det "døde rum" foran den og skynde sig direkte til omfavningen på grund af ujævnheden i jorden, vil maskingeværild skyde kroppen væk i løbet af få sekunder. Skudhastigheden for den tyske MG-34 maskingevær er 1200 runder i minuttet (20 pr. Sekund). Det er klart, at det i princippet er umuligt at neutralisere en sådan ild med nogen menneskelig krop (især en skrøbelig ungdom). Og det afhænger slet ikke af, om helten bevidst skyndte sig til favnen eller blev skudt før og allerede uforvarende faldt på den, da han var død. Resultatet vil være det samme - ubrugeligt for den fremrykkende enhed.
Hvad søfolk neutraliserede
Salgsfremmende video:
Først skal du forstå, hvad en bunker er, og hvordan den fungerer. Bunkeren er et skudpunkt af træjord. En markfæstning, bygget af soldaternes hænder uden brug af maskinkonstruktionsudstyr, fra skrotmaterialer. Dette adskiller sig fra en pillbox - et langvarigt affyringspunkt - bygget ved hjælp af betonblokke.
Bunkerrummet, druknet i jorden, styrkes med træstammer og drysses ovenpå med et tæt jordlag. Foran våbenet er der fri plads til affyring. Jorddæmningen over bunkeren stiger højst en meter over jordoverfladen. Bunkeren er således en befæstet position i en riflegrøft. Bunkeren er normalt forbundet med kommunikationsgrave med andre bunkere og skyttegrave.
Bunkere på jorden er placeret således, at de sammen blokerer det tilstødende terræn med deres ild. En enkelt bunker er normalt ikke i stand til at gøre dette på grund af tilstedeværelsen af uregelmæssigheder i jorden altid og overalt. Bunkeren bliver garanteret ødelagt af et slag af en mediumkaliber artilleriskal, mens bunkeren er specielt arrangeret for at modstå artilleribeskydning.
Da bunkeren faktisk er en udgravning med omfavnelser, har den som sådan ikke kun en indgang / udgang (i modsat retning af den, som fjenden forventes fra), men også ventilationshuller. Sidstnævnte er især nødvendigt under intensiv affyring fra en maskingevær, da pulvergasser kan forgifte et lukket rum og alle, der er i det.
Nedrivninger mod bunkers
Nu om hvad der skete den dag, da Alexander Matrosov døde, baseret på kamprapporter. Den 91. sibiriske brigade gik i offensiv på ordrer. I sektoren for 2. bataljon viste et system med tre bunkere, som ikke tidligere var blevet opdaget ved rekognoscering, at være. Bataljonen lå i sneen under deres ild. Hvad skal jeg gøre nu? Hvis du beder om artilleristøtte, betyder det at afbryde angrebet fra hele enheden. Ansvaret for dette ligger hos bataljonssjefen. Og folk i den røde hær er ikke vant til medlidenhed.
Bataljonssjefen besluttede at sende granatkastere for at ødelægge bunkerne. Historien er tavs om, hvorvidt de var frivillige, eller de bestilte ordrer. Uanset hvad det var, fungerede de fleste af dem godt. Seniorsergent Sharipov sneg sig snigende op til en bunker og skød tyskerne fra en maskingevær gennem ventilationshullet. Privat Galimov formåede at skyde den anden bunker med en anti-tank rifle. Privat Ogurtsov og Matrosov fik det fjerneste og mest komplekse objekt. På indgangen til ham blev Ogurtsov alvorligt såret. Derefter forpligtede Matrosov sig til at fuldføre opgaven alene.
Overlevende Ogurtsov så på hans partners handlinger. Han kravlede til bunkeren og forsøgte at smide en antitankgranat i ventilationshullet. Men dette kræver enestående nøjagtighed af kastet, hvilket ikke sker i øvelser, og ikke hvad der er under fjendens ild. Kastet nåede ikke målet. Men eksplosionen af en granat bedøvede den tyske rifleman i et par sekunder, og bataljonen rejste sig for at angribe. Og så talte fjendens maskingevær igen. Derefter udførte Matrosov sin bedrift.
Dræbt mens han forsøgte at ødelægge fjenden
Hvordan gjorde det nøjagtigt - der er forskellige versioner på denne score. Den mest sandsynlige er, at han forsøgte at komme tæt på luftudluftningen, men blev skudt. Hans krop lukkede et afsætningssted for tyskerne, og de måtte gå ud og trække liget af Matrosov fra hullet for ikke at blive kvalt under skyderiet. Det tog sandsynligvis mindst et minut. På dette tidspunkt blev bunkeren neutraliseret, hvilket gjorde det muligt for bataljonen at rejse sig til angrebet og fange bunkeren.
Der kan næppe være tvivl om, at Matrosov handlede rationelt - meget mere rationelt end de mange "dødssangere", der stadig hylder blind selvopofrelse i denne handling og ikke kold beregning, som er den højeste kvalitet af en fighter - beregning. Han ville ødelægge tyskerne i bunkeren gennem et afsætningsmulighed. Men i modsætning til Sharipov var han ikke heldig - han blev skudt selv. Berørt af det faktum, at sømænd kun var den tredje dag.
Og der kan næppe være nogen tvivl om, at Alexander Matrosov er en helt. Som millioner af andre soldater fra den røde hær. Det eneste der efterlader en følelse af uretfærdighed i denne historie er, at bedrifterne fra Matrosovs kolleger - Sharipov og Galimov - som gjorde det samme, men mere dygtigt og derfor overlevede, såvel som den alvorligt sårede Ogurtsov, der gik på det samme job - ikke blev korrekt bemærket. …
Og ja, det er længe blevet fastslået, at Matrosov døde ikke på dagen for den røde hær, men den 27. februar 1943. Dette mindsker dog ikke præstationen.
Yaroslav Butakov