I Genève mandag den 27. august vil forhandlinger fra en gruppe regeringseksperter fra 70 lande under De Forenede Nationers regi begynde med dødbringende autonome våbensystemer. Det afhænger af konsultationer, om fremkomsten af fuldstændigt selvkontrollerede robotdrabere vil blive en realitet i de kommende år, som uden menneskelig kontrol vil vælge et mål og beslutte dets ødelæggelse.
Et lille skridt mod autonome våben
Internationale diplomater, nedrustningseksperter og civilsamfundsrepræsentanter begyndte at diskutere autonome våben allerede i 2014. Disse uformelle konsultationer udviklede sig til formelle forhandlinger sidste år. Der er endnu ikke oprettet fuldt selvstyrede våben, men mange stater investerer meget i at tilpasse kunstig efterretningsteknologi til militære behov. Et antal lande er allerede bevæbnet med systemer med elementer af kunstig intelligens - fra droner og vagtpostrobotter til enheder til at desinficere eksplosive enheder. Samtidig fortsætter udviklingen af kunstige neurale netværk, hvilket gør det muligt for kunstig intelligens at lære sig selv.
Thomas Kuchenmeister.
"Der er kun et lille skridt tilbage til at skabe fuldt autonome våbensystemer," sagde Thomas Küchenmeister, leder af den tyske organisation Facing Finance, der deltager i den internationale kampagne "Stop Killer Robots". Hvad er der galt med brugen af automatiske systemer i hæren, som er mere nøjagtige og i stand til at analysere store datamængder?
Kuchenmeister påpeger i et interview med DW, at selvkørsel ikke er i stand til at skelne mellem for eksempel et militær og en civil lastbil. Og dette er allerede i strid med international humanitær lov, der opererer i væbnede konflikter og så vidt muligt er designet til at beskytte den civile befolkning.”Men vi kan ikke implantere en chip af international lov i disse våben,” beklager en kampagne mod mordrobotter.
Salgsfremmende video:
Kina går ind for moratoriet, USA og Rusland er imod
26 stater, herunder Australien, Brasilien og Kina, går ind for et forebyggende moratorium for autonome våbensystemer. Et åbent brev til støtte for deres holdning er underskrevet af mere end 230 organisationer i hele verden og omkring 3.000 iværksættere og forskere, der arbejder inden for kunstig intelligens. Blandt dem, for eksempel grundlæggeren af Tesla og Space X, Elon Musk og Deep Mind (ejet af Google). "Beslutningen om at tage en persons liv bør aldrig delegeres til en robot," står det i brevet.
Bekæmp robot på en udstilling i Kiev, 2016.
Forbudet modsættes af stater, der aktivt investerer i brugen af kunstig intelligens til militære formål, f.eks. De Forenede Stater, Israel, Rusland og Det Forenede Kongerige. Som den russiske præsident Vladimir Putin engang sagde, vil lederen inden for skabelse af kunstig intelligens "være verdens herre."
USA forsøger endda at fremstille autonome våben i et positivt lys og hævder, at de vil hjælpe med at undgå "ødelæggelse af sikkerhedsstillelse." Når alt kommer til alt kan en computer, i modsætning til en soldat, analysere hele situationen på slagmarken hurtigere og begå færre fejl, de er overbevist i Washington. Under den sidste konsultationsrunde i Genève opfordrede den amerikanske delegation til ikke at stigmatisere sådanne våben.
Berlins holdning: fra erklæring til gradvis forbud
Den tyske regering går ind for et "internationalt forbud" mod autonome våben - dette er nedfældet i koalitionsaftalen fra det tyske kabinet. Samtidig finder Berlin det taktisk forkert at insistere på et moratorium for de igangværende forhandlinger i Genève, da landenes positioner er for forskellige. Sammen med Frankrig foreslår Tyskland en foreløbig løsning: Det første skridt kunne være vedtagelsen af en politisk erklæring i FN, der ville tale om vigtigheden af at opretholde den menneskelige kontrol med autonome våbensystemer. Derefter foreslår Berlin og Paris at vedtage en militær adfærdskodeks, og først derefter - en direkte traktat, der forbyder sådanne våben.
Ifølge tyske diplomater vil en sådan flertrinsstilgang give en chance for at overvinde de eksisterende modsigelser - trods alt kunne modstandere af moratoriet deltage i den politiske erklæring uden nogen forpligtelser. Samtidig ville dette dokument skabe visse generelle standarder, der baner vejen for konsolidering af forbuddet mod selvstyrende våben i folkeretten.
En aftale uden for FN?
Imidlertid virker aktivisterne i bevægelsen "Stop killerroboterne" Tysklands position ikke hård nok. De mener, at FRG bør være i forkant af kampen for et øjeblikkeligt moratorium. Andre lande ville have fulgt det, mener Thomas Kuchenmeister.”Hvis den tyske regering ønsker at opnå et forbud mod sådanne våben, skal den demonstrere dette, det vil sige tage ansvar,” understreger han.
På den ene eller anden måde har lande mindre og mindre tid til at blive enige om holdninger, fordi teknologier forbedres hver dag. Hvis der ikke sker fremskridt i Genève-forhandlingerne, vil pres fra civilsamfundet opbygge, forudsiger Kuchenmeister.
Efter hans mening kan der i dette tilfælde opnås en aftale om et moratorium for autonome våben uden for FN's rammer, som det skete med forbuddet mod personelminer. I 1996-1997 afholdt den canadiske regering og repræsentanter for snesevis af andre lande uafhængigt af en række konferencer, der sluttede med Ottawa-traktaten. Til dato har 164 lande allerede tilsluttet sig aftalen. Denne proces blev i vid udstrækning lanceret på grund af en aktiv civil kampagne for at forbyde personelminer. Denne bevægelse modtog Nobels fredspris i 1997.