De fleste mennesker tror, at dette er solen og 9 planeter. På samme tid husker nogen også Månen. Der er dog ikke så mange af dem, der ønsker at bosætte sig i alle 12 stjernetegnekonstellationer og Big Dipper i solsystemet. Lad os finde ud af i dag, hvad det er - "Solsystem".
For mange milliarder år siden så disse steder lidt anderledes ud. Der var en sky af interstellar gas og støv (muligvis resterne af en allerede slukket stjerne), som langsomt blev komprimeret under indflydelse af sin egen tyngdekraft, komprimeret, en bestemt central koagel blev skitseret i den, som begyndte at varme op og en gang (for kortfattethed strækker sådanne processer sig normalt i millioner af år, og stjernerne lyser ikke natten over) blinkede som en stjerne. Gassen og støvet omkring det fortsatte med at stræbe mod den unge stjerne under påvirkning af tyngdekræfter, men strålingen fra stjernen forhindrede koncentrationen af resterne af stof som en vind, der blæste i forskellige retninger. I et stykke tid blev ligevægt etableret, og resterne af støv og gas fortsatte med at samles i klumper i en respektabel afstand fra deres stjerne - de faldt ikke på den, men fløj heller ikke væk. Desuden bosatte de tungere fraktioner af dette gasstøvede byggemateriale sig tættere på den centrale stjerne, og lette gasser (hovedsageligt brint og helium) fandt deres ligevægt på afstand. I løbet af de næste milliarder år eller over en periode af samme orden blev planeter dannet af stof lagdelt efter molekylær masse - lille, men tæt tæt på solen (de såkaldte "jordbaserede planeter"); og hydrogen-helium-giganter som Jupiter og Saturn - lidt længere væk fra stjernen. Sådan blev det, for at sige det på en ekstremt forenklet måde, dannet det, der kaldes solsystemet - solen og planeterne, der drejer rundt om det. Ja, kun dette er ikke alt, der er stadig en masse interessante ting i dette system, men lad os først røre ved et andet aspekt - aspektet af forståelsen af alt dette af menneskeheden.
Siden de varme overflader på stenkuglerne var afkølet, er der gået yderligere 4 eller 5 milliarder år, og på en af disse kugler skete der noget usædvanligt, ikke helt normalt for himmellegemer - skabninger, der betragter sig som rimelige - åh, hvordan de svingede! Men uanset hvordan det var, og hvem der betragtede sig selv som hvem, og for omkring 50 tusind år siden kiggede folk allerede kompetent ind i himlen, og de begyndte at bekymre sig lidt om de lysende punkter, som stædigt ikke ønskede at blive på deres steder og vandrede fra konstellationen Mammoth til konstellationen vildsvin.
For omkring 10 tusind år siden og næsten overalt - i Egypten og Hellas, Babylon og Persien, i Indien og Kina (muligvis på det amerikanske kontinent) begyndte de at finde en forklaring på dette. Folk var enige - disse er guder, udødelige guder, og hvem ellers har råd til at bevæge sig mellem faste stjerner? - kun guder! Næsten alle troede det, men der var og var i hvert af de ovennævnte lande en særlig form for indbyggere - præster - disse delte aldrig bare deres sande ideer om universets struktur med et enkelt analfabeter og med adel - konger, militære ledere - enten delt. De forudsagde let både positionen på himlen for alle de daværende vandrende armaturer og sol-, måneformørkelser, som gav dem reel magt over de samme konger og militærledere - alle adlød præsterne. Og hvem adlød ikke - han gik til himlen for at adlyde de store guder og vandrede i stjernebillederne.
Hvordan, på baggrund af hvilke teorier og baseret på hvilket billede af verden de gamle præster gjorde deres beregninger, forblev et mysterium, som de førte til deres guder, men et eller andet sted i 500 f. Kr. havde præsterne en værdig konkurrent - en klasse forskere - filosoffer, matematikere og metafysikere - de forsøgte alle at opklare designet af himmelske mekanismer baseret på observationer og logik, og ved begyndelsen af vores æra i verden - igen i mange lande næsten synkront - blev et gæt født, genoplivet et gæt om ubegrænset rum, mega-klynger af galakser, blandt milliarder og milliarder af lignende armaturer flyver med stor hastighed, at vores dagslys er omgivet af satellitter-planeter, der drejer rundt om det i cirkulære baner og blandt dem en - Gaia - vores kosmiske hjem - fra hende og vi ser ind i den endeløse afstandforsøger at finde ud af dets formål … Og det inspirerede, løftede en person op, tættere på guderne - efter at have forstået dette blev en person en gud …
Salgsfremmende video:
Men der var også andre synspunkter. Den geocentriske model af Aristoteles-verdenen (såvel som Hipparchus og Ptolemæus), som eksisterede i det antikke Grækenland sammen med andre modeller, viste sig i middelalderen at være meget ideologisk praktisk, og i mange århundreder afgjorde astronomer og astrologer de planeter, der var kendt for dem, ved at trimme og epicykler for mere pragmatisk at forklare de loop-lignende. armaturernes bevægelser (planetbevægelser blev modelleret af store og små hjul monteret oven på hinanden og roteret ved forskellige hastigheder), men vigtigst af alt - Jorden som skabelsen af Herren, og med den blev mennesket placeret i verdens centrum - og dette var af største vigtighed for de genfødte præster - der er intet for blotte dødelige at vide, at vi ikke er universets navle, men bare et sandkorn i det endeløse kosmiske hav, der slet ikke har noget centrum …
Ikke desto mindre forblev forudberegningen af planetenes position en praktisk vigtig opgave - astrologer måtte forudbestemme begyndelsen og slutningen af krige i tide, ændre de personer, der sad på tronen i tide, og alt dette blev gjort ved hjælp af himmelske tegn. Samtidig gav design af trimmer og cykler ikke længere den krævede nøjagtighed, og det var nødvendigt at introducere nye håndtag og hjul for at kompensere for uoverensstemmelsen mellem de beregnede og reelle positioner for de vandrende armaturer, og i det 16. århundrede var op til syv dusin af de mest forskellige gear ophobet i det himmelske kontor. Det blev utænkeligt vanskeligt at håndtere en så kompleks maskine - verdenssystem kollapsede, men opgav ikke af ideologiske grunde.
Den polske astronom og matematiker Nicolaus Copernicus begyndte at redde dagen. Han kom ikke op med det selv, men efter at have studeret de mange værker fra eleverne på Pythagoras-skolen kom han til den konklusion, at alle disse komplekse mekanismer med snesevis af hjul og svingende tværstænger er en gudløs vildfarelse, og efter at have afsluttet teorien om Pythagoras studerende fremsatte (1503) hans hypotese - verdens centrum skinner Solen, omkring den i cirkulære baner, uden at stole på noget, bevæger planeterne sig, inklusive vores jord. Og kun en stjerne kredser lydigt rundt om jorden - Månen er vores eneste satellit.
Tror du, at alle de rustne og rumlende redskaber kollapsede i afgrunden med det samme? Ingen! I mere end et århundrede var trimmer og epicykler og andre himmelske mekaniske dele også i brug. Og ikke kun fordi kirken dengang beskæftigede sig med videnskab, men også fordi selv den realistiske konstruktion af Copernicus gav betydelige fejl. De blev kun korrigeret i mange henseender af Johannes Kepler, der bestemte planetenes kredsløb ikke af cirkler, men af ellipser, og beskrev også karakteren af planetenes bevægelse i deres kredsløb med hans tre love. Men dette skete først i 1618, og siden da har vores grundlæggende idé om solsystemets struktur ikke ændret sig, men kun suppleret med nye punkter og detaljer.
Hvad havde vi i begyndelsen af det 17. århundrede? Omtrent det samme som i alle tidligere århundreder og årtusinder: Solen er den lyseste himmellegeme, der cirkulerer over himlen på nøjagtigt et år (faktisk så det ud i vores kronologi), Månen er den næststørste og ændrer sit ansigt fra dag til dag. dagen skinnede, den lukker sin himmelske cirkel om en måned, og det er takket være månen, at vi har en sådan tidsenhed i vores kalendersystem. Yderligere - fem lyse og vandrende lysarmaturer, der viste sig at være enorme kugler, der glødede med reflekteret (som månen) sollys, gjorde langsomt deres bevægelser i forskellige hastigheder - Kviksølv - handelens og bedragets Gud - denne var som forventet den klogeste af alle; Venus er gudinden for kærlighed og skønhed (og dette er sandt - det er meget vanskeligt at tage øjnene af gløden i "Evening Star"umuligt) - selvom det halter bagefter Mercury, er det også meget hurtigt; Mars - krigsguden - er kendetegnet ved en mærkbar blodig, trodsig farve og bevæger sig allerede langsomt og takker Gud - det er indlysende, at de gamle, der opfandt disse paralleller, antændte følelser af kærlighed hurtigere end hævn og vrede. De sidste to af de daværende kendte planeter - Jupiter og Saturn - kryber ærligt talt næppe og foretager kun få drejninger i løbet af et menneskeliv. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var det en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end en gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af deres centrale kosmiske position i lang tid. Mars - krigsguden - er kendetegnet ved en mærkbar blodig, trodsig farve og bevæger sig allerede langsomt og takker Gud - det er indlysende, at de gamle, der opfandt disse paralleller, hurtigere kunne antænde følelser af kærlighed end hævn og vrede. De sidste to af de daværende kendte planeter - Jupiter og Saturn - kryber ærligt talt næppe og foretager kun et par revolutioner i løbet af et menneskeliv. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var dette en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end en gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af deres centrale kosmiske position i lang tid. Mars - krigsguden - er kendetegnet ved en mærkbar blodig, trodsig farve og bevæger sig allerede langsomt og takker Gud - det er indlysende, at de gamle, der opfandt disse paralleller, var hurtigere til at antænde følelser af kærlighed end hævn og vrede. De sidste to af de daværende kendte planeter - Jupiter og Saturn - kryber ærligt talt næppe og foretager kun få omdrejninger i løbet af et menneskeliv. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var det en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end en gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af sin centrale kosmiske position i lang tid.der kom med disse paralleller, følelser af kærlighed blev hurtigere antændt end hævn og vrede. De sidste to af de daværende kendte planeter - Jupiter og Saturn - kryber ærligt talt næppe og foretager kun få omdrejninger i løbet af et menneskeliv. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var dette en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end én gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af sin centrale kosmiske position i lang tid.der kom op med disse paralleller, følelser af kærlighed blev antændt hurtigere end hævn og vrede. De sidste to af de daværende kendte planeter - Jupiter og Saturn - kryber ærligt talt næppe og foretager kun et par revolutioner i løbet af et menneskeliv. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var det en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af sin centrale kosmiske position i lang tid. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var det en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end én gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af deres centrale kosmiske position i lang tid. I det 17. århundrede blev kun Jorden føjet til denne cirkel af himmellegemer, men for menneskeheden var dette en meget vigtig begivenhed i processen med at forstå dens position i universet - det blev almindeligt, ikke kendetegnet ved noget. Men som jeg har sagt mere end en gang i dag, er der intet i verden sker på en dag, og offentligheden udholdt tabet af sin centrale kosmiske position i lang tid.
I begyndelsen af det 17. århundrede fandt en anden vigtig begivenhed inden for astronomi sted - den italienske Galileo Galilei skabte det første teleskop i historien og brugte det til observationer. Resultaterne var revolutionerende - ja, planeterne viste sig at ligne jorden - bjerge blev fundet på månen, Venus skiftede faser, og Jupiter var omgivet af en følge af 4 satellitter, der vidnede om relativiteten af ethvert og formodet center i universet. Således begyndte nye himmelske indbyggere at blive føjet til solsystemet, i dette tilfælde var disse Jupiters satellitter (Io, Europa, Ganymedes, Callisto), men vigtigst af alt blev menneskeheden nøgne, og dette åbnede nye muligheder for at studere den omkringliggende verden, isærVed hjælp af præcise optiske instrumenter blev det muligt at måle parallakser og få en idé om afstandene til planeterne - hvor langt de er fra os - tidligere kunne man kun gætte på det.
Det vil ikke være overflødigt at nævne størrelsen på planetbanerne. Fra det øjeblik Jorden trådte ind på tredje niveau i beregningsrækkefølgen fra Solen, dukkede en meget vigtig og praktisk enhed til måling af afstande op i astronomien - en astronomisk enhed - den gennemsnitlige afstand fra Jorden til Solen. Radierne af andre planetbaner varierede meget markant, for eksempel var Kviksølv i gennemsnit to og en halv gang tættere på Solen end Jorden, og Saturn var 10 gange længere væk. Og i denne henseende er det simpelthen nødvendigt at huske en interessant matematisk observation. Siden oldtiden har menneskeheden forsøgt ikke kun at få information om verden omkring os, ikke kun at finde ud af hvad og hvordan, men at forstå hvorfor - at forstå, at forstå årsagerne og mønstrene. Så det er med størrelsen på planetbaner - mange astronomer forsøgte ikke kun at måle deres størrelse, men også at forståi henhold til hvilken lov og adlydelse af hvilke regler de udviklede sig nøjagtigt sådan. I anden halvdel af det XVIII århundrede fik opgaven to på hinanden følgende tyske Johans - Johann Titius og Johann Bode. Essensen af observationen er denne: Lad os skrive følgende tal i træk:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96
dette (hvis vi ikke tager højde for den første cislo) er en almindelig geometrisk progression med den første sigt lig med tre og koefficienter lig med to (hver næste sigt i progressionen efter denne tre er dobbelt så stor som den forrige). Føj nu til hvert medlem af vores progression nummer 4. Vi får:
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100
endvidere foreslår Titius-Bode-reglen (den blev navngivet i, hvad disse to astronomer-matematikere) skulle dividere hvert udtryk for progressionen med 10, men selv uden dette er det allerede klart, at den resulterende række af tal er et multiplum af radierne på planetbanerne. Se selv:
4 (0,4) - radius af kredsløbets bane
7 (0,7) - radius af Venus 'bane
10 (1.0) - radius af jordens bane
16 (1.6) - radius af Mars kredsløb
28 (2.8) - …
52 (5.2) - radius af Jupiters bane
100 (10,0) - radius af Saturns bane
Reglen fungerede ganske nøjagtigt, afstande faldt sammen med en nøjagtighed på 1/10 astronomiske enheder, og kun et led i kæden af tal forrådte den kejserlige karakter af dette mønster, fordi der ikke er nogen planet i en bane med en radius på 2,8 astronomiske enheder! Og i så fald, og reglen viste sig ikke at være absolut, på et tidspunkt (1766-1772) tillagde de ikke meget betydning for den.
I 1781 udforskede den engelske musiker (af erhverv) og astronom (af hobby) William Herschel himlen med et midlertidigt teleskop og opdagede, som det syntes for ham, en hidtil ukendt tåge - et svagt, let grønt sted truende et sted blandt stjernerne i stjernebilledet Tyren. Fra nat til nat skiftede det let, og Herschel tog det til en komet, som han rapporterede til Royal Society of England. Ifølge resultaterne af observationer fra andre astronomer og beregningen af den nyopdagede himmellegems bane viste det sig snart, at Herschel havde opdaget en planet, fjern og enorm - sammenlignelig i størrelse med Saturn eller endda Jupiter. Det var en sensationel opdagelse, for i løbet af de sidste flere tusinde år har der ikke været nogen stigning i antallet af kendte planeter (medmindre vi selvfølgelig tæller proklamationen af selve Jorden som en planet!) Og her igen sådan en opdagelse.
Det var på det tidspunkt, at astronomerne huskede Titius-Bode-reglen, som de syntes tvivlsomme, og besluttede at fortsætte serien:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196 - Uranus (som den nye planet blev navngivet) var nøjagtigt i den kredsløb, som reglen forudsagde (19.22 AU er den moderne værdi).
Denne omstændighed tvang astronomer til at tage Titius-Bodes styre mere alvorligt og nu tænke på en tom bane med en radius på 2,8 astronomiske enheder. Faktisk meget snart blev den lille planet Ceres (1801) opdaget, kun placeret i denne bane. Titius og Bode modtog den anerkendelse, de fortjente, mens astronomer tværtimod mistede komplekset af følelsen af, at alle planeterne i solsystemet længe er blevet opdaget.
Uanset om det er i forbindelse med dette eller af andre grunde, opdagede opdagelserne af mindre planeter som sne om vinteren i Rusland ud over Ural. De begyndte at åbne dem i pakker og følgelig begyndte de at behandle dem lidt anderledes - hvilken slags planeter er de, der blev opdaget på 4 år - så var der ikke noget nyt i århundreder, derefter - et år rundt om planeten. Status for sådanne objekter måtte revideres, og al denne "stenede bagatel" blev generaliseret til klassen af mindre planeter. Og denne klasse ankom lige af "befolkningen". Sjældent har astronomer ikke opdaget en ny mindre planet i et år.
Sandt nok må det indrømmes, at ikke alle små planeter (eller med andre ord asteroider) svarede til Titius-Bode-reglen. Objekter begyndte at dukke op (og oftere og oftere), hvor kredsløbene slet ikke adlyder nogen regel og mere ligner ikke planetariske, men kometiske baner. Vi kommer dog stadig til kometerne. Det, der er vigtigt nu, er, at opdagelsen af asteroidebæltet (en væsentlig del af kroppene, der drejer sig i klassiske asteroide-baner inden for rammerne af Titius-Bode-reglen) samtidig bekræftede denne regel og straks satte en stopper for den.
Da de mange opdagelser af mindre planeter allerede havde sat tænderne på kanten for astronomer, vendte de deres blik mod den for nylig opdagede Uranus. Der var noget galt med ham. Uranus er en fjern og langsom planet. Det tager tid at beregne den nøjagtige bane for en sådan planet. Og nu gik det, de mest nøjagtige målinger blev opnået, og de nødvendige beregninger blev foretaget. Og så viste det sig, at Uranus går lidt "ude af planen."
Hvordan blev dette udtrykt? - Nå, forestil dig, at astronomerne ifølge de målte parametre for kredsløbet og visse beregninger hævder, at for eksempel om en måned vil planeten Uranus være i en sådan og sådan konstellation på et punkt med sådanne og sådanne koordinater. Denne måned er gået, observerer observatører igen Uranus 'position i himmelsfæren, og til stor overraskelse for eksperter over hele verden opdager de, at Uranus af en eller anden grund er placeret et lidt andet sted.
Jeg håber, at du forstår, at i videnskaben er alle slags "lidt" og "lidt" ikke tilladt. Enten er alt i orden i teorien, og planetens position beregnes inden for grænserne for målenøjagtighed, eller så skal teorien ændres. Og det andet "enten" var forfærdeligt, fordi det entydigt antydede forkertheden af universets hovedlov - loven om universel tyngdekraft - når alt kommer til alt beregnes det på baggrund af det i astronomi, og hvis formlen udledt af Newton tilbage i 1687 ikke er absolut, så er alle astronomers værker for de sidste et og et halvt århundrede kan du trygt smide kurven og starte al forskningen fra starten, men det ville jeg virkelig ikke.
Hvad kan du sige her?”Uranus har givet astronomer en meget uventet overraskelse. Hvis afvigelsen af dens position fra de beregnede værdier på en eller anden måde kunne tilskrives unøjagtigheden ved at bestemme kredsløbet, var der intet yderligere der forklarede uoverensstemmelsen mellem teori og praksis … medmindre der var en anden massiv himmellegeme, der afbøjede i nærheden (eller, som astronomer siger - " foruroligende ") af dens tyngdekraft, Uranus bevægelse fra dens juridiske bane.
Det var en dristig idé i det 9. århundrede. Idéforfatteren, Alex Bouvard, turde ikke beregne og bestemme placeringen af en sådan krop og troede, at problemet er meget vanskeligt, hvis det slet ikke kan løses. Ikke desto mindre tog to astronomer, John Adams (engelskmand) og Urbain Joseph Le Verrier (franskmand), den samme opgave uafhængigt. Adams startede beregningerne tidligere og gjorde dem i flere år, og i 1843 præsenterede de dem for George Airy, Astronomer Royal of England, som ikke tog beregningerne alvorligt. Det var klart, at engelsk konservatisme ikke tillod de vigtigste af landets astronomer at indrømme, at planeterne kan opdages ved et skrivebord. Og Adams arbejde blev afvist. John Adams selv var en ydmyg mand og insisterede ikke og søgte verifikation af sine beregninger. Parallelt med dette, men to år senere,Le Verrier udførte sine beregninger og sendte dem af en eller anden grund også til England - til Cambridge Observatory - med en anmodning om at lede efter en svag stjerneformet genstand i den formodede himmelregion. I et par måneder i Cambridge ledte de efter noget der, men fandt intet, men mest fordi de simpelthen udsatte behandlingen af observationer på ubestemt tid. Og Le Verrier måtte henvende sig til Berlin, hvor der efter ordre fra observatoriets direktør Johann Halle blev opdaget en ny planet efter blot en times søgning af en studerende, Heinrich d'Arre. Og Le Verrier måtte henvende sig til Berlin, hvor der efter ordre fra observatoriets direktør Johann Halle blev opdaget en ny planet efter kun en times søgning af en studerende, Heinrich d'Arre. Og Le Verrier måtte henvende sig til Berlin, hvor der efter ordre fra observatoriets direktør Johann Halle blev opdaget en ny planet efter blot en times søgning af en studerende, Heinrich d'Arre.
Opdagelsen af Neptun "ved spidsen af pennen" var en videnskabens sejr og endnu en bekræftelse af gyldigheden af loven om universel tyngdekraft. Jeg vil tilføje, at retfærdigheden også blev genoprettet i forhold til John Adams, og efter opdagelsen af Neptun blev hans beregninger offentliggjort, og Urbain Joseph Le Verrier blev tvunget til at anerkende dem som mere nøjagtige og delte med Adams medopdagelses herlighed.
Hvis det hele var …
Fra den første nat, da Neptun blev opdaget i form af en svag stjerne af størrelsesorden 8 (navnet på planeten ændrede sig gentagne gange over det bredeste område, op til forsøg på at give den navnet "Le Verrier" til ære for det er klart hvem), begyndte astronomer at beregne orbitale elementer og snart - Åh gud! - det blev fundet, at selv Neptun ikke fuldt ud forklarer afvigelserne i Uranus bevægelse og selv afviger fra den beregnede bane på en uforståelig måde.
Uanset om disse afvigelser faktisk var så markante, eller simpelthen astronomerne ønskede at opdage en anden planet ved spidsen af deres pen - det er vanskeligt at kommentere nu, men denne idé blev samlet op af flere observatorier på én gang, og efter de storslåede beregninger begyndte en lige så storslået søgning efter en ny, transneptunisk planet. I lang tid medførte sådanne søgninger ikke opdagelser og blev snart begrænset - de lignede mere og mere en søgning efter en nål i en høstak - prøv at finde en svag (meget svagere) stjernelignende planet blandt millioner af stjerner med samme lysstyrke.
Med mærkbar konsistens fortsatte kun Percival Lowell, en rig Boston-mand, der havde investeret en masse penge i opførelsen af sit eget observatorium og i arbejdet med at opdage Planet X. Positionen på himlen på denne formodede planet blev forudsagt af William Henry Pickering i 1909, men indtil Percival Lowells død i 1916 blev der ikke opdaget noget, der lignede en fjern planet, og den time sponsoren af projektet døde, besluttede hans enke at sælge den Observatorium og 10 års retssager varede som et resultat af, at den sørgende Constance Lowell aldrig modtog noget.
Observatoriet genoptog først sit arbejde i 1929, og her var der held og lykke en ung laboratorieassistent - Clyde Tombaugh, der ligesom Lowell var begejstret for Planet X. Det var ham, der blev betroet alt dette rutinearbejde af den nye observatørdirektør, Vesto Slifer. Clyde var nødt til at fotografere de områder af himlen, som Pickering foreslog på fotografiske plader hver klare nat, gentage fotograferingen af de samme områder efter 2 uger (lade den formodede planet skifte lidt blandt stjernerne) og derefter deltage i en grundig sammenligning af billederne. Labranth forværrede en allerede omhyggelig og vanskelig opgave - han udvidede søgningens grænser, så han helt sikkert ville finde "Planet X" og begyndte fotografiske søgninger fra de områder, der er længst væk fra det foreslåede område.
Cirka et år senere, efter at have sorteret udkanten og nået det anbefalede himmelområde, i umiddelbar nærhed af det beregnede punkt, opdagede Clyde Tombaugh et stjernelignende objekt med lignende karakteristika - passende lysstyrke, forventet forskydningshastighed. Yderligere målinger viste, at objektet bevæger sig tæt på den beregnede bane, og opdagelsen af den 9. planet i solsystemet blev bekræftet.
Det var sandt, at det overhovedet ikke var klart, om denne krop producerede tyngdeforstyrrelser i bevægelse fra Uranus og Neptun? Det var ikke muligt at forstå dette, før massen på planeten, der allerede havde modtaget navnet Pluto, blev kendt (til ære for den romerske gud af underverdenen, der ligner de græske hader og meget symbolsk og succesfuldt kombineret med placeringen af den fjerneste kendte planet - på kanten af solområdet). I 1975 var astronomer heldige nok til at opdage Plutos satellit og takket være dette finde ud af massen af Pluto + Charon (satellit) -systemet, og med det - den forfærdelige sandhed - viste Plutos masse sammen med satellitten sig at være ekstremt lille med hensyn til planetariske skalaer, som han ikke på nogen måde kunne forstyrre gravitationel tilstedeværelse, hverken Uranus eller Neptun og Pluto trak ikke på en fuldgyldig planet i sine parametre - alle nye undersøgelser og målinger talte omat vi har en typisk lille planet.
På dette tidspunkt lykkedes det astronomer at opdage flere Pluto-lignende objekter i udkanten af solsystemet, og de bevægede sig alle i kredsløb, der lignede Pluto, og Pluto var kun den største blandt dem (når alt kommer til alt er relativt og lille Pluto er også større end nogle asteroider) og et velkendt objekt af den såkaldte Bælte Kuiper - et andet asteroidebælte, men uden for Neptuns bane.
I 2003 opdagede forskere fra Palomar Observatory et objekt i Kuiper Belt, der var større end Pluto. Planeten blev opkaldt Eris og i nogen tid blev den betragtet som den 10. planet i solsystemet. Men - ikke længe, fordi de akkumulerede modsætninger i den astronomiske nomenklatur førte til en revision af begrebet "Planet", og i 2006 på mødet i Den Internationale Astronomiske Union blev både Pluto og Eris hæderligt udvist fra klassen af planeter. For sådanne genstande blev en ny klasse godkendt - en dværgplanet eller Plutoid. Denne klasse inkluderer nu Pluto, Eris og Ceres - den første af de opdagede asteroider (hvis du stadig husker det). Og alt, hvad der er endnu mindre end dem, kaldes stadig asteroider. Således er antallet af store planeter i solsystemet de seneste år ikke steget, men endda faldet, og nu er der kun 8 af dem!
Nå, hvad med - spørger du - de samme tyngdeforstyrrelser, som Uranus og Neptun gennemgik fra siden af en ukendt massiv krop? - Ingen måde! Utvivlsomt har astronomer gentagne gange gjort forsøg på at finde den samme massive krop, der er skyldig i afvigelser (og jeg siger jer, for mange af dem syntes Pluto for længe siden yderst uholdbar i denne henseende). Men intet blev fundet passende. Selvfølgelig blev der i løbet af sådanne søgninger og undersøgelser opdaget mange asteroider, kometer, variable stjerner, men der blev aldrig fundet noget, der hævdede den stolte titel "Solsystemets store planet". Dette til trods for at hele vores flerstjernede himmel blev fotograferet af de hurtigste kameraer op og ned gentagne gange og omhyggeligt.
På den anden side er metoderne til beregning af planternes positioner under hensyntagen til tyngdeforstyrrelser på hinanden de sidste par år blevet revideret lidt, og det viste sig, at alt ser ud til at være i orden, og der er ikke mere uberettiget for forstyrrelser - både Uranus og Neptun bevæger sig nu i henhold til deres beregnede kredsløb uden forsinkelser og fremskridt. Og i så fald er hele denne historie med Pluto en ren misforståelse, og i lange 75 år kaldte vi den kosmiske klippe en planet ved en fejltagelse i beregninger … Nå … det sker …
Men planeterne er langt fra alt, hvad der befinder sig i solsystemet.
Jeg har allerede nævnt opdagelsen af Galileo Galilei af 4 satellitter på planeten Jupiter (1608) ved hjælp af hans første teleskop i historien. Sådanne opdagelser blev hurtigt systematiske, og Mars blev opdaget 2 satellitter (forresten blev de - Phobos og Deimos - stort set forudsagt af forskere - ifølge princippet:”da Jorden har en satellit (Månen), og Jupiter har fire, så Mars de skal simpelthen finde to satellitter. Og det gjorde de, men denne forudsigelse har intet at gøre med ægte videnskab "), Saturn fandt meget snart flere satellitter end Jupiter, og den nyopdagede Uranus, Neptun og Pluto har satellitter, skønt ikke så snart, og der er mange, men også fundet uden fejl. Historien om planetariske satellitter har fundet en anden vind i æraen med udforskning af gigantiske planeter ved hjælp af rumfartøjer, og nu er det endda skræmmende at tænke, hvor mange snesevis af "satellitter" hver af disse gas-flydende planeter har. Derudover havde alle de gigantiske planeter ringe åbne - også en slags satellitter, men ekstremt talrige, små og jævnt fordelt inden for et bestemt rum.
I processen med at studere bevægelse og udvikling af planetariske satellitter viste det sig, at nogle af dem blev fanget af giganter, og tidligere var de typiske repræsentanter for asteroidebæltet. Der var også eksempler på tab af satellitter, og tilsyneladende var Pluto engang en satellit fra Neptun, men over tid "undslap" og blev et uafhængigt objekt for solsystemet. Dette fremgår af kredsløbets resonans i orbitale perioder i Neptun og Pluto. En lignende situation antages i den gensidige fortid for Venus og Mercury - der er en antagelse om, at Mercury er en satellit, der er mistet af Venus.
Astronomer forudsiger også i en fjern fremtid frigivelsen af månen fra tyngdeforbindelsen med Jorden - Månen bevæger sig væk fra vores planet med 1 cm hvert år. Og fjernelseshastigheden øges kun. Men Månen vil ikke "flygte" fra Jorden meget snart - det vil bestemt ikke ske i vores nærværelse.
I lang tid og allerede i himlenes teleskopiske æra var der en hel klasse objekter, som astronomer ikke vidste, hvordan de skulle nærme sig. De var kometer. Naturligvis var kometer synlige hovedsageligt om natten og blandt stjernerne, men det var langt fra straks muligt at rangere dem blandt rumobjekter - kometer opførte sig meget uforudsigeligt, de lignede intet andet og lignede på mange måder atmosfæriske fænomener - ja, måske er det skyer sådan, trods alt studerede vi ikke hele Jordens atmosfære på én gang - hvem ved …
Pludselig blussede op om natten og spredte en påfugls hale, og kometer viste tydeligt deres ikke-planetariske natur både med hensyn til udseende og bevægelsens natur. I de fjerne år, hvor astronomer ledte efter et sted for dem i deres videnskab, var det utænkeligt at indrømme, at nogle himmellegemer kan bevæge sig langs sådanne - slet ikke cirkulære baner. Og da kometernes udseende var kortvarig, havde forskerne ikke tid til at studere mindst en af dem - så snart den ser ud, er den ikke længere der.
Den første, der antydede, at kometer er fulde medlemmer af solsystemet, var den engelske astronom og matematiker Edmund Halley. Halley analyserede henvisningerne til udseendet af alle kometer, der var kendt på det tidspunkt (inklusive i andre legender og legender fra forskellige folkeslag) og fandt, at der blandt de heterogene og ikke-tilbagevendende eksempler er en stabil gentagelse med en periode på 75-76 år. Forskeren foreslog, at dette er den samme komet, der regelmæssigt vender tilbage til solen. Han turde forudsige hendes næste tilbagevenden i 1758. Edmund Halley selv levede ikke op til bekræftelsen af sin profeti - han døde i 1742 - 16 år før kometen, der senere blev opkaldt efter ham, vendte tilbage. Hans beregninger var korrektekometens bane beregnet af Halley var signifikant forskellig fra alle de kendte baner af himmellegemer - det viste sig at være en meget, meget langstrakt ellipse, i et af fokuspunkterne, der var Solen, og det andet fokus var langt ud over Saturnens bane.
Derefter blev et sådant karakteristisk træk ved kometekredse bekræftet i forhold til de fleste kometer, men der var også undtagelser - nogle kometer bevæger sig i næsten cirkulære baner, og der er dem, hvis kredsløb repræsenterer en åben kurve, og deres vej ligger i uendelighed - gør en skarp drejning rundt om solen, de forlader fra solsystemet for evigt, aldrig tilbage igen og kan ved et uheld kun folde deres hale ud i planetens system af en anden stjerne …
Hvor kommer disse kroppe af solsystemet fra? Kometenes oprindelse er et uafklaret spørgsmål den dag i dag, og der er en opfattelse, ifølge hvilken kometer flyver ind i solsystemet fra interstellære rum (ligesom nogle flyver der). Men alligevel betragtes hypotesen nu som mere sandsynlig, at der i den fjerneste udkant af solsystemet, langt ud over banerne mellem Pluto og Eris, findes den såkaldte Oort Cloud (den hollandske astrofysiker Jan Oort udviklede hypotesen om eksistensen af denne dannelse af solsystemet) - der, i det absolutte køleskab nul Kelvin-iskerner af potentielle kometer glider langsomt. De ville drive der for evigt, menmuligvis tætte stjerner (når alt kommer til alt, vi taler allerede om virkelig interstellære afstande - størrelsen på Oort Cloud estimeres til et par lysår) af deres (allerede kendt af dig) tyngdeforstyrrelse forstyrrer balancen i bevægelsen af disse isblokke og blokke bryder ud fra cirkulære fjerne baner og styrter ind i de centrale dele Solsystemet falder med andre ord på solen. Men når de falder, udvikler de hastigheder til at falde, som det er umuligt med på Solen - kometer savner, gør en omvendt bøjning langs den langstrakte ellipse og vender tilbage til deres sky for at bremse i den i hundreder eller tusinder af år for at starte deres fald til solen igen …Men når de falder, udvikler de hastigheder til at falde, som det er umuligt for solen - kometer savner, gør en tilbagevendende bøjning langs den langstrakte ellipse og vender tilbage til deres sky for at bremse i den i hundreder eller tusinder af år for at starte deres fald til solen igen …Men når de falder, udvikler de hastigheder til at falde, som det er umuligt på Solen - kometer savner, gør en tilbagevendende bøjning langs den langstrakte ellipse og vender tilbage til deres sky for at bremse i den i hundreder eller tusinder af år for at starte deres fald til solen igen …
Nogle af disse iskolde kometkerner flyver under korte besøg i den indre del af solsystemet forbi Jupiter, Saturn og andre gigantiske planeter, og de ændrer med deres tiltrækning kometernes bane - den bliver mindre langstrakt, og revolutionstiden langs den er kortere. Så efter al sandsynlighed blev alle de kortvarige kometer, som vi kender til, født her.
Nærmer sig solen opvarmes kometkernen, koger og fra den i form af en halehastighed væk, drevet af solvinden (dette er navnet i en bred forstand af solstråling, solstråling inklusive lys), den mindste og talrige partikler-støvpartikler, der engang frøs ind i den kerne. Og når man bevæger sig væk fra solen, stopper strømmen af partikler - kernen køler ned. Og så hver gang, med hver tilbagevenden til solen. Det er overflødigt at sige, for et bestemt antal af sådanne tilbagevenden "komerer kometen" ud, kollapser og mister evnen til at dyrke halen. Det er af denne grund, at de kometer, vi har kendt i lang tid (og Halley blandt dem), ikke længere repræsenterer det tidligere fyrværkeri. Men nogle gange glæder nye gæster sig ved pludselig at falde på os fra Oort Cloud.
Kredsløbene til gamle, "voldsramte" kometer er fyldt med kometstøv, og hvis vores planet tilfældigvis passerer nær sådan en støvet kometbane, så ser vi et meteorregn - periodisk blinkende, flyvende mellem stjernerne og slukker gnister - en kometpartikel fløj ind i jordens atmosfære. Størrelsen af en sådan partikel er normalt størrelsen på en perle eller et pinhead, og den når ikke overfladen - den brænder op i den øvre atmosfære. Det sker selvfølgelig, at noget større falder af kometen. Så hvis det er en rullesten med en knytnæve, kan dette affald falde ned på jordens overflade i form af en meteorit. Tunguska-meteoritten var tilsyneladende bare et stort fragment af en af de smuldrende kometer, men sådanne meteoritter er sjældne.
For at fuldføre optællingen af den moderne faktiske befolkning i solsystemet er det bydende nødvendigt at huske på genstande af kunstig oprindelse - rumfartøjer, hvis optælling allerede er gået til titusinder, og dette er ikke grænsen. I et halvt århundrede af rumalderen har menneskeheden bragt tonsvis og endda hundreder af tons brugt rumaffald ind i jorden og interplanetære baner, og det er ikke længere muligt at ignorere dette. Derfor holder nu alle rumtjenester op og overvåger alt, hvad der dingler i rummet - uden dette er sikre nye lanceringer næppe mulige - når alt kommer til alt er det ikke engang en time, du kan løbe ind i en satellit eller en station, der har arbejdet sig ud, ikke giver signaler, men det udgør en fare for bemandede rumfartøjer. Nogle af jordens robotstationer har forladt solsystemet i passiv interstellar rejse og kan detekteres af indbyggerne i andre stjernes planetariske systemer. Og selvom en sådan detektion er usandsynlig, var disse enheder på én gang udstyret med specielle billeder, der fortæller om Jorden og dens indbyggere.
Det er sandt, at ingen nu forpligter sig til utvetydigt og bekræftende at besvare et sådant spørgsmål: "Er det godt, at indbyggerne i andre verdener lærer om os?" - hvem kan sige nøjagtigt, hvad en ny kosmisk bekendtskab kan true os med …
Det er tid til at opsummere vores korte introduktion til vores kosmiske habitat - solsystemet.
Hvad har vi lært om hende?
Der er 8 store planeter i solsystemet i dag. Fire af dem tilhører palaneterne i den jordbaserede gruppe, fire mere - til de gigantiske planeter. Nogle planeter har måner og ringe omkring sig. Ud over de store planeter har solsystemet mindre planeter og dværgplaneter - sidstnævnte er i en ligisk-midterposition mellem de store og mindre planeter. Antallet af små og dværgplaneter, der kendes i dag, er i hundredtusinder, og de fleste af dem er endnu ikke opdaget. Kometer tælles blandt de små kroppe i solsystemet sammen med små og dværgplaneter. De fleste af dem drejer sig om meget aflange elliptiske baner, men der er også dem, der bevæger sig næsten i en cirkel og også langs hyperboler - ikke-lukkede baner. Kometer kollapser og bliver en kilde til meteorisk stofhvormed hele rummet i solsystemet er fyldt i en eller anden grad. Målemateriale kan også dannes ved kollisioner af små planeter, men hidtil har videnskaben ikke observeret en sådan kollision, men faldet af kometer og små planeter på overfladen af store planeter forekommer, ikke så længe siden observerede astronomer kometernes fald på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke værre end Jupiter, især da der er nok kometer i Oort Cloud for alle. I de sidste 50 år har menneskeskabte kosmiske kroppe pløjet over det store solsystem - der er flere og flere af dem. Dette er både godt (set fra forståelsen af universet, fordi mange rumfartøjer har et forskningsformål) og dårligt (set fra synsforholdet til rumforurening) på samme tid.men indtil videnskaben ikke har observeret en sådan kollision, men kometernes og små planets nedfald på overfladen af store planeter forekommer, ikke så længe siden observerede astronomer kometernes fald på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke værre end Jupiter, især da der er nok kometer i Oort Cloud for alle. I de sidste 50 år har menneskeskabte kosmiske kroppe pløjet på tværs af solsystemets vidder - der er flere og flere af dem. Dette er både godt (set fra forståelsen af universet, fordi mange rumfartøjer har et forskningsformål) og dårligt (set fra synsforholdet til rumforurening) på samme tid.men indtil videnskaben ikke har observeret en sådan kollision, men komet og små planeter falder på overfladen af store planeter, sker der ikke så længe siden astronomer observerede kometernes fald på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke værre end Jupiter, især da der er nok kometer i Oort Cloud for alle. I de sidste 50 år har menneskeskabte kosmiske kroppe pløjet over det store solsystem - der er flere og flere af dem. Dette er både godt (set fra forståelsen af universet, fordi mange rumfartøjer har et forskningsformål) og dårligt (set fra synsforholdet til rumforurening) på samme tid.at der er nok kometer i Oort Cloud til alle. I de sidste 50 år har menneskeskabte kosmiske legemer pløjet på tværs af solsystemets vidder - der er flere og flere af dem. Dette er både godt (set fra forståelsen af universet, fordi mange rumfartøjer har et forskningsformål) og dårligt (set fra synsforholdet til rumforurening) på samme tid.at der er nok kometer i Oort Cloud til alle. I de sidste 50 år har menneskeskabte kosmiske kroppe pløjet over det store solsystem - der er flere og flere af dem. Dette er både godt (set fra forståelsen af universet, fordi mange rumfartøjer har et forskningsformål) og dårligt (set fra synsforholdet til rumforurening) på samme tid.
Og mine sidste ord i denne artikel vil blive viet til det, der ikke er i solsystemet eller endnu ikke er blevet opdaget.
Der er ingen planeter som Vulcan, Proserpine (så aktivt udnyttet af astrologer i deres fremtidsprognoser) såvel som den mytiske planet Nibiru, kun kendt fra Maya-indianernes annaler (frit fortolket af journalister og amatør ufologer) - dette til trods for at videnskaben har brugt mere end et århundrede på jagt efter mindst noget lignende. Men - nej - det gjorde jeg ikke.
Der er heller ingen andre stjerner, konstellationer, galakser, kvasarer og sorte huller i solsystemet - alt dette er genstande i et så dybt rum, at de ikke finder et sted i solsystemet. Ellers ville der ikke være noget sted for os i det, men da vi lever og ikke har suget os ind i et sort hul, bør vi ikke bekymre os om Nibiru igen.
Forfatter: Andrey Klimkovsky