Blandt de væsentlige problemer, som de seneste opdagelser og undersøgelser af gamle myter har stillet før moderne videnskab, er den mystiske civilisation, der udviklede sig for omkring 10 tusind år siden i Antarktis. Hvordan opstod hypotesen om "Antarktis civilisation"?
I 1929 fandt den tyrkiske arkæolog Hi-lil Eden i biblioteket i det tidligere kejserlige palads i Tolkani (nu et museum) halvdelen af verdenskortet udarbejdet af Piri Reis i 1513. Diskussionen af dette kort begyndte først i 1957, da en af specialisterne, der beskæftiger sig med dette emne - den amerikanske Arlington G. Mallory - meddelte, at den sydlige del af Piri Reis-kortet viser konturerne af Antarktis, utrolig i deres nøjagtighed.
Et mirakel, der endnu ikke har fået en forklaring, er det berømte Piri Reis-kort, udarbejdet i 1513. Hvad er kilderne til det? På kortet - Antarktis kyst, befriet fra isskallen. Hvor fik den tyrkiske admiral dette billede fra? I dag er mange dele af kysten ikke synlige visuelt, men bestemmes ved hjælp af specielt udstyr. Prøv dig selv at matche dette gamle kort med en moderne skildring af det sjette kontinent.
Denne opdagelse blev bekræftet af forskning og andre specialister. "Legenden", der omgav Piri Reis-kortet, begyndte at vokse. Da kortet viser bjerge, der i øjeblikket er skjult under tusindårsis, var det let at konkludere, at Piri Reis brugte et kort, hvis prototype blev oprettet for 10 tusind år siden i Antarktis, en højt udviklet civilisation, men forsvandt af ukendte årsager, sandsynligvis på grund af med et køligt klima. Så snart denne hypotese blev formuleret, kom den under voldsomme angreb fra nogle geografer, der krævede "at adskille virkeligheden fra fiktion."
Imidlertid sluttede sagen ikke der. Amerikansk videnskabsmand Charles G. Hepgood har en interessant hypotese. Han fandt ud af, at et projektionssystem baseret på sfærisk trigonometri belyste den græske antik på en ny måde. Kortet viser øerne Marajo og Falkland, der senere blev opdaget, Atrata-floden i Yucatan, ukendt på det tidspunkt, og Andesbjergene, som ikke blev udforsket på det tidspunkt. Med hensyn til Antarktis svarer dens form til "profilen" for den subglaciale epoke, bestemt ved hjælp af den nyeste teknologi.
Studerer andre gamle kort, gjorde Hepgood overraskende opdagelser. Så på kortet over Orontius Finney, oprettet i 1531, er der et meget nøjagtigt billede af Antarktis, hvor der ikke kun er bjerge, men også floder, hvis aflejringer blev dannet i et tempereret klima, og deres alder anslås til 6 tusind år. Et andet kort udarbejdet af Andrea Benincasa viser tydeligt skandinaviens gletsjere inden for de grænser, de eksisterede for omkring 14 tusind år siden (ifølge moderne geografi). I forbindelse med gletsjere er det interessant at huske, at f.eks. Kort over Ptolemaeus af Alexandria, gletsjere i Skandinavien og i Tyskland er angivet på gamle kort. Hvem har i oldtiden eller i middelalderen hørt eller sagt noget om istiden?
Orontius Finneys kort
Salgsfremmende video:
Hvordan kan denne gåde løses? Hvordan kan man forklare, at omridset af Antarktis gengives med en sådan nøjagtighed, og at Europa er dækket af is? Det var ret logisk at konkludere, at vi taler om en civilisation, der udviklede sig for 10 tusind år siden i Antarktis og derefter af en eller anden grund forsvandt. Professor Hepgood fremsatte en teori, ifølge hvilken "hele jordoverfladen bevæger sig jævnt i forhold til kernen i retning mod de nordeuropæiske og amerikanske halvkugler."
Civilisationen, som vi vilkårligt vil kalde "Antarktis", har nået en høj grad af udvikling inden for matematik, astronomi og geografi. Da hun forsvandt, overgik al hendes viden til de folk, som vi anser for at være gamle; denne overgang fandt sted enten i form af videnskabelige sandheder, der angiveligt spontant blev opdaget af disse folkeslag, eller i form af såkaldte parallelle myter.
Folkenes mytologi adskilt af store afstande, parallelle myter (epos af Gilgamesh, den bibelske fortælling om Noah) og resultaterne af en vis videnskabelig forskning inden for klimatologi, hydrografi og arkæologi - alt dette taler til fordel for oversvømmelseshypotesen.
Parallelle myter om Quiche-indianerne, stammerne i Mexico og Venezuela, de gamle persere (i Zend-Avesta), de gamle indianere (Riga-Veda) og egypterne (nævnt i Herodot) hævder, at oversvømmelsen var ledsaget af andre forfærdelige fænomener og frem for alt af en pludselig ændring i klimaet. Nogle myter siger, at "solen, månen og stjernerne steg en gang om året, og hele året virkede som en dag." Som du ved, stiger ingen steder på kloden, undtagen polarområderne, kun Solen og Månen en gang om året.
Før katastrofen, hvis hukommelse er kommet ned til os i form af myter, var klimaet varmt. Så var der et koldt snap. Hvor jorden bar to afgrøder om året, begyndte svære vintre. En sådan skarp og uventet klimaændring kan forklares ved forskydning af jordaksen.
Hvornår skete alt dette? Dataene fra de nøjagtige videnskaber siger, at det fænomen, vi kalder "oversvømmelsen", varede langvarigt. Ferskvandsalger og vulkanske formationer fundet i bunden af Atlanterhavet er omkring 13 tusind år gamle. Niagara blev også "født" for 13 tusind år siden; omkring den samme æra steg den hellige sø Titicaca og havnen i Tiahuayacu til en højde på 4 tusind meter. Alle disse mærkelige fakta er tydeligt relateret til virkelige bevægelser af jordskorpen og blev sandsynligvis ledsaget af vulkanudbrud.
Yderligere data kan fås fra kalendere i forskellige dele af verden. Beregninger viser, at de begynder deres beregning ud fra en ekstremt vigtig begivenhed, der begyndte i 11 652 f. Kr. og sluttede i 11 542, dvs. varede 110 år. Alle de forklaringer, der kan gives til denne kendsgerning, forbliver inden for hypoteser. Her er den, der forekommer os mest acceptabel.
Den vigtige "begivenhed", som vi betragter som en oversvømmelse, tog lang tid at forberede sig. I mange hundrede eller endda tusinder af år nærede Jorden sig den sidste katastrofe. "Introduktionen" til det var vulkanudbrud, som geologi tilskriver en alder på omkring 13 tusind år. Derefter begyndte en periode med regn og mere og mere rigeligt snefald; galningen af de blinde naturkræfter førte endelig til afslutningen på denne katastrofekæde - forskydning af jordaksen med alle de deraf følgende konsekvenser.
Bemærk forresten, at parallelle myter også taler om en skarp klimaændring og fremkomsten af polære forhold. De viser tydeligt, at folk før katastrofen boede i et område med et varmt klima, som derefter blev koldt. Og den eneste del af verden, hvor klimaet først var varmt og derefter blev polært, er Antarktis.
Dr. Yuris forskning viser, at flodsedimenter i Antarktis dannede sig over 6000 år i et tempereret klima. Dette betyder, at afkøling fandt sted gradvist. Da kulden blev uudholdelig for befolkningen vant til varme, forlod "Antarktis" deres land. Dette virker så meget desto mere muligt, fordi”nogle indiske stammer stadig bevarer den legendariske hukommelse om deres tvungne vandring på isfelterne i de” frosne oceaner”.
Man kan endda antage, at "Antarktis" vidste om udviklingen af gletschere i nord, det vil sige i Europa og Amerika, hvor det varme vand i Golfstrømmen på dette tidspunkt satte en stopper for istiden, og hvor store områder begyndte at blive frigivet, egnet til liv og fortsættelse (omend for mere lavt niveau) tusindårig antarktisk civilisation. De, der overlevede katastrofen, tog med sig for at redde alle resultaterne af deres videnskab. De viderebragte deres viden til de omkringliggende stammer, der betragtede dem som overnaturlige væsener og tilskrev dem guddommelig oprindelse. "Antarktis" fuldstændigt assimileret med de omgivende primitive stammer …
Hvorfor skete katastrofen? Det er svært at forestille sig, at jordaksen pludselig ændrede sin position. Den amerikanske professors teori er mere sandsynlig. Det følger logisk af det, at forskydningen af jordoverfladen mod syd førte til de samme konsekvenser som forskydningen af jordaksen: regioner med et varmt klima nærmede sig polen og blev koldere, mens de nordlige regioner flyttede til ækvator og varmet op. Inden for rammerne af store tektoniske bevægelser er en ændring i hældningen på jordaksen ikke udelukket. hvad der skete også gradvist; men til sidst fandt denne akse en ny position.
Afkøling af klimaet har ført til, at sneen, som i første omgang var en overraskelse for "Antarktis", holdt op med at smelte og blev "evig", hvilket tvang indbyggerne i dette land til at forlade. Det er svært at tegne et groft billede af denne tragedie. Når alt kommer til alt er selve eksistensen af disse mystiske "antarktika" hypotetisk, og vi ved ikke noget om deres organisering, livsstil osv.
Det afgørende ord i løsningen af dette store mysterium hører til arkæologisk forskning. Sammen med arkæologi kan mange andre videnskaber have deres mening at hjælpe os med genopbygningen af de første skridt, som menneskeheden tager i dens udvikling.
Oversættelse af Zinaida BOBYR