Hvis beviset for den 13.000 år gamle oversvømmelse er så tydeligt, som det ser ud, hvorfor tog det så undrende, tog det så lang tid at anerkende det som en videnskabelig kendsgerning? Årsagen ligger i det fast forankrede princip i moderne videnskab: ingen begivenhed kan betragtes som "mulig", før der er skabt en videnskabelig teori, der forklarer den. Det er af denne grund, at Alfred Wegeners idé om kontinental fordrivelse blev ignoreret i 60 år, før den blev bekræftet af den tektoniske skjoldteori. Således skyldes det faktum, at forskere ikke genkender oversvømmelseshændelsen deres manglende evne til at finde den virkelige årsag til den forfærdelige katastrofe, hvis konsekvenser vi lige har overvejet.
Men nu takket være dechiffreringen af teksten til "Enuma Elish" og beskrivelsen af begivenhederne forbundet med planeten Nibiru - planet X, kan vi forestille os den sandsynlige årsag til oversvømmelsen.
Zakaria Sitchin antog, at planeten Nibiru, trukket ind i sin bane omkring solen, forstyrrede stabiliteten af jordens snehætter og forårsagede oversvømmelsen. Faktisk gentages det i de sumeriske skrifter gentagne gange, at oversvømmelsen var forårsaget af planeten Nibiru. Det siger, at forstyrrelsen forårsaget af planeten var så kraftig, at Jorden blev rystet helt til dets fundament. I en af de tekster, der er citeret af Sitchin, er Nibiru karakteriseret helt bestemt:
Når den kloge mand råber "Flod!" -
Dette er guden Nibiru;
Dette er en helt - en planet med fire hoveder.
Gud, hvis våben er vand orkanen, vender tilbage endnu;
Han vil synke ned til sit hvilested.
Salgsfremmende video:
Er det muligt fra et videnskabeligt synspunkt at antage, at planeten Nibiru virkelig var årsagen til den store oversvømmelse, at takket være det vand på jorden steg til højden af Andesbjergene og Ararat-bjerget (som Noah landede på)? Daglige observationer viser, at den kombinerede tyngdekraftseffekt af sol og måne er stærk nok til at løfte massen af havvand og danne en sfærisk udbuling, der er lig med højden til en tidevandsbølge. Sandt nok kan disse bølger nå op til 10 meter i højden, men de bekræfter et vigtigt princip - gravitationsfelters evne til at løfte vandmassen og danne buler på den. Og dette fænomen kan formere sig intensivere med den tætte passage af en anden planet. I den bibelske beretning om syndfloden er det præcis, hvad den siger: "… havbunden blev åbnet, og selve jordens fundament blev udsat for."
Efter at have bevæget sig i sin bane skulle Nibiru ifølge Sitchin være på et eller andet tidspunkt i Asteroidebæltet i den nærmeste afstand 166 millioner miles fra Jorden. På denne afstand burde det have været synligt fra Jorden (hvilket bekræftes i legenden om besøg på jorden af guderne Anu og Antu), men var det tæt nok på Jorden til at forårsage oversvømmelsen? Fra mit synspunkt, nej. Men inden du forkaster Sitchins teori, skal du først overveje en anden mulighed.
Det faktum, at banen for en planetarisk krop er påvirket af nærhed af nærliggende planeter, er en etableret videnskabelig kendsgerning.
Derfor interagerede Nibiru, der regelmæssigt vendte tilbage til det indre område af solsystemet, med andre planeter og bevægede sig sandsynligvis hver gang ad en let ændret bane. Kunne det være, at det i stedet for at nå sin perigee nær Asteroidebæltet blev trukket meget tættere på Jorden?
En mesopotamisk tekst, oversat af Alfred Jeremiah, fortæller om arrangementet af planeterne, hvor Nibiru engang befandt sig i tæt nærhed til Venus og Jorden. I denne legende, hvor navnene på guderne tilskrives forskellige planeter, siges det, at de syv ydre planeter (Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto og Nibiru) angreb den "himmelske barriere", der adskilt dem fra de fire indre "planeter" (Solen, Kviksølv, Venus og månen). Senere forsøgte Ishtar / Venus at blive "himmelens dronning" og flytte ind i "en storslået bolig med Anu / Nibiru." Luna (Xing) blev også udsat for en "alvorlig belejring". I slutningen af historien fortælles det, at Nibiru reddede den mørkede måne og fik den til at "skinne i himlen" igen, og Ishtar / Venus blev besejret i sin søgen efter ære. Efter omhyggelig læsning bliver det klartat denne tekst ligesom Enuma Elish ikke virkelig beskriver gudernes kamp, men kosmiske begivenheder.
Vi finder yderligere bekræftelse af dette med ordene fra den babylonske historiker-præst Beruz, der boede i det 3. århundrede f. Kr.:
”Jeg, Beruz, tolken af Belussa, bekræfter, at alt, hvad Jorden arvede, vil blive brændt, når de fem planeter forenes under tegn på kræft og er arrangeret i en række, så de vil være i en lige linje. Og når de stiller op på samme måde under Stenbukken, vil vi være i fare for oversvømmelsen.
David Fazold citerer i sin omfattende undersøgelse af Floden en forbløffende kendsgerning i kinesisk tradition. Et piktogram, dechiffreret af de kinesiske forskere S. Kan og E. Nelson, indeholder en mystisk ligning: "otte + forbundet + jord = total … + vand = oversvømmelse". Fazold fortolker dette som "otte overlevende", men det forekommer mig, at det handler mere om otte planeter, inklusive Nibiru og Venus. Ordet "forbundet" skulle sandsynligvis betyde det øjeblik, hvor alle planeterne står i en række, som det blev sagt af Beruz, og som det også siges i den mesopotamiske tekst om planetenes angreb på den "himmelske barriere".
Nogle forfattere betragter den tætte transit af Venus som årsagen til oversvømmelsen. Og i denne forstand er det nysgerrig, at mayaerne og sumeriske astronomer studerede Venus 'bane særligt nøje. Måske er ideen om Venus "tilgang" tilskyndet af en række anomalier på denne planet - især det faktum, at dens overflade for nylig blev dannet, eksistensen af en uforståelig intern varmekilde og dens usædvanlige omvendte (med uret) rotation. Imidlertid lider denne hypotese af en, men en meget betydelig ulempe - det er fuldstændig uforståeligt, hvad der kunne tvinge Venus til pludselig at forlade sin bane?
Således har vi nogle beviser for, at Nibiru ved et uheld passerede meget tæt på Jorden og Venus. Kunne denne hypotese tjene som et videnskabeligt grundlag for at forklare oversvømmelsen? Ifølge denne version kunne Nibiru være meget, meget tættere end i regionen med Asteroidebæltet i en afstand af 166 millioner miles, som foreslået af Sitchins teori. Ved sin nærmeste tilgang til Jorden forbliver Venus 25 millioner miles væk. Hvis vi teoretisk forestiller os, at Nibiru passerede i lige afstand mellem de to planeter, så burde det have været 12,5 millioner miles fra Jorden. Og da denne planet var tre gange så stor som Jorden, var det nok til at forårsage dramatiske konsekvenser.
Hvordan begyndte oversvømmelsen faktisk? Mange undersøgelser accepterer hypotesen om, at oversvømmelsen var en tidevandsbølge, og derfor ser forfatterne efter dens årsager på selve jorden: Ifølge en sådan teori bryder det antarktiske isark på Jorden med jævne mellemrum, og dets fragmenter glider ud i havet. En anden teori er, at som Bibelen siger, "alle underjordiske vandløb blev åbnet" (1. Mosebog 7-11), hvilket betyder, at gasser brister gennem revnerne i havbunden og lægger pres på havets vand.
Men mere sandsynlige hypoteser opstår, hvis vi prøver at finde eksterne - kosmiske grunde til oversvømmelsen. Forskere mener, at når to planeter kommer tæt på hinanden, dannes et "kosmisk stressfelt", hvor kolossale elektromagnetiske kræfter er koncentreret. Og således skulle passagen af Nibiru, som var tre gange så stor som Jorden, have forårsaget betydelige chok, som genererede de vulkanske effekter, der fulgte oversvømmelsen. At smelte is ved polerne, glide is ud i havet og gennembruddet af gasser i havet kunne godt have været en bivirkning. Hvad selve oversvømmelsen angår, blev jordens vand sandsynligvis trukket af tyngdekraften, og der blev dannet en enorm vandboble rettet mod Nibiru på tidspunktet for dens tilgang til Jorden. Da Nibiru gik forbi, hældte al denne vandmasse tilbage til Jorden,trække en masse af revne træer med sig, mange dyr lig og dumpe alt i en bunke.
Det kan også antages, at dette møde med Nibiru påvirkede Jordens rotation omkring Solen, rotation omkring sin egen akse og aksens hældning. En gammel tekst - det episke digt fra Erra - indeholder en direkte hentydning til ændringer i jordens bane under oversvømmelsen. Så gud Marduk klager over, at "rækkefølgen af bøjning af himmel og jord på grund af oversvømmelsen gik ud af den sædvanlige skur, og gudernes placering, himmellegemer ændrede sig, og de vendte ikke tilbage til deres tidligere steder."
Tilsyneladende blev jordens magnetfelt også påvirket. I 1972 kom svenske forskere, der studerede prøver af jordskorpen, til den konklusion, at der for 12.400 år siden var en ændring i tegnet på jordens magnetfelt. Faktisk var der over Jordens lange historie sådanne ændringer i magnetfeltet sandsynligvis mange, men indtil videre har dette fænomen ikke fået en videnskabelig forklaring.
Tilnærmelsen til Nibiru havde sandsynligvis dramatiske konsekvenser for Venus. Venus er den eneste planet i solsystemet, der roterer med uret på sin akse. Rotationshastigheden er også usædvanlig - det tager Venus mindst 243 dage at gennemføre en revolution omkring sin akse. Mange planeter kredser på en dag eller mindre, med undtagelse af Pluto (6,4 dage) og Merkur (58,6 dage). Kombinationen af disse underlige ting gør det muligt for en at tro, som Tom Van Flandern siger, at "noget andet, ikke solen, fjernede rotationshastigheden fra Venus." Jeg tror, at det var Nibirus elektromagnetiske kræfter i de fjerne tider, der først sænkede Venus-rotation og derefter tvang den til langsomt at rotere i den modsatte retning. Faktisk bekræfter Enuma Elish, at planeten Nibiru / Marduk drejede med uret,i den modsatte retning af alle andre planeter. Denne kollision forklarer sandsynligvis den høje indre varme på Venus - som er et komplet mysterium for astronomer.
Er disse forstyrrelser på Venus nedarvet siden starten, eller er de relativt nylige fænomener? En forsker, Dr. Stuart Greenwood, bemærkede, at skydækket over Venus har ændret sig markant i løbet af de sidste flere tusinde år. Sammenligning af de gamle astronomiske optegnelser fra mayaernes og babyloniernes tid fastslog Greenwood, at den periode, hvor Venus ikke er synlig i øjeblikket med "nærmeste tilgang" (når den ikke kan ses bag solen) er reduceret betydeligt - hvis denne periode engang var lig med 90 dage, nu - kun 50 dage. Greenwood konkluderede, at Venus i nyere tid måtte have haft en atmosfære, der indeholdt et meget mindre skydække. Dette antyder, at Venus i øjeblikket er "ved at komme sig" efter den nylige kollision med Nibiru.
Det er sandsynligvis ikke tilfældigt, at aztekerne har bevaret en legende, hvor Venus kaldes "stjernen, der ryger." Det er meget muligt, at denne gamle legende, der videregives fra generation til generation, er baseret på øjenvidneberetninger fra Floodens tid. I så fald kan Venus måske have mistet sin atmosfære under kollisionen med Nibiru og gendannet den i løbet af de sidste 13 tusind år. Denne Aztec-legende gentager den græske legende, der siger, at en eller anden "flammende stjerne" næsten ødelagde verden, oversvømmede jorden og derefter blev til Venus! Der må være en slags historisk baggrund i den tilsyneladende irrationelle frygt, som mayaindianerne har for Venus - de mener, at det i en bestemt position i kredsløb kan føre til døden.
Således kombineres videnskab og legender her og styrker sammen opfattelsen af, at oversvømmelsen var en historisk begivenhed og skyldtes en ekstern kilde, der også påvirkede Venus. Planeten Nibiru er det manglende led, der er søgt efter så længe, og som nu kan tjene som et videnskabeligt grundlag for oversvømmelsens legender.
Alford Alan