Arthur Conan Doyle har en historie kaldet "Opdagelsen af Raffles Howe." Hendes helt opfinder en måde at konvertere henholdsvis kemiske grundstoffer fra den ene til den anden - og produktionen af guld. Men forskeren har ikke travlt med at offentliggøre sin opdagelse. I dette tilfælde, hævder Howe, vil guld straks blive svækket, og noget andet vil tage plads.
Forskeren foretrækker at handle sit guld i hemmelighed og bruger provenuet til velgørenhed og hjælpe dem i nød. Den modsatte opgave er sat af ingeniøren Garin hos Alexei Tolstoy. Han skynder sig til de uudtømmelige reserver af Jordens guld for at skabe kaos på den globale økonomi og tage magten.
Guld er alkymistenes evige drøm og ikke kun dem. De griner af alkymi - pseudovidenskab, siger de og intet mere. Faktisk har ingen endnu lært, hvordan man "bager" guld i deres køkken. Men hvis vi stadig indrømmer, at folk engang havde hemmelighederne ved transmutering af elementer?
Kejser Diocletians vrede
I den tidlige kristne æra tvivlede ikke mange på, at præsterne i det gamle Egypten kendte hemmeligheden ved at skaffe guld. Og takket være aktiviteterne på Alexandrian Academy i II-IV århundreder blev denne overbevisning kun styrket. Det kom til det punkt, at den romerske kejser Diocletianus udstedte et særligt dekret i 296. Den beordrede at brænde alle egyptiske manuskripter om den kunstige produktion af guld.
Diocletianus var utvivlsomt optaget af de problemer, som sådan viden var fyldt med for handel og statens økonomiske velfærd. Den oplyste kejser var næppe så uvidende, at han uden god grund udstedte et sådant dekret. Hvilke grunde det var - nu er det umuligt at fastslå. Mange skatte af menneskelig tanke omkom i flammerne af krige og brand, lad os huske bibliotekerne i Alexandria og Carthage, plyndret og ødelagt. Hvilken skjult viden blev gemt der?
Salgsfremmende video:
Legend of the Star City
I begyndelsen af februar 1517 blev Esperanza-karavellen under kommando af kaptajn Raphael Rodriguez ødelagt nær øen Jamaica, 300 miles sydøst for Cuba, regeret på det tidspunkt af guvernøren for den spanske konge Charles V Diego Velazquez. I en halvbrudt skiff, næsten uden mad og ferskvand, blev 13 mennesker fundet, ledet af Rodriguez selv. I 10 dage blev den skrøbelige båd båret langs bølgerne i Yucatan-strædet, indtil den skyllede op på den mexicanske kyst.
Af de 13 sømænd overlevede kun syv … De blev fanget af mayaindianerne under ledelse af Hala-Kayar og ført til byen Champoton. Herskeren over byen Moch-Kouo beordrede straks at ofre fem fanger til guderne … To overlevede, Rafael Rodriguez og Martos Sanchez - deres tur var endnu ikke kommet. Spanierne blev låst i et hus, men det lykkedes dem at demontere muren og flygte ud i skoven.
Efter en måned med sultne vandringer sluttede søfolkene sig til ekspeditionen af Francisco Hernandez de Cordoba, der ankom til Mexico på tre skibe i marts 1517. Deres historie blev kendt for verden. Man mente, at kaptajn Rafael Rodriguez og seks sejlere fra hans uheldige besætning var de første europæere, der satte foden på Maya-land.
Men ifølge den legende, der vil blive diskuteret, var dette ikke tilfældet. I 1514 vendte Alvaro Aguileri, biskop af Toledo, sig med Helligstolens velsignelse til Hans Majestæt, som ingen i Rom ville se på grund af hans overdrevne grusomhed, selv for en inkvisitor. Aguileri opfordrede kongen til at udstyre en ekspedition til Mexico for at bringe de mistede folks kristendommens lys og placere dem under beskyttelse af den spanske krone. Projektet blev accepteret, men holdes under streng hemmeligholdelse - så det var lettere i tilfælde af manglende skjul på nederlaget og hvis det lykkedes, at blænde med triumfens glans.
Aguileri gik i gang med at forberede ekspeditionen. Flere vanskeligheder opstod, end han havde forventet, og det var først i midten af juli 1516, at en væbnet løsrivelse på 100 mand landede i Mexico fra det 30-kanons skib Spanien. Efter omhyggeligt at have studeret området og forhørt indianerne flyttede løsrivelsen ind i det indre af landet.
Aguileri førte sit folk ikke til aztekernes mægtige imperium, hvor Montezuma regerede, men mod syd til en by skjult bag skove og bjerge, kaldet stjernen på indianernes sprog (er det ikke det mest mytiske Eldorado?). Den utallige rigdom i Star City, som indianerne fortalte om, var det, der kaldte biskoppen på vej.
To måneder senere nåede Aguileri-løsrivelsen, udtyndet af en tredjedel på grund af snigende baghold, angreb fra rovdyr, ukendte sygdomme og bid af giftige slanger og insekter, målet. Efter at have trængt ind i byen ved bedrag, undertrykte spanierne al modstand fra indbyggerne på få timer, der ikke havde noget at modsætte sig udlændingernes skydevåben. En by fuld af guld og fristelser lå ved fødderne af Aguileri, og i storslåede templer blev katolske kors rejst i stedet for ødelagte afguder.
Det ser ud til, at det er tid til at sende kongen en rapport om sejr og kister af guld … Det var det imidlertid ikke. Aguileri havde andre planer. Da biskoppen så meget guld omkring sig, satte han sig som mål at komme til dens kilde. Til hans ekstreme forbløffelse blev der ikke fundet nogen guldforekomster i miles rundt … Så blev guld bragt til Star City langvejs fra? Men hvor og hvordan i så store mængder i fuldstændigt fravær af kommunikationslinjer og køretøjer?
Oplysninger om skæbnen for Aguileris ekspedition i Spanien ventede ikke, og snart glemte de det, for de højt profilerede bedrifter i Cortes overskyggede det første forsøg på en civilisationsmission i afgudsdyrkernes land. Aguileri, der kun var besat af guld, passede ikke på de mange aflejringer af kobber eller på de mærkelige ritualer fra præsterne, der var forbundet med smeltning af metaller. Han døde uden at løse gåden.
Følgende skal føjes til det, der er blevet sagt. I 1978 i Bulgarien, nær byen Varna, under arkæologiske udgravninger af gravpladser fra det 6. til 5. århundrede f. Kr., blev de rigeste skatte af guldgenstande opdaget - i alt mere end 400 kg!
I mellemtiden var der ingen guldaflejringer på Balkan, og der er ingen, men der er kobber i overflod. Guld og bragt her langt væk? Måske. Men guldskatte findes i Nigeria og i Mesopotamien, hvor der heller ikke er noget ædle metaller, men der er meget kobber. Så tjente ikke kobber en gang som råmateriale til at skaffe guld?
Middelalderlige transformationer
Men hvad med middelalderlige europæiske alkymister? Hvad var deres succeser på dette område? En af de utrættelige entusiaster af "gold rush" var den berømte hollandske alkymist van Helmont. Sandt nok lykkedes det ham personligt ikke at opfinde filosofens sten. Men han modtog gentagne gange prøver af dette mystiske stof fra andre alkymister, som han foretog transmutation med.
Så han skrev, at han i 1618 forvandlede otte ounce kviksølv med en fjerdedel korn af denne sten til rent guld. Muligheden for bedrag fra alkymisten, der leverede prøven, ifølge van Helmont var udelukket, da han ikke var til stede under transmutationen.
Der var også tilfælde af offentlig demonstration af sådanne transformationer. Nogle gange efter døden af berømte alkymister blev der fundet guldstænger. Leonardo da Vinci anbefalede i sine noter: "Når du undersøger grenene af guld omhyggeligt, vil du se ved deres ender, at de langsomt og gradvist vokser og bliver til guld, hvad de kommer i kontakt med."
Er dette principielt muligt? Og hvis det er muligt, hvordan?
Hvordan er det muligt?
Bæreren af ethvert grundstofs kemiske egenskaber er dets elektroniske skal, men dets struktur er "kodet" i atomens kerne. Ved hjælp af kemiske reaktioner kan du tilføje eller trække elektroner, men så længe kernen er uændret, forbliver elementet det samme. Derfor er enhver transmutation af grundstoffer en nuklear reaktion. Er de mulige under normale forhold uden gigantiske temperaturer, der kun kan opnås ved en atomeksplosion?
En række førende forskere mener: ja, dette er muligt ved hjælp af katalysatorer. I kemi er dette stoffer, der fremskynder reaktionens gang mange gange. Men det er kemi, men er nukleare katalysatorer mulige? I teorien, ja. Hvis det var muligt at "udfolde" atomets kerne, bringe den tættere på en anden, ville det blive muligt at opnå guld fra lettere kobber. Teoretisk er dette uigenkaldeligt, men i praksis er moderne videnskab stadig langt fra sådanne resultater.
Så kunne gamle forskere have sådan viden? Det er vanskeligt at besvare utvetydigt. Men det skal huskes, at transformationer i naturen er dens universelle egenskab, og de kan accelereres mange gange ved at vælge de passende katalysatorer. Derudover genopdager vi ofte det, der længe er blevet opdaget, omend ikke på en rationel måde, men ved et intuitivt tankegang.
Nysgerrigheder
Og jeg vil gerne afslutte denne artikel med underholdende nysgerrigheder relateret til vores emne. Så i 1854 kom en bestemt Theophilus Tiffero til det franske videnskabsakademi og præsenterede … to søjler af kunstigt guld, som han angiveligt lærte at fremstille i Mexico. Denne hændelse forårsagede ekstrem irritation i D. I. Mendeleev, der opfattede det som et forsøg på selve grundlaget for kemi.
Og i slutningen af det 19. århundrede i Amerika lavede fidusen fra Jonathan Emmens en masse støj, som foreslog … at gøre mexicanske sølvdollarer til guld. Et tilsvarende aktieselskab blev oprettet, som snart brød sikkert ud. Nysgerrigt var svindleren så overbevisende, at han tiltrak opmærksomhed fra tidens så fremtrædende forskere som Archibald Geiky og William Crookes.
Lad os dog lade charlatans være på deres ekstremt tvivlsomme Olympus. Som for alkymi, som den middelalderlige skolastik, munk og kætter Marcus Delmonte hævdede, “er den indre betydning af denne videnskab alt-konjugation, det vil sige forholdet til helheden med dens bestanddele. Korrekt forstået handler alkymi om en bevidst kraft, der styrer mutationer og transmutationer inden for stof, energi og endda i selve livet …"
Andrey BYSTROV
