Meget af det, vi anser for at være et produkt af europæisk videnskab, var kendt af menneskeheden selv i gamle tider, men senere, af en eller anden grund, blev glemt. Da videnskaben om andre menneskelige kulturer udviklede sig på en helt anden måde end vores, kan de bevarede monumenter muligvis indeholde viden, som vi endnu ikke kender.
I dag ved vi, at faraoerne (forfattere faraoer?) Investerede i pyramiderne, hvor videnskabens præstationer er nået, hvor vi ikke kender oprindelsen og metoderne. Vi finder der nummeret "pi", en nøjagtig beregning af længden af solåret, jordens radius og vægt, afstanden fra jorden til solen, den jævndøgnets astronomiske lov om præession, størrelsen af længdegraden, den aktuelle retning mod nord og sandsynligvis mange andre, endnu ikke dechiffrerede data.
Striden handler om tiendedele, og alligevel vidner opførelsen af pyramiderne om en teknik, der forbliver helt uforståelig for os. Det er et kunstigt bjerg, der vejer 6,5 millioner tons. Blokke, der hver vejer op til 12 tons, monteres på hinanden med en halv millimeter præcision. Oftest udtrykkes den mest flade tanke: faraoen havde et kolossalt antal slaver. Det er stadig at forklare, hvordan problemet med at imødekomme disse store skarer blev løst? Og hvad er grundene til en sådan skør virksomhed? Hvordan blev blokke fjernet fra stenbruddet? Klassisk egyptologi tillader kun brug af våde trækiler, der drives ind i revner i klippen som en teknik. Byggerne havde kun stenhamre og save lavet af blødt kobber. Og hvad tykkere mysteriet yderligere: hvordan blev de hugget,sten, der vejer 12 tons, blev løftet og monteret? I det 19. århundrede havde vi det største arbejde med at transportere to obelisker, som faraoerne tvang til at transportere i dusin. Og hvordan oplyste egypterne rummene inde i pyramiderne? Indtil 1890 kendte vi kun lamper, der ryger og dækker hvælvingerne med sod. Imidlertid var der ikke det mindste spor af sod i buerne af passagerne i pyramiderne. Nå, fangede de sollys og dirigerede det indad ved hjælp af et optisk system? Ingen linser blev fundet.fangede de sollys og dirigerede det indad med et optisk system? Ingen linser blev fundet.fangede de sollys og dirigerede det indad med et optisk system? Ingen linser blev fundet.
Der blev ikke fundet værktøjer til videnskabelige beregninger, intet der kunne indikere en kompleks teknologi. Eller er det stadig værd at indrømme, at fantastiske arkitekter og dekoratører, bare for at tilfredsstille deres faraos megalomani, fjernet, transporteret, dekoreret, løftet og samlet med en nøjagtighed på en halv millimeter 2,6 millioner blokke af den store pyramide i størrelse og konfiguration, kom ved et uheld i deres hoveder. Og alt dette af slavernes kræfter, der skabte det hele med træstykker og sav til at skære pap og trak alt på sig selv? Vi ved næsten intet om, hvad der skete for fem tusind år siden. Vi tager heller ikke hensyn til, at søgningerne blev udført af mennesker, for hvem den moderne civilisation er den eneste mulige tekniske civilisation. Det er ikke desto mindre muligt, at en helt anden tanke end vores kunne skabe en teknik,ikke mindre perfekt. Måleværktøjer og materialehåndteringsmetoder, der ikke har noget at gøre med det, vi kender, efterlader næsten ingen spor.
Normalt er moderne forskere tilbøjelige til at tilskrive den storslåede skala af gammel egyptisk konstruktion til bygherrens religiøse besættelse eller faraoernes tyranni, som de siger, havde råd til at ødelægge hele landet for at efterlade en hukommelse af sig selv i århundreder. At forklare det ukendte ved religion er en almindelig metode. Det er meget lettere at antage alle slags skøre ideer end at indrømme muligheden for et andet niveau af viden og teknologi. I mellemtiden, da de for nylig i Japan ønskede at bygge en kopi af Cheops-pyramiden, viste det sig, at moderne japansk byggemateriel ikke tillader slibning af sten med en sådan præcision, som de gamle egyptere gjorde.
Bagdat batteri
Salgsfremmende video:
Det er muligt, at mange andre objekter, der betragtes som kult i vores tid, faktisk er eksempler på teknologien i gamle civilisationer. For eksempel krævede den tyske ingeniør Wilhelm König et helt tilfældigt besøg på Bagdad-museet for at opdage, at de flade sten, der blev fundet i Irak og mærket som "tilbedelsesgenstande", faktisk var elektriske batterier, der fungerede to tusind år før Galvani.
Moderne forskere peger på den fantastiske antikvitet af civilisationer på det amerikanske kontinent. Cortez var forbløffet over at opdage, at aztekerne havde samme civilisationsniveau som spanierne. Men i dag ved vi, at de levede på resterne af en højere kultur - kulturen fra Toltekerne. Toltecs byggede gigantiske monumenter til Amerika. Solpyramiderne Teotihuacan og Sholul er dobbelt så store som Cheops-pyramiden. Men Toltekerne var efterkommere af en mere perfekt maya-civilisation, hvis spor blev fundet i junglerne i Honduras, Guatemala, Yucatan. Begravet i kaoset i junglen er civilisationen meget ældre end den græske og lige så betydeligt bedre end den. Hvornår døde hun, og hvordan? Under alle omstændigheder døde de to gange, for også missionærerne skyndte sig her for at ødelægge manuskripterne, knuse statuerne og ødelægge alterene.
På mange områder var maya-videnskaben overlegen for grækerne og romerne. Dyb kendskab til matematik og astronomi tillod dem at perfektionere kronologien og videnskaben i kalenderen. De byggede observatorier med kupler orienteret bedre end det 17. århundrede Paris observatorium. Den nøjagtige varighed af solåret blev fastlagt af dem på 365,2420 dage, og efter lange beregninger kom vi til et næsten nøjagtigt antal på 365,2422 dage. Måske nåede egypterne den samme tilnærmelse, men for at indrømme dette, skal man tro på pyramidernes bestridte korrespondance, mens mayakalenderne er i vores hænder.
De høje plateauer i Bolivia og Peru ligner en anden planet. Lufttrykket er halvt så stort ved havoverfladen, og alligevel bor der mennesker. Deres bosættelser stiger til en højde på 3500 m. De har to liter mere blod end vi har, i stedet for fem millioner blodkugler - otte, deres hjerte slår langsommere. Metoden med radiocarbon viser, at mennesker boede her for 9000 år siden. De seneste data giver os mulighed for at skubbe denne dato tilbage med mindst 21.000 år. Det er overhovedet ikke udelukket, at folk, der vidste, hvordan man forarbejdede metaller, havde observatorier og havde videnskab, kunne bygge gigantiske byer for 30.000 år siden.
Under de hyppige jordskælv i Andesbjergene blev strukturen i gamle byer aldrig beskadiget, mens mange bygninger, der blev opført på et senere tidspunkt ved hjælp af moderne konstruktionsteknologi, blev ødelagt. Det viste sig, at hver blok af disse gamle strukturer passer sammen med de omkringliggende som stykker af et puslespil, der danner en uadskillelig forbindelse. Hvordan det blev bygget er stadig et mysterium.
Den peruanske opdagelsesrejsende og filosof Daniel Rousseau satte sig i 1952 for at studere Marcahuasi-ørkenplateauet i en højde af 3800 m i Andesbjergene. Dette er et livløst plateau, som kun kan nås til hest. Rousseau opdagede der dyr og menneskelige ansigter, udskåret i klippen og kun synlig i sommersolhverv i legetøjet med chiaroscuro. Han fandt der statuer af dyr fra den sekundære periode, såsom Stegosaurus; såvel som løver, skildpadder og kameler, helt ukendte i Sydamerika. En hugget bakke skildrer hovedet på en gammel mand. Det er umuligt at bestemme billedets alder ved hjælp af C-14-metoden: ingen organiske rester. Geologiske træk går tabt i mørkets århundreder.
Noget af det kunstvandingsarbejde, der udføres af Prainka, kunne vi nu kun udføre med store vanskeligheder og selv da bruge kraftige elektriske turbodrills. Og hvorfor byggede folk, der ikke kendte hjul, enorme asfalterede veje? Den amerikanske arkæolog Hayat Burrill har viet tredive år til undersøgelsen af de forsvundne civilisationer i Central- og Sydamerika. Efter hans mening blev byggearbejdet ikke udført af gamle værktøjer til at skære sten, men af en radioaktiv sammensætning, der korroderede granit - en slags gravering i skalaen af store pyramider.
Påskeøen, 3000 km ud for Chiles kyst, har samme størrelse som Jersey. Da den første europæer, en hollandsk navigator, landede i 1722, troede han, at øen var beboet af giganter. På dette stykke vulkansk polynesisk land stiger 593 enorme statuer. Nogle af dem overstiger en højde på 20 m og vejer 50 tons. Hvornår blev de rejst? Hvordan? Som et resultat af at studere disse mystiske monumenter antages det, at der kan skelnes mellem tre niveauer af civilisation, hvoraf den mest perfekte var den ældste. Som i Egypten er enorme blokke af tuff, basalt og lava monteret sammen med fantastisk kunst. Men lettelsen på øen er robust, og nogle få små træer kan ikke tjene som materiale til skøjtebaner. Hvordan blev stenene transporteret? Og kan vi tale om et kolossalt antal ufaglærte her? I det 19. århundrede blev befolkningen på Fr. Påsken var 200 mennesker - tre gange mindre end statuerne. På denne ø med ufrugtbar jord, hvor der aldrig har været byrdyr, er det usandsynligt, at mere end tre eller fire tusind mennesker nogensinde kunne leve. Og hvad så?..
Ligesom i Afrika og Sydamerika sørgede de første missionærer, der landede på påskeøen, for at alle spor af en død civilisation forsvandt. Ved foden af statuerne lå gamle trætabletter dækket af hieroglyffer - de blev brændt, og en lille del blev sendt til Vatikanets bibliotek, hvor mange hemmeligheder allerede er opbevaret. Forsøgte de at ødelægge resterne af gamle overtro eller at slette bevis for anden viden?
I 1950 modtog Kongresbiblioteket i USA kopier af kort over den tyrkiske admiral Piri Reis fra det 16. århundrede som en gave fra Tyrkiet. Ifølge overlevende tyrkiske dokumenter fra disse tider blev disse kort tegnet ud fra gamle kort, sandsynligvis af gammel egyptisk oprindelse. De viser umiskendeligt ikke kun alle de kontinenter og oceaner, der var kendt på det tidspunkt, men også de endnu ikke udforskede indre regioner i Amerika og det stadig uopdagede Australien og Antarktis. I 1952 undersøgte Arlington G. Mallory, en fremtrædende kartograf, disse dokumenter. Han erklærede, at lettelsen af Nordamerika, tegningen af Canadas bjerge og søer, konturerne af kysterne i den nordlige ende af kontinentet og lettelsen af Antarktis (dækket af is og med store vanskeligheder kortlagt i vores tid ved hjælp af sofistikerede måleinstrumenter) er helt nøjagtige.
De ældste episke tekster i Indien, Ramayana og Mahabharata, beskriver luftskibe, der fløj i himlen i begyndelsen af tiden. De lignede "azurblå skyer i form af et æg eller en speciel lysende kugle." De kunne foretage mange revolutioner rundt om Jorden. De blev sat i gang af "en æterisk kraft, der ramte jorden under start" eller "ved hjælp af vibrationer, der stammer fra en ukendt kraft." De lavede "blide og melodiske lyde", udsendte "gnistre som ild", deres bane var ikke lige, men virkede som "en lang bølget linje, der nærmer sig eller flytter dem væk fra Jorden." Materialet, hvorfra disse skaller blev fremstillet, identificeres i disse værker (ca. tre tusinde år gamle og uden tvivl skrevet fra langt fjernere minder) som bestående af flere metaller, hvoraf nogle var hvide og lyse, andre røde.
Hvordan skal disse beskrivelser fortolkes? Den nemmeste måde at afskrive beskeder om fly på er fantasi, fantasi. Men ville ikke engang en skeptiker blive advaret af følgende detaljer: Indiske guder og helte kæmper i himlen ikke på drager eller fugle, men på styrede fly med forfærdelige våben om bord? Næsten alle folkeslag i verden har legender om "vingede heste" og anden "lufttransport", men indiske kilder indeholder tekniske egenskaber, information om driften af motorer og materialer, der er nødvendige for konstruktionen af "luftvogne" - vimanas.
Tre stoffer: to faste og en væske - opnået i laboratoriet i overensstemmelse med de formler, der er skitseret i bogen, blev for nylig demonstreret af videnskabsmanden Narin Sheth på det nationale symposium "Videnskab og teknologi i det antikke Indien", der blev afholdt i Hyderabad. Og dette er et stærkt bevis for, at de gamle indiske dokumenter ikke er fiktion.
De gamle hinduers våben skvaller også fantasien til selv befolkningen i vores tidsalder med kerneenergi. Der er en underlig beskrivelse i Mausola Parva, uforståelig både for etnograferne fra det 19. århundrede og for os. Det ser sådan ud:”Dette ukendte våben, jernlynnet, en kæmpe dødsbudbringende, har reduceret hele Vrishnis og Andhakas stamme til aske. De forkullede lig kunne ikke engang identificeres. Hår og negle faldt ud, potter brød uden nogen åbenbar grund, fugle blev hvide. Efter et par timer blev al mad giftig. Lyn blev til fint pulver."
I "Mahabharata" nævnes en bestemt "skal", hvis eksplosion er "så lys som 10.000 soler ved deres højdepunkt." Dets anvendelse er virkelig frygtelig i dets konsekvenser og fører til død af alle levende ting. Professor Oppenheimer, der blev ramt af billedet af atomprøvning, mindede denne passage om "tusinder af soler." Efter bekendtskab med "Mahabharata" opstår der naturligvis en analogi mellem episoden beskrevet i den og eksplosionen af en atombombe, men det er usandsynligt, at det entydigt er korrekt: vi er vores tids børn og tænker i forhold til denne tid. Supervåbenet i det indiske epos har flere navne, og alle dets sorter har en virkelig utænkelig destruktiv magt - de kan "brænde hele denne forbigående verden".
I firserne blev en lille udgave af bogen "Krigen i det antikke Indien" udgivet i Madras. Dette grundlæggende arbejde tilhører professor V. R. Dikshitar. Hvilken slags våben og militært udstyr er der ikke her! Udstyr til hemmelig sporing af fjenden og husly fra hans opdagelsesmidler, et stort udvalg af typer "brandvåben", "dødsskiver", perfekte køretøjer.
Det ser ud til, at det var hendes supermægtige våben, der ødelagde den gamle indiske civilisation. Efter at have udforsket ruinerne af Mohenjo-Daro kom arkæologerne D. Davenport og E. Vincenti til den konklusion, at byen blev ødelagt af en kraftig eksplosion. Epicentrets område er tydeligt afgrænset, hvor alle bygninger blev jævnet med jorden. Fra centrum til udkanten falder ødelæggelsen gradvist. Blandt ruinerne blev der fundet smeltede sten og stykker ler, som engang blev opvarmet til en temperatur på ca. 1500 ° C og derefter hurtigt afkølet. Det overordnede billede ligner meget kølvandet på nukleare eksplosioner i Hiroshima og Nagasaki.
Men de gamle indianere brugte den viden, de har mistet, ikke kun til militære formål. I Indien er der stadig en søjle - "Ashoka's Column", lavet af rent jern. Siden opførelsen (III århundrede f. Kr.) er denne søjle ikke rustet. Moderne metallurgister ville give meget at lære hemmeligheden bag at fremstille rustfrit jern …
Den sorte pagode, også bygget i de første århundreder f. Kr., har overlevet den dag i dag i Indien. Dens tag er kronet med en monolitisk stenplade, der vejer 2000 tons, selv moderne konstruktionsudstyr er ikke i stand til at løfte sådanne belastninger.
I en af hulerne i det nordlige Indien blev der fundet indskrifter ledsaget af astronomiske kort, der fikser stjernerne i den position, hvor de var for 13 tusind år siden.
Lad os gå tilbage til Europa. I 1900 opdagede svampesøgere nær øen Antikythera (Grækenland) resterne af et sunket gammelt skib, hvorfra de rejste mange genstande i bronze og marmor. Ved en grundig undersøgelse af fundene bemærkede den græske arkæolog V. Stais, at resterne af en mekanisme er synlige i stykkerne af bronze. Yderligere undersøgelser afslørede, at enheden blev fremstillet i det 1. århundrede. F. Kr. og er et mekanisk astronomisk ur med flere drejeknapper, der viser solens og planeternes bevægelse. Enheden lignede moderne urmekanismer, den havde mange tandhjul. Ingen af eksperterne antog, at de gamle grækere vidste dette.
Det antikke Grækenland og Rom er af særlig interesse for os, fordi deres eksempel kan spores: hvordan præcis videnskab og teknologi kan gå tabt og fuldstændigt glemt.
De gamle romere havde en omfattende viden om arkitektur og byplanlægning. I det 1. århundrede e. Kr. de byggede 6-etagers huse; Europæere lærte dette igen i det 19. århundrede. (selvfølgelig blev der også bygget høje tårne i middelalderen, men det er meget lettere end at bygge en bygning med et stort område). Pantheons kuppel i Rom har en diameter på 41 m. I middelalderen vidste europæere slet ikke hvordan man skulle bygge kupler; kun i renæssancen er der små kupler, der er 15-20 m lange, og først i slutningen af det 18. århundrede. i konstruktionen af kupler nåede europæiske arkitekter niveauet for de gamle romere.
Gamle romerske bygninger bygget efter vedtagelsen af kristendommen viser en meget mere primitiv bygningsteknologi end under det romerske imperiums storhedstid. Kristne basilikaer ser ud til at være kopieret fra hinanden, består af mange gentagne elementer og har ikke kupler. Situationen var noget bedre i Byzantium, men selv der havde bygherrerne ikke metoderne til nøjagtig beregning af bygningens struktur, og de byggede den tilfældigt. Kuppelen på katedralen i Sophia i Konstantinopel kollapsede flere gange under byggeriet; i sidste ende blev det gjort mindre end det originale design og med en enorm sikkerhedsmargen. Af samme grund er ortodokse kirker lavet med mange små "kupler", der kan bygges uden beregninger.
Årsagen, der forårsagede en sådan tilbagevenden, er velkendt: under kristendommens oprettelse ødelagde kirken de fleste af de videnskabelige og filosofiske værker, og forskerne selv også. Biblioteket i Alexandria blev brændt for første gang af fanatiske kristne. Byggerne fra det sidste århundrede i det romerske imperium og den tidlige middelalder kendte slet ikke nogen konstruktionsberegninger; de kopierede enten elementer fra tidligere bygninger eller handlede efter et indfald på egen risiko og risiko.
Bygningerne i romansk stil indeholder ikke engang en bærende ramme, som de gamle grækere har kendt fra umindelige tider, og til romerne fra kartagerne, og som også dukkede op i de senere gamle babyloniske bygninger. I romanske bygninger udfører hele muren den bærende funktion, som kræver markant (5-7 gange) mere sten.
I XI århundrede. en begivenhed, der var vigtig for al middelalderlig arkitektur, skete: I Frankrig, i et af klostrene, blev den antikke romerske afhandling af Vitruvius "On Architecture" opdaget. Efter at have studeret denne afhandling lærte middelalderlige bygherrer igen, hvordan man byggede rammebygninger, hvilket førte til fremkomsten af en ny stil - den gotiske. Det var i disse dage, at der opstod hemmelige lodge af murere, som senere blev omdannet til frimureri. Besiddelsen af oplysningerne i Vitruvius-afhandlingen gjorde det muligt at reducere omkostningerne ved byggeri med næsten 10 gange - på grund af besparelse af sten og mere avanceret teknologi.
Middelalderlige bygherrer kunne ikke kun forstå en ting i Vitruvius 'afhandling: hvordan man bygger kupler. Hvis gotiske bygninger kun kræver fire matematiske operationer til deres beregning, skal du også kende kvadratrodextraktionen for at beregne kuplen. Hvis de gamle romere vidste, hvordan man gør dette i en "kolonne", som multiplikation og opdeling, så blev selve konceptet med en rod i middelalderen glemt.
De huskede ham takket være universitetet i Cordoba, der blev vundet af araberne. I den muslimske verden på det tidspunkt var videnskaben mere avanceret end i Europa. Derefter havde kirken ikke længere råd til at kvæle nogen viden: kristne blev presset overalt af arabere og tyrkere, det var nødvendigt med videnskab og teknologi til krig. Derfor indsamlede arabernes videnskabelige resultater ikke støv i klostrene, men blev brugt i erhvervslivet, hvilket var begyndelsen på renæssancen.
Så der er to grunde til, at videnskab og teknologi kan glemmes:
1. Bevidst ødelæggelse af videnskabelig viden og dens bærere til religiøse eller politiske formål. Vi kan se dette i eksemplet med det kristne Europa. Kinesiske kejsere brændte også bøger i flok, som de anså for skadelige.
2. Døden af en højt udviklet civilisation som følge af en katastrofe. Eksempel - Mohenjo-Daro; sandsynligvis ikke det eneste eksempel. Desuden, selvom videnskabelig viden bevares for eftertiden, men de ikke er tilstrækkeligt udviklede til at bruge den, kan den udelukkende gå ud ved et uheld. I Byzantium blev alle gamle videnskabelige og kunstneriske tekster bragt til biblioteket i Konstantinopel. En sådan centralisering ødelagde dem: biblioteket brændte ned i 1203 under korsfarerne stormede Konstantinopel. Dette ville ikke være sket, hvis litterære monumenter ikke bare blev opbevaret i biblioteket, men læst og brugt i erhvervslivet: så blev der lavet kopier af dem.
Hvis viden ikke præsenteres i dokumenter, men i form af mere holdbare artefakter, er der en risiko for, at hans efterkommere simpelthen ikke forstår, som det skete med batterierne i Bagdad-museet. Så vi ved, at viden er lagt i de egyptiske pyramider, men vi kunne kun dechiffrere det, hvad vi selv vidste. Det er bare, at den egyptiske og vores civilisations tankegang er meget forskellig. Hvad der syntes åbenlyst for de gamle egyptere er helt usædvanligt for os. Hvis vi ønsker at videreføre vores videnskabelige viden på samme måde, er det heller ikke sandsynligt, at fjerne efterkommere, der ikke kender vores kultur, forstår det, selvom deres egen videnskab er på et tilstrækkeligt højt niveau.
Brugte uddrag fra bøger:
J. Bergier, L. Povel "Tryllekunstens morgen", A. Belov "Antropologisk detektiv", N. Glazkova, V. Landa "Rumspor af forsvundne civilisationer".
