- Hvilket kom før, kyllingen eller ægget?
- Før alt var.
(Anekdote over de sidste år af Sovjetunionens eksistens)
I samme tilfælde, når russeren siger: - "Lettere end en dampet majroe", bruger briterne deres analog: - "Simpel som et æg." Er det bare et æg? Der er trods alt så meget opmærksomhed på det bogstaveligt talt i alle gamle kulturer. Arianernes, indianernes og slavernes verdensbillede og kosmologi var baseret netop på legenderne om jordens, menneskets og verdens struktur, uløseligt forbundet med verdensand og æg.
Hvorfor skriver en moderne mand så useriøst ned på forfædrenes viden i enkle eventyr? Det kan være lettere at huske, hvad der var kendt fra de sidste århundreder, og ikke bruge milliarder på at sende et stykke jern ud i rummet, hvilket ikke er det faktum, at de virkelig flyver.
Der er ikke mange tilbage, der benægter det faktum, at vi kun ser det, vi får vist, eller rettere en lille brøkdel af det, der ligger lige foran vores øjne. Vi tænker og tror naivt, at det er vores egne tanker. En person er tilbøjelig til at tro på eksistensen af elektroner, som ingen har set og ikke tror på sine egne øjne, kun fordi nogen, der har en titel og en videnskabelig grad, sagde at verden er arrangeret på denne måde og ikke på anden måde.
Hvordan adskiller disse forskere sig fra religiøse dogmer? Jeg ser ingen forskel overhovedet. Forskellen er kun ekstern, men det betyder ikke noget, fordi essensen er anderledes. Pointen er at underordne massernes bevidsthed til en, rentabel idé. Og denne idé er slet ikke for mennesker. Det er for dem, der styrer verden, og som ved, at de vil herske i lang tid. Præcis indtil det øjeblik, hvor informationen holdes under lås og nøgle og kun er tilgængelig for eliten. Selv ikke alle øverste embedsmænd i stater har adgang til viden om verdens struktur.
Det er naturligt. Arbejdsformanden er altid mere kyndig end gravemaskinen. Så næsten ingen vil bestride nøjagtigheden af udsagnet om, at alt, hvad vi ved om verdens struktur, ikke engang er en halv sandhed, men sandsynligvis en løgn? Og det betyder ikke noget fra hvis mund det er, Herrens tjenere eller tjenerne til "videnskabens tempel".
Salgsfremmende video:
Og hvis du ser på verden uden at se tilbage på de hundredvis af negle, der er drevet ind i hjernen på skole og college. Husk hvordan Sherlock Holmes var overrasket over at høre, at Jorden drejer sig om solen og ikke omvendt? Han sagde til den chokerede Watson:”Men mine øjne fortæller mig, at solen snarere drejer sig om Jorden. Men måske har han ret, din … ligesom ham - Copernicus."
Og så satte Conan Doyle en genial sætning i munden på en litterær karakter:”Forstå: den menneskelige hjerne er et tomt loft, hvor du kan stoppe alt hvad du vil. Tåben gør netop det: han trækker det nødvendige og unødvendige derhen. Og endelig kommer det øjeblik, hvor det mest nødvendige ikke kan stoppes der. Eller er det skjult så langt væk, at du ikke kan nå det. Jeg gør alt andet. Kun de værktøjer, jeg har brug for, er på mit loft. Der er mange af dem, men de er i perfekt rækkefølge og altid ved hånden. Og jeg har ikke brug for ekstra affald.”
Selvfølgelig er dette en del af verdenssynet til Arthur Conan Doyle selv, som var forbundet med efterretningstjenesten for den britiske krone og med frimurerne. Det kan antages, at han vidste, hvad han talte om.
Beviset for, at moderne videnskab lyver for os ved hver tur, er overvældende. Tag for eksempel den berømte "Star Paradox". Lad mig minde dig om dens essens:
I et uendeligt stille univers, jævnt fyldt med stjerner, skal nattehimlen skinne blændende, for uanset hvilken retning vi ser ud, skal vores blik kollidere med mindst en stjerne. Det ser ud til, at hvis en stjerne er ekstremt fjern, så skal dens stråling være meget svækket, og vi skal ikke se den. Men lysstyrken på den stjernestråling, der når os, afhænger ikke kun af afstanden til stjernen, men også af den faste vinkel, hvor vi ser denne stjerne. Det vil sige, i stor afstand fra stjernen, skal vi opfatte det så lyst som tæt. Da vores sol er en af de mest almindelige typer stjerner i universet, bør vores nattehimmel derfor skinne med solens lysstyrke …
Paradokset for stjernehimlen.
Og hvor mange mennesker ville forklare mig, at alt er som det skal, alt er korrekt, fordi … OBS! Der er en Big Bang-teori! Bøde. Ja? De appellerer til en TEORI, der ikke er bevist af nogen. Dette er vores videnskabelige videnskab …
Men hvad med Oorts teori? Når alt kommer til alt er dette endnu et indirekte bevis for eksistensen af en "æggeskal" omkring solsystemet, som anerkendes af flertallet af "traditionelle" forskere.
Man bemærkede, at solsystemet er langt ude omkring banerne på de fjerne planeter i Neptun og Pluto, omgivet af en sfærisk klynge af massive kroppe, der påvirker deres egen tyngdekraft på kometernes kredsløb.
Da Oort-skyen ikke forstyrrer indtrængningen af lys fra andre stjerner ind i det indre af solsystemet, såsom Mælkevejens store tåger, som fuldstændigt begrænser synligheden af visse dele af stjernehimlen, er det sikkert at sige, at Oort-skyen er en meget tynd menneskeskabt sarkofag af aflange sten ca. 200 x 1000 km, tæt pakket uden huller i et skakbræt i flere lag, som en skudsikker vest, der beskytter solsystemet mod meteoritter og asteroider, samtidig med at det ikke begrænser stjernehimmelens synlighed.
Oort sky.
Og denne teori har også et antal beviser. En af dem er kendt af næsten alle. Dette er den "radioøkoiske effekt", som forskere ikke klart kan forklare på andre måder.
Det er ikke for ingenting, at undervisningen i astronomi er blevet forbudt over hele verden, og astronomiske steder lukkes med hele lister. Folk skal ikke vide sandheden, lad dem tage akademikeres ord for det uden at kræve bevis, forståeligt og rimeligt.
I mellemtiden findes der enkle forklaringer på overlapninger, uoverensstemmelser og modsætninger i videnskabelige fortolkninger. Det er simpelt. Hvis alt ikke er som vi får at vide, så er alt i virkeligheden det modsatte. Eller sådan. Men det faktum, at Jorden ikke drejer sig om solen, som vi forestiller os det, er jeg næsten ikke i tvivl om.
Men her er du bogstaveligt talt på fingrene. Og du har ikke brug for nogen TBV og andre tankevira, som de fleste jordboere er inficeret med. Rationel version fra Sergey Veretennikov:
Veretennikov formåede at lave en enkel og forståelig visualisering, men hans version besvarer ikke alle spørgsmålene. Heller ikke den mere plausible version af den danske matematiker Tycho Brahe fra det 16. århundrede, som nu er almindeligt accepteret. Ifølge hans beregninger er Jorden med månen, der drejer rundt om den, inde i stjernekuglen, og et system af solen drejer sig om Jorden, hvor alle andre planeter kredser.
Kosmologi Tycho Brahe.
Men denne teori er ikke i stand til at fjerne alle modsætninger. Men hvis alle rundt er forkert og kun delvis ret, hvordan er det så rigtigt?
Slavernes kosmologi Slavernes kosmologi.
Vi vil ikke opfinde noget. Lad os følge eksemplet med den britiske pædagogiske tv-kanal og åbne "Book of Books". Alt er klart der uden allegorier, metaforer og grotesk. Klart, videnskabeligt, men med mine noter i parentes: -
- I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
- Jorden var formløs og tom, og mørket var over dybet, og Guds ånd svævede over vandet. (Vær opmærksom! Gud - skabte ikke vand!)
- Og Gud sagde: Lad der være lys. Og der var lys.
- Og Gud så lyset, at det var godt, og Gud adskilt lyset fra mørket. (dvs. mørke, dette er heller ikke hans skabelse).
- Og Gud kaldte lys dag og mørke nat. Og der var aften, og der var morgen, en dag.
- Og Gud sagde: Lad der være en himmelhvæltning midt i vandet, og lad den adskille vand fra vand. (det ser ud til at være klart, himlen er land, men nej! Læs "instruktionen" yderligere.)
- Og Gud skabte himmelhvelvingen og adskilt vandet, der er under himlen, fra vandet, der er over himlen. Og det blev sådan. (vand UNDER himlen og OVER himlen. Hvordan er det? Den ene - den fra brønden, og den - den er fra skyerne?)
- Og Gud kaldte himmelhvelvingen himmel. Og der blev aften, og der var morgen, den anden dag. (Intet af den slags! Himmelen er Himmel. Dette betyder, at himlen adskilt vandet fra vandet, og fuglene, der styrter gennem himlen, kunne drikke både under og over, over himlen.)
- Og Gud sagde: Lad vandet under himlen samles på ét sted, og det tørre land vises. Og det blev sådan. (Og hvad skete der med vandet der er over himlen?)
- Og Gud kaldte det tørre jord jord og indsamlingen af vandet kaldet hav. Og Gud så, at det var godt.
- Og Gud sagde: Lad jorden frembringe grønt, urter, der sår frø, et frugtbart træ, der bærer frugt efter sin art, hvor dens frø er på jorden. Og det blev sådan.
- Og jorden frembragte græs, urt, der gav frø efter sin art, og træet, der gav frugt, i hvilket dens frø er efter deres art. Og Gud så, at det var godt.
- Og der var aften, og der var morgen, den tredje dag.
- Og Gud sagde: Lad der være lys på himmelhvælvingen, der adskiller dag fra nat og til tegn og årstider og dage og år;
- Og lad dem være lys på himmelhvælvingen for at skinne på jorden. Og det blev sådan. (Lamper og fjerne soler er efter min mening ikke de samme)
- Og Gud skabte to store armaturer: en større lysstyring til at styre dagen og en mindre til at styre natten og stjernerne;
- Og Gud satte dem på himmelhvelvingen til at skinne på jorden,
- og herske dag og nat og adskille lys fra mørke. Og Gud så, at det var godt. (Det er indlysende, at solen ligesom månen bare er lamper og er fastgjort på himlen sammen med stjernerne. De flyver eller roterer ikke hvor som helst. Jorden roterer, så natten bliver til dag og sommer bliver til sommer.)
- Og der blev aften, og der blev morgen, den fjerde dag.
- Og Gud sagde: Lad vandet frembringe krybdyr, den levende sjæl; og lad fuglene flyve over jorden på himmelhvælvingen. (Nå … det faste er bare himlen!)
(1 Mosebog 1: 1-20)
Så vi ankom. Der er, eller var der, vand over himlen. Okay, lad det være skyer, selvom der er en version om, at vandet faktisk var i store mængder over firmamentet. Det blev, men spildt på jorden i fyrre dage, og det var dengang, Noah reddede genpuljen for jordboernes indbyggere på sin ark. Er der noget uforståeligt? Der er. Hvad er over vandet over himlen? Det siges - himlen, hvorpå armaturerne er fastgjort. Og hvad er denne himmel, hvor du kan rette noget, som at stikke en nål i en pude?
Astronauter er tavse i denne sag som en fisk på isen. Det er forståeligt. Ingen har nogensinde været i det ydre rum. De, vi kalder astronauter, er faktisk stratonauter. De hænger ud i de øverste mest sjældne lag i atmosfæren. Der kan ikke være tale om rumrejser her. Og hvad med "pionererne", "Voyagers", er de langt fra kanten af galaksen?
Uendeligt langt! Få mennesker ved om dette, men sandheden er, at ikke et eneste jordisk apparat har forladt solsystemets grænser endnu. Den hurtigste "glider" stadig rundt om Neptun og kan ikke gå ud i dybt rum. Suggestiv, er det ikke? Det forekommer mig, mine herrer, at de endnu en gang vil fornærme os, men det ligner meget det faktum, at himlen faktisk er en slags skal, ret reel og uigennemtrængelig for "kosmiske kroppe".
Vi ser ud til at være i en kokon, mere præcist i et æg, på den indvendige væg af skallen, som lysdioder brænder over - stjerner, og alt dette er fiktion, megaparsek og lysår på vejen fra stjerne til stjerne. De er alle side om side på samme kuppel. Hvad … Huskede du "Hollow Earth Theory"? Og med rette.
Indtil tyverne af det tyvende århundrede blev denne teori af videnskaben betragtet som fuldstændig lige, ikke bedre og ikke værre end andre teorier, så hvorfor blev den erklæret en "pseudovidenskab"? Kunne nogen fremlægge uigenkaldelige beviser? Så der er ingen til i dag. Tværtimod viser flere og flere fakta, at dette er et meget ægte billede af verden. Det forklarer i det mindste tyngdekraftens natur i modsætning til den newtonske model. Hvis vi er inde i en roterende sfære, så er det naturligt, at centrifugalkræfter virker på os på en sådan måde, at de presser alt på jorden til overfladen. De trykker på, men vi tiltrækkes ikke som magneter.
Jordens struktur i henhold til de hellenske idéer.
Godt gået gamle grækere! De bevarede ikke kun legenderne om verdens struktur, men tegnede endda et diagram, selvom de ikke gider at forlade oversættelsen. Men intet, vi er i stand til at flyve med "instrumenter" i fuldstændig mørke. Hvis ikke for disse kommissioner til "kampen mod pseudovidenskab". Nå dette er nødvendigt, de levede for at se den nye inkvisition. De beslutter der, videnskabeligt - ikke videnskabeligt. Ved du, at patentkontorer stadig ikke accepterer ansøgninger om registrering af sådanne opfindelser som "perpetual motion machine" og "undersøisk maskine"? Men det er sådan! På trods af at den undersøiske maskingevær blev opfundet for længe siden i Sovjetunionen, og den er i drift.
Speciel undervandsriffel (APS).
Hvordan det? Maskinpistolen er i brug, men det kan ikke opfindes, for ifølge forskere er dette umuligt sammen med en maskine til evig bevægelse! Og hvad skal jeg f.eks. Med en magnet? Det modsiger også det kanoniske paradigme, udstråler energi, modtager intet til gengæld for at genopfylde det, men alle bruger magneter! Men i overensstemmelse med akademikernes logik er dette umuligt, fordi det strider mod loven om energibesparelse. Hvad, ved du ikke hvad det er? Ja, elementært:
Lov om energibesparelse.
Jeg tror, at nogen forstod. Og flertallet? Dette er essensen af "videnskab" - at gøre det enkle kompleks, kun tilgængeligt for præsterne fra "videnskabens tempel". Terminologien ændrer sig ikke engang, føler du? De er præster !!! (grækenland), tæt på guderne, og andre for dem så …
Nå, nu foreslår jeg at vende mig til endnu en bog, der hævder at være guddommelig visdom såvel som "bøgernes bog" - Mahabharata. Det siger klart, hvordan vores verden er. Sage Parasara tilstod, som ved ånd, at verden er et æg, inde i solen og planeten, i midten er jorden, understøttet af ether.
Æg! Alt er enkelt og ligetil, som engelskene siger. Og hvad med slaverne? Det viser sig det samme! Tro ikke vedaerne og Veles-bogen, tro apokryferne "Om al skabelse." Hvis dette er forfalskning, skal du læse eventyrene. Eventyret er ikke en løgn, alle indrømmer det. Det er meget klart, og selv med kommentarer. Her er det russiske eventyr "Om de tre kongeriger". Helten, der søger efter tre prinsesser i underverdenen, ender successivt i kobber-, sølv- og guldrigerne. Hver prinsesse giver helten et æg, hvortil han omdanner kongerigerne igen. Når han først er kommet ud i lyset, smider han sine æg på jorden og udfolder alle tre kongeriger.
Æggemotivet lyder også i fortællingerne om kyllingen Ryaba, den udødelige Koschey og slangen - Gorynych. (Ensom matryoshka).
Grundlaget for den udødelige Koshcheis liv og død er en nål i et æg i en and og en and i en hare, en hare i et bryst, en bryst i et træ. Den mest virkelige beskrivelse af verdens udvikling. Enheden af de to paralleller er tydelig her i udviklingen af den menneskelige struktur.
Æg (beholder til modning). Dette er et "brændende" miljø til forbedring af bevidsthed, et af de fem østlige elementer i jordisk eksistens og udvikling:
- and (vand, dvs. intrauterint stadium);
- hare (jord, dvs. jordisk liv);
- bryst med kæder (metal, dvs. livserfaring, viden)
- træet som brystet hænger på (Livets træ, altså loven om verdensudvikling og udødelighed).
En af de gamle sagn siger:”I begyndelsen, da der ikke var noget i verden undtagen det ubegrænsede hav, faldt en and, der flyver over det, et æg i dybden af vandet. Ægget knækkede, og fra dets nedre del kom moderostjord, og fra den øverste steg et højt hvælveshvelv.
En anden legende forbinder verdens udseende med heltenes duel med slangen, der beskyttede det gyldne æg. Helten dræbte slangen, knækkede ægget - tre kongeriger kom ud af det: himmelsk, jordisk og underjordisk.
Her er det nødvendigt at fokusere på and - verdensand. Det findes i kosmogonien i forskellige lande og folk.
Fortsat "æg-temaet" kan jeg ikke undlade at dele opdagelsen af en tidligere ukendt version af fortællingen:
- Der var engang en bedstefar og en kvinde,
- De havde en pocheret kylling.
- Kyllingen tog testiklen:
- Motley, forbløffende, knogle, vanskelig, -
- Jeg plantede en testikel i et aspetræ
- I kut under bænken.
- Musen løb, vendte tilbage med halen,
- Testiklen brød.
- Bedstefaren begyndte at græde over denne testikel,
- Bedstemor at græde, tro på at grine,
- Kyllinger flyver, porte knirker,
- Kuldet under døren var krøllet,
- Dørene løsnede, tynden smuldrede,
- Toppen af hytten forskudt …
- Og ryaba-kyllingen siger til dem:
- - Bedstefar græder ikke, bedstemor græder ikke,
- Flyv ikke kyllinger
- Knæk ikke porten, skrald under tærsklen
- Ryg ikke
- Smuldre ikke
- Forskyd ikke toppen af hytten -
- Jeg tager dig endnu en testikel:
- Motley, forbløffende, knogle, vanskelig,
- Testiklen er ikke enkel - gylden.
Bemærk: Kut er et hjørne i en hytte, en tæller, en kiste, hvor kyllinger blev holdt om vinteren.
Verei - søjler, hvor portene blev hængt.
De blev kørt fast - buede, buede, ujævne.
Tyn er et solidt træhegn, palisade.
En helt anden sag! Her har du både kosmogoni og udvikling på baggrund af en hidtil uset katastrofe, bare et emne til en afhandling!
Ser det ikke ud som noget?
Og hvorfor pludselig "syv i butikkerne", "FAMILIE", "syv have", "syvende himmel"? Og traditionelt var der syv indlejrede dukker? Så det … Se med dine egne øjne, det tygges og lægges i munden!
Solsystemets planeter.
Se ikke bare på, at der er otte planeter. Der var ni og ti af dem på forskellige tidspunkter. Enten bliver de "degraderet" til "planetoider", ligesom Pluto, eller de finder et nyt "X" eller "Nibiru". Forresten, her er Pluto med en meget langstrakt bane:
Markmærker stammer fra Storbritannien.
Bemærk: Uranus, Saturn og Jupiter er afbildet på græsset som kugler, og Mars, Jorden, Venus og Kviksølv er hule kugler!
Jeg vil vove at konkludere, at i de to ledetråde er de to vigtigste punkter nummer syv og ægget. Syv toner, syv chakraer af en person:
Jordens chakraer:
Nøgler til Earth Chakra Map
Chakraerne i Jordens vitale centre svarer ikke kun til bestemte steder på planeten, men også med stjernetegnene. Du kan se korrespondancetabellen nedenfor.
Vædderen - Haleakala Crater, Hawaii, Stillehavet - Planetary Wheel of Fire (Thrower)
Tyr - Mount Shasta, Californien, Nordamerika - Planetary Foundation Chakra.
Tvillingene - El Tule-træ og kompleks i Palenque, Mexico - Planetarisk Center for Androgyny og Harmoni
Kræft - Titicaca-søen i Sydamerika, Bolivia - Peru - Planetary Sexual Chakra.
Leo - Glastonbury og Shaftesbury, England - Planetary Heart Chakra (også bevægeligt øjenbrynchakra).
Jomfruen - Table Mountain, Sydafrika, Cape Town - Jordens planetariske hjul.
Vægt - Stor pyramide, Sinai-bjerget, Olivenbjerget i Mellemøsten - Planetary Throat Chakra og Planetary Wheel of Air.
Skorpionen - Mount Kailash, Tibet, Kina - Planetary Crown Chakra.
Skytten - Bali, Indonesien - Planetary Cleansing Center.
Stenbukken - Uluru og Kata Tjuta i Australien - Planetary Solar Plexus Chakra.
Vandmanden - Fuji-bjerget i Japan - Planetarisk Center for Skønhed og Evighed.
Fisk - Rotopounamu-søen, Nordøen, New Zealand - Planetarisk hjul af vand.
Sergiev Posad, Zagorsk District, Moscow Region, Rusland - det 13. center med ansvar for verdens energisyntese.
Syv indlejrede dukker, er det ikke nok til at genkende mønsteret? Mere end nok! Syv niveauer, syv skaller, den højeste er den syvende himmel. Den laveste (Mercurian) er sandsynligvis HELVEDE for alle matryoshka dukker på højeste niveau, fra Venus til Neptun. For Mercurians er overgangen til et hvilket som helst af trinnene god, og for Neptunerne er det en reel rædsel at komme ned selv til niveauet for Uranus. Vi jordboere har masser at vælge imellem. Dræbt nogen eller voldtaget - velkommen til Venus! Træk vejret der i tre hundrede år med ammoniak. Han klarede opgaven på sit niveau - frem til Mars! Der er eksistens i en subtil krop, hverken frost eller en udladet atmosfære er forfærdelig.
Og den største belønning vil være for dem, der kommer til den syvende himmel. Men der er ikke mange af dem, desværre.
Men "kunstnerne" antyder, at tallet syv er meget vigtigt for os. Udlændinge? Nej, hvad er du? Jorden selv kommunikerer med os på denne måde. Mere præcist forsøger han at tale med os. Men vil kakerlakker forstå, at vi taler med dem? Næsten. Og der er ingen kakerlakker tilbage, som jeg bemærkede. De rejste til en anden planet, hvor de ikke spiser E-240, men ikke rigtig mad.
Mærket dukkede op på marken i Storbritannien.
Sådan fortolkes det septenære system i en af "beskeder derfra", sendt til mig af en ven:
- Retrospace er det oprindelige grundlæggende rum, hvorfra sagen om alle andre rum dannes. Dette handler om det primære rum, hvor der ikke er noget. Retro er grundlaget for alle rum i universet.
- Rummet for død stof, der er ikke noget liv i det, lav energi af stof, der er repræsenteret af 73 elementer i det periodiske system, og 31 grundstoffer (fra brint til gallium) er overgangsperioder.
- Dit rum gives til en person for livet, du kender i virkelige fornemmelser og observationer af materielle objekter visuelt og ved hjælp af instrumentering. Energiniveauerne i rummet og den materielle verden bestemmes af elektronens energi og udbredelseshastigheden for elektromagnetiske felter svarende til en lyshastighed - det tredje rum med hensyn til energi. Materie er repræsenteret af 159 elementer i det periodiske system, og 31 elementer (fra brint til gallium) er overgangsperiode til rummet for dødt stof, og 18 elementer: 17 teroider er overgangsrum til rummet med det gule spektrum. Fosfor er en betinget overgangsstrøm (leder) til energien i to rum på samme tid - "fosforbro". Der er 84 civilisationer i dette rum inklusive den jordbaserede civilisation. Rum kaldes kætternes rum.
- Rummet i det gule spektrum er universets materielle rum, usynligt for dig visuelt og af eksisterende enheder. Energiniveauerne i rummet og dets materielle verden bestemmes af vitonenergien og forplantningshastigheden for vitonfelterne svarende til 4 lyshastigheder. Rummet er komprimeret 5 gange - det fjerde rum i universet, energiniveauet er 6 gange højere i forhold til dit rum. Materie er repræsenteret af 151 elementer i det periodiske system, hvor 18 elementer er overgangsrum for kættere og 16 - rum af mørke. Der er 28 civilisationer i rummet med det gule spektrum.
- Mørkets rum er det materielle rum i universet, som har 137 elementer i det periodiske system, hvor 16 elementer er overgang til nærliggende rum. Da energien her er lavere end kompressionsniveauerne, er rummet kendetegnet ved et fuldstændigt fravær af strålingsfelter, som det fik sit navn for. Som et sted for liv for civilisationer er det ikke egnet, men det bruges til sindets levende emner som et sted for indeslutning som en straf, derfor er det andet navn på rummet helvede.
- Rummet i det grå spektrum er det materielle rum i universet, det rigeste i dets elementære base - 180 elementer i det periodiske system, med 16 elementer, der er overgang til det nedre rum og kun 3 elementer til det øverste. Dette rum har høje niveauer af energi og kompression, hastigheden på bølgefelter er 6 lyshastigheder. I rummet af det grå spektrum er der kun en højeste civilisation af Gud - dette er det evige livs rum.
- Rummet i det blå spektrum er universets materielle rum, som er usynligt for dig visuelt og af eksisterende enheder. Rummets energiniveauer og dets materielle verden bestemmes af mikrovitonens (sapion) energetik og udbredelseshastigheden for mikrovitonfelter svarende til 8 lyshastigheder. Materie er repræsenteret af 18 elementer med 3 overgangsperioder fra det grå rum. Rummet komprimeres 9 gange, dvs. den lineære funktion er lig med 9, - det højeste rum målt i energi. Der er ikke noget liv i det blå spektrum, men spørgsmålet om dette rum bruges til at skabe intelligens fra den højere civilisation. Det kaldes også Guds rum."
På trods af at denne "åbenbaring" synder med et naivt forsøg på at hævde nogle "sande lærdomme", besluttede jeg at citere det fuldt ud, fordi ikke alt i det er så naivt. For at billedet skal være mere præcist, skal selv sådanne "detaljer" tages i betragtning.
Jeg ser på alt dette og fanger mig selv og tænker, at selv i dag modtager vi tip næsten hver dag! Især for de urimelige gentager de og gentager uendeligt: - “Åbn dine øjne, fyre, se dig om endelig. Er du ikke nok af eventyr? Nå, her er en afgrødecirkel! Hvad skal der ellers til ?
Mærket dukkede op på marken i Storbritannien.
Tror du, dette er en vandmænd? Jeg troede også det først. Så indså jeg, at dette var et kosmogonisk skema. En slags tegneserie, der fortæller om livets fremkomst. En paraply er slet ikke en paraply, men solen. Det føder andre planeter. Kviksølv er tilsyneladende en nyfødt, når Jorden bevæger sig til det niveau, hvor Mars nu er, bliver parasitterne (du og jeg) nødt til at flytte til Venus, som nu er parat til at acceptere nye indbyggere, og en ny baby vises i stedet for Mercury.
Sådan sker livscyklussen inden for et æg - solsystemet. Nogle, avancerede, kan rejse mellem himlen, vi ser dette fra venstre spor i form af UFO'er og andre absurditeter uden forståelse. Intet, når vi kommer til det næste niveau, finder vi ud af det. Ikke alle os selvfølgelig. Jeg indrømmer, at jeg er tvunget til at starte, hvis ikke på det laveste niveau, så sandsynligvis igen på denne planet, hvor jeg i princippet allerede er træt. Jeg vil have noget nyt.
Men vores forfædre vidste noget om æg, som vi ikke kender.
Faberge påskeæg.
Romanov-tsarer vidste for eksempel! Det var ikke for ingenting, at de havde sådan en kærlighed til æg. Og at dømme efter dette vidste de om eksistensen af Jordens energinet.
Vores fjerne forfædre forstod også, hvad det handlede om. Tro ikke, at ægget er en egenskab ved kristen påske. Æg blev malet længe før kristendommens komme.
Forfædre tillagde formularen stor betydning. De syede endda deres hatte i form af et æg.
Athena var en gudinde, ikke en fashionista. Så der var en praktisk fornemmelse i form af hovedbeklædning?
Og Pericles 'hoved, siger de, var strengt i form af en hjelm. Derfor kaldte de ham Egghead.
De siger, at Nephilim havde sådanne hoveder, og de var meget i stand til forskellige videnskaber. Enten af naturen eller brædderne var bundet til hovederne, selvom ingen forklarer, hvor så meget ekstra knoglemasse kom fra, hvis det hele er i et bandage, for at give hovedet en særlig form. Og undrer dig stadig over, hvor er rapporterne om udgravningerne af hele egghead kirkegården nær Irkutsk? De fandt det, og rygter lækkede, men indtil videre har ikke et enkelt foto, ikke en enkelt artikel af en deltager eller øjenvidne til opdagelsen af "Sibiriske Nephilim" været offentliggjort.
Er der noget at skjule? Så der er. Og æggets form, som er den mest perfekte med hensyn til de fysiske egenskaber ved strukturens styrke, er tydeligvis ikke utilsigtet. Det betyder meget, men betydningen af dette fænomen skal endnu ikke afsløres. Indtil videre er der kun versioner …
Forfatter: kadykchanskiy