anmærkning
Noget alvorligt og meget vigtigt, som ikke forstås fuldt ud, skete på sidelinjen for G20-topmødet i Osaka, hvis der efter det begyndte at ske ting, der åbent blev beregnet ikke engang at undergrave, men for at sprænge politisk stabilitet i de førende lande i den globale trekant. - Rusland, USA og Kina. Overalt på samme tid.
***
Noget alvorligt og meget vigtigt, som ikke forstås fuldt ud, skete på sidelinjen for G20-topmødet i Osaka, hvis der efter det begyndte at ske ting, der åbent blev beregnet ikke engang at undergrave, men for at sprænge politisk stabilitet i de førende lande i den globale trekant. - Rusland, USA og Kina. Overalt på samme tid.
Den generelle logik over begivenheder og processen, som de bevæger sig generelt, ser ud til at være sådan. Topmødet sluttede, og dets deltagere spredte sig - nogle, som Vladimir Putin og Xi Jinping, vendte straks hjem for presserende forretning. Og nogen, ligesom Donald Trump, foretog en omvej undervejs og skabte en anden verdenssensation, der var klart aftalt i Osaka: et møde for tre på den 38. parallel med lederne af DPRK og Sydkorea Kim Jong-un og Moon Jae-in …
Og efter alt dette blev nogle så ophidsede, at de udbrød en eksplosion af aktivitet, næsten hovedløbet, pressede på alle tænkelige og ufattelige håndtag og brugte alle destruktive "reserver", både interne og eksterne.
Selvfølgelig er det umuligt at bevise noget her med dokumenter. Bevis - under passende stempler med forskellige nationale og statslige tilknytninger. Men efter indirekte indikationer kan disse "frimærker" være baseret på det faktum, at denne "nogen", der ikke kun har adgang til dem, men som oprindeligt er opmærksom på, hvad der sker på grund af det dybeste engagement i selve processen, kategorisk ikke er tilfreds.
Til at begynde med, lad os huske plot af G20. Naturligvis ikke det mest dystre møde og det endelige dokument "om intet", nemlig lobbyen, hvor de vigtigste begivenheder fandt sted på sidelinjen: Trumps bilaterale samtaler med Putin og Jinping, samt et trilateralt møde mellem russiske og kinesiske ledere med den indiske leder Narendra Modi.
Salgsfremmende video:
Nu henvender vi os til det, der fulgte senere, efter Trumps topmøde og samtaler med Kim og Moon i Panmunjom. Først og fremmest blev aftenen 1. juli lanceret en "hybrid" strejke mod Kina. Demonstranterne, der belejrer centrum af Hongkong (Xianggang) og protesterede mod den lange "stoppede" regning om udlevering af bykriminelle til siden, blev pludselig mere aktive og gik til at storme bygningen af det lovgivende råd (parlamentet) i metropolen.
Efter at have besat bygningen og vanhelliget statens symboler for Kina, sad provokatørerne simpelthen i den og blev meget hurtigt kastet derfra af politiets specialstyrker. I adskillige timer gider de ikke at tage nogen meningsfuld handling, og dette indikerer tydeligt, at formålet med beslaglæggelsen netop var at provokere og fremkalde en yderligere kampagne for gadetros og destabilisering.
Når han kommenterer, hvad der sker i Hong Kong den næste dag, den 2. juli, henledte det kinesiske udenrigsministeriets talsmand Geng Shuang opmærksomheden på den eksterne begivenhedsfaktor, der talte imod udenlandsk indblanding i regionens og Kina's anliggender. To dage senere, den 4. juli, blev kilden til denne indblanding også navngivet, da den kinesiske ambassadør i London, Liu Xiaoming, udtrykte en stærk protest over for den britiske side og krævede en revurdering af hans "fejlagtige udsagn og handlinger."
Derefter indsamlede diplomaten en repræsentativ briefing, hvor han skitserede situationen omkring Hong Kong-parlamentet og positionen som officielt Beijing. Den britiske side holdt "beskedent" tavs.
Det næste angreb, desuden, koordineret, internt og eksternt, var Rusland. På XXVIII International Financial Forum i Skt. Petersborg holdt chefen for Centralbanken i Rusland Elvira Nabiullina en tale den 4. juli, der blev et de facto manifest af militant liberalisme.
Efter at have indgået en fraværspolemik med Vladimir Putin om de faktorer, der hæmmer udviklingen af den russiske økonomi, har denne "nestede fugl" fra Higher School of Economics aftalt meget. Fra de facto-forbud mod indenlandske investeringer, bortset fra brugen af pensionsfonde uden borgernes viden, til ophør med finansiering af "nødvendige virksomheder" og indførelse af kannibalistiske "sociale ratings" på borgerne.
Liberalernes offensiv inde i landet blev forstærket af en skandaløs ekstern provokation i Tbilisi, hvor en journalist på Rustavi 2-tv-kanal, tæt forbundet med Saakashvili (som modtog klarsignal fra de ukrainske myndigheder for at deltage i parlamentsvalget) den 7. juli, udsendte en blasfemisk "tale" med uanstændigt fornærmelser rettet til præsidenten for Rusland. Det er tydeligt, at denne provokation blev sat i sammenhæng med de nylige Tbilisi-optøjer, og Saakashvili gik ikke glip af øjeblikket til ved at kommentere den grimme episode og dermed minde sig selv allerede i Georgien.
Bogstaveligt talt den næste dag, 8. juli, har den anti-russiske orgie med deltagelse af præsident Volodymyr Zelenskyy, ledelsen for SBU, National Security and Defense Council (NSDC), "maydanuts" i Verkhovna Rada og det nationalistiske "community" af Bandera "dobrobats" allerede fejet over Kiev.
Årsagen var forsøget fra den ukrainske tv-kanal NewsOne til at holde en telefonkonference under overskriften “Vi må tale” med Moskva-studiet i den statlige tv-kanal Russia-1. Desuden er det indikativt, at den ukrainske præsident i en erklæring, der blev afgivet specielt ved denne lejlighed, forsøgte at "gribe" tanken om en dialog med Moskva, hvor han overførte den ikke kun til sig selv, men også under kontrol af alle de vestlige ledere, der blev opført på hans side.
I dette flerdimensionelle ukrainske epos er der en masse interessante ting både fra forudvalgets synspunkt og med hensyn til bilaterale forbindelser, men vi er interesseret i dets helt ikke-tilfældige”tilfældighed” med den generelle kontekst af hvad der sker i verden.
Samtidig begyndte et hidtil uset angreb på Donald Trump. Samme dag, 7. juli, da Rustavi 2 chokerede Georgien, gjorde den britiske elite en endnu mere resonans, da Daily Mail offentliggjorde en hemmelig korrespondance med udenrigskontoret for den britiske ambassadør i Washington, Kim Darroc.
Ambassadøren for det tidligere Storbritannien fornærmer den amerikanske præsident i udtryk, der ikke er meget forskellig fra Tbilisi's vulgaritet over for den russiske præsident. Meningerne om dette spørgsmål øverst i Foggy Albion var uenige. Den aftroppende premierminister Theresa May støttede efter Udenrigsministeriet selv den skandaløse diplomat, og mange medlemmer af hendes regering, som handelssekretær Liam Fox, der skulle besøge USA, blev rasende over hans opførsel og lovede at undskylde på stedet.
Trump selv advarede uvildigt om briterne bagefter London om, at det var bedre at erstatte ham, fordi Det Hvide Hus ikke længere ville arbejde med ham. Ejeren af det ovale kontor viftede også med sin pen til maj og lykønskede briterne med det faktum, at de ville få en anden premierminister. Da han vendte tilbage til sit nylige besøg i den britiske hovedstad, spredte han komplimenter foran Elizabeth II, mens han tavede om fornærmelsen, der blev påført ham af et af medlemmerne af den kongelige familie, prins Harry.
Donald Trump sagde heller ikke et ord om sammenhængen med dette besøg: han lod som om han ikke forstod, at offentliggørelsen i Daily Mail, blandt andet, også var et signal til officielle Washington fra Themses bredder om, at Julian Assange var ham i bytte for”god opførsel "Selvfølgelig vil der blive givet - monarkens ord. Men han vil ikke være i informationssikkerhed ved at slå "skeletter ud af skabet". WikiLeaks er ikke selve politikken, men kun dens instrument. Og der kan være så mange, som du vil, ud over Daily Mail.
Den "niende bølge" af informationsangrebet på Det Hvide Hus blev videreført i rapporten, der blev frigivet den 8. juli af den meget vejledende "tænketank" - Center for Bipartisan Politik, som forudsagde en standard i USA i efteråret.
Dette må forstås på en sådan måde, at den bipartisanske, demokratisk-republikanske gruppe af Donald Trumps vigtigste modstandere i det kommende valg Joe Biden - Mitt Romney - foretager det første skridt og anklager det nuværende chef for Det Hvide Hus for fiaskoen i den mest succesrige del af hans formandskab - indenrigsøkonomisk politik. Og han gør ham ansvarlig for den "mislykkede" skattereform, der skarpt begrænsede indtægterne til statskassen.
Så hvis vi sammenligner alt, hvad der skete i det første årti efter Osaka, kan man ikke undlade at se en skarp forværring af kampen bag kulisserne både på den internationale arena som helhed og inden for de førende lande, der udgør den globale "geopolitiske trekant". Og der er ikke sådan, at alle de modsætninger, der sprøjtes ud over os, bliver til offentlig ejendom på én gang, i et fald, ved et uheld. Uforvarende skete det sådan, bare faldt sammen.
På den ene side kan du med det blotte øje se, at dette er et scenarie. På mange måder er det i øvrigt spontant, for det er ikke fuldt ud forberedt, som indikeret af udbredelsen af skandaløse situationer. Tilsyneladende var der simpelthen ikke tid til at tegne respektable mise-en-scener, og det betyder, at arrangørerne blev overrasket og optrådte i tidsproblemer og efterlod spor, derudover.
På den anden side niveauet for de involverede i dette "spil" - den britiske premierminister og udenrigsministeriet, lederen af Centralbanken i Rusland samt dem, der heller ikke er ved et uheld, men åbenlyst efter konsultationer bag kulisserne, i lyset af deres nylige rejse til Europa, i hans adresse til V. Putin "”V. Zelensky, og fra hvem hverken benægtelse eller forklaringer fulgte, selv om den (ikke) overensstemmelse med Normandie-formatet, der blev foreslået af den ukrainske præsident, siger, at kunderne til begivenhedskæden bør søges øverst på de vestlige eliter.
Det er helt åbenlyst, at D. Trump, der er blevet målet for angrebet, ikke er blandt dem, og det er også tydeligt, at hans modstandere fra verdens dyb tilstand sidder i”scenariet” med ører. Hvem ellers? Lad os være opmærksomme på følgende. Da en masse ting tydeligt konvergerer i London - fra at organisere gadeopstand i Hong Kong til provokationer mod Trump, og den amerikanske leder selv indirekte anmodede om afklaringer fra Buckingham Palace uden at modtage dem, følger det sandsynligvis følgende.
Først. Mens Osaka var på niveau med en uformel diskussion af den aktuelle globale situation, er der taget et kollektivt skridt for at omformatere det på en sådan måde, at de "gamle" europæiske eliter og deres kolleger i USA flyttes blandt "Clintonites" fra roret til den globale skygge magt.
Sonden, der blev udført af D. Trump under hans ophold i London, afslørede et vist spil af den kongelige domstol, hvis generelle kontekst blev klart ved løftet om den udveksling, der blev foreslået til Washington: udlevering af J. Assange med kompromitterende beviser for Joe Biden og Co i bytte for forsoning med globalisterne. Det er faktisk en garanti for en anden præsidentperiode. Trump lod som om han var enig, modstanderne ledet af retten slap af og begyndte at vente i nirvana på de "nødvendige" resultater af Osaka, hvor, som det viste sig, dog alt gik galt.
Sekund. Målingen og graden af hysteriet, der greb det "traditionelle" vest, bør betragtes som de energiske udtryk, som den britiske ambassadør i USA har sendt til Trump, såvel som den kongelige families dødbringende tavshed, som på trods af alt ekstraordinært, hvad der sker, ikke kommenterer ham på nogen måde. Og han svarer ikke engang Det Hvide Hus for at rose Elizabeth og betragter dem med rette som en fortsættelse af sonden udført af Trump i London.
Samtidig rammer Vladimir Putin og Xi Jinping det samme hysteriske slag i sin improvisation. Men hvis "clintonitterne" mod Rusland brugte interne agenter for indflydelse såvel som "på alle klar" Kiev- og Tbilisi-marionetter, så i Kina værner de stadig sådan, derfor kaster de kun perifere, halvt "sammenknuste" Hongkong "kanonfoder" i "embracen" ".
Tredje. Hvad de tre ledere blev enige om i Osaka gennem en række bilaterale møder vides ikke i historien. Men det faktum, at aftalerne er alvorlige, indikeres af alt, hvad der sker inden for rammerne af den observerede globalistiske reaktion.
Under hensyntagen til den visuelt indspillede opdeling af G20 i bilaterale formater kan dette kaos meget vel give anledning til sin nye kerne i form af en uafhængig rolle af den samme "globale trekant", de modsigelser, som globalister i nød er vant til at manipulere i deres egne interesser i henhold til det "gode gamle" britiske princip. "skill og styr".
Husk, at den tidligere kerne, hvorfra faktisk G20 opstod ved indgangen til det nuværende og de foregående århundreder, blev repræsenteret af Basel Bank for International Settlements (BIS) og dets partnere i den uformelle kollektive "verdenscentralbank" - IMF og Verdensbankgruppen (for flere detaljer - her).
Og fjerde. Omprogrammeringen af G20, eller i det mindste implantering af en konceptuel "dobbelt kraft" i den, er meget tæt forbundet med samspillet mellem siderne af den "globale trekant" i deres nuværende format, inklusive personlig. Eller som sidste udvej på betingelser for streng og ubetinget kontinuitet. Globalisterne vil bestemt ødelægge dette perspektiv ved at finde og slå det "svage led" ud. Når det nuværende første chok overvindes, vil deres handlinger desuden blive mere og mere meningsfulde.
Under disse forhold er hverken tabet af det fælles "erhvervede" strategiske initiativ tilladt, fordi, som klassikeren lærte, "forsvar er død af en væbnet oprør" eller intern svækkelse, især i De Forenede Stater, ind i præsidentkampagnen. Og også i Rusland, hvor den liberale lobby stadig bestræber sig på at "komme ud af skyttegravene" og vende tilbage til comprador-dagsordenen, der har sat tænderne på kant.
Med andre ord går verden ind i en æra med ikke kun øget, men konstant stigende op til uforudsigelighed, turbulens. Og vi venter sandsynligvis på "sjove tider", som alternativet kun kan være en komplet, ubetinget og sidste overgivelse til den berygtede "historiens ende". Valget, i det mindste i Rusland, er vores. I det omfang det viste billede nærmer sig virkeligheden.
Vladimir Pavlenko