Den store migration ødelagde den antikke verden og byggede middelalderen på dens ruiner. På trods af mange versioner er det stadig ikke klart, hvad der blev den vigtigste årsag til bevægelsen af barbarerne, hvor hunerne kom fra, og hvem præ-slaverne var.
Årsager til at flytte klar
Den store migration af folk, i modsætning til den almindelige tro, begyndte ikke med invasionen af hunerne, men med bevægelsen af goterne, der vandrede fra det centrale Sveriges territorium, som derefter blev kaldt "Gothia" til Sortehavskysten i II-III århundrede e. Kr. I migrationsprocessen sluttede sig flere og flere stammer til dem: Gepider, Borans, Typhals, Heruls, Vandals, Skirs. De efterlod kun ødelæggelse på deres vej og blev den første, der fangede og ødelagde Rom under ledelse af kong Alaric.
De romersk-tyske krig rejste for første gang spørgsmålstegn ved imperiets fortsatte eksistens. Efter at have fast bosat sig på det midterste Donau-lavland, som fra nu af blev centrum af den barbariske verden, gik de regelmæssigt ud på nye militære kampagner mod deres magtfulde nabo. En af de mest succesrige erobringer var den strategisk vigtige provins Dacia mellem Donau, Tisza, Prut og Karpaterne, som senere blev et af de vigtigste fodfæste for de tyske invasioner af imperiet.
Men hvad var netop grunden til denne blodige migration, der faktisk varede i et halvt årtusinde: fra det 2. til det 7. århundrede i vores æra.
Der er faktisk stadig ingen konsensus blandt historikere om denne score, derfor er det sædvanligt at udpege et sæt faktorer.
For det første stod goterne, der bor i Skandinavien, ifølge den gotiske historiker Jordan i det andet århundrede over problemet med overbefolkning. Ifølge legenden besluttede den gotiske konge Filimir at flytte til en anden region med sine familier:”Da et stort antal mennesker voksede op der, og kun den femte konge Filimir regerede efter Berig, besluttede han, at hæren var klar til at flytte derfra med familier. På jagt efter de mest bekvemme områder og passende steder til bosættelse kom han til landene Scythia, som på deres sprog blev kaldt Oyum."
Salgsfremmende video:
Naturligvis kunne overbefolkningen alene ikke rejse en så stærk horde barbarer, der ikke kun bestod af goterne, men af mange andre stammer. Ifølge forskere spillede en generel afkøling eller "klimatisk pessimum i den tidlige middelalder" en vigtig rolle, der fik fart på det tidspunkt. Temperaturerne faldt, og klimaet forblev for meget fugtigt. Værre er, at gletscherne voksede - der var færre skove, mindre vildt. Hungersnød truede folket, og børnedødeligheden steg.
Ændringer i vejrforhold er ret ofte årsagen til vigtige historiske begivenheder. Og det klimatiske pessimum i den tidlige middelalder ledsagede bare hele den store migrations historie og nåede sit højdepunkt i 535-536.
Og selvfølgelig skal vi ikke glemme den menneskelige faktor. På tærsklen til den store migration skete der betydelige ændringer i tyskernes og slavernes økonomiske liv. Som et resultat er lagdelingen af samfundet steget. Fra middelklassen stod eliten ud og var ikke involveret i produktivt arbejde. De var en stammeelit, der havde brug for bytte for at opretholde deres status, hvilket Romerriget ideelt egnede til at være.
Hvor kom hunerne fra?
I efteråret 376 begyndte de folk, der beboede territorierne fra Central Donau Plain til Sortehavskysten, at bevæge sig. Alarmerende rygter spredte sig gennem de østlige provinser i det romerske imperium om nogle vilde og grusomme barbarer, der spiser rått kød og ødelægger alt på deres vej. Snart kom budbringere fra deres gårsdagens fjender, østrogoter og visigoter til romerne og bad dem bosætte sig på imperiets territorium.
Hovedårsagen til denne bekymring var de hunniske horder, der brød ind i Europa. Ingen vidste, hvem de var, og hvor de kom fra på det tidspunkt. En af de romerske historikere Ammianus Marcellinus mente, at de kom fra det meotiske sump, det vil sige fra Azovhavet. Moderne forskere forbinder dem med Xiongnu-folket, som beboede stepperne nord for Kina, fra 220 f. Kr. til det 2. århundrede e. Kr. Dette var de første stammer, der skabte et stort nomadisk imperium i Centralasien. Efterfølgende nåede nogle af dem Europa og blandede sig ad vejen med de turkiske, østsarmatiske og ugriske stammer, der dannede en ny Hunnic-etnos.
Deres invasion betragtes som en af de vigtigste faktorer, der markerede begyndelsen på den store migration eller rettere sagt dens anden bølge. På en lang rejse, der førte til så katastrofale konsekvenser, blev de åbenlyst tilskyndet til forarmelse af græsarealer, som er et konstant problem med nomader og grunden til deres permanente bevægelse. Dette var også grunden til deres konstante konflikter med Kina, som et resultat heraf blev den kinesiske mur bygget. I det 1. århundrede f. Kr. udnyttede Kina imidlertid svækkelsen af den hunniske stat på grund af civile stridigheder og påførte dem et knusende nederlag, som opsummerede de århundreder gamle konflikter.
Det Hunniske imperium kollapset, og dets spredte dele spredt over Asien og Europa. Nogle af de mest desperate, eller ifølge Gumilyov, lidenskabelige, flyttede til Vesten, hvor de passerede gennem Kazakhstan i 50'erne af det 2. århundrede e. Kr. og nåede bredden af Volga. Efter 360, muligvis igen på grund af en generel kold snap, krydsede de Volga og fortsatte på vej mod Vesten, hvor de besejrede Alans og Ostrogoths. Sådan beskrev Ammianus Marcellinus det:”Hunerne, der passerede gennem landene i Alans, der grænser op til Greitungs og normalt kaldes Tanaitter, lavede en frygtelig udryddelse og ødelæggelse blandt dem og indgik en alliance med de overlevende og annekterede dem til sig selv. Med deres hjælp brød de frimodigt igennem med et overraskelsesangreb i de store og frugtbare lande i Ermanarich, kongen af Ostrogoterne. De blev fulgt af goterne, der under nomadets angreb delt i visigoter og østrogoter. Hunerne etablerede sig fast på territorierne i den nordlige Sortehavsregion og kom tæt på de romerske grænser.
Hvordan slaverne blev dannet
Til dato er der ikke en enkelt almindeligt accepteret version af de slaviske etnos oprindelse. Men vi ved, at det slaviske etniske rum, der senere skulle blive grundlaget for dannelsen af den gamle russiske stat, blev dannet takket være den store genbosættelse.
Vi ved praktisk talt ikke noget om præ-slaverne: hvem de var, hvilken livsstil de førte, og hvor de faktisk boede. Gamle kilder er tavse om denne periode i vores forfædres historie. Dette kan indikere, at deres territorier før ankomsten af hunerne og genbosættelse lå langt fra Det Romerske Rigs grænser og ikke var inkluderet i politikernes interessekreds. Det er sandt, at nogle gange finder vi stadig sjældne omtaler af de Wendiske stammer, som Herodotus huskede såvel som i senere kilder af Antes (allerede i sene kilder fra det 6.-7. århundrede) og Sklavins (et almindeligt navn, der blev brugt af byzantinske forfattere til at beskrive Slaver), der betragtes som forfædre til de slaviske stammer.
Ifølge nogle versioner var alle mulige forfædre til slaverne oprindeligt en "brændbar blanding" af skytiske nomadestammer og lokale folk (inklusive grækere). Deres almindelige slaviske sprog såvel som et arkæologisk samfund begyndte at tage form ikke tidligere end det 5. århundrede, sandsynligvis på Attila-imperiets territorier. Det var i det på grundlag af lån fra forskellige kulturer, at det fælles slaviske sprog blev dannet, senere kendt som den gamle bulgarske eller gamle slaviske (bulgarerne er kendt som hunernes nærmeste slægtninge). Dvs. at være en del af Attilas imperium, Proto-slaverne oplevede en enorm indflydelse af både nomadiske asiatiske og stillesiddende europæiske kulturer.
Derefter afsluttede de nye etnos den sidste fase af den store folkevandring (VI-VII århundreder) og bosatte sig i det østlige, sydøstlige og centraleuropa.
Alisa Muranova