Hvis filmen starter med en pop-up-pauseskærm “Støttet af Kulturministeriet”, forårsager dette en vis grad af tillid hos seeren. Efter afdelingens logo, der stort set er ansvarlig for den åndelige sfære i samfundets liv, forventer du, at indholdet i det mindste er taktfast og lærerigt. Lad det ikke være ideelt med hensyn til kvaliteten af ydeevnen, men i det mindste venlig og kreativ i sin meddelelse til seeren.
Men efter en halv times se på den russiske film "Over himlen", indser man, at noget i vores statssystem ikke fungerer korrekt. Det er vanskeligt at drage en anden konklusion, når scener vises foran dine øjne, den ene efter den anden, hvor 18-årige piger i alle detaljer diskuterer deres rige intime oplevelse, flirter med deres kæresters fædre og lægger sig under den første komer. Samtidig demonstrerer videosekvensen ærligt nakne kroppe, fokuserer på taljenes kurver, reflekterer opløs adfærd som en slags rutine iboende i moderne ungdom. Spørgsmålet dukker ufrivilligt op i mit hoved: måske har vores stat besluttet at kæmpe for dominans i pornobranchen og dermed uformelt forberede den yngre generation til hurtigt at blive medlem af processen?
Den anden halvdel af filmen giver endnu mere klarhed. Sagen er ikke begrænset til primitiv, men desværre meget effektiv skærmvulgaritet. Opgaverne er bredere: At ødelægge tillid mellem børn og voksne, rive førstnævnte fra sidstnævnte og dirigere dem ad en skæv sti. Dette gøres på en meget professionel måde, bogstaveligt talt hver lille detalje i filmens kunstneriske stof spiller sin rolle og hjælper med at overføre den ønskede besked til seeren.
Ifølge handlingen ankom den nævnte gruppe af unge piger til et internat i nærheden af Moskva sammen med deres forældre. Der er ikke mange billeder af voksne i filmen, men de er meget afslørende. Ved første øjekast har familien til hovedpersonen, en pige ved navn Vasya, et sødt og varmt forhold. Det faktum, at Vasya har en medfødt sygdom - en hjertefejl, tilføjer rørende, på grund af hvilken alle tager særligt hensyn til hende og beskytter hende mod al slags stress og stress. Moren måler regelmæssigt blodtrykket, faren omgiver med opmærksomhed og så videre.
Salgsfremmende video:
Men undervejs viser det sig, at hovedpersonens far flirter med sin ven og tegner nøgen skitser af den pige, han kan lide, i sin notesbog. Og hendes mor, for at holde sin mand i familien, opfandt hele historien med Vasyas sygdom for 15 år siden, idet hun fremstillede medicinske indikatorer, og i alle disse år brugte hun simpelthen den "lidende datter" som en familiebånd. Når sandheden kommer ud i slutningen af filmen, er det naturligvis indblandet af oprigtigt og hårdt had mod hinanden, på baggrund af hvilken datterens og hendes venners ubehagelige opførsel ser ud som en uskyldig prank, der ikke kan sammenlignes med den grusomme moral for fuldstændigt nedbrudte voksne. Og alle deres notationer begynder at blive opfattet som løgne og hykleri.
Det andet centrale billede af forældrene i filmen er forbundet med familien til en ung mand ved navn Misha, der har et romantisk forhold til Vasya. En fuldstændig beskeden og rolig fyr i slutningen af filmen afsløres som en rigtig "oprør", der er i stand til at spytte efter mening fra voksne og opføre sig ulykkelig, uprincipiel og trodselig. I en af episoderne strimler han simpelthen nøgen foran Vasyas forældre, hvorefter han i denne form tager hende til den nærmeste sump (Vasya er henrykt over denne opførsel fra sin kæreste) for at sove med hende der. Den kulminerende scene med udviklingen af hovedpersonernes kærlighedslinje repræsenterer deres første køn i en slags pyt, hvor deres kroppe er smurt af mudder. Seeren er slags informeret: Det for russiske folk at gøre dette i en sump er helt rigtigt!
For at være ærlig er det endda ubehageligt at beskrive sådanne scener i ord, men vi taler om en film, der er optaget med penge fra Kulturministeriet og sendt på russiske biografer. Desuden blev billedet tildelt prisen "Bedste skuespillerinde" på Kinotavr. Det vil sige, at dette ikke er en marginal film, men den mest officielle, efter at have bestået alle eksisterende filtre, både på scenen med godkendelse og fundraising, og på scenen med at nå et bredt publikum og nominere til priser. Fra dette billede kan man godt forstå, hvordan systemet med filmproduktion, filmpriser og filmdistribution i Rusland generelt er bygget - og til hvilke formål det fungerer, hvis interesser det tjener.
Men tilbage til plottet med filmen med en så ren og vildledende titel "Over himlen"
Helt i begyndelsen af komplottet findes liget af en mand på bredden af søen, og temaet for efterforskningen af denne hændelse løber gennem hele filmen som en rød linje. Som et resultat er historien om den druknede mand også lukket om emnet om forholdet mellem forældre og børn og præsenterer det hele i det samme destruktive perspektiv. Den afdøde viser sig at være Mishas far. Han gik konstant i binge og slå sin søn, som et resultat af, at hele hans krop er dækket med ar. Til sidst, i en af de regelmæssige episoder af "familie showdown", ramte fyren sin far, og den næste dag blev han fundet død. Mikhail betragter sig som en morder og kommer til sidst til politiet for at tilstå. Situationen tragedie tilføjes af det faktum, at de har kærlighed til Vasya i fuld gang (husk episoden i sumpen), og nu kan deres forhold muligvis afslutte.
Men i finalen viser det sig, at faderen ikke døde af et slagtilfælde, men af et hjerteanfald efter endnu en aften med oversvømmelse, og politimandens onkel lader Misha gå på alle fire sider. Til hans spørgsmål "hvad skal jeg gøre nu?" - den sidste sætning lyder og sløjfer hele filmens logik: "Live mens du er ung!"
Nu vil vi give korte konklusioner:
- hvad vil en teenager eller en ung fyr komme ud af biografen efter at have set en film? Med den tanke, at forældre og voksne generelt ikke bør lyttes til, fordi de fleste af dem er ægte monstre, skal man nyde livet og forkæle sig med”alt dårligt”. Mottoet "Live mens du er ung!" i filmens logik svarer til sloganet "Tag alt fra livet!" Fordi dette er, hvordan unge mennesker opførte sig, og deres opførsel er i sidste ende berettiget.
- Og med hvad vil en voksen komme ud af biografen, der ikke kun er i stand til at fordybe sig i et kunstnerisk eventyr, der vises fra skærmen, men også stille spørgsmålet "hvem har lavet en sådan film og hvorfor?" Hvad tror en person, der forstår, at biograf er et af de vigtigste redskaber til styring af samfundet? Efter at have set det vil han have en helt naturlig idé om, at det russiske statssystem, repræsenteret af kulturministeriet, arbejder for at forringe folket, ødelægge børn og desuden vende dem mod deres egne forældre.
Lad os ikke vælge mellem to muligheder, som som det siges: "begge er værre." Når alt kommer til alt er staten en meget kompleks struktur på flere niveauer. Og hvis en del af mekanismen er beskidt, rådne - eller rotter kom i den, så behøver du ikke at nedbryde hele systemet til jorden, skal du rense nøjagtigt den del, der skal repareres og gendannes.
I vores tilfælde betyder det ikke at stønne over, hvilken dårlig tilstand vi har, "hvor forfærdeligt alt er" og så videre. Og for at navngive de specifikke navne, der er ansvarlige for oprettelsen af det analyserede "filmmesterværk". For det første er dette filmens instruktør - Ekaterina Karas. For det andet er dette manusforfatteren - Ekaterina Mavromatis. For det tredje er dette produktionscentret - Mars Media Entertainment, der leverede finansiering og distribution af filmen. Det ledes af Ruben Dindishyan. Og for det fjerde er dette direktøren for Institut for Kinematografi i Den Russiske Føderations Kulturministerium. Siden januar 2018 har afdelingen været ledet af Olga Lyubimova, foran hende blev afdelingen ledet af Vyacheslav Telnov, under hvilken sandsynligvis blev beslutningen truffet om at sponsorere maleriet fra statsbudgettet.
Alle disse mennesker smiler til os fra tv-skærme, går på den røde løber og sidder på store kontorer. Og de arbejder sammen for at miskreditere Russlands statsskab og ødelægge samfundet. Samtidig er resultaterne af deres forbrydelse offentligt domæne, og alle kan sørge for, at alt, hvad der er skrevet ovenfor, er sandt og ikke opfundet af forfatteren, efter at have brugt 2 timer på at downloade og tankevækkende se filmen.
Af denne grund opfordrer jeg alle, der læser denne anmeldelse, til at sende den til offentliggørelse i det patriotiske medie klar til at kalde en spade en spade; hvis du har juridisk erfaring, kan du sende en appel til myndighederne, der ledsager indholdet af revisionen med link til de nødvendige lovgivningsmæssige rammer; og vigtigst af alt - at blive inkluderet i informationsprocessen med at rense vores hjemland fra dem, der bevidst arbejder for at ødelægge det.
- Narkotika - Der er scener med alkoholforbrug: champagne i sengen, ristet brød og glas ved Vasyas fars fødselsdagsfest, hovedpersonens mors drikkeglas og andre.
- Sex - Filmen er fyldt med alle former for sexstimuli: figurerne diskuterer konstant deres intime forhold, der er mange scener, hvor de er helt nøgne, mange scener af seksuel karakter. Kameraet glider regelmæssigt langs kroppens kurver og fokuserer på afslørende tøj, korte nederdele og mere.
- Vold - Flere korte kampscener, optagelser af en druknet mand.
- Moral - Over the Sky sigter mod at ødelægge tilliden til forhold mellem forældre og børn. Billedet af fædre og mødre præsenteres på en ekstremt frastødende og ubehagelig måde. Gratis relationer, kløgtig adfærd og besættelse af sexemnet fremmes også. Støtten til denne film fra Kulturministeriet er en åben sabotage, der blandt andet sigter mod at miskreditere Russlands statsstat.
