Men det er for tidligt at smide pelsfrakker og ski. Hvorfor - Alexey Sokov, direktør for Shirshov Institute of Oceanology, RAS, forklarede i luften fra KP-radio.
VARME ER IKKE SÅ OGSÅ GLOBALE
Foråret kommer snart, men overvej, at der ikke var nogen rigtig vinter - i det mindste i den midterste bane. Som oceanolog skal du vide, hvor vinteren er gået. Når alt kommer til alt, havet er køkkenet af vejret
- Naturligvis er havet ansvarligt for klimaændringer. Selvom der er forskellige teorier inden for videnskab. Mange meteorologer benægter havets førende rolle.
Ja, når vi taler om vejret, mener vi lufttemperaturen. Denne vinter i Moskva er 7 grader varmere end den klimatiske norm, den gennemsnitlige temperatur på Jorden over hundrede år er vokset med et gennemsnit på to grader. Men 70% af jordoverfladen er besat af oceaner. Betyder det, at vandet også har varmet op?
”Problemet er, at klimatologer kun tager højde for overfladevandstemperaturen, op til maksimalt 500 meter. Men forgæves. For ikke så længe siden var der en revolution inden for oceanologi. Man troede, at havet er to-lag - det øverste lag er varmt, det nederste er koldt. Og de blander sig ikke med hinanden. I de sidste 30-40 år er det blevet åbenlyst, at dette ikke er tilfældet. Havet i dybden kan også ændres, der er stærke strømme. Og vigtigst af alt, foregår samspillet mellem det øverste lag og det nederste ikke på tusind år som antaget tidligere, men næsten øjeblikkeligt, inden for et par dage. Alt dette skal tages i betragtning i modeller for global opvarmning. Det gør de ikke nu.
Det er vigtigt at forstå, at global opvarmning forekommer i et meget tyndt lag: atmosfæren nær overflade og havets overfladelag. Og den øverste atmosfære afkøles. Og de dybe lag af havet også.
Salgsfremmende video:
FROST MAJ TILBAGE
- Tag Golfstrømmen. I næsten tyve år har vores institut målt det nordlige Atlanterhav hvert år, fra England til Grønland. Temperatur, saltholdighed, strømme, kemiske parametre … Og i alt er målinger i denne del af havet blevet udført i cirka 60 år. Hvad har vi installeret? Golfstrømmen ændrer sig. Tidsskalaen for disse ændringer er 12-15 år. Det intensiveres og derefter svækkes. Og varmeoverførslen mod nord øges og aftager. Golfstrømmen trækker vejret. Hvilket påvirker klimaet. Hvis Golfstrømmen er stærkere, ser vi en opvarmning af Arktis og en ændring i bevægelse af cykloner. Ligesom nu. Men jeg understreger, at der ikke er nogen tendens. Det er de midlertidige udsving, der forekommer.
Det vil sige, det er ikke et faktum, at isen i det arktiske hav smelter og haverne blomstrer i Sibirien? Når Golfstrømmen ikke bringer så meget varme, vender normale vintre tilbage, er der behov for pelsfrakker og ski igen?
- Sikkert. Vi kan også vende tilbage til de iskaldte vintre.
Men der er allerede planer for, hvor meget last der skal transporteres langs den nordlige sørute om 10, 20, 30 år, hvor der er mindre is
- Sådanne planer bør laves. Dette er forberedelse, brainstorming. Ja, vi beregner, men det betyder ikke, at alt går i opfyldelse.
MAMMONTER, KAKTUSER OG Vandspande
Klimaet har ændret sig før. Der var istid og varme tider. Men nu har vejret bogstaveligt ændret sig for vores øjne. Er det en ulykke eller et system?
- Jeg tror, systemet. Tænk på de frosne mammuter med kaktus i maven. Sandsynligvis skete der også også noget med klimaet. Pludselige ændringer forekommer i løbet af brudperioden - opvarmning eller afkøling. Konventionelt varer istiden lang tid, tusinder af år. Og ved krydset mellem istiden og opvarmningen observeres skarpe udsving. Nu ændres for eksempel den samlede nedbørsmængde ikke. Men de falder meget ujævnt ud - enten tørke eller kraftigt regn. Dette er de drastiske klimaændringer.
Ligesom i Australien: tre års tørke, forfærdelige brande og derefter brusere og oversvømmelser?
- Helt ret. Du har groft set en spand vand, der falder i Australien om et år. Tidligere blev denne spand hældt over et krus hele året, men nu hældes den straks ud og derefter tørke. Videnskab har bevist, at dette er en konsekvens af global opvarmning.
Sammenlign CHP TIL OCEANEN
Hvordan har du det med Greta Thunberg? Mere præcist, til hendes opfordringer til ikke at flyve fly og generelt bruge resultaterne af civilisationen mindre for ikke at ødelægge klimaet?
- Det er vigtigt at adskille økologi og klima. Stråling og kemisk forurening, den samme plast, har bestemt en skadelig virkning på naturen. Det er ikke nødvendigt at beskidte det hus, vi bor i. Økologi og klima er imidlertid ikke meget beslægtede ting. Mennesket påvirker sandsynligvis også klimaet. Men i en kæde af mange faktorer: solen, rummet, vulkanismen, jordens akse … Videnskab skal adskille naturlige klimatiske ændringer fra menneskeskabte.
Betinget - vi er ikke ansvarlige for alt, hvad der sker på Jorden?
- Helt ret. Min lærer Sergei Sergeevich Lappo accepterede ikke folk til forskerskole, der ikke kunne vurdere energien i et termisk kraftværk i sammenligning med en cyklon, et vulkanudbrud eller Golfstrømmen. I joules og kilowatt. På denne skala er menneskelig påvirkning minimal. Et eksempel, konvektion i Nordatlanten: kolde vinder blæser fra Grønland, varme overflade afkøles og synker ned til bunden. Processen med omdannelse af varmt vand til koldt ledsages af frigivelse af varme i atmosfæren. Og kun på et lille sted nær Grønland overstiger energien alle Hiroshima, Nagasaki og alle kombinerede varme- og kraftværker. Dusinvis, undertiden tusinder af gange.
HVAD ER Søppeløerne?
Hvad andet overraskende har du opdaget for nylig?
- Det viser sig, at hvirvler forekommer i havvand - det samme som cykloner og anticykloner i atmosfæren. Eller den kolossale hastighed af bundstrømme. Og forbundet med dette er f.eks. Problemet med at begrave radioaktivt affald. Efter den anden verdenskrig blev de simpelthen kastet til bunden, også i Østersøen. Og de troede, at de var begravet, og intet ville ske, vi sikrede os selv. Og nu er det klart, at dette ikke er tilfældet. I bunden af havet kan strømmen være 30-40 centimeter i sekundet, og den eroderer jorden.
Stemmer det, at der i havet findes hele skraldøer på størrelse med kontinenter? Der er mange sådanne fotos på Internettet
- Jeg har ikke set skraldøerne. Selvom han krydsede Stillehavet tyve gange.
På øerne Novaya Zemlya i Arktis er bugterne fyldt med plast. Efter stormen Gloria i Spanien blev plastaffald, der er 40 år gammel, kastet ud på strandene …
- Selvfølgelig skal dette bekæmpes. Men jeg har ikke set skraldøer i en skræmmende skala.
Kæmpe for fiskeripladser
Hvor er fisken fanget nu?
- Nordatlanterhavet, det nordlige Stillehav og Antarktis. Subpolare regioner er de mest fiskede steder.
Vores antarktiske ekspedition ombord på Mstislav Keldysh studerer i øjeblikket krill.
Hele verdens oceaner deles af internationale fiskerirelaterede videnskabelige programmer - trods den maritime konvention, der siger, at det åbne hav hører til alle. Der kæmpes for biologiske ressourcer. Hvorfor rejste "Keldysh" til Antarktis? Fordi Rusland er blevet forbudt at fange krill. Af en simpel grund: du laver ikke videnskabelig forskning, du investerer ikke i studiet af økosystemet. Og hvis du ikke undersøger, får du det ikke.
Men havet er også olie, gas, metaller …
- Olie og gas er hovedsageligt på hylden, og det hører til specifikke lande. Men ja, der er en afdeling med mineralressourcer i havet. Dette er ferromangan nodules, sulfid skorpe. Tilbage i Sovjetunionens dage tilbragte vi adskillige år i Stillehavet i området Clarion-Clipperton-fejl, hvor Rusland har annonceret flere steder til udvinding af ferromangansknudler. Men snart udløber licensen. Hvis vi ikke udfører videnskabelig forskning, er vi i henhold til internationale aftaler forbudt at minedrift.
Hvem er vores konkurrenter?
- Hele verden. Først og fremmest Europa, USA, Indien, Kina. Og de vil dele Antarktis på grund af ressourcer. Og hele verdenshavet.
ALEXANDER MILKUS, YULIA SMIRNOVA
