Det er faktisk svært at sige med sikkerhed her, tk. Der er mange hypoteser.
Her er de mest seriøse og troværdige …
Umiddelbart er det nødvendigt at reservere, at håret ikke er forsvundet noget sted. Deres antal er forskellig hos mennesker af forskellige racer (negroider og mongoloider har færre, kaukasiere mere), deres størrelser kan variere meget. Men i gennemsnit er der lige så meget hår på den menneskelige krop som i andre tropiske pattedyr af samme størrelse. Hos mennesker er håret simpelthen meget faldet i størrelse.
“- Er det værd at resonnere? Han vil dø af vinterregnen; solen brænder ham! Hvilken skade kan en hårløs frø gøre os? Lad ham løbe med flokken.” Så råbte de unge ulve og så på lille Mowgli. Faktisk kan man kun misundes af en ulv eller hans egen hund, når de roligt løber gennem skoven i deres "pelsfrakke" på minus tyve … Hvorfor blev forfædrene til Homo sapiens afskød med denne pelsfrakke? Hvornår og hvorfor, som det er skrevet i en artikel, spredte en manns stier og hans pelsfrakke sig?
I perioden med tab af uld boede folk, hvor der ikke er minus 20. På Kenyas område er det for eksempel sjældent endda plus tyve (normalt er temperaturen højere). Og på det tidspunkt, hvor de fjerne forfædre til mennesker boede der, var klimaet lige så varmt. Vores forfædre, der mistede deres uld, boede i savannen - i et åbent rum, under den brændende sol. De mestrede Savannah for mindst 4-5 millioner år siden. Før det boede de i skoven i træerne.
Menneskelige forfædre blev oprejst, som det nu antages, selv under det "arboreale" liv. De gik langs grenene mens de stod og holdt fast ved andre grene med deres hænder. Og i savannen var lodret vandring meget nyttigt for dem.
Mens vores fjerne forfædre (Australopithecus) spiste hovedsageligt plantemad og små dyr, behøvede de ikke at løbe meget. Tilsyneladende var de dækket med uld, der beskyttede dem mod solskoldning og ridser. Men vores nærmere forfader - en dygtig mand - mestrer fremstilling af stenhugger. Ved hjælp af værktøjer var han i stand til at slagte ligene af store planteædere dræbt af rovdyr eller døde af andre årsager. Her måtte jeg løbe: der er mange, der vil bruge en sådan ressource som lig, og de er nødt til at komme videre. Jeg var nødt til at løbe om dagen for ikke at løbe ind i en løve eller en sabel-tandet kat - de er aktive i skumringen. (Senere blev andre arter af mennesker, der jagtede på storvilt, også tvunget til at løbe efter sårede dyr. Og i dag kan Bushmen og andre jægere jage et såret dyr i flere dage.)
Salgsfremmende video:
Under disse forhold viste det sig, at bipedalitet var meget nyttig. Beregninger viser, at den resulterende samlede solstråling i kroppens lodrette position er mindre end ca. en tredjedel; og ved middagstid er det op til fire gange mindre. Derudover afkøles kroppen i lodret stilling bedre af vinden. Men selv en bipedal væsen, hvis den er dækket med uld, trues med overophedning i lang tid. Derfor måtte jeg slippe af med pelsfrakken.
Parallelt med hårtab hos mennesker er antallet af svedkirtler, der udskiller vandig sved, steget (i mindre mængder har mange primater sådanne kirtler). Til afkøling er det bedre at fordampe sved fra hudens overflade end fra en våd pels. Sådan fik de menneskelige forfædre et effektivt kølesystem. Hun lod ikke hendes kropstemperatur stige for meget, selv med en lang løb.
Bare hud er i fare for solskoldning under den brændende sol, og ultraviolet stråling kan forårsage kræft. På grund af hårtab mørkede folks hud. Det mørke pigmentmelanin absorberer farlig ultraviolet stråling. Chimpanser i de fleste populationer har lys hud (selvom denne egenskab er ret varierende); det er sandsynligt, at de almindelige forfædre til mennesker og sjimpanser, dækket med uld, havde lys hud. Alle oprindelige folk i ækvatorialzonen har mørk hud. Mange gener er ansvarlige for hudfarve. Undersøgelsen af varianter af en af dem viste, at huden blev mørkere, tilsyneladende ikke senere end 1,2 millioner år siden.
Ofte fremsættes et tilsyneladende dødbringende argument mod alle disse forklaringer - hvorfor forsvandt uld ikke fra andre store pattedyr i savannerne - zebraer, giraffer, antiloper, løver og geparder? Men det er kun mordisk ved første øjekast. Der er ingen dobbeltblandinger blandt disse pattedyr. Mange af dem, som jeg allerede har bemærket, er aktive ikke om dagen, men i skumringen. De har ingen eller dårligt udviklede svedkirtler, der udskiller vandig sved - nemlig de giver den største fordel ved afkøling af kroppen med bare hud. Endelig har nogle af dem specielle hjernekølingsmekanismer, som mennesker ikke har. For eksempel i en antilope kan kropstemperaturen stige med 4-5 ° C, når du kører; men på grund af det specielle arrangement af netværket af blodkar i hovedet forbliver temperaturen i hjernen næsten uændret. En person har ikke et sådant vaskulært system, så du skal køle hele kroppen,for ikke at overophedne hjernen.
Der er andre forklaringer på hårreduktion hos menneskelige forfædre. En af dem forbinder en persons”hårløshed” med neoteny og handlingen med seksuel selektion. Det vides, at mennesket er en "underudviklet abe". På mange måder ligner vi mere babychimpanser end voksne. Især er chimpansebabyer født med tykt hår på hovedet, men med en næsten nøgen krop. "Barndomstegn" hos mange dyr forårsager et instinktivt ønske om at passe deres ejere. Det er fordelagtigt for kvinder at have sådanne træk, så mændene passer bedre på dem. (Piger minder ikke kun udadtil mere om børn end mænd. De viser ofte deres kærester barnslige adfærdselementer - behovet for kærlighed, "tigger" om mad osv.). "Valget af hårløshed" blandt kvinder førte også til hårtab hos mænd (dog ikke så komplet).
En anden hypotese forbinder hårtab med at slippe af med parasitter. Tilsyneladende begyndte mennesket for meget længe siden at bygge boliger og bruge huler som krisecentre. Under disse forhold kunne "hekkende" parasitter (flåter, lopper, bedbugs) plage vores forfædre meget mere end chimpanser, der kun bygger "engangs reden". Det er lettere at søge efter og fjerne sugede parasitter med bar hud.
Det er tydeligt, at alle disse hypoteser ikke er i modstrid med hinanden. For eksempel er hypotesen om parasiternes rolle med den foregående forbundet med tanken om, at udvisning af sund, klar hud kan spille en vigtig rolle i valget af en seksuel partner. Mest sandsynligt bidrog en kombination af mange faktorer til hårtab.
Og hvorfor bevares håret på hovedet, under armhulerne og i lysken? Der er også forskellige forklaringer her
Hår varmer hovedet i stedet for en hat, beskytter det mod slag, beskytter det mod overophedning på en solskinsdag - især sådan tyk og krøllet, som mange negroider. Skæg, overskæg og sidebryn synes at være pryd for mænd. V. R. Dolnik antyder, at en manns frodige hår (som manen til gamle mandlige bavianer) kan øge hans status i hans slægtninges øjne. Og Charles Darwin mente, at skæget stammede fra seksuel udvælgelse, da det tjener som et ornament, der øger mænds attraktivitet. Moderne forskning på tværs af kulturer (inklusive”primitive” stammer) viser det modsatte: kvinder vurderer skægløse ansigter som mere attraktive. På den anden side anser mænd personer med skæg for at være mere aggressive, og begge køn vurderer skægte mennesker som en ældre alder og en højere social status. Så skæg spiller selvfølgelig en slags signalrolle.
Brynene afværger sved, der løber ned fra panden fra øjnene. Øjenvipper dækker øjnene mod skarpt lys og beskytter dem også mod støv, kamme og sandkorn, der kan beskadige dem.
I armhulerne og lysken findes der særlige svedkirtler, der udskiller tykkere og mere fedtet sved. Det antages ofte, at det indeholder kønsferomoner, og at disse gradvist fordampes fra hårets overflade. Tilstedeværelsen af kønsferomoner hos mennesker er endnu ikke klart bevist. Kvinder kan dog skelne lugten af mænds aksillær sved og reagere på den forskelligt afhængigt af dens sammensætning - dette er blevet bevist ganske pålideligt (se f.eks. Her). Derudover berører huden normalt i disse områder huden, og fra puberteten (når en person bliver meget sved) beskytter håret huden mod gnidning og udslæt fra ble. Pubertet og armhulehår i sig selv kan tjene som et signal om at nå puberteten.
Sergey Glagolev