Jesus Og Det Skiftende Referencepunkt - Alternativ Visning

Jesus Og Det Skiftende Referencepunkt - Alternativ Visning
Jesus Og Det Skiftende Referencepunkt - Alternativ Visning

Video: Jesus Og Det Skiftende Referencepunkt - Alternativ Visning

Video: Jesus Og Det Skiftende Referencepunkt - Alternativ Visning
Video: Jesus opstod i kødet (tidl. Jehovas Vidne studerer Jesu opstandelse) 2024, September
Anonim

Det er velkendt, at før udseendet af Peter I's berygtede dekret blev tiden talt "fra verdens skabelse", og den sidste dag i denne såkaldte Konstantinopel-æra var 31. december 7208.

Endvidere begyndte kronologien "fra Kristi fødsel".

Derudover er "fra skabelsen af verden" i den form, som vi kender, også et kristent udtryk, og det er helt uforståeligt, hvorfor ideen om en hedensk eller, som det er moderne nu at kalde, "vedisk" (helt forkert brug af udtrykket) karakter nu er udbredt de siger, de hedenske forfædre førte deres år fra verdens skabelse, og så kom kirken og etablerede Kristi fødsel som udgangspunkt. Det er ikke sandt. Grundlæggende, fordi i annaler skrevet af kristne munke bruges nedtællingen "fra SM".

I det 20. århundrede besluttede berømte figurer at bringe en "vedisk" smag til dette rent kirkelige koncept ved at tilføje "… Z. Kh" - "i et stjernetempel", og dusinvis af mennesker troede denne løgn. Ingen var flov over, at en sådan frase som "skabelse af verden i et stjernetempel" ikke kun aldrig optrådte i dokumenter, men ikke i princippet kunne eksistere på grund af en ren moderne forståelse af ordene "tempel" og "stjerner" her.

Officielt begyndte”fra skabelsen af verdens” -referencesystemet, som vi kender fra dokumenter, at blive brugt af de ortodokse i det 7. århundrede og blev beregnet på baggrund af dataene i Bibelen …

Men gradvist skiftede hele Europa over til et nyt system - fra Kristi fødsel, der almindeligvis kaldes "vores æra" - et produkt af refleksioner fra den angelsaksiske munk Bede det ærverdige. Og dette betragtes som en innovation i europæisk kronologi. Men er det?

Absolut ikke. Ligesom alt relateret til kristen filosofi og ritualer, er der ikke noget nyt her. Indførelsen af et nyt udgangspunkt for kronologi fra opkomsten af en ny leder (som utvivlsomt Jesus var) er bare en ren hedensk tradition.

Her er et uddrag fra M. Eliades bog "Myten om evig genfødsel":

Salgsfremmende video:

At tælle tiden”fra skabelsen af verden” og”fra Kristi fødsel” er således ikke en nyskabelse af kirken. Dette er en almindelig hedensk praksis, vedtaget af de engang nye herskere i Europa.

Men selve kronologien i "7208" fra S. M. og 2019 fra N. E. er et produkt af kirken og politikerne. Før introduktionen af disse systemer var der faktisk ingen kronologi som sådan, da dens cykler blev reduceret til lokale begivenheder.

Det er ud fra disse overvejelser, at vi generelt har sådan en ferie som "nytår" eller "jul" (mere præcist deres mere gamle ækvivalenter) - fornyelsen af tiden i forbindelse med inkarnationen af en ny gud, konge, leder, mand, skæbne … Og dette er faktisk den eneste en ferie for de gamle, ikke oprindeligt bundet specifikt til nogen kalenderdato.

Fra dette synspunkt er Jesus kun legemliggørelsen af denne idé i historien, hvorpå historiske realiteter, filosoferes tanker, politiske tendenser osv. Allerede var spændt ovenfra.