På trods af det faktum, at nogle ledere af LHBT-bevægelsen ikke kun ikke benægter eksistensen af propaganda, men også udgiver manualer om, hvordan man bedst gør dette, kan du ofte høre "argumentet" fra almindelige LHBT-propagandister om, at der ikke er nogen propaganda for homoseksualitet. For eksempel siger en artikel i en af de mange LHBT-publikere om VK, skrevet til forsvar for aktivisten Yulia Tsvetkova, der er bøde for propaganda, og siger:
For det første sætter ingen af propagandisterne sig et mål om at "ændre orientering", skønt dette også er ganske opnåeligt. Formålet med pro-homoseksuel propaganda er ikke så meget at ændre de seksuelle præferencer for en voksen fra normal til pervers som at skabe perverse præferencer hos børn, før de begynder at vise en naturlig orientering mod det modsatte køn. Derfor begynder propaganda fra en meget tidlig alder, hvor præferencer endnu ikke er dannet, og intet behøver at ændres. Du skal bare lægge den nødvendige udviklingsvektor i barnets psyke, og så vil alt ske af sig selv.
Fremme af en homoseksuel livsstil er mulig på samme måde som fremme af en sund livsstil er mulig. På samme måde som reklame for tobak og alkohol fører til en stigning i brugen af dem, fører populariseringen af seksuel perversion og transsexualisme til en stigning i antallet af mennesker, der er involveret i dem. Det er ikke helt klart, hvad der menes med demagogers diktum, at "det er umuligt at udbrede orientering", men det er ganske vellykket at udbrede ideer, der har indflydelse på dens dannelse og dirigere dem i en given retning, der retfærdiggør perverse seksuelle forhold. Dette gør LGBT-propaganda. Desuden spreder propagandister ideer ikke kun om den "normalitet" og "ækvivalens" af den homoseksuelle livsstil, men også om dens visse "elitisme". Dette opnås med eksempler på forskellige historiske figurer taget ud af sammenhæng,der angiveligt havde en tilbøjelighed til homoseksuel perversion, og alle deres talenter og resultater skyldtes ham.
Til at begynde med er målet med propaganda at opnå mindst en tolerant holdning fra offentligheden til homoseksualitet og erstatte den fjendtlige holdning med en neutral. Dette rapporteres af dens udviklere:
Når dette stadie er passeret, bevæger propagandisterne sig fra engstelige appeller om tolerance og lighed til aggressiv indoktrinering og undertrykkelse af dissens, som det skete i alle lande uden undtagelse, der har vedtaget homoseksualitet.
Se hvad der sker nu i vestlige lande: børn fra børnehaven læres, at homoseksualitet ikke kun er helt normal, men meget progressiv og glamourøs. Verbale forsikringer bakkes op af entusiastisk støtte fra myndigheder og berømtheder, ledsaget af farverige parader og øget positiv opmærksomhed på børn, der har erklæret sig”LHBT”. De kaldes "fed" og "speciel". For dem er der på hver skole obligatoriske klubber og kredse, der støtter dem. De har en markant fordel i forhold til almindelige normale børn.
Salgsfremmende video:
Som et resultat af dette hjernevask vil mange børn (især dem, hvis udvikling ikke var alle glatte), når de når den alder, hvor seksuel lyst vågner op, vælge vejen for mindst modstand og vil ikke gå videre til det endelige heteroseksuelle stadium. Er det underligt, at 2/3 af amerikanske "summere" (født efter 2000) i en YouGov-afstemning svarede, at de ikke betragter sig som 100% heteroseksuelle.
Uden tvivl skyldes nogle af disse svar det faktum, at unge mennesker er blevet indsprøjtet med tanken om, at "det at være homoseksuel" er "cool, moderigtigt, moderne", og kun "religiøse fanatikere og retrograderede obscurantister" kan afvise homoseksuelle forhold. Når unge mennesker fik et spørgeskema, der stillede:
Mange af dem, der frygtede for at blive mærket som retrograderede obscurantister, klassificerede sig selv som kategori 2 og 3, hvilket resulterede i, at det ifølge YouGov-statistikker viste sig, at kun 34% af unge fra generation Z betragter sig selv som "fuldstændig heteroseksuelle." Måske for de fleste af dem vil dette forblive på niveauet med selvidentifikation uden konkrete handlinger i praksis, men der er ingen tvivl om, at mange unge nu eksperimenterer med deres køn og i praksis, baseret på den fejlagtige tro på, at homoseksualitet er normal og godkendt af videnskaben. For mange af dem bliver sådanne eksperimenter til en livsstil.
Forholdet mellem kønnene er ikke let, de skal bygges. Det er en uendelig proces med at lære og kende en anden person, baseret på metoden til at prøve og fejle. Og med dit køn er alt meget enklere - en lignende mentalitet, lignende interesser, alt er velkendt, gensidig forståelse er meget højere. Dette er den største attraktion i forhold mellem samme køn. Med en voksende tolerance for disse forhold har unge mindre incitamenter til at forlade deres komfortzone og fordybe sig i den vanskelige proces med at smede sunde heteroseksuelle forhold. Hvorfor gider, overvinde dine komplekser, passe på en pige, når det er meget lettere at sige: "Jeg er homoseksuel"?
Stærke moralske standarder, juridiske begrænsninger og stærk social stigma har afskærmet tidligere generationer mod homoseksualitet. Nu hvor juridiske og moralske normer stort set er blevet afskaffet, og social godkendelse af homoseksualitet kun vokser, har unge færre grunde til ikke at indgå i homoseksuelle forhold. LHBT-propaganda, der spreder falske oplysninger, involverer flere og flere børn i sin ondskabs cirkel, så det er absolut nødvendigt at undertrykke det og undertrykke det hårdt.