Den 21. maj vedtog statsdumaen i Den Russiske Føderation i den tredje og sidste læsning en lov om oprettelse af et samlet føderalt informationsregister, der indeholder data om Russlands befolkning.
Dette er en informationsressource, der vil gemme russiske data (fuldt navn, fødselsdato og sted, køn, statsborgerskab, SNILS, TIN, civilstand, information om udstedte pas, uddannelse, registrering af en individuel iværksætter, militær service osv.), såvel som udlændinge og statsløse personer, der arbejder i landet.
Ideen hører til Federal Tax Service, som vil blive administrator af denne gigantiske database.
Vi bad generalen, der på forskellige tidspunkter var direkte relateret til analyser og informationsbaser for at udtrykke sin mening. Generalsekretær for FSB Alexander MIKHAILOV afsluttede sin tjeneste i den russiske føderations sikkerhedstjeneste som første vicechef for informations- og analysedirektoratet. Og siden 2003, under sin tjeneste i den føderale tjeneste for kontrol med narkotikahandel, var han ansvarlig for Information Technology Department, hvor en enkelt databank blev oprettet.
En samtale med general Mikhailov er næsten altid et chok. Stød fra sandheden, de kendsgerninger, som han giver udtryk for. Derfor præsenterer vi en samtale med Alexander Georgievich uden nedskæringer.
Fantasien om total overvågning går i opfyldelse i Rusland
Enhver, der har læst WikiLeaks-materialerne og Snowdens åbenbaringer, undgår ufrivilligt, hvilken slags verden vi lever i. NSA's system med kontrol over mennesker og deres sind går langt ud over Orwells roman fra 1984.
Salgsfremmende video:
I dag er denne fantasmagoria ved at blive en realitet hos os. For nogen tid siden bad min kollega om en videnskabelig samling for at forberede en artikel om kunstig intelligens til gennemførelse af lov og retshåndhævelse. Bemærk, at det er borgernes rettigheder, der er garanteret af forfatningen! Hvad sker der virkelig i vores liv i dag? Digitale og nye teknologier er kommet ind i vores liv så meget, at vi ofte tænker - hvordan levede vi før? Kort, databaser med statlige tjenester og så videre har gjort vores liv meget lettere. Og alt ser ud til at bevæge sig hen imod en civiliseret fremtid.
Men er det sådan? Hvad er den aktuelle balance mellem global digitalisering og global dataakkumulering og menneskerettigheder? Hvor er linjen, når statens sted slutter og borgernes personlige rum begynder?
Jeg begyndte at tjene, da begrebet computer og digitalisering kun var i science fiction-romaner. Og alle foranstaltninger til at invadere en borgeres private liv krævede en alvorlig begrundelse. Wiretapping af telefonsamtaler, lokaler og endda gennemførelse af udendørs overvågning af genstanden blev betragtet som den mest akutte begivenhed. Hvad sker der i dag?
Vi, som borgere i Rusland, der har ret til privatliv og korrespondance, overvåges (næsten ikke de retshåndhævende myndigheder) af næsten alle. Private sikkerhedsfirmaer, private virksomheder, der beskæftiger sig med udvikling af forskellige software, mobiloperatører, banker, Aeroflot kontantborde, jernbanestationer, endda købmandsforretninger, hvor vi køber varer. En enorm vifte af informationer om en bestemt borger samler sig og påvirker hemmeligheder, der er specielt beskyttet af loven - bank, medicinsk, hemmeligholdelse af korrespondance, vores bevægelser, telefonsamtaler. Og hvordan det bruges (jeg igen parentetiske retshåndhævelsesbureauer, begrænset af loven) - ingen ved det.
Under betingelser med total korruption er vi ikke garanteret mod det faktum, og det er en realitet, at vores data ikke er i en persons ikke særlig ærlige hænder. Først havde personen hvile i Bose end på døren af hans lejlighedsklodder fra private begravelsesbureauer ikke lykkedes at registrere virksomheden, da snesevis af opkald fra banker, der øjeblikkeligt ville lære om registreringen. Dusinvis af opkald fra nogle ukendte virksomheder til deres personlige telefoner, der ikke kun kender navn og efternavn, men også ejendommen, du ejer …
For nylig blev et ansigtsgenkendelsessystem demonstreret på et seminar. Hun genkender ikke kun vores ansigter, men genkender også vores bankkort i lommen såvel som transaktioner med dem. De fleste moderne teknologiske enheder, jeg mener smartphones og tabletcomputere, giver dig mulighed for ikke kun at bestemme din placering via GPS, WiFi eller geolocation efter IP-adresse, men også overføre navigationsdata til private virksomheder. Hvad er det? Faktisk er dette en uautoriseret krænkelse af det personlige rum, hvis beskyttelse garanteres ved Den Russiske Føderations forfatning. Jeg har allerede sagt, at dette er livets virkelighed. Men hvor er de instrumenter, der ville garantere beskyttelsen af vores rettigheder og friheder? På hvilken grænse inden for digitalisering skal vi stoppe, mens vi opretholder balancen mellem nye teknologier og individuelle rettigheder?
Enkelthovedbog er en reel trussel
Den føderale skattetjeneste har lagt sine ideer igennem loven - dette er en korrekt gennemførelse. Kun vores udvalgte forstår, at et sådant initiativ udgør en reel trussel. Det tvivler jeg på. Eksperter blandt de "lokkede" er altid involveret i gennemførelsen af sådanne ønsker. De er klar til at forklare noget. Derudover er det ofte disse eksperter, der modtager penge fra vores lommer til en sådan udvikling. Det er vigtigt for dem at mestre pengene. De er ligeglad med menneskerettigheder og endda statshemmeligheder … Faktisk beskytter de deres forretning. Hvordan er det?
For nylig blev der vedtaget ændringer til terrorismelovgivningen, som forårsagede en voldelig reaktion ikke kun i samfundet, men blandt udbydere og telekomoperatører. Jeg var stærkt imod disse ændringsforslag med hensyn til akkumulering af indhold fra enkeltpersoner (en tom idé, dyre og meningsløs). Og min holdning er ikke ændret. Desuden bekræftes det af praksis.
Vi ved ikke om en eneste kendsgerning, at denne regel ville forhindre et terrorangreb eller anden forbrydelse. Til søgningen - ja. Men for at forhindre det - det er ude af spørgsmål … Men hvad er nysgerrig efter denne historie: En af deltagerne i fremme af denne lov modtog 22 år for højforræderi som CIA-agent. Hvorfor var jeg opmærksom på dette? Fordi enhver akkumulering af information i fælles databaser er en tidsbombe. Da man udviklede et nyt sovjetisk pas i 1974, var der mange forslag om at inkludere yderligere data i det … Inkl. Arbejdsstedet … Men alt var begrænset til kun en lille informationspakke. Virkelig nødvendigt. Og udviklerne motiverede dette ved, at det ikke var nødvendigt at lave et dossier om en person ud af det.
I dag kan et komplet dossier om en person købes på det sorte marked med databaser fra næsten alle statslige registreringsmyndigheder. Fra trafikpolitiet til toldbasen, databasen med placeringen af abonnenter på mobilnetværk, databaser med videooptagelse af biler på private tankstationer. I forbindelse med digital teknologi er kampen mod dette fænomen dømt til fiasko.
Derudover kender vi ikke reelle sager om kriminel retsforfølgning af personer, der "fusionerer" disse baser, hvilket skaber en trussel mod den enkelte. Vores lovgiveres indsats er rettet mod yderligere at sprede praksis med sådan digitalisering. Samtidig beskytter de omhyggeligt deres egne personer, klassificerer data om indkomst og ejendom og indfører ansvar for fornærmende embedsmænd.
Det er ikke klart, hvem der vil gennemføre sådanne undersøgelser. Desuden kan en uklok embedsmand betragte det som en fornærmelse, hvis han kaldes en myndighed. Desuden forklares alt med pleje af os forældreløse. Som for menneskets frelse er vi klar til at ofre vores rettigheder. En demagogisk erklæring baseret på uvidenhed om lovene om den uafhængige rekognoseringspatrulje, bekæmpelse af terrorisme, FSB og indenrigsministeriet. Menneskerettigheder er overalt. Og mennesker skal reddes inden for rammerne af deres egen kompetence, operationelle evner og færdigheder.
Jeg vil gerne bemærke, at selv i dag er der et stort problem for operationelle medarbejdere med adgang til denne eller den information, men for banker, private sikkerhedsfirmaer og andre virksomheder, for ikke at nævne svindlere fra indsamlingsbureauer, er der ikke noget problem. Derudover har bander med navnet på samlere alt! Alle de data, som operaerne ikke kan drømme om.
Kunstig intelligens stjæler som embedsmænd
Vores kunstig intelligens kopierer en officals arbejde bemærkelsesværdigt præcist. De har aldrig forkert til fordel for klienten. Han stjæler på samme måde som dem, der introducerede ham. Han vedtager det værste i vores liv! Selv har jeg fundet mere end en gang, at mine konti blev blokeret. Og hver gang, uden at undskylde, henviste skattemyndighederne til systemfejl! Og hvis en person blokeres af en konto, når han er ude af mulighedszonen for at sortere det, så lad os sige i udlandet …
Af særlig bekymring er foredraget om brugen af kunstig intelligens i gennemførelsen af lov og retshåndhævelse”, efter min mening er det meget tvivlsomt, da loven ud over sammenhængende og hårde formuleringer, retfærdighed på mange måder er et psyko-emotionelt fænomen. Faktisk prøver vi at finde sandheden, og den ligger ofte i en død zone, det ser ud til at den eksisterer (givet virkelighed), men opfattes ikke …
Så hvad kan vi sige med omdannelsen af det retlige system i forbindelse med digitaliseringen af økonomien, staten og lovgivningen? Som en person, der har beskæftiget sig med informationsstøtte til operationelle søgningsaktiviteter og oprettelse af interdepartementale databaser i mange år, kan jeg bemærke, at den første opgave med dette er at skabe modeller, der letter aktiviteterne hos de retshåndhævende myndigheder, at give dem komplette og omfattende oplysninger til løsning af operationelle problemer. Mulighed for teknisk audiovisuel dokumentation af kriminel aktivitet, acceleration af undersøgelse og forskning. Og faktisk - oprettelsen af en sådan database, der ville lette en objektiv og fuldstændig undersøgelse af omstændighederne og betingelserne for forbrydelsen.
I princippet er dette tema længe blevet implementeret. Der udvikles systemer til at registrere, hvad der sker på gaderne i byer, i transport og i officielle institutioner. Digitale teknologier forbedres inden for retsmedicinsk videnskab. Alt dette svarer bestemt til essensen af vores tid. Man får indtryk af, at det snart vil være muligt at løse forbrydelser uden at forlade kontoret, men at dømme folk i det virtuelle rum.
Demonstration af sådanne muligheder går langt ud over omfanget af vores love, Russlands forfatning, og for at være ærlig, ud over omfanget af menneskelig anstændighed.
Så hvad er den erklærede ret til privatliv, korrespondance privatliv, bankhemmelighed? Ved at forbedre maskiner forbedrer vi ikke mennesker.
I dag er vi vidne til udviklingen af den såkaldte digitale afhængighed. Vi som en syg person stræber efter en større dosis information. Vi synker dybere og dybere ind i den umoralsk overvejelse af en andens liv, andres hemmeligheder og hemmeligheder.
Digitalisering vil arbejde for at ødelægge staten
Hvor er tærsklen for moral i digitaliseringen, hvor en person, personlighed skal stoppe? Dette er et meget stort problem, det er indlysende. Når vi omsider indser alle konsekvenserne for individet og samfundet og prøver at indføre digitaliseringsprocessen i den juridiske kanal, vil det være for sent. En betydelig del af programmerne fungerer ikke til fordel for staten, men for dens ødelæggelse.
Det er vigtigt, at alle disse programmer er udviklet på importeret og derfor sårbar hardware. Programmerere lyder allerede alarmen om, at faren i dag ikke kommer fra ondsindede programmer (vi har lært at håndtere dem), men fra muligheden for at påvirke programmer på lavt niveau, der er gemt på chippen på en brugers computer- eller smartphone-bundkort. Det vil sige hjertet af enhver smart telefon eller tabletcomputer.
Forestil dig en situation, hvor alle (!) Smartphones og tabletcomputere blokeres dumt, når du opdaterer eller bare går online. Dette er en truende virkelighed. Ligeledes med Android….
Uden at oprette vores egen hardware- og softwarebase er al vores multimedia og virtuelle "Ønskeliste" farligt sjovt.
Suverænt internet er noget tull
I dag er nogle embedsmænd begyndt at tale om at skabe deres eget produkt og et suverænt internet. Og det er typisk, at de, der har et meget lavt intelligensniveau, og dem, der så rigtige penge til implementeringen af en dum idé, taler om et højteknologisk produkt. Uafhængig af Vesten. Rave.
Vi forsøger at oprette dette produkt på en importeret elementbase! Så hvad er originalt? Jeg vil gerne minde dig om JSC Rostecs projekt til udvikling og udgivelse af den russiske smartphone YotaPhone. I 2010 forsikrede ledelsen af Rostec den russiske regering om, at samlingen af smartphones snart ville blive flyttet fra Taiwan til Rusland. Der er gået 9 år, og Rostecs erklæring ser populistisk ud, for selv om Yota har udviklet en smartphone af høj kvalitet, vil forsamlingen i Rusland gøre det konkurrencedygtigt i pris med forslag fra udenlandske producenter, der fremstiller al "hardware" i Sydøstasien. Og hvor er vores indenlandske "Yotafon" i dag?
Hundrede poder: FTS-systemer vil ikke være beskyttet
Du skal forstå, at den digitale verden er ekstremt gennemsigtig. Og uanset hvordan vi forsøger at "kodeord" databaserne og dataene, er graden af penetration til dem meget reel. Og jo mere vi kombinerer informationsstrømme, der er altid de kanaler, gennem hvilke du kan komme til de største statshemmeligheder. Det er tilstrækkeligt at huske, at hjemmebryggede hackere har vist, hvordan de kommer til informationerne fra Pentagon og statsafdelingen. Du behøver ikke at rejse til Washington eller New York … Fra Morshansk gennem netværkene … Hvor høj er penetrationsgraden til baser i Rusland? Og hvor mange af dem sælges på det sorte marked? Er dette ikke en global trussel? I konkurrencen, den finansielle sektor? Endvidere hundrede pudder, disse systemer i Federal Tax Service vil ikke være beskyttet af noget!
I dag drøftede vi vedtagelsen af loven om et enkelt register med min ven, en vigtig databeskyttelsesspecialist. Og de konklusioner, vi kommer til, er ekstremt skuffende. Russiske lovgivere lavede en fantastisk gave til National Security Agency og US CIA, nu vil det ikke være vanskeligt at købe data om familiemedlemmer til officerer i GRU, SVR, FSB og FSO. Det giver ingen mening at tale om beskyttelsen af personoplysninger i vores land: den menneskelige faktor er ikke blevet annulleret, og det er grunden til, at det ikke er noget problem at købe data fra russere.
LDPR-stedfortræder Igor Lebedev forsøgte at fjerne illusionerne fra nogle deputerede, men ingen hørte ham, men forgæves!
Kæmpe skader på den nationale sikkerhed
Konsekvenserne af skaden på Ruslands nationale sikkerhed vil være enorme, da de matematiske modeller indlejret i moderne software- og hardware-komplekser i den amerikanske NSA har enormt potentiale. Ruslands FTS vil ikke være i stand til at beskytte computerdataene, og det er ikke nødvendigt at skjule dit hoved i sandet: Gå og se hvad der er der i dag.
Historien om umuligheden ved at bekæmpe Telegram messenger har bekræftet, at den digitale verden er gået ud over det menneskelige sind. Digitalisering er bare et værktøj. Og kun på betingelse af pålidelig datalagring. Det er sjovt at sige, at nogen garanterer opbevaring! Uden menneskelig erudition og erfaring er den livløs. Det er let at tale om hende i store byer. Hvor der er pålideligt internet, og mange programmerere, og gaderne er oversvømmet af hundretusinder af kameraer, scannere og andre ting.
Hvilken slags digitalisering kan vi tale om i dag? Det er let for kvalificerede og uddannede mennesker at arbejde i det digitale rum. Og vigtigst af alt - pålidelig !!! Hvem forbereder dem? Pålidelig noget! Det er umuligt ikke at sige en ven.
Vi glæder os ofte over rapporter om blokeringen af bestemte websteder (der er titusinder af sådanne "blokeringer"), at vi ikke engang tror, at alle disse websteder er gendannet på 30 minutter.
Jeg vil gerne sige separat om en sådan mulighed for at omgå blokerende websteder, såsom det virtuelle private netværk, såkaldt. virtuelt privat netværk. VPN-tjenester giver dig mulighed for at få adgang til utilgængelige sider fra enhver smartphone eller computer og ikke bruge en krone på det. Gå til det sociale netværk Facebook, så får du højt kvalificeret hjælp til installation af en VPN-service på din smartphone eller computer. Så hvad rapporterer de til os?
Så hvilken slags digital retfærdighed kan vi tale om? I dette tilfælde kan vi kun tale om administration og digitalisering af information. Der kan ikke være nogen kunstig intelligens i en sfære, hvor det normalt ikke er synligt …
Jeg vil dog gerne bemærke noget andet, som de siger: Må ikke være stødende, mens det er stille…. Det er ikke svært for små private virksomheder, der beskæftiger sig med softwareudvikling, at udvikle speciel software med elementer af kunstig intelligens i dag, der er intet overraskende her. For eksempel udvikler sådanne private russiske virksomheder i dag speciel software med kunstig intelligens til diagnosticering af krigsskibe fra den russiske flåde, nukleare ubåde og UAV'er.
Og hvis Gud forbyder der er en fornærmet udvikler, der blev fornærmet af en embedsmand, så tro mig, han vil være i stand til at udvikle et program, der vil leve sit eget liv og "føre" embedsmanden, hans børn og børnebørn til graven og ingen uoverkommelige foranstaltninger i det vil ikke hjælpe.
Hvad er en "besked" fra en embedsmand? Dette er for at samle i automatisk tilstand alle fotos i sociale netværk, søgemaskiner og adskillige DVR'er af tankstationer og hoteller, Avtodor og lufthavne, publikationer og erklæringer, opbygge forhold mellem en embedsmand via telefonsamtaler og opkald sendt via sms, tænde og lytte til embedsmandens samtaler via en smartphone og smart tv. Disse er stadig blomster….
Og Federal Tax Service tilbyder os bær, for ikke at huske om natten …
Det er også det amerikanske sikkerhedsagentur.
ALEXANDER MIKHAILOV
