Om hypotesen om professor Klein, der forsøgte at forklare den mystiske død for mange gamle civilisationer
Du har sandsynligvis bemærket, at der i gamle tider var et stort antal folk og civilisationer på vores planet, men som et resultat ophørte de fleste af dem med at eksistere. Hvad skete der - blev de slået fast i militære konflikter, eller blev de ødelagt af en kraftig naturkatastrofe?
Eller måske skete alt på samme tid? Desværre vil det aldrig være muligt at besvare dette spørgsmål entydigt, forskere kan kun komme med hypoteser og antagelser.
En amerikansk forsker Eric Klein har længe været engageret i studiet af gamle civilisationer, der eksisterede i bronzealderen i Middelhavet, Lilleasien og Mesopotamia.
Og han kom til den konklusion, at de fleste af dem døde i intervallet mellem 1225 og 1177 f. Kr. Og den sidste dato var tidspunktet for begyndelsen af den mørke tid (ifølge professor Klein).
Forskeren antydede, at i så kort tid fandt en række frygtelige naturkatastrofer sted i Middelhavet og Mellemøsten, blandt disse var:
1) tørke, afgrødesvigt og sult
Salgsfremmende video:
2) Klimaændringer
3) Kraftige rysten
Der var også naturlige katastrofer - invasionen af disse lande af barbarer, borgerkrig og mange militære konflikter. Mange gamle civilisationer led af alt dette - Egypten, Babylon, minoiske og mykenske civilisationer, hetitter osv.
Amerikaneren foreslog, at de alle var tæt forbundet med kulturelle, handelsmæssige og politiske bånd og simpelthen ikke kunne overleve så mange naturkatastrofer. Klein kaldte denne kæde af tragiske begivenheder "den perfekte storm."
Ifølge professoren, når en naturkatastrofe rammer, så kan civilisationer og folk let klare det, men når katastrofer går efter hinanden, begynder en trist fase af civilisationernes død.
Der er en anden version, ifølge hvilken mange antikke civilisationer kunne blive ødelagt af de såkaldte "havfolk". Hvem disse mennesker var, er stadig et mysterium. Der er mange versioner.
Ifølge en af dem var der på hver stats territorium lejesoldater og bøller, som den lokale elite brugte til at løse deres problemer og generøst betalte dem. Dog kom det øjeblik, hvor volden blev mindre, og lejesoldater blev udeladt af arbejde - ingen ønskede at betale dem.
Og så samlet de sig i en enorm hær og begyndte at angribe alle på række. Ifølge en anden version kunne disse mennesker være repræsentanter for en ukendt gammel civilisation, fordi de simpelthen ødelagde nogle af folket og tog den anden del i fangenskab.
Og slaverne måtte bruges et eller andet sted. Den første information om folkene i havet findes i de gamle Ægypiske annaler under Farao Ramses III's regeringstid.
Ifølge nogle forskere ødelagde havfolket et stort antal byer. Men professor Klein opfordrer ikke til at bebrejde havets folk. Nylige undersøgelser af Gallilæhavet har vist, at området omkring 1250 til 1100 f. Kr. var området meget mere tørt og øde.
Der blev også fundet information om tørken på lertabletter fundet på den israelske by Aphekes område og byerne Emare og Ugarit.
Det er værd at bemærke, at en række forfærdelige naturkatastrofer, der førte til døden af et stort antal gamle civilisationer, kun er en af versionerne.
Men hvis alt virkelig var tilfældet, opstår spørgsmålet - hvad var begyndelsen på en sådan katastrofe? Enhver polskift, planetskiftebaneændring eller noget andet?
Ja, i vores tid er der aldrig sket noget lignende som betyder, at situationen virkelig var unik og usædvanlig. Og hvorfor påvirkede det et så stort område? Imidlertid vil vi sandsynligvis aldrig vide svaret på disse spørgsmål.
