Historiebøger er fulde af kapitler om det”gamle Middelhav”. "Og hvad skete der i Rusland på det tidspunkt?" - enhver fornuftig person vil med rimelighed stille et spørgsmål. Videnskab siger, at “der ikke skete noget. Vilde barbarer, andreklassinger sad i gruberne. " Er det sådan? Tydeligvis ikke. Lad os prøve at forstå dette problem.
Det faktum, at en enorm mængde beviser, der vedrører Great Tartarys historie, som blev overladt til os af rejsende, forfattere, digtere og historikere, tilskrives den moderne videnskab til Kinas historie, er ikke længere i tvivl. Og ofte, for at blive overbevist om dette, kræves intet undtagen for en uafhængig undersøgelse af kilderne. De har i det overvældende flertal spor af forfalskninger, som de oprindelige versioner er vokset op gennem århundrederne, som en snebold, flere korrektioner, spekulation, talrige unøjagtigheder som et resultat af oversættelser fra et sprog til et andet og direkte forfalskninger. Alligevel er meget af beviset fortsat unikt. Det er bedst at bruge publikationer på russisk, som blev offentliggjort i daggry af massedistribueringen af bogtryk, dvs. i slutningen af det attende århundrede.
Det andet kriterium i udvælgelsen af kilder er deres forfatteres felt. Efter pålidelighedsniveauet er fiktive værker uden tvivl en rækkefølge større end værkerne skrevet af professionelle historikere. Det ville dog være overraskende, hvis digterne lyver og videnskabsmændene var oprigtige. Historie er et instrument i politikernes hænder, og politik er "lygekunsten" som du ved. Derfor foreslår jeg at vende tilbage til historien om kampagnerne for tropperne fra Alexander den Store på eksemplet med "gamle" forfattere.
Arrian (antikgræsk geograf 92-175 e. Kr.) skriver:
Hvor nøjagtigt var parapamisades-landet, byen Cofen og den førnævnte Alexandria, vides ikke med sikkerhed. Men meget information om Bactria er bevaret. Dette kongerige eksisterede i de tilstødende territorier i nutidig Uzbekistan, Tadsjikistan og Afghanistan. Og så opstår et rimeligt spørgsmål om, hvordan det var muligt at "krydse" Kaukasus og ende i Bactria, som er mere end tre tusind kilometer fra Kaukasus? Hvem sangerne er, er også ukendt i dag, men beslutningen om at sende tropper til Indus fra Usbekistan ligner ren tyranni. Selv i dag er dette en meget vanskelig opgave for fod- og monterede krigere på trods af, at veje og tunneler blev bygget gennem hindu-Kush, og i naturen var passagen gennem bjergene til Indien ganske enkelt umulig.
Følgelig handler denne passage ikke om det Kaukasus og ikke om det Indus, som vi kender i dag. Men yderligere i beskrivelsen af det berømte slag ved floden Hydasp følger en antydning:
Jeg henleder din opmærksomhed på det faktum at nævne nogle mullahs. Beskrivelser af indiske makedonske kampagner er fyldt med glemte navne på floder, byer, lande og folk, og sandsynligvis er der ingen af disse grunde opmærksomme på en slags indkøbscentre. Jeg ville heller ikke have været opmærksom, hvis ikke for en lille bagatel. Guillaume de Rubruck kaldte i sine rapporter sendt til Louis IX Mogulls mulla! Så Arrian skrev også om dem. Og han skrev om "India Superior", der eksisterede et sted, der senere blev kaldt Katai. De der. i Sibirien.
I beskrivelsen af denne begivenhed af den romerske biograf i Macedon, Quintus Curtius Rufus, nævnes der endvidere en ildtale, som Alexander talte til sin hær med. Soldaterne var ekstremt udmattede af den lange march og begyndte at udtrykke deres utilfredshed højere og højere og krævede af deres befal at blive løsladt hjem. I begyndelsen af kampagnen havde hæren ca. 15.000 soldater, men efter erobringen af Natolia (Tyrkiet) steg hæren til hundrede og tyve tusinde soldater og officerer, hvoraf cirka en tredjedel var kavaleri. Så Alexander, inspirerende soldaterne, sagde, at det ville være endnu vanskeligere fremad, fordi Indien er et nordligt land, meget koldt, hvor der er uigennemtrængelige skove, klipper og dyb sne.
Igen ser vi historikernes selektive blindhed og døvhed: "Jeg ser her, men jeg ser ikke her." Hvem, fortæl mig, ville tænke på at kalde Indien et nordligt land? I mellemtiden har selv tuvanerne bevaret legender om passagen af tropperne fra Alexander den Store gennem Tunkinskaya-dalen. I dag er der en vandresti kendt som Genghis Khan Trail. Så det viser sig, at dette ikke er en opfindelse af marketingfolk fra rejsearrangørfirmaer, men denne sti er faktisk kun en af de sektioner af den gamle vej, langs hvilken tropper, købmænd, ambassadører og rejsende flyttede fra Katay til Europa og tilbage.
Den rigtige Chinggis Khan-vej eksisterede i virkeligheden og forbinder Kara-Kurum med Olvia - en gammel by ved Sortehavskysten (nu landsbyen Parutino, Ochakovsky-distriktet, Nikolaev-regionen). Rejsende, der ankom ad søvejen eller ved land over Donau til Olbia og satte af sted til Tartaria, ventede derefter på en vej ad vejen gennem goterne, derefter Cherkasy, Turkomans og derefter gennem Tuva, forbi Por-Bazhyn fæstningen gennem bjergene, dybt ind i Turan.
Genghis Khan-vej (skytiske vej). Tunkinskaya-dalen. Tuva.
Og denne fæstning var sandsynligvis faktisk et toldhus, hvor mønter og varer, der blev taget fra handelsvogne blev holdt som told - tamga (selve ordet "told" stammer fra ordet "tamga". Men tamga er ikke kun skattemæssigt indsamling, men også en særlig sæl, der blev lagt på baller med varer for at bekræfte, at tolden allerede er taget).
Fæstning Por-Bazhyn. Tuva.
Naturligvis var dette ikke den eneste vej til Turan (Scythia langs Strabo), de Rubruk fulgte til Kara-Kurum gennem de sydlige Ural. Begge disse ruter fra Turkestan til Katay er angivet på kortet udarbejdet af Strabo:
Og ifølge rekonstruktionen af N. S. Novgorodov i sin bog "Den sibirske kampagne af Alexander den Store" og Chinggis Khan-vejen havde grene, så du kunne komme til forskellige provinser i Kataya:
Nu et citat fra den makedonske adresse til hans generaler Hephaestion, Craterus og Erygius, citeret af Curtius Rufus:
Nå … Lad nogle historikere i det mindste prøve at finde en rimelig forklaring på det faktum, at der kun er en flod mellem Bactria (læs Turkestan) og Europa, og denne flod er Tanais, dvs. Don. Men hvad med uralerne? Og Volga? Kunne Alexander, der besidder hemmelig viden (jeg har allerede sagt, at han deltog i mysterierne, dvs. frimurerens møder) kunne kende geografi så dårligt? Næsten. Efter min mening er det indlysende, at vi taler om Ural, der adskiller Europa fra Asien. Men dette er ikke den mest interessante ting. Det vigtigste for os er den ubestridelige kendsgerning ved den makedonske kampagne mod skyterne. Her er et ekstremt nysgerrig øjeblik i Curtius Rufus arbejde:
Skytternes brev til Alexander den Store
Et helt unikt dokument, som hele historiens billede, der hører til antikken, ses på en helt anden måde. Og jeg har mindst to grunde til at anerkende ægtheden af den skytiske meddelelse. For det første beskrives russerne verdensbillede som intet andet sted fuldstændigt og præcist. Det er umuligt at tvivle på, at vi taler om russerne. Dette er forståeligt for enhver russer. Og for det andet, hvis Curtius Rufus havde besluttet at lyve, ville han have udsat skytierne i det mest ugunstige lys såvel som andre "barbarer". Det modsatte er dog sandt her. Makedonsk præsenteres ikke i en meget attraktiv form, og skyterne lærer ham at huske fornuft, som en dreng, og endda utvetydigt true ham. Og makedoneren sluger alt dette uden at rynke.
Nå, og det ville være dejligt at hænge denne besked i det ovale kontor i Det Hvide Hus i Washington. Så vores "partnere" lærer det udadtil, fordi budskabet ikke har mistet sin betydning i vores dage. Og det er muligt, at det er blevet endnu mere relevant.
Hvad angår floden gamle historikere kaldet Tanais, så er situationen simpelthen anekdotisk. Uden tvivl er det i henhold til tekstenes betydning Uralerne. Men ortodokse lærde, med udholdenhed, der er værdig til bedre anvendelse, fortsætter med at hævde, at de gamle forfattere mente Oks-floden (Amu-Darya) af Tanais. Undervejs bemærker jeg, at Oaks, oversat fra tyrkisk betyder "sur" (sur flod), hvilket betyder det græske "ksino" og latin "oxy", som også betyder "sur", har en enkelt sproglig base. Sådan virkede ordet "ilt" (ilt).
Og på Ural-floden, som skytterne kalder Yaksart, og makedonerne, som det viste sig, Tanais, havde syv store byer. Alexander fulgte ikke de kloge instruktioner fra de skytiske ambassadører og ødelagde dem fuldstændigt. Under belejringen af en af dem blev han alvorligt såret i nakken og blev så rasende, at han beordrede at skære ned på den civile befolkning. I alt blev ifølge historikere op til hundrede og tyve tusinde mennesker dræbt. Men de pynterede altid meget Macedons sejre, og de foretrak overhovedet ikke at nævne hans foragtelige gerninger.
Og som jeg viste ovenfor på Strabos kort, stræbte makedoneren for at rejse til Indien (India Superior) langs den vestlige rute, gennem de sydlige Ural, ligesom Guillaume de Rubruck senere kom der.
Men ikke kun var Indien faktisk i Sibirien, men også Indus-floden eksisterede der, og også Ganges.
Fragment af kortet over Claudius Ptolemy. 2. århundrede e. Kr.
India Superior betyder "Indien er det eldste, primordiale".
En anerkendt autoritet inden for videnskab hævder den indiske historiker, forfatter og sanskitolog Rahul Sanskrityan, at Tom-floden indtil 1770 var Poros (alias Khoi), og byen Tomsk blev kaldt Sadina. Ob blev kaldt Indus, og Angara-Yenisei-Changara Ganges. Det var dengang, de sidste indo-aryere afsluttede udvandringen fra Hyperborea til det moderne Indias territorium. Men de tog ikke alle toponymer og hydronymer med for evigt. I den nordøstlige del af Yakutia er der Indigirka-floden! Oversat fra hindi betyder ordet "gir" "bjerg". Her kræves dog ikke oversættelse, for det russiske øre lyder disse ord identiske. Og det viser sig, at Indigirka simpelthen er "Indian Mountains". Sådan her!
Det er underligt, at sådanne hydronymer som Angara og Changara også er fulde af mening for hinduerne. Oversat fra sanskrit er changara et skur med et højt tag, hvor korn sigtes. Nu er etymologien for ordet hangar klar. Højre? Det ser ud til, at stedsnavne, Angora og Angkor Wat, også er direkte knyttet til betydningen ordene Changara og Angara.
Arsa (Arza) - Russlands hovedstad, ifølge mange kilder, på kortet over G. Sanson i 1688. Antagelig er det nu byen Kamen-na-Obi i Altai-territoriet.
Makedonere i Hyperborea
Bekræftelse af, at makedonsk var i høje breddegrader, nævner Aristobulus (konge af Judea i det 2. århundrede f. Kr.), at der nær Aksins sammenløb med Giarotida er træer i en sådan højde, at 50 ryttere kan tilflugt i skyggen af et træ. og denne skygge er fem etaper lang. Det skal bemærkes her, at i disse dage forsøgte rejsende altid at lægge mærke til længden af skyggen på solskinnedagen. Der var simpelthen ingen anden måde at beregne den breddegrad, hvorpå de er. Og der er ingen tvivl om, at Aristobulus ved at angive længden på skyggen på næsten en kilometer ønsket at understrege, hvor langt makedonerne vandrede. Hvis vi talte om Indien, kunne kun et træ med en højde af mindst syv hundrede meter give en skygge af denne længde, som vi ved, er umulig. Men på Surguts breddegrad,Tyve meter høj lerk giver ni hundrede meter lang skygge på vintersolverv. Det hele passer!
Ikke mindre værdifuldt er vidnesbyrdet fra Diodorus (siciliansk historiker fra det 1. århundrede f. Kr.). Han skriver, at denne vinter 330-329. F. Kr., Alexander modsatte sig Parapemesads. Deres land ligger i det nordlige, alt dækket af sne og utilgængeligt for alle befolkninger på grund af ekstremt koldt vejr. Det meste er en treløs slette, hvor i landsbyerne er tagene på huse dækket med fliser og har en skarp kam med et hul, hvor røg kan undslippe. Indbyggerne tilbringer det meste af tiden inde i deres hjem, og de tilføjer jord til vinstokke og frugttræer til vinteren. Landet ligger i "den glitrende hvidhed af sne og frosset is." Her mistede makedoneren de fleste af sine tropper. Soldaterne frøs i sneen og blev blændede af den utålelige solskinn, der blev reflekteret af sneen. Nu kalder de det sneblindhedog delvis måtte jeg selv opleve dette fænomen, da jeg gik på ski i slutningen af marts - begyndelsen af april i Kolyma.
Andre forfattere skrev også om disse begivenheder, herunder Strabo og Quintus Curtius Rufus. Jeg ser ingen grund til at citere alle, men alle kan kontrollere det på egen hånd. Kun de ortodokse fra historien bemærker ikke dette bevis, da de stædigt ignorerer det faktum, at absolut alle forfattere nævner, at om vinteren, under den makedonske kampagne, steg Solen over horisonten kun i en kort periode, og en periode var præget af komplet mørke i mange dage … Dette kunne kun ske i høje arktiske breddegrader. Men generelt var der næsten ingen spørgsmål tilbage her, med undtagelse af et: hvad den makedonske hær var klædt i, hvad soldaterne spiste, og hvad hestene blev fodret med.
Til Ob's munding rejste de på skibe, hvor de måtte stå op om vinteren, og det var der, de blev tvunget til at brænde dem, for om vinteren er der simpelthen ingen steder at få brænde i tundraen. Og så hvad? Når alt kommer til alt spiste de sandsynligvis også heste, ja, eller de fleste af dem. Derfor kan man kun sympatisere med de indtrængende skæbne. Og alle, der læser Curtius Rufus værker, forstår dette. Kun historikere forstår ikke.
Stammer fra Hyperborea
Arimasper var blandt de første på den makedonske rute. Men Aristeus (græsk matematiker fra det 1. århundrede f. Kr.) i sin afhandling "Arimaspeia", og senere Aeschylus, Herodotus og Pausanias, skrev om Arimasps som et folk, der bor i Hyperborea. Det var Arimasps, der blev bebrejdet for at skubbe skyterne, og de pressede på sin side cimmerierne ud, der blev tvunget til at flygte til den iberiske halvø (Spanien) og senere til øerne i den tåge Albion. Den næste var indianerne, som Arrian skriver om:”De er høje, nogle af dem fem alen (190-230 cm) eller lidt kortere. Dette er de højeste mennesker i Asien."
Plutarch (græsk forfatter II århundrede f. Kr.) specificerer, at kongen af indianerne Pora var højde på fire alen og en tomme (220 cm), og at han, der sad på en elefant på hesteryg, lignede en rytter, skønt elefanten var den største under ham. Det er sjovt, men det viser sig, at Rusland faktisk er "elefantens hjemland", kun resterne af disse elefanter blev kaldt mammuter af videnskabsfolk, og de opfandt, at de var dækket med tyk uld, på trods af det faktum, at ikke en enkelt frossen mammut krop, der ville have tyk hår er endnu ikke fundet.
Og Alexander skrev selv om skyterne, at "de er så stærke og voksne, at de små makedonere ikke vil være op til deres skuldre."
Nå, og til sidst en meget morsom kendsgerning. I henhold til vidnesbyrd fra antikke forfattere mødte makedonsk en stamme af sibber på vej … Diodorus hævder, at sibberne mindede Alexander om, at han var en af efterkommerne til deres stamme. Det er åbenlyst, at sibberne var slaver, da makedonerne også havde slaviske rødder. Nogle forfattere kalder Sibs sabarakker, men de fleste af os forstår, at "sabarak" er en sibirsk.
Curtius Rufus, der nævner Sibs, siger, at hvor Gidasp smelter sammen med Akesin (Gidasp er Irtysh, og Akesin er det tidligere navn på Ishim), begynder besiddelse af Sibs. Sibberne betragter som deres forfædre ledsagere af Hercules, der på vej fra Hyperborea svækkede sig fra sygdommen og efterlod ham bag sig og bosatte sig for evigt.
Arrian og Plutarch, med henvisning til Sibbene, argumenterer for, at de ikke havde konger, og at alle statsspørgsmål blev vedtaget af en generalforsamling - veche.
Fauna i det gamle Sibirien
Det vigtigste trumfkort i argumenterne fra forsvarerne for versionen af den makedonske kampagne på det indiske subkontinent er den bevarede beskrivelse af de indiske tropper, der brugte krigselefanter som tunge offensive våben. Igen står vi over for historikernes selektive tænkning: "Jeg kan huske her, men jeg kan ikke huske her." Og hvad med mangfoldigheden af middelalderlige kort, der afbildede udseendet af folk, der beboer et bestemt område, attraktioner og dyr, der bor i dette område?
I dag er mange overrasket over, hvordan kamelen endte på Chelyabinsks emblem:
Og kun få mennesker ved, at det i Chelyabinsk indtil 1941 var det mest udbredte hestedyr (efter starten af den store patriotiske krig blev alle kameler mobiliseret til den røde hærs behov).
Stalingrad.
Nordkaukasus.
Orenburg.
Den samme historie skete med de sibirske elefanter, som videnskaben kaldte mammuter. Ved at beskrive Kaplai Khans palads i Kambala skrev Marco Polo følgende:
Oplysninger om verdens første arboret er naturligvis uvurderlige, men endnu vigtigere, Polo taler om elefanter i Khabarovsk-territoriet så tilfældigt som vi snakker om at købe en flaske mælk i en butik. Elefanter i nord var et almindeligt syn, der ikke overraskede nogen. Dette var normen for indbyggerne i Tartaria. Men det virker utroligt for os. Og hvis du tænker over det, hvad er så overraskende? Når alt kommer til alt, for eksempel, hvis vi ikke havde reddet Amur-tigeren fra udryddelse, ville vores nærmeste efterkommere have læst tekster, der indeholder referencer til det i Khabarovsk-territoriet og i den sydlige del af Magadan-regionen med den samme mistillid, som vi læste om sibiriske elefanter.
Men det er ikke alt. Det viste sig, at den angiveligt mytiske "præst John" (Ivan Tsar, der hersker i de tre Indier) efterlod ganske materielt bevis for hans eksistens. Hans brev til den byzantinske kejser Manuel Comnenus (XII århundrede e. Kr.) Kendes, hvor han skriver:
Mammoth og Metagalinarius. Paleontologisk rekonstruktion.
Omtale af nogle skabninger, der er ukendt for videnskaben, betragtes som bevis på eksistensen af formoder, der bugner i Alexander den store liv. I mellemtiden betragtes de fleste af dem ikke længere som mytiske. Hvis griffins var karakterer i eventyr, ville de næppe blive en del af statssymbolerne i Great Tartary. Og hvis metagalinærerne var en opfindelse, ville de næppe være blevet et symbol på domstolen for tsar Smaragd, der gik ned i historien under navnet Ivan den frygtelige. Det faktum, at han senere blev kaldt enhjørningen og rangeret blandt hestefamilien af equids betyder ikke noget.
Nå, mange kilder fortæller om "korcodiller" ganske tilfældigt. Som om de var katte eller omstrejfende hunde. De er nævnt i Galicia-Volyn Chronicle i PSRL for 1582. om invasionen af Korkodilov i Novgorod og endda i avisen "Pskovskie vedomosti" i slutningen af det nittende århundrede, der siger, at en række Korkodilians kravlede ud af Velikaya-floden og fortærede mange hunde og katte, såvel som "mennesker led."
Forfatter: kadykchanskiy