Historien kender mange tilfælde, hvor den samme person blev set samtidig flere steder. Dette er et verdensomspændende fænomen, men forskere har endnu ikke været i stand til at bestemme, hvordan en dobbelt optræder - ufrivilligt eller af dens ejer vilje, og generelt hvorfor dette sker.
Forløber
Registreringerne af biskop Porfiry, samlet af ordene fra den berømte digter P. A. Vyazemsky, har overlevet til i dag. En gang så Pyotr Andreevich, der vendte tilbage om natten fra venner, at lyset var tændt på hans kontor. Han gik ind i huset og spurgte tjeneren, der var der. Som han svarede, at der ikke var nogen på kontoret, og rummet var låst. Efter at have låst op for døren og gå ind på kontoret, så Vyazemsky, at en mand sad ved sit bord med ryggen til døren og skrev noget. Han gik op til natgæsten, læste, hvad han havde skrevet over skulderen, og mistede derefter bevidstheden. Da han kom til, så Vyazemsky ingen, men noten blev tilbage. Han var sikker på, at han selv var forfatteren. Han holdt notens indhold hemmelig for evigt.
I 1810 blev Lord Byron, mens han var i Grækenland, syg af feber. I mellemtiden så venner digteren i London. Desuden skrev udenrigsminister Peel endda til Lord Byron, at han så ham - og ikke alene, men i selskab med sin bror. Som poeten ironisk nok foreslog Peel selv at beslutte, hvilken af doublerne der skulle betragtes som gyldige.
En gang Paul beordrede jeg eksil fra Skt. Petersborg af en italiener ved navn Pinet-ti, der angiveligt skabte dobbeltpersoner og narrede mennesker. Som svar på denne beslutning sagde Pinetti, at han ikke var charlatan og ville forlade byen næste dag gennem elleve udposter på samme tid. Og så skete det. Og hver af de elleve Pinetti havde et ægte id!
I Norge finder møder med fordoblinger sted så ofte, at de endda fik navnet Vardoger - "harbinger". En bestemt amerikaner E. Gorik planlagde at besøge Norge i lang tid, men på en eller anden måde lykkedes det ikke ham. Og så i 1955 besluttede han sig for en tur, idet han endnu ikke vidste, hvilket hotel i Oslo han ville bo på. Ved at vælge et hotel ankom Gorik der og blev simpelthen lamslået over, at han straks blev kaldt op af hans navn og var tydeligvis glade for at mødes igen. Personalet forsikrede, at amerikaneren allerede havde opholdt sig på hotellet, og når de forlod, lovede han at vende tilbage. Men mest af alt var Gorik chokeret over et møde med en bestemt forretningsmand, der hilste ham som en gammel kendt og tilbød at fortsætte med at diskutere udsigterne til samarbejde, der var begyndt under hans sidste besøg. Men da han bemærkede det chokerede look af amerikaneren, indså forretningsmanden, hvad der var sagen, og forklarede for gæsten, at det bare var en Vardoger.
Salgsfremmende video:
Filial pligt
I 1943 blev en ung amerikansk officerer ved navn Jim Smith sendt til Panama. Fyrens sjæl var urolig, hans mor var ved at gennemgå en seriøs operation på et hospital i New York. Den unge mand havde endnu ikke ret til orlov, så der var ingen måde at være sammen med sin mor. Men tanken om hende forlod ham ikke et øjeblik. I en pause fra sine studier forlod Jim kasernen, satte sig på en bænk og døsede af.
Han havde en drøm om, at han stod på tærsklen på det hospital, hvor hans mor var. Han gik ind og spurgte sygeplejersken, hvordan man kommer til sin mor. Mens pigen på uret skrev sine detaljer i gæstebogen, kom en anden sygeplejerske op og sagde, at hun genkendte Jim fra fotografiet, der lå på natbordet ved sin mors seng, og at selv uniformen på ham var den samme som nu. Tak for sygeplejerskerne gik Jim ind i elevatoren og trykede på en knap.
Og så vågnede han. Hans søvn, bedømt efter armbåndsuret, varede i flere sekunder. En uge senere kom et brev fra min mor, hvor hun rapporterede en mærkelig historie. Sygeplejersken fortalte patienten, at hendes søn, den på billedet, kom for at se hende. Men da han kom ind i elevatoren, forsvandt den unge mand. Ingen så ham igen, men optegnelsen over besøget blev bevaret i registreringsbogen.
Astral dobbelt
Sådanne historier har altid fremkaldt skeptiske smil og nogle gange endda irritation for forskere. Men på alle tidspunkter har der været eksperimentelle entusiaster, der får officiel videnskab til at tvivle på deres rigtighed.
Den berømte sovjetiske psykiater Vladimir Raikov, der viste interesse for emnet dobbeltarbejde, udførte en række eksperimenter, der beviser muligheden for forgrening.
I et rum skabte en person med psykiske evner sin astrale dobbelt, som kun var synlig for ham og sendte ham til det næste rum. Der var en anden deltager i eksperimentet, nedsænket af Dr. Raikov i en tilstand af hypnotisk søvn. En kvinde under hypnose fortalte, hvordan en psykikers dobbelt ser ud, selvom hun aldrig havde set originalen før.
Det andet eksperiment blev kompliceret af det faktum, at emnet måtte stikke dobbeltdelen med en stift. Da kvinden opfattede fantomet som en levende person, var det ikke så let at skade ham. Ikke desto mindre følte enhver injektion påført en dobbelt det psykiske i det næste rum på sig selv. De smertefulde fornemmelser fik ham til og med til at råbe.
Vores anden bioenergiforsker, professor A. V. Chernetsky, har empirisk bevist, at et menneskes dobbelt har egenskaber som densitet og masse. Derudover har det sin egen biofelt. En sensor blev bragt til den mentalt oprettede dobbelt for at måle styrken på det elektriske felt, og enhedens pil begyndte at bevæge sig. Men så snart fantomsejeren mentalt ødelagde den, frøs pilen nul.
Mest af alt var forskere ikke engang interesseret i muligheden for at opnå en dobbelt, men i hvad under påvirkning, som det kan adskille fra en persons fysiske krop. Professor Isakov, der studerer paranormale fænomener, mener, at udseendet og separationen af en dobbeltværelse oftest er forbundet med en lidenskabstilstand eller svær stress. Professor Stanislav Gref konkluderer på baggrund af de nye resultater af studiet af menneskelig bevidsthed, at bevidsthed meget vel kan påvirke processerne i den materielle verden og derfor danne materie i billedet af en dobbelt. Men alt dette forbliver kun gætter og antagelser. I mellemtiden udfører den amerikanske psykiater Glen Gabbard aktiv forskning i studiet af fænomenet tvillinger.
Bevidst opdeling
Rogers Louis, et medium født i England i begyndelsen af forrige århundrede, blev berømt for sine usædvanlige evner. Han vidste, hvordan han bevidst skabte sine kolleger. Da han fyldt 30, tog han forretning til Australien. Selv da blev han set i to forskellige byer på samme tid: i Melbourne holdt han en session med en klient, og i Sydney havde han et vigtigt møde med en adelig dame.
Direktøren for det viktorianske institut for psykisk forskning, Martin Spencer, der ikke troede på fordoblinger eller tvivl, inviterede mediet til at prøve sine fantastiske evner eksperimentelt. Med henblik herpå, i april 1937, forblev Rogers Louis i Melbourne. For eksperimentets renhed var en af Spencers assistenter konstant med ham. Assistenterne var i andre byer, hvor de tidligere havde set Louis, så hvis han dukkede op der, ville de straks informere Spencer om det. Tre dage efter starten af eksperimentet blev mediet set i Sydney på et hotel. Spencers assistent var endda i stand til at tale med Rogers i Sydney, da han … spiste frokost med en professor i Melbourne! På trods af de åbenlyse kendsgerninger var Spencer overbevist om, at det var en hoax.
Tilsyneladende var Rogers temmelig træt af eksperimentet, og han sagde, at han om fire dage ville være i stand til at bevise sine evner og håbede meget, at de endelig ville blive efterladt. På den fastsatte dato samledes han selv, mediet og tre vidner på Spencers kontor i Melbourne. Rogers bad Spencer om at navngive ethvert kodeord, og han gav det første, der kom over - "syrin." Efter et stykke tid ringede en assistent fra Sydney til professoren og sagde, at han havde mødt Rogers på gaden. En time senere modtog kontoret et opkald fra Sydney (bekræftet af telefonselskabet), og Rogers 'stemme i modtageren kaldte adgangskoden - "syrin." Og det til trods for, at Rogers selv sad modsat.
Ikke desto mindre anerkendte Spencer ikke officielt mediets evner, bortset fra at han nævnte det en gang i en privat samtale. Dette antyder, at Spencer ikke kunne bevise det modsatte, hvilket betyder, at han ikke havde ret til fuldstændigt at benægte faktumet om en splittelse.