VICTORY ER MOBILISERING
Manglen på ideologi om den nuværende stat og meningsløsheden i eksistensen af størstedelen af befolkningen i den
Flere og flere russere indrømmer en følelse af skam på grund af USSR's sammenbrud - siger Levada-centret, der foretager en anden tematisk undersøgelse om holdningen til sammenbruddet af den engang forenede socialistiske stat. Samtidig er antallet af russere, der føler sig oprørte og skamme over tanken om Sovjetunionens sammenbrud, steget siden januar sidste år fra en tredjedel af befolkningen til 45%.
Efter at have opsummeret små resultater bemærkede Levada, at dybest set alle de nuværende succeser respondenterne tilskriver Sovjetunionens resultater, herunder frem for alt sejren i den store patriotiske krig. Den vigtigste idé, som Levada bringer til sine konklusioner, er, at der nu i sammenligning med dengang, og generelt ikke er noget at være stolt af. Desuden forstår enhver indbygger i vores land, at sejr er en absolut værdi, og man skal være stolt af det i enhver situation: godt eller dårligt for dig. Er det generelt muligt at være enig i udsagnet om, at klistermærkerne "Tak bedstefar for sejren" skyldes det faktum, at indbyggerne i dagens Rusland nu ikke har noget at være stolte af, og det eneste, de kan være stolte af, var, hvad der engang var?
Hvad man virkelig kan være enig i, er, at resultaterne af denne meningsmåling er en erklæring om den nuværende stats manglende ideologi, og som en konsekvens af denne mangel på princip, meningsløsheden i eksistensen af størstedelen af befolkningen i den. Alle betydninger reduceres i dag til de mest basistiske, filistinske ønsker, snarere endog instinkter - at spise, sove, stirre på tv'et, have det sjovt, få dyre fornøjelser. Ikke intellektuel og ikke engang æstetisk og endda mindre åndelig, men ormens lækkerier. Og dette er hævet til niveauet for statsideen.
Alt, hvad vi hører fra myndighederne i de sidste 25 år, er opfordringer til forringelse fra en åndelig og intelligent person, til en kropslig person: nyd, lev for dig selv, lev for i dag, få høj, have det sjovt, tjen penge til at hvile, hvile for at tjene og igen for at hvile, nyde og nyde. Dette er selvfølgelig meget fristende og attraktivt for masserne, fordi det generelt er let og behageligt at nedbrydes, men alt dette kan ikke en person tilfredsstille i lang tid. En fuldgyldig person er ikke en amøbe, ikke et dyr, men en tredelt person, der også har en Ånd og en sjæl og ikke kun en krop. Især en russisk person. Derfor længsel efter betydninger og ideer. Hvilke ikke er det, og med den nuværende elitestik, vil det sandsynligvis ikke være tilfældet.
Det er klart, at masserne tænker meget langsomt. Og hvad der var klart for intellektuelle, filosoffer og tænkere tilbage i 1991, opdagede de almindelige masser først nu. Efter 25 år følte de endelig en vis sanseløshed overfor deres eksistens, mangel på ideologi, fuldstændig animalitet, umoral og korruption af det alternativ, de havde foreslået i stedet for den sovjetiske virkelighed. Og nu er de mere og mere utilfredse med dette. Hvad ville du have? I Sovjetunionen stønnede masserne over pølsen og tog alle gode ting for givet. Nå, her er en pølse. Vil du gerne kigge i udlandet? Nå, kiggede, ramte vejen til Hurghada, hvordan går det? Det er alt sammen. Prisen på emnet er levering af et stort projekt, afvisning af ideologi. Ikke transformation, ikke engang modernisering og ikke engang reformering, uanset hvor mareridt dette koncept kan have sprængt i dag,nemlig levering og sammenbrud af alt.
Den tid, eliter, var selvfølgelig også gode. Efter at være degenereret fysisk, kastet ned i den uigennemtrængelige bouillon af senil marasmus, druknede de med deres dumhed i denne bouillon selve ideen, der blev skabt og implementeret af deres revolutionære forgængere, og emaskulerede den til en helt primitiv, dum materialisme. De selv, den første, ophørte ikke kun med at tro på ideen, men også for at forstå dens betydning, føle nerven ved sovjetisk ideologi, historiens puls. Og bag dem er hele den uklare maskine af de daværende bureaukratiske sovjetiske eliter, der trækker kultur, videnskab og millioner af almindelige mennesker - til pølse og fliser, jeans og importeret mad. Til bunden, mod Vesten - ja, hvor ellers kan vi erhverve det - overgive os og forråde alt, fuldstændigt, vilkårligt, demontere og ødelægge alt på sin måde, der blev skabt af generationer af mere meningsfulde og idealistiske forgængere. Og nu, resultatet.
Salgsfremmende video:
Der er ingen ånd her mere, der er ingen sjæl her, der er kun nydelsen af den imaginære "komfort", der er et helt uhyrligt tv og et lige så uhyrligt køleskab, fuld af GMO'er og udenlandsk mad, som alle så længtes efter, mens de boede i USSR. Så gå nu mellem tv'et og køleskabet, suk over, hvor sindeløse vi lever, og beklager fortiden. Og alle betydningerne for en sådan ny nomad mellem de to vigtigste værdier i hans "uvurderlige" liv forblev i fortidens epoker - i det sovjetiske, før-sovjetiske, Romanov imperium. I imperiet med præ-opdelt Rusland.
Efter at have fanget tendensen skærpes Levadas sociologer dramaet for den igangværende ideologiske tilbagegang yderligere, idet de understregede, at de i Rusland er stolte af den store patriotiske krigssejr kun fordi nu alt er dårligt i landet. Men vinder det ikke en værdi i sig selv? Selvfølgelig er det, fordi der var tidspunkter, netop disse "helgener fra 90'erne", hvor de helt glemte Victory, kun ironisk og griner. Men når alt er dårligt i landet - og alle forstår det dårligt på sin egen måde, nogle forklarer det med fattigdom, nogle ved manglende mening, opstår der følgelig en mistanke om, at den næste sejr måske ikke er.
Sejr er forbundet med mobilisering, med en idé, med konsolidering af samfundet på grundlag af betydninger, store mål; sejr bestemmer et stort projekt, der længe er gået. Og hvis der ikke er nogen mål og ingen betydning, hvorfor hvorfor kæmpe? Derfor hører vi mere og mere gråt, at det ikke var nødvendigt at kæmpe, at "vi ville drikke Bavarian nu," og det var ikke nødvendigt at forsvare Leningrad, efter at have stået i blokaden. Og der ville ikke være sådanne ofre, men nu ville der være en "normal" EU. Alt dette er bare en naturlig konsekvens af manglen på ideologi og sanseløshed i nutidens samfund.”Hvorfor kæmpe overhovedet? - personen tænker, hvis målet er at få glæde og glæde, og dette kan gøres under NATO's besættelsesregime”- dette er pseudo-ideen for den nye generation, der slet ikke kendte nogen idé, selv den sovjetiske, emaskuleret og drevet ind i den stive ramme for den primitive marxisme.
Så sejr i dag er vores sidste vendepunkt fra en god idé, konsolidering, mobilisering og inspiration til et samfund, der gennem selvopofrelse kæmpede for sin suverænitet for at realisere sit eget og ikke et vestligt, ikke et tysk og ikke et angelsaksisk projekt, til den nuværende tidløshed …
Hvad nu? Nu er der kun et "projekt": vi får at vide, at der er en liberal idé - at hæve toldsatser for at "fjerne fra komfortsonen" for at stimulere iværksætteraktivitet (i en situation, hvor der ikke engang er et passende miljø for iværksætteri), til at befri samfundet, omdanne folk til biomasse og nyd nogle af de flygtige bekvemmeligheder ved forbrugerisme. Og det er alt. Dette er faktisk det eneste tilgængelige "projekt". Det er universelt for alle, der har svoret troskab mod Vesten, det er "universelt", som det ofte kaldes, og indsprøjter denne idé om vestlige minoriteter i et fuldstændigt ikke-vestligt flertal af menneskeheden.
Efter at have deltaget udefra i sammenbruddet af det sovjetiske projekt, håner de nu også: hvilken slags idé har du, hvad kan du tilbyde menneskeheden? Fattigdom er en. Er dette dit projekt? Så at modstå nu, at forsvare, føre en krig, for at forsvare ens suverænitet - alt dette er endnu mindre klart og mindre og mindre berettiget. Hvorfor? Hvis vi her kommer til det gode vest gennem en blød, kulturel besættelse bærer den eneste mulige ideologi om forbrugerisme og lydighed mod den globale oligarki. Repræsentanter, som allerede er her, i centrum af Det Tredje Rom, har veletablerede udnyttelseskanaler af landet med en tusind år heroisk historie, og befolkningen beboer det. Ja, landet, at folkene, fordi de kun er interesseret i undergrunden. Og den store sejr … Uanset hvordan det blev det sidste for os.