Disse argumenter tjener kun som kendsgerninger, som jeg ikke kan forklare andet end som en eldgammel højtudviklet civilisation. Jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på det faktum, at vi taler om et højt udviklingsniveau for civilisation, der kan sammenlignes med den moderne eller højere.
1. Mystiske megalitiske bygninger rundt om i verden
Dette punkt er det enkleste og kræver ikke meget afklaring. Overalt på Jorden kan du finde et par titusinder eller hundreder af mystiske megalitiske strukturer, hvis eksistens ingen virkelig kan forklare.
Det mest interessante er i modstrid med Occams barbermaskine, som historikere ofte gerne henviser til. Hvorfor skære enorme blokke på 100-1500 tons ud, når du kan fremstille dem fra mindre stykker?
For eksempel lavede romerne et vidunderligt colosseum af små blokke, men ifølge den officielle version blev Jupiter-templet i Baalbek skåret fra blokke på 800-1300 tons. Logikken på dette sted bryder bare.
Vær opmærksom på teknologiniveauet på væggene nær selve blokke. De ser meget værre ud end de enorme blokke i stenbruddet.
Salgsfremmende video:
Lad os vise for et par tydelighed et par interessante fotos fra Egypten, Peru, Kina og Japan.
Osirion fra Egypten.
Her er nogle interessante fotos fra Peru. Her er fx blokke meget godt forbundet med klippen. Hvilke teknologier havde inkaerne brug for at gøre dette?
Nå, eller bare mystiske enorme megalitter med et ukendt formål og konstruktionsteknologi.
Du kan ikke sige meget om de kinesiske og japanske megalitter, fordi deres formål og teknologier forbliver et mysterium for alle.
Yanshan plade fra Kina.
Ishi-no-Hoden fra Japan.
Dette er det enkleste og mest populære argument til fordel for teorien om gamle avancerede civilisationer, og yderligere vil jeg give mere interessante fakta.
2. Den samme bivirkning af teknologier på megalitiske strukturer
Med denne kendsgerning kan du med sikkerhed gå til historikere eller arkæologer, fordi ingen logisk kan forklare dem uden at afvige fra de officielle versioner af historien. Smertefuldt interessant billede viser sig her.
De fleste af de gamle megalittiske eller mystiske strukturer viser det samme teknologiske træk. Det består i tilstedeværelsen af nogle konvekse elementer på blokke.
Her er et eksempel fra en tidlig artikel med fotografier fra Peru, Egypten, Kina og Indien. For at være ærlig er Kina generelt forbløffende, fordi der blokerer ikke engang hundreder af tons, men mindst 5 tusind.
Blokke fra Peru.
Væggen i et tempel i Indien.
Pyramiden af Mikerin fra Egypten.
Kæmpe blok fra Kina.
Den mest interessante ting er, at disse buler er et sted mindre udtalt, et sted stærkere, men der er også ganske fantastiske eksempler. For eksempel er der i Peru flere blokke i væggene, hvor de stikker for meget ud.
Peru.
Uanset hvilken side du ser på, kan en sådan unik egenskab ikke være den samme i de mest mystiske bygninger verden over. Her blev mindst den samme konstruktionsteknologi anvendt.
Og dette betyder, at der var en ret udviklet civilisation, der var i stand til at bevæge sig over hele Jorden og opbygge dens strukturer i alle hjørner af vores planet. Det mest interessante er fraværet af gamle henvisninger til et så udviklet samfund blandt primitive mennesker.
Men der er mere end nok legender om de gamle guder, er det virkelig en tilfældighed?
3. Spor af højteknologiske værktøjer i gamle megalitiske strukturer
Pointen er igen meget let. Hvis du ser over hele Jorden, har vi millioner af tons skårne sten. Uanset hvilke teknologier de gamle bygherrer havde, og med en sådan mængde arbejde, skulle spor af de anvendte værktøjer forblive.
Dette har Sklyarov længe bemærket, men denne bemærkning er uvurderlig.
LAI-ekspeditioner i de sidste 20 år har fundet hundredvis af sådanne spor. Jeg vil bare vise dig et par billeder, og du kan selv beslutte, om du skal tro på fakta eller prøve at ignorere dem eller forklare dem mod logik.
Nedenfor er der fotos fra Tyrkiet (Hattusa).
Vores elskede Egypten. Vær opmærksom på behandlingen af venstre side af blokken, dette niveau kan kun opnås ved hjælp af et teknologisk værktøj, der vil rotere hurtigt.
Mikrograf af instrumentsporene er vedhæftet. Jeg tvivler stærkt på, at de gamle egyptere havde lignende.
konklusioner
I denne artikel har jeg kun citeret en lille del af fakta og fotografier, der vidner om eksistensen af en udviklet civilisation i antikken.
Der er faktisk meget flere fakta og fotos, så du bør ikke overveje alle alternativer til at være historiefortællere og drømmere. Tilstrækkelige mennesker stoler på fakta og vil kun vide svarene på kontroversielle spørgsmål.
Og fakta peger bare på den mest fantastiske mulighed, hvor der i gamle tider på Jorden var et sted for en anden civilisation, hvis udvikling kan sammenlignes med vores eller endda overstiger den.