Artiklen giver svar på spørgsmålene: hvad er betydningen af sprog for at opbygge en civilisation i skabelsen; hvorfor grundlaget for at opbygge en civilisation for skabelse i Rusland er det russiske sprog; hvorfor afhænger folks samvittighed og moral af sproget? Opdelingen af tale i sandhedens sprog (skabelsessproget) og løgnsproget (ødelæggelsessproget) beskrives, betydningen af en sådan opdeling forklares. Vedhæftet til artiklen er en tabel med skelnen mellem sandhedens sprog (skabelsesproget) og løgnsproget (ødelæggelsessproget).
Det er umuligt at opbygge et kreativt samfund
ved hjælp af destruktive koncepter.
Hver skaber er nødt til at forbedre diskriminationen for at afsløre manifestationerne af ødelæggelsessproget
og for at sprede sandhedens sprog - skabelsessproget.
Værdien af sprog i civilisationsopbygning
Sprog er et system, der giver kommunikation og informationsoverførsel mellem mennesker og endda mellem generationer adskilt af betydelige tidsperioder, for eksempel gennem skrivning, og nu gennem biograf og andre former for teknisk optagelse. Derudover er sproget på samme tid et medium, hvorpå information behandles.
Salgsfremmende video:
Sprog adskiller sig fra deres oprindelsessted: russisk, engelsk, fransk og andre. Der oprettes også sprog i verden for forskellige aktivitetsområder: sprog kemi, fysik, der er sproget for programmerere, medicinske arbejdere, økonomer, bankfolk, der er sprog i underverdenen og andre. Disse sprog lever ikke isoleret, og nogle begreber fra smalle sprog løber gradvist ind i den fælles tale for størstedelen af befolkningen i et samfund.
På grund af ordningen med sprogbegreber har indfødte talere på dette sprog mulighed for at forstå hinanden og forene sig i fælles aktiviteter. Der er også sprog, der udfører funktionen med at skjule information, de er bevidst gjort uforståelige for de fleste mennesker - de vil blive diskuteret nedenfor. Derudover formidler ordene på et bestemt sprog på grund af deres følelsesmæssige farve ofte moralske vurderinger af de fænomener, der er angivet med disse ord.
F.eks. Kaldes drikke alkohol "alkoholisk selvforgiftning" - ord med en negativ følelsesmæssig konnotation i henhold til sproget med påstand og opretholdelse af overholdenhed, der aktivt bruges af den nøgterne bevægelse i Rusland. Den samme proces på sproget for strukturer, der beskæftiger sig med tilbagetrækning af overholdelse, kaldes "at drikke alkoholiske drikkevarer", "drikke øl, vin" og andre positivt farvede ord. Som du kan se, kan du beskrive det samme fænomen på et kreativt, sandfærdigt sprog ved at bruge ordene "alkoholforgiftning", men når du bruger løgnsproget (ødelæggelsessproget), kan du skjule de skadelige virkninger af alkohol og skjule det med ordene "drikke".
Dette eller det sprog svarer altid til et stort eller lille samfund af personer, der er forenet med bopælsområdet, historien eller lignende aktiviteter, eller et lignende system med værdier såvel som andre egenskaber. Men hvis vi ser på menneskeheden som en helhed, består den af to samfund: repræsentanter for den destruktive bevilgende civilisation og repræsentanter for skabelsens civilisation. Disse to civilisationer interagerer kontinuerligt med hinanden, og i dag er repræsentanter for den destruktive-bevilligende civilisation i mange områder frem for skaberne. Dette kan ses i de enorme manifestationer af uretfærdighed i vores tid, hvor mange skabere bliver tvunget til at leve i hårdt arbejde og behov, og mange ødelæggere med succes parasiterer på bevillingen af frugterne af skabernes arbejde, og ofte griber ind i at tilfredsstille deres vitale behov.
Repræsentanter for en destruktiv tildelende civilisation når deres parasitære mål og skjuler for flertallet essensen af hvad der sker og fordrejer det. De fører en målrettet politik og planter falske, fordelagtige koncepter for sig selv for at betegne livsfænomenerne (mange politisk korrekte begreber er et eksempel på dette). Desuden kan forvrængninger af sproget og det efterfølgende fald i kommunikationens kvalitet også forekomme på en utilsigtet måde - det er sådan, russisk sværgeri og sværgeri af andre folk opstod, hvilket afspejler lav, dyreopførsel.
Til gengæld træffer repræsentanter for skabelsens civilisation gengældelsesforanstaltninger for at beskytte moral og øge livskraften i samfundet ved at udvikle et kreativt terminologisk apparat. Et eksempel på dette er sproget med påstand og opretholdelse af overholdenhed, som blev grundlaget for at skrive dette værk.
Således har menneskeheden to inkluderende sprog: løgnsproget (ødelæggelsessproget) og sandhedens sprog (skabelsesproget). Ved at sprede løgnens sprog (ødelæggelsessproget) blandt borgerne
- evnen til at forstå de omkringliggende begivenheder og forudsige deres konsekvenser er forringet
- samfundets moral mindskes
- Overholdelse tages væk, - ødelæggelse af naturlige familieværdier gennemføres
hvilket letter bevillingen og erhvervelsen af de snævre cirkler af den destruktive bevilgende civilisation. Løgnets sprog (ødelæggelsessproget) reducerer levedygtigheden for store dele af menneskeheden.
Det andet sprog, sandhedens sprog (skabelsesproget), er forståeligt, ordene på dette sprog afspejler virkelig nytten eller skadeligheden af visse fænomener for menneskeheden, takket være hvilken anvendelse af sandhedens sprog gør det muligt for mennesker at opbygge en retfærdig verdensorden.
Ord definerer moral
Hvert koncept repræsenterer forholdet mellem ordet og det billede, der svarer til ordet. Desuden afhænger, hvad billedet af fænomenet vil være i menneskers sind, hvad vil være den følelsesmæssige, moralske vurdering af fænomenet af mennesker - i vid udstrækning afhængigt af det anvendte ord. For eksempel har ordene "kærlighed", "ømhed" en blød, melodisk konsonans, og disse ord danner en gunstig holdning til de fænomener, der er angivet med disse ord, men ordene "muck", "vrede", "vederstyggelighed" forårsager ubevidst en negativ vurdering af de fænomener, der er angivet med disse ord, dette forekommer stort set ubevidst på grund af det faktum, at disse ord har en hård, ru lyd. Selve ordene hjælper med at forstå vores verden på grundlag af folks visdom, akkumuleret på sproget. Den følelsesmæssige farvning af ord er et vigtigt aspekt ved at opbygge skabelsessproget.
De førende lag i den destruktive-approprierende civilisation forstår dette, og krænkelsen af samfundets forståelse af virkeligheden spiller i deres hænder. Udskiftning af koncepter spores tydeligst i eksemplet på fremme af seksuel perversion. I henhold til samfundet”Fremad, borgere” i Moskva ved VDNKh i 2018 blev den tidlige introduktion af”seksualundervisning i skoler” foreslået, hvilket i sagens natur korrupte børn. I disse lektioner er det planlagt at introducere begrebet "køn" i skolens læseplan i stedet for det sædvanlige begreb "køn" for os. Kønideologer benægter begrebet "køn" og introducerer begrebet "køn" - noget som "socialt køn", det vil sige en kønsemblem, som en person vælger uafhængigt, men dette ord har ikke en klar definition. Således ved hjælp af en substitution af koncepter, er børn fra europæiske lande nu tvunget til at tvivle på deres køn,de prøver at skubbe gennem den samme ting i Rusland. I disse lektioner om seksuel korruption introduceres også begreberne "homofobi" og "transfobi", der ligestiller mennesker med naturlige familieværdier med syge mennesker. I stedet for begreberne "sodomi", "homoseksuel", "seksuel pervers" pålægges vi nu neutrale eller positivt farvede ord som "homoseksuel", "homoseksuel" og andre. Således ændrer repræsentanter for en ødelæggende-approprierende civilisation menneskers moral. Først og fremmest begynder ødelæggelsen af naturlige familieværdier med en ændring i sproget."Sexual pervers" bliver nu pålagt os neutrale eller positivt farvede ord, såsom "homoseksuel", "homoseksuel" og andre. Således ændrer repræsentanter for en ødelæggende-approprierende civilisation menneskers moral. Først og fremmest begynder ødelæggelsen af naturlige familieværdier med en ændring i sproget."Sexual pervers" bliver nu pålagt os neutrale eller positivt farvede ord, såsom "homoseksuel", "homoseksuel" og andre. Således ændrer repræsentanter for en ødelæggende-approprierende civilisation menneskers moral. Først og fremmest begynder ødelæggelsen af naturlige familieværdier med en ændring i sproget.
Når et ord, der virkelig afspejler et fænomen, erstattes af et andet neutralt eller attraktivt ord i henhold til reglerne i den vestlige videnskab, kaldes dette "eufemisering." Dette ord kommer fra det græske. ἐυφήμη - "fromhed", men i virkeligheden er ordet "eufemisering" også en manifestation af løgnsproget, fordi dette fænomen ikke bringer noget "godt" til samfundet. For eksempel bruges det udtryk, abstrakte ord "abort" til at henvise til mord på børn i livmoderen. På samme tid kaldes en ufødt person et "foster", hvorved han sidestilles med livløse genstande (grøntsager, frugter) og fratager dem enhver lovgivningsbeskyttelse - denne substitution af begreber hjælper med at retfærdiggøre antageligheden af intrauterin mord på børn. Ødelæggerne i Vesteuropa og Amerikas Forenede Stater går endnu længere og foreslår, at det juridiske felt indføres begreberne "postpartum abort" og "postnatal abort", der dækker med disse ord deres forslag om at give forældre mulighed for at dræbe dem, der allerede er født, herunder sunde børn.
Ofte er der nu en erstatning af ordet "samliv" med ordene "civilt ægteskab". Oprindeligt betød udtrykket "civilt ægteskab" et ægteskab registreret i de relevante regeringsmyndigheder uden kirkens deltagelse. Faktisk er samliv ikke et ægteskab, det er allerede en forfalskning. Derudover for at bevare samfundets moral og familieværdier tilrådes det, at ekstremægteskabelige forhold fordømmes i samfundet, derfor bør et ord med en negativ, fordømmende konnotation bruges til at betegne dem, derfor er det uacceptabelt at kalde samliv”civilt ægteskab”. Sprog er grundlaget for menneskets moral.
Følelsesmæssigt neutralt, politisk korrekt sprog, som ofte erstattes af de kreative begreber fra forskellige kulturer og folkeslag, tjener ofte til at skjule den destruktive effekt af mange fænomener og hjælper med at sprede disse fænomener. Moderne verdensspisere har forenet og idealiseret deres falske sprog og kaldt det politisk korrekthed, mens de bekræfter de mest godartede navne for sig selv og deres minions. For eksempel er det ikke politisk korrekt at kalde økonomiske angribere indtrængende - nu er de”investorer”. Det er ikke politisk korrekt at sige "seksuelle perverter", det er angiveligt nødvendigt at sige "personer med ikke-traditionel seksuel orientering", "homoseksuel". Det er ikke politisk korrekt at sige "prostitueret" eller "hore" - nu kalder journalister dem "sexarbejdere" osv. For øvrig betyder selve ordet "korrekthed" takt, høflighed, høflighed,men på samme tid har det betydningen "nøjagtighed, korrekthed, klarhed." Det viser sig, at hvis brugen af et bestemt ord betragtes som uhøfligt i en bestemt cirkel af mennesker, er det derfor forkert og "forkert". Det viser sig, at sandhed ikke er nødvendig for at bestemme, hvad der er politisk korrekt - et ord, der afspejler sandheden, kan erklæres forkert, hvis det ikke svarer til den rækkefølge, der blev vedtaget i et bestemt samfund. Derfor er det bedre at bruge begrebet "korrekthed" i stedet for begrebet "korrekthed". Ordet "korrekthed" er tæt i lyden med ordet "sandhed", derfor skal det, der kaldes korrekt, svare til sandheden (objektiv virkelighed).det er forkert og “forkert”. Det viser sig, at sandhed ikke er nødvendig for at bestemme, hvad der er politisk korrekt - et ord, der afspejler sandheden, kan erklæres forkert, hvis det ikke svarer til den rækkefølge, der blev vedtaget i et bestemt samfund. Derfor er det bedre at bruge begrebet "korrekthed" i stedet for begrebet "korrekthed". Ordet "korrekthed" er tæt i lyden med ordet "sandhed", derfor skal det, der kaldes korrekt, svare til sandheden (objektiv virkelighed).det er forkert og “forkert”. Det viser sig, at sandhed ikke er nødvendig for at bestemme, hvad der er politisk korrekt - et ord, der afspejler sandheden, kan erklæres forkert, hvis det ikke svarer til den rækkefølge, der blev vedtaget i et bestemt samfund. Derfor er det bedre at bruge begrebet "korrekthed" i stedet for begrebet "korrekthed". Ordet "korrekthed" er tæt i lyden med ordet "sandhed", derfor skal det, der kaldes korrekt, svare til sandheden (objektiv virkelighed).hvad der kaldes korrekt skal svare til sandheden (objektiv virkelighed).hvad der kaldes korrekt skal svare til sandheden (objektiv virkelighed).
Ved at pålægge samfundet et falskt sprog, ændrer repræsentanter for en destruktiv tilegnende civilisation menneskelig tænkning, fratager systematisk befolkningen muligheden for at forstå, hvad der er godt og hvad der er ondt, også på grund af pålæggelse af "politisk korrekthed" generelt, reduceres informationsforståeligheden. For eksempel erstatter vi nu begrebet "pres" eller "tvang", begrebet "sanktioner". Ordet "sanktioner" lyder mildt, så midlerne til at danne offentlig bevidsthed (SFOS) taler om presforanstaltninger (sanktioner) fra Amerikas Forenede Stater og kalder dem vores "partnere" - men dette er en hoax. Så ved hjælp af løgnsproget skjuler de os den svage, afhængige position i Rusland og retuscherer også den sande aggressive opførsel fra Amerikas Forenede Stater. Politikere er specielt uddannet til at "udjævne" populær indignation ved at erstatte koncepter,og også ved at introducere nye koncepter i talen.
Hvis det er nødvendigt at foretage en masseafskedigelse af medarbejdere, kaldes dette på et destruktivt falsk sprog det bløde ord "optimering", som et resultat af, at skabernes opmærksomhed er dæmpet.
Et andet eksempel: Russlands og verdens bankfolk er forundrede over at tvinge folk til at låne til en betydelig rente så meget og oftere. Til dette er det meget praktisk at bruge begrebet "kredit" i stedet for de sandfærdige begreber "usømmelig gæld", "rentegæld" eller "voksende gæld". Derudover spreder udtrykket "kreditprodukt" sig nu, ved hjælp af hvilke borgere får en fornemmelse af, at udlån af penge ikke er en tjeneste, men en slags vare eller produkt. Ved brug af udtrykket "kreditprodukt", interessenter, får usurere udseendet af kreative mennesker, der er engageret i produktionen af deres "produkter".
At forstå egenskaberne ved den følelsesmæssige farvning af ord giver alle mulighed for at forstå og underbygge tilhørigheden af dette eller det ord til sandhedens sprog (skabelsesproget) eller løgnsproget (ødelæggelsessproget). Hvordan man anvender denne viden til kreative formål er beskrevet detaljeret i det sidste afsnit af dette arbejde.
Det russiske sprog er grundlaget for at konstruere sandhedens sprog (skabelsesproget) i Rusland
Det russiske sprog er det statsdannende sprog i Rusland, det er grundlaget for bevarelse og udvikling af den videnskabelige, kulturelle, historiske arv fra Rusland og Sovjetunionen. Brug af russiske ord er vigtigt for borgerne at forstå værdien af russisk kultur og for at vække kærlighed til moderlandet. Det russiske sprog har mange andre fordele, for at vi mere nøjagtigt kan beskrive betydningen af det russiske sprog, lad os sammenligne det med engelsk og med de såkaldte”internationale koncepter”.
Betydningen af nogle russiske ord er ofte mere konstruktiv end betydningen af engelske ord. I stedet for begrebet "Moderland", som et fædreland, et oprindeligt land, bruges ordet "land" for eksempel på engelsk, det vil sige blot "land".
I vores tid er ordet "manager" bredt spredt. I det russiske imperium var der et erhverv kaldet "manager", det ser ud til, hvorfor opfinde og erstatte det russiske ord med et fremmed? Selve ordet "management" indeholder dybest set roden "regel", tæt på udtrykkene "gør rigtigt, regel, rigtigt". En lignende rod af "rettigheder" er til stede i ordene "retfærdig", "sandhed", "retfærdighed", "retfærdighed". En person kaldet "manager" eller "manager" kan underbevidst føle, at han skal ændre virkeligheden til den rigtige tilstand, og hans underordnede forventer det samme fra ham. Når det kreative russiske ord erstattes af den engelsktalende”manager”, sløres begrebet leders høje mission i menneskers sind, hvilket derefter i høj grad påvirker hele samfundets tilstand.
Foruden en mere kreativ betydning er russiske ord fordelagtige til at opbygge sandhedens sprog (skabelsesproget) på grund af det faktum, at orddannelse i den russiske sprog let kan spores af de samme rodord, for eksempel: ordene "forskning" eller "konsekvens" kommer fra ordet "spor" - det samme Ethvert komplekst russisk ord har således et enklere og vigtigst forståeligt grundlag. Det aktivt implanterede engelske sprog mangler systemisk orddannelse, da mange ord i det er samlet fra latin, græsk, fransk, skandinavisk og andre sprog. Kontinuiteten i orddannelse på det russiske sprog tillader os ofte at finde ud af, hvad dette eller det gamle eller nyoprettede ord betyder, hjælper med til at forstå forholdet mellem livsfænomenerne - denne kvalitet skal bevares.
Den overdrevne tvetydighed ved ord, der er karakteristisk for det engelske sprog, er uønsket. Der er også polysemi på russisk, men på engelsk er det en størrelsesorden mere, det er karakteristisk for mange engelske ord, for eksempel ordet "break", ifølge oversætteren til webstedet "Google", har 85 betydninger, herunder "break", "lay", "Spredning", "undervise", "tog", "svækkes" osv. Eksempler på engelsk tvetydighed kan nævnes i meget lang tid.
Derudover har mange ord den samme lyd på engelsk, men forskellige stavemåder. Reglerne for læsning på engelsk er ekstremt vage, og der er mange undtagelser i dem. I denne henseende skal den studerende ud over at skrive huske udtalen for hvert ord, som det er sædvanligt at angive transkriptionen i ordbøger. For eksempel tæller en skaber af en syv-vejs engelsk lærevejledning til at læse bogstavet "u" i forskellige bogstavkombinationer fem undtagelser. Der er en engelsk vittighed om, at det kun staves "Manchester" og udtales "Liverpool". Den kendte engelske sprogforsker Max Müller bemærkede med rette, at engelsk stavemåde er en national katastrofe. Delvis på grund af denne mangel multipliceres dialekter og dialekter af det engelske sprog i forskellige dele af verden, hvilket ofte gør gensidig forståelse vanskelig. Regelmæssigt gøres der forsøg på at ændre denne situation, hvor den mest berømte blev foretaget af Bernard Shaw: Han oprettede en fond, på bekostning af hvilken der blev annonceret en konkurrence om at skabe et nyt engelsk alfabet med en klar korrespondance mellem skrift og udtale. Et sådant alfabet blev oprettet, der er 40 bogstaver i det, som hver kun svarer til en lyd. På trods af fordelene ved B. Shaw-alfabetet ændrede de ikke den sædvanlige, forstyrrede engelske skrift.forstyrret engelsk skriftligt gjorde det ikke.forstyrret engelsk skriftligt gjorde det ikke.
På grund af manglen på klare regler for læsning er der et fald i kvaliteten af transmission, modtagelse af information og tænkning baseret på det engelske sprog. Tilstedeværelsen af klare regler for læsning og udtale på russisk er af stor værdi.
Russisk er et figurativt sprog - de fleste russiske ord har i vores sind et klart forhold til de fænomener, der er angivet med disse ord. For eksempel har studerende sjældent brug for ordbøger, når de underviser i videnskab, der er skitseret på russisk - russisk tale gør det lettere at forstå betydningen af det, der er skrevet, grænserne for brugen af russiske ord er ofte intuitive. Dette er ikke tilfældet for undervisning baseret på internationale koncepter, som kræver omhyggelig memorering af definitionerne af ord. Udenlandske ord er ofte for abstrakte, hvilket gør det vanskeligt at knytte et fremmed ord til dets tilsvarende måde. I denne henseende bruger mange mennesker, der skriver tekster, ord, hvis betydning de ikke altid forstår eller forstår betydningen af ord anderledes end læserne forstår disse ord, som et resultat, hvorved forfatterens tanke kan bryde væk fra den tekst, han skaber. At læse sådanne tekster medfører undertiden kun hovedpine. Som et resultat af tale, uforståelig for flertallet, bliver en betydelig del af informationen kun tilgængelig for en snæver cirkel af mennesker, der længe har studeret et sæt koncepter, der er specifikke for et bestemt område. Således er information skjult for de uinitierede (fra "ikke-specialister"), som hjælper med at opbygge et samfund, hvor smalle lag af en destruktiv, approprierende civilisation vil dominere. Foruden at skjule information, bedrager repræsentanter for en destruktivt tildelende civilisation mennesker ofte med ord, der ikke har nøjagtige definitioner, for eksempel "køn", "tolerance", "demokrati" og andre. Disse ord introduceres i love, i videnskaber, men de har ikke en klar definition,hvilket åbner store muligheder for at skabe falske idealer og andre former for bedrag.
Kommunikation i Rusland på alle niveauer, især i det politiske miljø, bør udføres på det russiske litterære sprog. Det er uacceptabelt at erstatte russiske ord med fremmede, fordi:
- Russiske ord er ofte figurative, præcise og forståelige;
- betydningen af russiske ord er fastlagt i ordbøger, derfor kan kommunikation på ethvert niveau bygges på basis af det russiske litterære sprog;
- godkendelse af reglerne for kommunikation med russiske ord i det politiske miljø, i økonomien og andre områder letter i høj grad befolkningens kontrol over aktiviteterne for repræsentanter for myndighederne og letter også overgangen til magten af de oprindelige folk i Rusland;
- kommunikation med russiske ord gør det vanskeligt for udenlandsk indblanding i russisk politik;
- Mange udenlandske ord fra ledere, forskere og andre gennem journalister, uddannelsessystemet, Internettet, tv osv. overføres til hele samfundets tale. Dette ændrer menneskets livsværdier og fremmer respekt for Ruslands russiske sprog og kultur. Som”toppen” siger, stræber så mange andre mennesker efter at tale, derfor, netop på højeste statsniveau, bør kommunikation foregå på russisk;
- sprog bestemmer systemet for værdier og tænkning. At tænke på grundlag af det russiske sprog er mere konstruktivt i modsætning til at tænke på baggrund af internationale koncepter implanteret i vores land.
Pas på det geistlige
Nogle embedsmænd begynder ofte at fortælle befolkningen en masse ukendt samt overdrevent abstrakte, forvirrede ord og udtryk for at undgå at besvare ubehagelige spørgsmål til dem. Samtidig kan betydningen i talernes taler være helt fraværende, men på grund af uforståelsen vil det for mange lyttere se ud til, at de står over for en "højt kvalificeret specialist", som de ikke kan forstå på grund af deres uvidenhed og "manglende forståelse af terminologi". En levende manifestation af løgnsproget (ødelæggelsessproget) er kontoret. Det passende ord "kontor" blev skabt af K. Chukovsky - det lyder som navnet på sygdommen, der påvirker vores tale.
”Så hvad er han, kontorist? Han har meget præcise tegn fælles for både oversat og russisk litteratur.
Dette er undertrykkelsen af verbet, det vil sige bevægelse, handling, af et participium, et participium, et substantiv (især et verb!), Hvilket betyder stagnation, immobilitet. Og af alle verbformer, afhængighed af infinitiv.
Dette er en bunke af substantiver i indirekte tilfælde, ofte lange kæder af navneord i samme tilfælde - genitiv, så det ikke længere er muligt at forstå, hvad der refererer til hvad og hvad det handler om.
Dette er en overflod af fremmede ord, hvor de helt kan erstattes med russiske ord.
Dette er forskydningen af aktive revolutioner af passive, som næsten altid er tungere og mere besværlige.
Dette er en tung, forvirret struktur af sætninger, uforståelighed. Utallige underordnede klausuler, dobbelt tunge og unaturlige i deres tale.
Dette er sløvhed, ensformighed, sløring, kliché. Dårligt, magert ordforråd: både forfatteren og heltene taler det samme tørre, officielle sprog. Uden nogen grund eller behov foretrækker de altid et langt ord frem for et kort, officielt eller bogmærket fremfor et fælles, et komplekst et til et enkelt, et stempel til et levende billede."
Denne tale blev latterliggjort af Ilf og Petrov:
”Opgaven er for eksempel følgende:
- Fej gaderne.
I stedet for straks at følge denne ordre, begynder den hårde fyr et vanvittigt ophob omkring ham. Han kaster sloganet ud:
- Det er tid til at starte kampen for at feje gaderne.
Kampen er på, men gaderne fejes ikke. Det næste slogan bringer sagen endnu videre:
- Lad os blive involveret i kampagnen for at organisere kampen for at feje gaderne.
Tiden går, en hård fyr sover ikke, og nye befalinger udsendes på de urene gader:
- Alt sammen for at opfylde planen for organisering af kampagnen for at kæmpe for fejning.
Og til sidst på det sidste trin forsvinder den originale opgave fuldstændigt, og der er kun en fyrig, skinnende babble tilbage.
- Skam kampagnerne for kampen for at opfylde planen for organisationen af kampagnen.
Fri bane. Det er ikke gjort. Imidlertid forekommer desperat aktivitet. Og en hård fyr rejser til Yalta for at fikse en knust krop. " - Dette eksempel er en overdrivelse, men du og jeg får hele tiden tilsyneladende stormfulde og velmenende aktiviteter ved hjælp af "internationale", "forretningsmæssige" og "vægtige" ord.
For uærlige embedsmænd, økonomer, bankfolk hjælper tør, forvirret tale ofte med at narre befolkningen, handle i moderlandet, samtidig med at man opretholder udseendet af kreative handlinger. F.eks. Bærer de mest destruktive love i Rusland som regel ganske sandsynlige navne, især den lov, hvorefter pensionering blev udsat i 5 år for størstedelen af de russiske indbyggere i 2018, har et almindeligt, skjult navn: "Federal Law" On ændringer til visse lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation om udnævnelse og betaling af pensioner "- på grund af dette vil millioner af mennesker sulte og tigge, men titlen handler bare om" ændringer i visse lovgivningsmæssige retsakter. " Et andet eksempel:loven fra 2014 om overførsel af nogle russiske lande til udenlandske stater for en sang i lang tid kaldes "På territorierne med avanceret social og økonomisk udvikling i Den Russiske Føderation." Konstantin Paustovsky analyserer i en af sine artikler indflydelsen fra et sådant sprog og konkluderer:”… kun vores mest grusomme fjende kunne kalde dette sprog russisk”. Kontoret blev og er ved at blive bygget ved hjælp af en særlig sætningstruktur og også stort set på baggrund af fremmedord. Selv Peter I, der iherdig implanterede europæerne i Rusland, blev tvunget til at begrænse introduktionen af fremmedord og andre manifestationer af bureaukratiet og krævede, at hans undersåtter skrev "så forståeligt som muligt." Han sagde til en af sine ambassadører:”I dine rapporter bruger du meget mange polske og andre fremmede ord og udtryk, bag hvilke det er umuligt at forstå selve sagen:Af hensyn til dig fremover din meddelelse til os om at skrive alt på russisk uden at bruge fremmedord og udtryk."
Videnskabsmænd taler også på kontoret. Anvendelse af forskellige "udtryk" og en forvirrende struktur af sætninger i videnskabeligt arbejde, kan du få godkendelse af professorer, skabe udseendet af videnskab i dets fravær, men selv hvis der er en nyttig innovation i videnskabeligt arbejde, anerkender de fleste landsmænd det ikke. I stedet for videnskabelige armaturer opnås således ofte "videnskabeligt mørke". Ved hjælp af tør, semi-officiel tale med strømlinede formuleringer er det let at engagere sig i øjenvask, men det vil ikke arbejde for at appellere til mennesker, at antænde hjerter til gode gerninger.
Du kan og bør tale i enkle og præcise russiske ord, oprette dokumenter skrevet på enkel russisk, især da betydningen af russiske ord er nedfældet i mange ordbøger. I nogle tilfælde kan det være nødvendigt at generalisere udtryk for kontoret til bureaukratisk og videnskabelig tale, men selv i forretningsdokumenter skal de bruges minimalt, da et stort antal kontorpapirer fører til forskellige talefejl og forvrængninger, gør teksten vanskelig at forstå og lette bedrag. Derefter bliver en sådan bedøvende død tale almindeligvis gennem journalister, film, gennem skolebøger osv. Desværre er han nu geistlige overalt: Han får os gennem tv-skærme, aviser, radio, med brug af tør, død tale, skaber de kunstværker og skolebøger. Helt ofte nu kan du høre, hvordan folkkommunikere i hverdagen med deres slægtninge og venner, i stedet for at bruge ordet "sig" - "informere", i stedet for blot "at gøre" - "tage handling", i stedet for "mulighed" siger de "funktionelt" i stedet for at reagere på noget - de reagerer, i stedet for fordømmelse udtrykker de kritik, i stedet for observation - de overvåger, i stedet for rådgivning, de giver anbefalinger og konsulterer osv. Mange fremmedord, der er introduceret i det russiske sprog, er en manifestation af den gejstlige, da de holder en løsrevet tale, officiel lyd, gør ofte tale mindre forståelig.i stedet for fordømmelse udtrykker de kritik, i stedet for observation overvåger de, i stedet for rådgivning, de giver henstillinger og rådgivning osv. Mange fremmedord, der introduceres på det russiske sprog, er en manifestation af bureaukrati, da de holder tale en fjern, officiel lyd, ofte gør talen mindre forståelig.i stedet for fordømmelse udtrykker de kritik, i stedet for observation overvåger de, i stedet for rådgivning, de giver henstillinger og rådgivning osv. Mange fremmedord, der er introduceret i det russiske sprog, er en manifestation af bureaukrati, da de giver tale en fjern, officiel lyd, ofte gør talen mindre forståelig.
Tidligere blev fremmede ord hovedsageligt brugt blandt forskere, embedsmænd, blandt repræsentanter for visse specialiteter, når de løser deres arbejdsopgaver, men sprogene i små grupper lever ikke isoleret, derfor erstattes disse fremmede ord nu med russisk i alle former for kommunikation. Som et resultat af udenlandske innovationer er det russiske sprog, med sjældne undtagelser, ikke beriget, men tværtimod bliver det fattigere. Ord er lyse, figurative, og lever nu, ikke ofte kan du høre eller læse for eksempel ordene "sarkastisk, forsigtigt, forsigtig", selv ordet "hån" er nu sjældent - de erstattes af det samme ord "ironi". Mængden af udenlandske substitutioner på sproget forhindrer folk i at forstå, hvad der sker med dem og omkring dem, for eksempel når en person bliver spurgt: "Hvad er der galt med dig?" - han svarer: "Jeg har depression." Ordet "depression" er abstrakt,lyder som sygdommens navn og får en person til at tro, at det er nødvendigt at blive behandlet for denne "sygdom", der produceres også medicin til dette tilfælde - antidepressiva, som et resultat, sommetider kan hverken personen selv finde ud af, hvad der sker med ham, eller hans samtalepartner kan ham Hjælp. Men hvis en person sagde i stedet for "depression" udtrykket "jeg er deprimeret …", eller "jeg er deprimeret af det …", eller ordet "længsel", ville dette være en grund til at tænke over, hvem eller hvad han lengter efter, hvorfor han deprimeret, kom til årsagen til den alvorlige tilstand og fjern den. Men hvis en person sagde i stedet for "depression" udtrykket "jeg er deprimeret …", eller "jeg er deprimeret af det …", eller ordet "længsel", ville dette være en grund til at tænke over, hvem eller hvad han lengter efter, hvorfor han deprimeret, kom til årsagen til den alvorlige tilstand og fjern den. Men hvis en person sagde i stedet for "depression" udtrykket "jeg er deprimeret …", eller "jeg er deprimeret af det …", eller ordet "længsel", ville dette være en grund til at tænke over, hvem eller hvad han lengter efter, hvorfor han deprimeret, kom til årsagen til den alvorlige tilstand og fjern den.
I mange generationer af vores forfædre har russiske forfattere skabt et rigt litterært russisk sprog, ikke så vi kan bruge tørre, lavt ekspressive, strømlinede ord. I den forklarende ordbog for det levende store russiske sprog af Vladimir Dal findes der omkring 200 tusind ord, i stedet for denne rigdom tilbydes vi at skifte til et sæt på flere tusinde ord og udtryk, hvoraf mange er tørre og abstrakte. For at rense dine tanker og tale fra kontoret, anbefaler vi at du læser Nora Gals bog "Ordet levende og de døde" samt kapitlet "Kancery" fra Korney Chukovskys bog "Levende som liv" og selvfølgelig klassiske værker fra russiske forfattere.
For at opbygge et samfund i en kreativ retning er det nødvendigt at gøre information så tilgængelig som muligt, forståelig for folket, dette er især vigtigt for de politiske og økonomiske områder. Hvis taler fra politikere, økonomer, bankfolk er fyldt med en mangfoldighed af abstrakte, uforståelige ord, hvis der bruges et forvirret system af domme på kontoret, så skaber dette muligheder for svig, bedrager folket, fratager dette flertallet af borgerne muligheden for at kontrollere regeringsorganernes arbejde og påvirke det.
Hvad skal man gøre?
Vi er nødt til at bekræfte og bevare på alle områder af det sociale liv et simpelt, udtryksfuldt, levende kreativt sprog i stedet for et bedrageligt og dødt destruktivt sprog. For at gøre dette skal du hovedsageligt bruge russiske ord i din tale, fjerne manifestationerne af bureaukrati fra talen. Begreberne om løgnsproget (ødelæggelsessproget) kan også oprettes på basis af det russiske sprog, men oftest introduceres destruktive begreber i vores tale fra fremmede sprog, derfor er det ofte nødvendigt at oversætte destruktive begreber til russisk for at udtrykke os på et sandt, konstruktivt sprog. Hvis der ikke er noget passende russisk ord, skal du oprette det, men hvis dette mislykkes, kan et fremmed ord bruges til at opbygge et kreativt koncept, og det er vigtigt, at det bærer den korrekte følelsesmæssige, korrekte moralske vurdering af det fænomen, det udpeger.
Sprog er grundlaget for folks tænkning. Folk tror med ord, i ord, de udpeger og generaliserer fænomenerne med virkelighed i deres sind, giver dem vurderinger. Sprog er således et computersystem: hvis vi anvender sandhedens sprog, der nøjagtigt afspejler essensen af fænomener, vil menneskeheden, der er baseret på dette sprog, komme til korrekte, konstruktive konklusioner og handlinger; hvis løgnens sprog bruges, hvor det onde præsenteres som nyttigt og det gode ydmyges, vil folk blive ført til fejlagtige konklusioner og destruktive handlinger.
F.eks. Indføres politisk korrekthed i verden nu. Politisk korrekthed er baseret på idealet om at bruge ord og udtryk, der angiveligt ikke vil fornærme nogen små eller store foreninger efter race, velstand, seksuel perversion og andre egenskaber. Med denne tilgang gøres sandheden unødvendig, sandfærdige ord er forbudt at tale med kravene til at overholde politisk korrekthed. Som svar på dette er vi, skabere, nødt til at bruge inddelingen af tale i sandhedens sprog (skabelsesproget) og løgnsproget (ødelæggelsessproget) - dette er en god måde at forsvare sandheden og kreative ideer. I hjertet af inddelingen af tale i sandhedens sprog (skabelsesproget) og løgnsproget (ødelæggelsessproget) er sandhedens ideal, uanset hvor hårdt og stødende det måtte være for nogen. Ærlige mennesker er enige i sandheden. Sandhed er værdi for flertallet. Derfor, hvis din samtalepartner,for eksempel, under en offentlig diskussion, siger et ord om løgnsproget (ødelæggelsessproget) noget, skal du påpege ham, at han brugte et ord om løgnsproget, forklar, hvorfor dette ord er falskt og ødelæggende, og opfordrer derefter samtalepartneren og andre til at bruge det tilsvarende ord på sandhedens sprog (skabelsessproget). På denne måde skal skaberne ikke længere skulle undskylde for deres politiske ukorrekthed - andre mennesker bliver nødt til at komme med undskyldninger for at bruge løgns og ødelæggelsessprog.skabere vil ikke længere skulle undskylde for deres politiske ukorrekthed - andre mennesker bliver nødt til at undskylde for at bruge løgns og ødelæggelsessprog.skabere vil ikke længere skulle undskylde for deres politiske ukorrekthed - andre mennesker bliver nødt til at undskylde for at bruge løgns og ødelæggelsessprog.
Hver af os er nødt til at overvåge vores tale og andres tale, vi er nødt til at tænke over, hvilke billeder dette eller det ord vil danne i sindet hos mennesker. Det er umuligt at opbygge et kreativt samfund ved hjælp af ordene om løgnsproget (ødelæggelsessproget). Det vil ikke være muligt at formidle sandheden til folk med sådanne ord - den vil oprindeligt blive forvrænget, derfor vil de ikke forstå den. For eksempel kan man ikke effektivt hævde overholdenhed ved at kalde alkohol en drink; du vil ikke være i stand til at forsvare Rusland ved at kalde dig selv en vatteret jakke; det vil ikke være muligt at forsvare familieværdier, kalde sig homofobe og homoseksuelle - homofile osv. Det er næsten umuligt at introducere din egen mening i de pålagte destruktive ord: folk vil forstå dem på samme måde som de plejede at gøre.
Ofte bruger folk ikke destruktive koncepter med vilje, men på grund af det faktum, at destruktivt sprog vedvarende implanteres i det omkringliggende informationsrum, ved mange mennesker simpelthen ikke, hvordan de skal tale korrekt. Derfor bør vi udtrykke vores ønsker om brugen af sandhedens sprog på en høflig måde, hvor det er muligt: i en gæstebog i enhver institution, under en artikel eller videomateriale på Internettet, personligt, ved offentlige begivenheder osv. Oversættelse af destruktive oplysninger påvirker til et enkelt, sandfærdig, kreativt sprog fratager dem næsten altid deres destruktive kraft, derfor er hver skaber nødt til at forbedre diskriminationen, afsløre manifestationerne af ødelæggelsessproget og sprede sandheden - skabelsens sprog.
En tabel med eksempler på at skelne mellem sandhedens sprog (skabelsesproget) og løgnsproget (ødelæggelsessproget):
Forfatter: Vukolov Alexander Vladimirovich