Han støttede altid Zadornov i sine tanker og teorier. På mange måder har han ret i min mening.
Den 19. september 2008 udsendte den første kanal af russisk tv Gordon Quixote-tv-showet, hvor satirikeren og amatørhistorikeren Mikhail Zadornov fremsatte en hypotese om det russiske sprog (som et protosprog, som andre sprog stammer fra). Derudover blev det antaget, at Vesteuropa var beboet af mennesker, der kom fra Rusland. Som bevis blev der givet data fra udgravninger i landsbyen Kostenki nær Voronezh
Der var en skandale i tv-showet. Modstandere af Mikhail Zadornov fra fremtrædende videnskabsmænd og præster, der blev inviteret til programmet af Alexander Gordon, angreb Zadornov med misbrug …
Så fra den første række af dem, der sad omkring scenen, var der et hysterisk råb "Du er skør!" Det var Viktor Markovich Zhivov, doktor i filologi fra det russiske sproginstitut ved det russiske videnskabsakademi. Andrei Kuraev, diakon for kirken St. Johannes døberen i Krasnaya Presnya, publicist, professor ved Moskva Teologiske Akademi, viste sig ikke mindre begejstret og kategorisk.
Skandalen ved Gordon-programmet viste, at moderne russiske humaniora er i en dyb krise, der glider i forestillingerne fra det 18. århundrede og ikke kender nogen resultater inden for beslægtede videnområder. Hun havde intet at modsætte sig amatørhistorikeren Mikhail Zadornov. Dette blev bemærket af alle tilskuere.
For på en eller anden måde at korrigere det deprimerende indtryk af programmet vendte vi os til Gennady Klimov, chefredaktør for det føderale magasin Smart Production og avisen Karavan + Ya, der for øvrig var den første til at udtrykke ideen for nogen tid siden, at den europæiske civilisation stammede fra Kostenki …
Gennady Andreevich, i december 2006 offentliggjorde du din sensationelle antagelse. Hvor kom denne tanke fra?
”Jeg må dele denne herlighed med professor John Hoffecker fra University of Colorado. Præcis en måned senere, den 11. januar 2007, i det amerikanske magasin Sines, offentliggjorde han også en artikel om, at artefakter fundet på et arkæologisk sted i den paleolitiske bygning Kostenki (nu en landsby i Voronezh-regionen) antyder, at den moderne mand boede i dette område allerede for 45 tusinde år siden - tidligere end andre steder i Europa. Og herfra begyndte bebyggelsen af kontinentet.
Jeg kom til denne idé på en anden måde. Jeg lavede en komparativ analyse af teksterne fra gamle bøger. Det vides, at adskillige af de eldste bøger med beskrivelser af uretiden har overlevet på planeten. Dette er Det Gamle Testamente, den iranske Avesta, Vedaerne fra Indien, de skandinaviske sagaer og russiske fortællinger. Sammenlignede jeg mig med den konklusion, at begivenhederne i den gamle historie, der er beskrevet i dem, fandt sted ét sted: dette er vandløbet i floderne Oka, Don og Volga. Derefter blev en model for klimaændringer i dette område bygget, dynamikken i gletsjernes bevægelse blev gendannet, og derefter blev alt klart: Alle europæiske folk kommer fra Rusland. I den udgivne bog”History of Europe. Tidens akse”Jeg argumenterede for, at opdelingen i racer fandt sted tidligere end denne gang, og at kun indoeuropæiske folk stammede fra russerne.
I foråret 2008 blev undersøgelser af det kvindelige kromosom imidlertid offentliggjort af det israelske laboratorium IBM. Det følger af dem, at der for 70 tusinde år siden kun var 2000 individer af vores type på Jorden. På samme tid er der for nylig opnået nye data om stedet for en gammel mand i Vladimir-regionen, hvis alder også er blevet udvidet til 70 tusind år. Dette ændrer hele billedet af verdenshistorien. Dette inkluderer at opgive min antagelse om rachistorie. Mennesket stammer fra Rusland. Her eksisterede han i mange titusinder af år isoleret fra resten af verden, som var beboet af en anden type mennesker - Neandertalerne.
Migration fra den oprindelige verden begyndte for kun 32 tusind år siden. Dets tre bølger er mærkbare. Migranter fra den første bølge i omverdenen dannede negroider, migranter af den anden - mongoloider. De, der forblev eller forlod den oprindelige kedel dannede senere indoeuropæerne. Så i denne forstand er det meningsløst at argumentere med Mikhail Zadornov. Han har ret. Og han kom ikke op med det. Dette er ikke data fra vores humanitærer, men om forskere, der arbejder med nøjagtige videnskaber. Dette er forskellen i tilgange.
”Imidlertid er professor John Hoffecker overrasket over at finde så tidligt bevis på tilstedeværelsen af moderne mennesker i Kostenki:" Dette er sandsynligvis den koldeste og tørreste del af Centraleuropa og det sidste sted, vi ville forvente at se dem. " Er du ikke overrasket?
Salgsfremmende video:
- I de kommende år vil hele verdenssynsmodellen i menneskets historie blive revideret radikalt. Indtil nu var der en opfattelse om, at homo sapiens begyndte at bosætte Europa fra de gunstige sydlige territorier i det nuværende Tyrkiet, Grækenland og Bulgarien. Denne fremgangsmåde tegnede sig ikke for klimaændringer. Da vores forfædre dukkede op på Jorden, kunne de kun overleve i et smalt skovstapebælte ved siden af gletsjerne Valdai og Moskva. Andre steder ville de være døde - de ville være blevet ødelagt af de stærkere neandertalere. De opnåede en konkurrencefordel i forhold til dem for kun 32-35 tusind år siden. På dette tidspunkt forsvinder for øvrig neandertalerne overalt. Det vil sige, øjeblikket fra begyndelsen af spredningen af vores forfædre på planeten og tidspunktet for forsvinden af den forrige menneskehed falder sammen. Hvad der var årsagen, og hvad var virkningen, er det endnu ikke at se.
Alle efterfølgende civilisationer, inklusive Sumer og Egypten, blev dannet af immigranter fra det antikke Rus. Deres kultur og guder er kulturen og guderne i det gamle Rusland tilpasset de lokale forhold. Jeg synes, dette er en udiskutabel kendsgerning, men humaniora vil protestere i flere århundreder.
Hvorfor er det ikke universitetshistorikere, men fysikere kan man sige tonen i historisk forskning nu? Du har også en grundlæggende teknisk uddannelse og gjorde noget som plasma-teori?
- I dag har vektoren for videnskabsudvikling ændret sig. Tidligere udviklede det sig mod mere og mere specialisering. Og i dag forekommer alle banebrydende opdagelser i krydset mellem videnskaber. Dette er en global proces forbundet med en ændring i kvaliteten af den tid, vi lever i. I dette tilfælde gør fysikoplevelsen det muligt at abstrahere fra de små ting og overveje generelle love. Lovene i det sociale og ethvert andet system er identiske. Derfor i dag i historisk videnskab vil alt blive bestemt af fysikere. Tiden for humanitære tekster er gået.
Hvad kan du sige om Mikhail Zadornovs påstand om, at russisk er et protosprog?
- Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor der er så meget støj omkring Zadornovs udsagn. Der er meget litteratur om dette emne. Jeg har gentagne gange argumenteret for, at mytologien om det gamle Egypten var lånt fra det gamle Rus. Her i gamle tider var der en civilisation, som vi kalder Arata. Det svarer til de arkæologiske steder i Tripillya (opkaldt efter en landsby i Ukraine, hvor resterne af gamle byer først blev fundet). Indvandrere fra disse steder i cirka 3 tusind år f. Kr. dannede det antikke Sumer, Egypten og de antikke civilisationer i Indien.
Den engelske egyptolog Wallis Budge lavede vokaliseringen af pyramideinskriptionerne, så de næsten lød på russisk. Sådan lyder navnene på de gamle egyptiske guder:
Natura - Neteru, legemliggørelsen af den ukendte (øverste guddom) i naturen - naturen: "Natu" + "Ra".
Horus - Horus - Horus - Khors, en solguddom, fra hans navn kom ordene: "runddans", "god", "gonfalons", "bjerg", "gorny", da de fra de gamle egyptiske "bjerge" oversætter de som "høje". Den russiske episke helt Svyatogor er det egyptiske bjerg”ældre med flere tusinde år” - det hellige bjerg.
Morgensolen på himlen (Nå) blev kaldt Ra Nu (eller Ptah), senere - "tidligt", og aftensolen på himlen - Temu Nu, der svarer til det russiske ord "mørke".
Etc. Når engelskmanden Wallis Budge taler om dette, er der ikke nogen, der er rasende, og hvis russeren Mikhail Zadornov, så er han mistænkt for nationalisme. Senest er de ukrainske og hviderussiske sprog fremkommet fra det russiske sprog. Dette er sket før.
I Israel findes der i øvrigt sådan en videnskab som Kabbalah (eller Kobala) - dette er det israelske folks hemmelige lære. I sin skjulte del handler det netop om metoden til at danne ord, som Zadornov udsender om. Hvorfor skælder de ikke Michael Laitman, keeper af Kabbalah, på samme måde som Mikhail Zadornov? De taler om den samme ting!
”Men på Alexander Gordons program angreb den ortodokse teolog, diakon Andrei Kuraev, Zadornov. Fordømmer kirken dette?
- Andrey Kuraev er en strålende publicist. Han er uddannet fra filosofifakultetet ved Moskvas statsuniversitet, synes det, specialiseret i videnskabelig ateisme. Så kom han til religion. Det samme problem for humaniora. De forstår ortodoksi som moralsk forkyndelse og intet mere. Og i bibelske tekster er der flere niveauer af betydning. At inkludere viden om fortiden og fremtiden er skjult i dem. Præster forbliver ofte ateister i deres hjerter, og de kalder alt uforståeligt for dem hedendom. Dette er baseret på en banal frygt for det ukendte. Når Zadornov taler om Ra, bruger han morfologien fra den forrige æra, den førkristne æra. Hvorfor skal vi være bange for dette og nægte at studere? Før guden Ra (eller Yarilo) i Rusland var der en tro på Veles. Nogle ortodokse præster forsøger at slette dem fra folks sind. Men hvorfor? Det var en religion - en harbinger af kristendommen, tro på retfærdighedens sol - Kristus.
Islam blev født i tarmene fra Månes kulter af Veles. Hvorfor skal vi slette fra nationens bevidsthed forløberne for nutidens verdensreligioner? Kan du huske, at Jesus Kristus blev født i en stal med får? Fader Andrei Kuraev tænkte ikke, hvad det betyder? Dette betyder, at Gud forberedte folk til Messias 'komme. Kristendommen modnet i de gamle kulter i Vædderen. Vi må forstå og studere dette.
Hvem var den første, der annoncerede Kristi fødsel? Magi fra Østen! Når du åbent besvarer spørgsmålet om, hvor de kom fra, vil du komme til den overbevisning, at Zadornov har ret.
Men programlederen Alexander Gordon var ekstremt forundret over, hvad Zadornov sagde. Hvorfor?
- Gordon sagde, at denne teori kunne føre til fremkomsten af en ny fascisme, som allerede skete en gang i Hitlers Tyskland. Til en vis grad deler jeg bekymringen. Mange publikationer om dette emne tilføjer 90% af den antisemitiske demagogi til 10% af den historiske viden. Der er en grundlæggende fejl, når Zadornov taler om opdelingen af en bestemt fælles civilisation i "Rus" og "de handlende verden." Dette var ikke tilfældet.
I gamle tider var der en opdeling i Volga-verdenen af matriarkalsamfund (Sarmatia) og den mandlige verden af "Cossack seches" (Scythia). Dette er dog et emne for en anden samtale. Dette antyder kun, at dette emne ikke længere kan forhastes og styres til videnskabens periferi. Der skal ikke være nogen politik her. Alle verdens folk kom ud af Rusland - og dens historie hører ikke kun til russerne. Dette bør være hovedtemaet.
Menneskeheden er på randen af at ændre verdenssyn og global ideologi. Der er en ændring i de geopolitiske modeller, der bruges af forskellige magtcentre. Hvad vil denne ideologi være? Det afhænger af forskere, præster og journalister. Vil nye opdagelser i historien forene menneskeheden eller føre til nye forfærdelige krige?
Vi kan indse, at vi alle kommer fra den samme landsby i Vladimir-regionen, at vi alle er slægtninge og må samarbejde for at udruste planeten Jorden, flytte til nye verdener. Eller vi kan ødelægge os selv og forsvinde, som neandertalerne forsvandt. Jeg håber, at ny viden kommer den nye menneskehed til gode.
