Forfatteren har fundet svar på spørgsmål, der er af stor interesse for mange: hvor kom navnet "Europa" fra, og hvorfor blev Asien kunstigt opdelt i 2 dele af verden - Europa og Asien? Det viste sig, at dette ikke var uden kirkenes befæstelser …
Hvis du vil skjule noget godt, skal du placere det på det mest synlige sted. Mestrene i historisk forfalskning gjorde netop det. Grænsen for en lang konfrontation mellem to civilisationer - den vediske og den parasitiske - som ikke kunne "proppes ned under tæppet", flanerer nu på alle geografiske kort, men vi bemærker det ikke.
Sådan sker det i livet. Det ser ud til, at alt allerede er klart i den omkringliggende verden. Ingen overraskelser, og pludselig … Et nysgerrig barn spørger: Hvad er Europa? Dette er ikke et land eller et kontinent, men hvad så?
Da jeg i geografi aldrig har været under fire, giver jeg med det samme svaret: - Europa er en del af verden; kontinent Eurasien er opdelt i Europa og Asien. Og så begynder en orm af tvivl at sværme inde. Og på hvilket grundlag udpeges det geografisk uddelte territorium på et enkelt kontinent som en del af verden ?! Så selvfølgelig ved vi allerede, at Asien er Asien - Ases land. Men der skal være en plausibel brostensbelagt officiel version. Det kan ikke være, at vi blev avlet så billige!
Når man prøver at afklare, hvor det kom fra, begynder det klare system med geografiske repræsentationer at forræde uklar. Bare en slags magi. Morok. Dele af verden fra skolen blev præsenteret for os som et "geografisk koncept". Dette er den største deling af land, inklusive endda kontinenterne (begge Amerika er en del af verden). Men det viser sig, nej! Selvom de ikke fortæller os om dette i skolen, ifølge Great Soviet Encyclopedia:
Dele af verden, den historisk etablerede opdeling af Jordens jord i regioner …
Salgsfremmende video:
Wikipedia er endnu mere uhyggelig:
Og yderligere:
Så hvorfor studeres dele af verden i geografi og ikke historie?
Derfor handlede det tilsyneladende ifølge det oprindelige koncept om geografi, og først for nylig har vinden ændret sig. Døm selv. Der er seks dele af verden - Amerika, Afrika, Antarktis, Australien og Oceanien, Europa, Asien. Meget af denne opdeling er geografisk meget logisk. En del af verden Amerika er faktisk et enkelt kontinent med tilstødende ø-territorier. Panamakanalen delte kun kunstigt Nord- og Sydamerika i 1913. Før det var begge Amerika fuldstændigt et kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australien og de tilstødende øhav, Oceanien, passer alt også ind i den geografiske logik.
Men med Europa og Asien forsvinder al geografisk logik fuldstændigt. De falder ud af denne serie. Til gengæld falder Antarktis ud af den historiske og kulturelle definition. Hvem bærer den historiske og kulturelle tradition der? Måske pingviner. Så det viser sig, at denne definition har fået en historisk og kulturel smag i nyere tid. Først i slutningen af det 19. århundrede. Dette kan ses fra det tids forskere.
Det viser sig, at der allerede da var mennesker, der blev ramt af det absurde ved at opdele vores kontinent i to dele af verden. Publicisten, naturalisten og geopolitikeren Nikolai Yakovlevich Danilevsky skrev i 1869 værket “Rusland og Europa. Et kig på de kulturelle og politiske forbindelser mellem den slaviske verden og den tysk-romanske. Her er hvad der er ved spørgsmålet om interesse for os:
Og her er det vanskeligt at være uenig med Danilevsky. Det er også indlysende, at der i hans tid slet ikke var nogen historiske og kulturelle definitioner af en del af verden. Det handlede kun om geografi. I slutningen af sit arbejde fortvivlede Nikolai Yakovlevich over at finde en rationel forklaring på dette og tilskrev denne hændelse fejl og gamle vaner. Men i dag ved vi mere. Jeg tror, at alle er enige med mig i, at forfalskningens kendsgerning er indlysende. Men for at rydde op i denne århundreder gamle løgn, skal du kaste dig ud i problemets oprindelse. Alt det mest gamle og hemmelige er i ord og navn. Lad os starte med dem.
Europa - hvad er dette ord?
Wikipedia:
Heap er lille. Selvom dette er den mest almindelige version, er den ekstremt usandsynlig. Hvem i de 9 … 14 århundreder var interesseret i Frankrig, Tyskland osv. de begærlige eventyr fra en lokalt æret græsk gud for at kalde sit land på den måde? Lad os se på Great Soviet Encyclopedia (i det følgende benævnt TSB):
Lad os sige "formodentlig vest", selvom det ikke er let at få Europa ud af erebusen. Men vest for Det Ægæiske Hav har vi kun Italien og Spanien. Og efter et årtusinde, på kortene fra det 15. århundrede, flaunere Europa allerede næsten i sine moderne grænser. Faktisk betyder det ikke noget, hvad grækerne eller endda romerne kaldte dette eller det. Europæere er ikke grækere. Forskelligt sted og forskellige epoker. Der må være en anden, der tildelte et enkelt navn til de vestlige territorier inden det 15. århundrede. Og han har ikke travlt med at få berømmelse. Derfor lanceres historier om begjærlige tyre og piger.
Det er åbenlyst, at en bestemt samlet politisk styrke i det 15. århundrede havde spredt sin indflydelse over de vestlige territorier i Eurasien så meget, at den forenede dem med et enkelt navn - Europa. Og på trods af at der var mange forskellige stater, befandt de sig alle i en afhængig position. Denne styrke kunne kun være den katolske kirke, og den forbliver tavs. Dog ved alle, at det katolske kirkes officielle sprog oprindeligt var latin. Hvis hun bevilgede noget navn, var det på latin.
Hvad tror du betyder euro på latin? Gør dig klar til en skarp sving - på latin betyder det ØST! Det er let at kontrollere:
eurus, im (græsk; lat.vulturnus)
1) eur, sydøst vind L, Sen osv.;
2) digter. østvind også. storm H, V, St; vind (generelt): primo sub euro Lcn ved den første vindpust;
3) digter. østlige VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - nord-øst vind Vlg.
eurocircias, ae m (græsk) - øst-syd-øst vind Vtr
euronotus, im (græsk) - syd-syd-øst vind Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - østlig (fluctus V).
For dem, der ikke er sikre på, at Europa er direkte relateret til Latinamerika, vil jeg give stavemåden til dette ord på latin:
Europa, ae og Europa, es (acc.en) f - Europa.
Euro - pa (pars - del. Lat.) - Østre del.
Dette er meget tættere end erebus, både på plads og i tid. Og vigtigst af alt, ikke bare ens - identisk. Det gjenstår at forstå, hvorfor katolikker skulle kalde de vestlige lande øst.
Meget simpelt. Dette er for os - de er vestlige. Men spredningen af katolikkernes indflydelse i de europæiske lande fandt sted fra vest til øst. Og da processen med ætsning af vedisk kultur ikke er en hurtig affære og stadig er uafsluttet, blev de nye lande, der blev fanget af katolikkerne, kaldt øst i lang tid (i deres latinske jargon). Dette er de meget store områder, der i dag kaldes Europa (Frankrig, Tyskland, Polen, de baltiske lande osv.).
Det er vigtigt at bemærke, at navnet Europa klart er af politisk oprindelse.
Asien - hvad et ord. TSB siger:
Igen er dette uvidenskabeligt - "sandsynligvis." Både utroligt og usandsynligt. Og generelt er det på det græske sprog ordet øst - Ανατολή (trnskrp. Anatoli). Hvorfor har du brug for at introducere en andens betegnelse for verdens side?
Wikipedia rapporterer:
Assuva og Assiya, som det generelt er skrevet på alle europæiske sprog, er ikke meget ens ord. Ja, og det er ikke klart, hvorfor Kong Asien var så adskilt at kalde en hel del af verden ved hans navn?
Intet ville have ryddet op, men den romerske historiker Ammianus Marcellinus beskrev nogle Ases-Alans. Og disse Æsler boede i netop Asien. På trods af den videnskabelige elites usunde afhængighed af forvrængede assyriske ord, skal det indrømmes, at der simpelthen ikke er nogen mere åbenlyst hypotese i dag. Igen er det klart, at geografi langt fra er det vigtigste her. Asien, dette er en politisk enhed - landet Ases. Dens grænser er ikke skitseret af have og bjergkæder, men af krige og traktater. Dette betyder, at navnet på den del af verden Asien, ligesom Europa, har en klart politisk oprindelse.
Nu er i det mindste noget klart. Men et stort spørgsmål opstod: Hvordan blev den politiske opdeling af vores kontinent til en så absurd geografisk og derefter af en eller anden grund til en historisk og kulturel?
Det var sådan af alt. For tusind år siden, med begyndelsen af Svarognatten, fandt processen med beslaglæggelse og forening af territorier og folk sted i de vestlige territorier. Da folkene ikke kunne bringes i overensstemmelse, blev de fuldstændigt ødelagt. Således blev de multimillion-stærke stammeforeninger Lyutichi og Venedi, der beboer alle vestlige lande, ødelagt. Ødelagte folk blev mest forladt i Europa. Dette var af alle definitioner folkedrab. En rigtig massakre. En vis politisk styrke, hvis manifestation vi observerer i den katolske kirkes handlinger, delte folk op i stykker, der er indhentet mod hinanden, svækket i borgerstrid. Derefter samlede denne samme styrke alle folkeslag under dens kontrol i en enkelt knytnæve og kastede den i ødelæggelse af resten. Alt blev ledsaget af udplantningen af kristendommen.
Efter at den samme magt blev etableret i asken, var Renaissance Age nødvendigt. Men genoplivningen af deres egen og ikke græske eller romerske kultur, som historikere normalt forklarer. Europa kunne acceptere græsk eller romersk kultur, indføre noget, bare ikke genoplive det.
Så ved ild, sværd, løgner og forræderi, den "fredelige" katolske religion - ideologi - livsstil - blev en anden civilisation skåret ind i det levende legeme af vestlige folk. Civiliseringen af slaveri, løgn, luksus og fattigdom. Et ideelt levested for sociale parasitter. Og de kaldte det - Europa (den østlige del). Og så lød det arrogant og foragt, ligesom det nazistiske Ostland (østlige lande).
Det er i sagens natur ikke en selvforsynende civilisation. Hun havde altid brug for flere ofre for at holde sig i live. Da de var færdige med at spise deres slaver, gik de til at beslaglægge nabostater. Og der var en overflodfri Asien.
Asien er hjemsted for folk, bærere af den originale, vediske civilisation, hvor der aldrig har været slaveri og fattigdom, hvor alt blev skabt af ens eget arbejde, hvor vilje og dygtighed blev værdsat over guld. Dette er vores civilisation, ases eller asiatiske, da de nu prøver at ændre og vende betydningen. Ikke kinesisk, ikke mongolsk eller japansk, men vores.
Det er her hunden er begravet. Asien har altid aktivt modstået europæisk ekspansion. I det 13. århundrede blev Moskva-fyrstedømmet og andre renset for slaveinfektionen (angiveligt den tatariske-mongolske invasion). Samtidig blev "Drang nach Osten" - et angreb mod øst stoppet. Europas strejkestyrker gik under isen i Peipsi-søen.
Men allerede i det 17. århundrede kunne territorierne, længe svækket af kristendommen, ikke modstå. Fyrstendømmet Moskva og dets underordnede begyndte at blive angivet på kort som europæisk tandsten eller simpelthen Europa. Fronten i civilisationskrigen gik mod øst. I 1720 foreslog Tatishchev angiveligt at trække grænsen mellem Europa og Asien langs Uralbjergene. På det tidspunkt var det netop den politiske grænse mellem de to verdener.
Presset mod øst fortsatte. I 1775 som et resultat af nederlaget for befrielseshæren for Asien (Great Tartary), som vi kender som "Pugachev-opstanden", overvandt den europæiske civilisation af slaveri og fortjeneste resterne af organiseret modstand. Efter at have hastet indsnævret de besatte territorier, begyndte det nyligt fremstillede "russiske imperium" at rydde sporene efter den store konfrontation. Indersiden var det teknisk let. F.eks. Blev de fangede papirer fra Pugachev-hovedkvarteret (dekret, ordrer, breve) pålideligt skjult for nysgerrige øjne. Propaganda gjorde resten.
SOM. Pushkin fik efter kun 50 år gennem stor træk adgang til disse papirer. Og dette er et andet spørgsmål - hvad blev han vist? I det mindste er de tekster, der er udgivet af moderne forskere (jeg ved ikke, hvor de får dem fra), fulde af ordene”mine loyale slaver”. Men kunne en person skrive sådan noget, der bragte frihed til mennesker og kommunikerede med dem på lige fod? I det mindste har jeg endnu ikke formået at finde originaler af selv disse angiveligt Pugachev-dekret.
De rensede det så grundigt op, at eliten i nye generationer allerede i det 18. århundrede fandt som hvalpe før”oplyst Europa” og foragtede den beskidte, mørke asiatiske skraldhaug, i form af som de forestillede sig det uudviklede Rusland. Men sporene efter den store konfrontation kom for godt ind i cirkulationen overalt i verden, blev bevaret i navne, på forskellige sprog, der blev lagt ned på kortene. Hvordan skjuler du det?
Det var her geografi blev reddet. De daværende europæiske geografer var meget praktiske og involverede i store politikere. De lignede næppe Paganels. Derfor løj de let og kompetent. Alt, hvad der plejede at adskille to civilisationer (hære, stater, traktater) er gået i glemmebogen. Store generaler blev skæggede røvere, imperier blev til en samling af stridende prinser, store byer blev for nylig fældede vagtervestninger. Og inden for geografi dukkede 2 nye dele af verden op.
Ifølge forfatterne af forfalskningen skal ikke kun den politiske baggrund af problemet være skjult for russerne, men også for hele verden og først og fremmest - for europæerne. De skulle ikke vide, at de mange angiveligt uafhængige europæiske stater bare er et tegn. Det kan ikke vises, at hele Europa styres af én magt, og at de glemte vediske traditioner ikke kan genoplives. Når alt kommer til alt er erobringen af Europa ikke overstået i dag.
Og hvor to civilisationer var imod hinanden, var der kun en geografisk grænse tilbage. Hun har ikke patruljer og vagteregimenter. Der er stille bjerge, floder flyder, og de er ligeglad. Du kan se på grænsen mellem Europa og Asien fra denne side og derefter løbe på tværs og se fra den anden. Ingen vil sige et ord. Sådan forlod de det for tiden.
Kun et århundrede er gået, og Danilevsky er oprigtigt overrasket over den geografiske absurditet. Det forekommer ham aldrig at overveje den politiske fortolkning af navnet Eurasia. Men årene gik, og der var flere og flere sådanne Danilevskys. Generel uddannelse, vær det forkert. Fursenko vil ikke tillade dette i fremtiden. Geografere er degenereret i lænestolforhold. Politikere har næsten udslettet dem fra det "friske kød". De mistede deres ulvegreb. Almindelige dødelige begyndte at diskutere med dem og stille ubehagelige spørgsmål. Så der var et presserende behov for at lappe den officielle version. Og specialister-løgnere med den højeste kvalifikation begyndte at lægge et nyt lag med løgne på den geografiske kryptning i Asien-Tartaria, som gav adskillige revner.
Det var nødvendigt at komme med noget, men ikke en politisk konfrontation mellem to civilisationer. Så de begyndte at spinde omkring en slags historiske, veletablerede traditioner. Derefter indså de, at hele historien er uadskillelig fra politik og forvandlet til en kulturel kanal. Det er med denne "historiske og kulturelle", at de nu glor over.
Mens jeg skrev denne artikel, stødte jeg på et interessant fænomen. Myndighederne i de regioner, langs hvilke grænsen mellem Europa og Asien passerer, ved ikke, hvad de skal gøre med denne attraktion. De forsøger at finde kommerciel brug: udflugter osv. Men noget, tilsyneladende, fungerer forretningen ikke. Ikke meget interessant for folk. Det ville sandsynligvis være spændende og informativt, hvis du fortæller dem sandheden, men at tjene penge på dine forfædres blod og tapperhed vil stadig ikke fungere.
Forfatter: Alexey Artemiev
