- Del 1 - Del 2 -
STORE TATARIEN
Når processen med den såkaldte kristendom blev stærkere i Rusland, blev alle landene uden for indflydelsen fra den kristne kirke, dvs. dybest set de store asiatiske vidder, der blev kontrolleret af slaviske-ariske, erklæret "hedenske", "hedenske", "basurman" osv. osv. - med et ord "fjendtlig" overfor den kristendomsslaviske russisk-ariske verden på det europæiske kontinent. Således faldt et gigantisk, hovedsageligt asiatisk territorium - Tata-Aria, der blev styret af slaverne-ariske, der ikke gennemgik kristendom, antallet af vores "fjender".
Til gengæld blev den varangianske befolkning i det europæiske rum for slaverne-Rus præsenteret for den slavisk-ariske befolkning i den asiatiske del af det euro-asiatiske kontinent som "fjender", "fjender". Kort sagt, hvad der skete med henblik på at hele den "kristne" kampagne blev gennemført - den monolitiske slaviske verden blev delt i to krigførende lejre. I navnet på at konsolidere det opnåede resultat blev mange agitatorer sendt til grænserne af selve Tata-Aria, der ved hjælp af tolerance over for de godtroende arer begyndte at bestige de ariske byer og incitere den lokale befolkning mod Rusland og beskrev Varangians-Rus som osificerede fjender fra den store Tata Aria. Siden da fik ordet "Varangian" på mange slaviske sprog en negativ konnotation og begyndte at blive brugt som "fjende".
Før jeg fortsætter med beskrivelsen af "det generelle forløb" i kristendommelsesprocessen, vil jeg gerne forklare læseren oprindelsen af udtrykkene "Varangianer" og "Varangianer", der har ranget ud for os alle. Både i populære publikationer af de mest varierede slags og i værker af et stort antal forskere kan man finde en række fortolkninger af ovenstående ord. Ikke desto mindre svarer ingen af dem måske til den sande situation, da netop dette ord "Varangian" kommer fra det gamle hviderussiske - læste - det gamle slaviske ord "Varangian" (i det oprindelige: varAga), som betød "vildsvin", "vildt" vildsvin". For ikke at være ubegrundet, vil jeg sige, at ordet "Varangian" stadig er bevaret på det sanskritiske sprog, som, som jeg allerede har bemærket ovenfor, er frosset på et vist historisk stadie, dialekten af det gamle hviderussiske sprog, i samme forstand. Nogen vil sandsynligvis spørgede siger, hvorfor ordet "Varangian" klistrede sig til slaverne.
Det holdt fast ved dem, fordi slaverne - især de af dem, der boede langs bredden af Østersøen - i vid udstrækning brugte billedet af Varangian eller, mere korrekt, VARAGI, et vildsvin som deres slags "våbenskjold" (venstre øverst: "Varyag" i de baltiske Varangians-Rus fra det nordlige Tyskland, 4. århundrede). Derudover plejede Varangians-Rus med den laveste militære rang på grund af manglen på metalrustning, der kæmpede med fjenden, til at bære rustning lavet af ru skindsvin (til højre), som omfattede en hjelm lavet i form af et frygteligt svinehoved med hænder, der faktisk gav dem en lighed med vilde svin (se til venstre nedenfor i fjerde afsnit, lettelsesbillederne af krigere med "vildsvin" hoveder på hjelmen). Denne omstændighed var velkendt af slavernes-fjender og fik dem til at blive panikramme, ligesom billedet af "VarAga" og selvfølgelig selve lyden af ordet "VarAga", der inspirerede dem med vild rædsel (til venstre: krigere af Varangians-Rus med billedet " Varangians "- et vildsvin på hjelme, 7. århundrede e. Kr. Torslunda, Danmark).
Salgsfremmende video:
Med overgangen fra Europa-Rus til kristendommen begyndte ikke kun den vediske verdenssyn af slaverne-russerne, men også dele af de slaviske arier, der boede ved siden af Rus i Europa, men også deres slaviske sprog, at blive ødelagt. Dette gælder især for det område, der i dag kaldes Vesteuropa. Efter at Rom blev kristnet, grupperede det sig omkring utallige regioner i Sydeuropa, som engang blev etableret, dyrket og civiliseret af slaverne russisk-ariske, og nu - når slaverne under pres fra millioner af migranter fra syd flyttede mod nord - er blevet en uovervindelig bastion af parasitisme, umoral, grådighed og tørst efter lette penge. Inspireret og tilskyndet af det stærkede Vatikan, flyttede dette brogede konglomerat af fremmede eventyrere direkte nord til den slaviske verden under dekke af "kristne civilisere".
Den tyndt befolkede syd for Tyskland, som en betydelig del af den slaviske befolkning allerede havde forladt på grund af den stigende fare for et angreb fra det sydlige Europa, havde ikke meget modstand mod banditterne. "Christianizers" trådte let ind i de russisk-ariske byer i Tyskland, terroriserede den lokale befolkning og ødelagde slavisernes vediske templer, så de senere i deres sted, som var hellige for mennesker, kunne bygge deres kristne kirker. Det slaviske sprog for den lokale befolkning begyndte at blive udsat for intens forskelsbehandling, da sproget for bærere af "hedenskhed", og dem, der stadig talte det, blev tvunget til at skifte til den forenklede "esperanto" af kristendere uden alternativ mulighed for yderligere assimilering med ubudne udlændinge.
Det skal bemærkes, at processen med kristendring af de vesteuropæiske slaver ikke altid gik glat, og for at fuldføre den fuldt ud tog Rom-Vatikanet mange år. Det var især vanskeligt at "døbe" det nordlige Tyskland, beboet af den krigslignende Varangians-Rus (til venstre: en typisk hjelm af Varangians-Rus, dekoreret med relieffebilleder af det traditionelle Varangian - et vildsvin, 8. århundrede e. Kr. Valsgard, Sverige), som var blevet sluttet af næsten alle flygtninge er fra de sydlige slaviske lande. Hamborg alene var i stand til at blive "døbt" kun ved det tredje forsøg, da en varulvsbiskop "blandt hans egne" omsider blev introduceret der, dvs. fjenden anvendte faktisk den samme taktik som i kristendringen af Kiev.
Generelt er bestræbelserne på at introducere kristendommen i det nordlige Tyskland - især i Wagria (nu forbundsstaten Schleswig-Holstein) - med succes blevet bekæmpet i lang tid både med hjælp fra deres egen slaviske hær og med aktiv deltagelse af slaverne Rus - Varangians fra Skandinavien, hovedsagelig fra Danmark … Ikke desto mindre, i det XII århundrede, blev det langsigtede arbejde i Vatikanet, der havde til formål at udrydde de vediske verdensbillede af de russisk-ariske slaver i Tyskland gennem deres kristendom, med succes afsluttet.
Den sidste bastion af de vediske slaver, russisk-ariske - byen Arkona på øen Ruyan (Rügen) blev ødelagt og raseret til jorden, ligesom alt vedisk før det i Tyskland (venstre: forstørret billede af en Varangisk kriger med et hoved, der er forklædt som "VarAga" - et vildsvin; billede henviser til hjelmen vist lige over). Den legendariske Arkona blev ødelagt, husk dig, ikke af "tyskerne" - da disse "tyskere" var vores halvblodsslaver fra russisk-ariske, som på det tidspunkt stadig talte det slaviske sprog, som vi godt kunne forstå - og af Vatikanets "kristendere" - trænet, inspireret, finansieret og specielt sendt af Vatikanet til denne uhyggelige sag.
Det skal tilføjes, at processen med kristendringen af Tyskland, i modsætning til kristendommen af Kievan Rus, ikke var særlig blodig, og ingen derfra "med ild og sværd" - med undtagelse af nogle få sammenstød - drev ikke nogen, da folket ikke kan køre sig selv. Det slaviske sprog i Nordtyskland blev heller ikke fuldstændigt ødelagt, og det lød der indtil 1700-tallet, indtil de som sagt ikke kunne konkurrere med Vatikanets "esperanto", som indtil den tid var blevet talt af det overvældende flertal af Tysklands befolkning (nedenunder: om dette På en bakke i Arkona, på øen Rugen, var der et vedisk tempel i Svyatovit, ødelagt af de "kristne" i 1169 - resterne af den engang 25 meter lange voldsomhed, der beskyttede dette hellige sted for russisk-ariske mod et muligt fjendens angreb, er tydeligt synlige).
Slavisktalende tal var også udbredt i det nordlige Tyskland allerede i kristen tid. Så for eksempel sluttede den sidste slavisktalende hertug af Pommern, Boguslav XIV, det herlige slaviske dynasti med sin død i 1648, fordi han ikke havde børn-arvinger. Med hensyn til Tyskland generelt har det slaviske sprog overlevet der indtil i dag - omkring 100.000 tyskere, der bor omkring byen Cottbus, betragter stadig slavisk som deres modersmål.
Således splittede den magtfulde introduktion af kristendommen slavisk Eurasia i to enorme antagonistiske grupper. På den ene side modtog vi for tusind år siden et kristendret Europa beboet af slaverne russisk-ariske, og på den anden side de gigantiske vidder fra det eurasiske kontinent, der strækkede sig fra Smolensk til Stillehavet og fra Taimyr til øen Ceylon og endda måske endda meget længere syd - for den kulturelle og historiske arv fra befolkningen i Indonesien og Oceanien udsætter mange fælles træk med slaviske-arernes kultur. Så det lykkedes mig for eksempel allerede i New Zealand at finde originaler af dokumenter skrevet af lederen for en af de maoriske stammer og dateret til midten af det 19. århundrede, som er certificeret af det "heraldiske" segl med den slavisk-ariske svastika!Det usædvanligt kaukasiske udseende af repræsentanterne for det maoriske folk og nogle grupper af aboriginalske mennesker fra Polynesien kan ikke andet end føre den opmærksomme forsker til de passende refleksioner.
Højdepunktet på kristendommelsesprocessen var så at sige en radikal ændring af den geopolitiske situation i den gamle verden. Ikke kun blev slaverne opdelt i”kristne” og”basurmenn”, men også”de kristne” blev selv opdelt i”vaticaner” og”byzantiner” (venstre: “og” vaticanerne”og” byzantinerne”gjorde oprør mod hinanden - slaverne på Slaver. Rus til Rus. Og de kæmpede ubarmhjertigt for underholdningen af deres fjender”). Som et resultat af denne opdeling var borgerne i Store Svetia - Kievan Rus især uheldige, som blev tvunget til at gå i den "byzantinske" retning.
I henhold til fjendens omhyggeligt udviklede plan var slaverne, der beboede territorierne i nutidens Hviderusland og det nordlige Ukraine, som måske det mægtigste samfund i den slaviske verden, faktisk verdens hjerte, pludselig neutraliseret IKKE af eksterne fjender, som slaverne tydeligvis ikke var i tænder, men af slaverne selv. Så for eksempel fandt hviderusserne pludselig deres angiveligt ældgamle fjende -”vest”, selvfølgelig, med Tyskland i første omgang, hvis befolkning ikke bestod af nogen svorne fremmede fjender, men af vores besynderlige og på det tidspunkt almindelige sprog brødre - slaverne russisk-ariske, som Djævelens magt tvang til at vælge, selvom de er kristne, men alligevel ikke "vores religion", som om vi selv bevarede vores forfædres vediske verdenssyn og kan tjene som et eksempel for nogen i dette. På samme tid, i øst, fik vi en anden fjende - nu en "Tatar-Basurman" i personen af den slaviske befolkning i den enorme ariske Tata-Aria af den grund, at den ikke blev kristnet.
STORE TATARIEN
Efter at slavisk Eurasia var opdelt i "kristne" og "basurmans-ikke-kristne" blandt de "kristne" selv på grund af den yderligere opdeling af dem i "byzantiner" og "vaticaner", som beskrevet ovenfor, var der heller ingen aftale. Dette blev provokeret for for det første at svække de kristendommen slaviske-russ ved at have kranglet dem imellem dem og for det andet at aflede opmærksomheden fra hele deres samfund, som den stærkeste i den slaviske verden i enhver forstand, inklusive militæret, fra alle kontakter med den ikke-kristendrede del af slaverne - Den store Tata-Aria, som på det tidspunkt endnu ikke havde mistet sit vediske verdenssyn.
Så snart slaverne var i stand til at blive opdelt i to dele og ved hjælp af religiøs propaganda sætte disse dele mod hinanden, hvorved brødrene hurtigt blev beordret til at kæmpe for hinanden, begyndte en fremmed fjendtlige marionet at dygtigt incitere de ikke-kristendte slaver-ariske fra det enorme Tata-Aria til at straffe døbt Slavs-Rus of Europe for at afvige fra det "forfædres verdensbillede" - Vedisme. Således har planen for ødelæggelse af slavisk indflydelse i Eurasia nået et nyt niveau - ud over det moralske er sagen nu kommet tæt på den fysiske ødelæggelse af slaverne som en menneskelig race.
Ved pludselig at gå imod hinanden begyndte slaverne og russerne og slaverne-arierne ubarmhjertigt at ødelægge sig selv i en storslået konfrontation, der trækkede videre i århundreder og resulterede i en række monstrøse kampe, som endnu ikke var blevet set, til den mest blodige, hvoraf et antal markante slag i Polen, Ungarn og Balkan i 1240-42, slaget ved det blå vand i 1362, slaget ved Kulikovo i 1380 osv. - bare et par hundrede betydelige sammenstød, hovedsageligt initieret af den slavisk-ariske Tata -Aria for at udbrænde kristendommen med et rødglødende jern fra slaverne af "kristendere" af Rus af de europæiske slaver-Rus (til venstre: "Mongol-tatere" angriber fæstningsbyen Rus. Figur 1400. Den er gemt på biblioteket i Oxford University. Utseendet til "mongoler" kan ikke, men føre til passende refleksioner).
For at afskrive skammen fra disse broderskridende krige på bekostning af en hypotetisk fjende opfandt figurer fra Romanov-dynastiet, som bedrager de vediske slaver fra Tata-Aria, den berømte myte om det mongol-tatariske åg (venstre: ansigtet til Timur-Tamerlane, restaureret af akademikeren M. Gerasimov ifølge kraniet og rester, der er genvundet fra Timurs grav i Samarkand i 1941. Ifølge Gerasimov selv var Timur en høj europæer med fyrigt rødt hår og et skæg. presset fra scaligerianerne, som forventede at se en asiat i Timur).
"Romanovitterne" begyndte som brutale fortalere for Judeo-Kristendommen i det asiatiske rum i den slaviske verden brutalt at udrydde ethvert bevis for folket tilhørende den vediske Tata-Aria på det territorium, der i dag kaldes Rusland. De kristendomsbarbarere ødelagde ubarmhjertigt alle monumenterne over slavisk-arisk skrift i Rusland, der faldt i deres hænder uden undtagelse, skrevet i de ariske runer for slaviske-ariske, som, som du ved, skrev i runer og ikke på kyrilliske. Der er bredt kendte tilfælde af at slå ned runetekster i Sydural, selv fra kobberortodokse klokker, der blev kastet i det 16. århundrede, da de besøg af kristne missionærer, hvor de draget fordel af den vediske slaviske-ariske begyndelsestolerance, begyndte at bygge deres egne kirker i deres land. Romanovs hus og de "ortodokse" kirkerøvere ødelagde de ariske vediske templer og templer,at skabe i deres sted "ortodokse" kristne sogn, som ikke havde noget til fælles med ægte vedisk ortodoksi, for jødekristendommen implanteret med "ild og sværd" var faktisk mere anti-ortodoksi end ortodoksi. Bærerne af den ægte vediske ortodoksi - den gamle slaviske viden - blev udsat for nådeløs fysisk ødelæggelse. Kort sagt blev de velprøvede taktikker fra "Christianizers" anvendt i det engang velstående slaviske land Tata-Aria, som engang bragte "strålende" resultater i Tyskland og Kievan Rus. Bærerne af den ægte vediske ortodoksi - den gamle slaviske viden - blev udsat for nådeløs fysisk ødelæggelse. Kort sagt blev de velprøvede taktikker fra "Christianizers" anvendt i det engang velstående slaviske land Tata-Aria, som engang bragte "strålende" resultater i Tyskland og Kievan Rus. Bærerne af den ægte vediske ortodoksi - den gamle slaviske viden - blev udsat for nådeløs fysisk ødelæggelse. Kort sagt blev de velprøvede taktikker fra "Christianizers" anvendt i det engang velstående slaviske land Tata-Aria, som engang bragte "strålende" resultater i Tyskland og Kievan Rus.
Da det "beskidte" arbejde var afsluttet, modtog alle Romanov-mongrels fra historisk videnskab en ordre om hurtigt at omskrive Tata-Aria-slaviske-ariske historie til den vestlige ånd i slaviske-historiens historie for at harmonisere med det, som om det strømmer ud af det. I henhold til denne ordre skulle Tata-Aria fra det øjeblik ikke kaldes ikke Aria og ikke andet end Rusland, men dens borgere, slaverne-arierne, der havde et kaukasisk udseende - ikke arer, men "russere". Vær opmærksom, kære læser, slaverne-arerne måtte kaldes ikke russere, for selvfølgelig var de ikke dem, men "russere". Med andre ord, for at bestemme nationaliteten hos slaverne-ariske, stak de endda IKKE et substantiv, men adjektivet "russisk", som om det handlede om nogle ting eller slaver, der tilhører en bestemt Rus eller Rus. Der er en stor nedsættende betydning i dette. I modsætning til alle andre lande i verden er det kun statsborgerskab for en bosiddende i Rusland, der stadig bestemmes af et adjektiv. Se selv: i Frankrig - Fransk (substantiv), i Tyskland - Tysk (substantiv), i Hviderusland - Hviderussisk (substantiv) og i Rusland - Russisk (adjektiv)! Er det ikke absurd?
Men for endelig at slette deres vediske ånd fra slaverne-arierne stoppede ikke Romanov Christianizers der kun. For at skubbe slavisk Arius, en tidligere borger i den engang mægtige slavisk-ariske stat Tata-Aria, med ansigtet i mudderet, blev han pålagt et sprog, der var fremmed for ham, som senere ville blive kaldt "russisk". Jeg tøvede i nogen tid, siger, er det værd at skrive, hvad jeg skal sige for ikke at fornærme nogen, men besluttede stadig ikke at fordreje sandheden. Tilgiv mig, kære læser, hvis de følgende linjer ikke vil være meget behagelige for dig, for faktisk er essensen, som de afspejler, meget, meget svært at tro med det samme.
Faktisk er det russiske sprog i vores nuværende forståelse intet andet end, selvom ikke helt, men ikke desto mindre er det stadig stort set kunstigt skabt for omkring tre århundreder siden, baseret på ikke nogen udenlandsk dialekt, som det blev gjort en gang i forhold til den slaviske befolkning i Tyskland, og sproget for den europæiske slaviske-russ, der i det 18. århundrede blev talt både mange steder i Novgorod-landet, og i de fleste regioner i Hviderusland, Nord-Ukraine, Polen og tidligere - i Nordøsttyskland, Skandinavien og endda Balkan (over venstre: Slag med Mongolo-tatarerne i Legnica (nu Polen) i 1241, da slaven-Rus hær), som som vi ville sige i dag, omfattede "tyskere" og "polakker ", Led et knusende nederlag fra slaverne-arierne, dvs." Mongolo-tatarer ".
Og igen, vær opmærksom på begge sider - begge sider består af hvide skægberede europæere. Maleriet blev malet i det 13. århundrede). På et tidspunkt, hvor slaviske-russernes sprog er et fuldt udbygget kommunikationsinstrument mellem mennesker i mange årtusinder, er det sprog, der hastigt pålægges slaviske-ariske på russisk territorium, omend ganske magtfuldt, men alligevel påpeget fyldt med fremmede barbarismer russisk-slavisk dialekt. Jeg råder alle til at tænke grundigt over dette selv. Til at begynde med foreslår jeg, at du er opmærksom på mindst månedens navne på russisk. Dette er naturligvis ikke slaviske ord. Navnene på landene på det russiske sprog har også en stærk latin bias osv. Hvad angår det daglige ordforråd,hvorved ordbogen over moderne internationale udtryk som "computer" eller "synchrophasotron" på ingen måde menes, selv her tusinder af ord på russisk ikke har en slavisk lyd. For bedre at forstå, hvad jeg mener, tilbyder jeg dig et af de typiske eksempler. Lad os sige, tag et sådant klassisk russisk ord som "indtryk." Hvad er det? Dette er et sporingsdokument fra det fremmede ord "indtryk". Tro mig ikke?
Lad os læse disse ord ved stavelse: B-PRINT-LENIE og IM-PRESS-ION. Som du kan se, når ordet "indtryk" blev dannet, oversatte nogen ordet "indtryk" til "russisk". Som et resultat af denne oversættelse blev "IM" til "B", "PRESS" blev "SEAL", og det endelige suffiks "ION" blev "LENIE". Det er hele "etymologien". Hvis det russiske sprog ikke var kunstigt, ville ordet "indtryk", som følger lovene om transformation på de slaviske sprog, lyde som "fjendtlighed", og verbet derfra ville ikke "imponere", men "incitere", da det slaviske nøgleord betegner "Indtryk" er "URAZHANNE" eller "URAZA", som det er tilfældet, siger det på det hviderussiske sprog såvel som på sanskrit, og verbet fra dette ord er "URAZITS".
Til fordel for den kunstige oprindelse af det russiske sprog for moderne russere - og ingen overtrædelse for dem vil det blive sagt - bevises også det faktum, at de i modsætning til andre slaver ikke forstår et enkelt slavisk hverken ved øre eller ved at skrive, undtagen for deres eget. For eksempel kan dette ikke siges om hviderussere eller polakker, der forstår alle deres naboer. Det russiske sprog er i bund og grund mere indfødt blandt indbyggerne i Det fjerne vest i Rusland end af sibirere, idet det naturligvis ikke har tænkt den moderne tid, men perioden for 200-300 år siden.
Således bragte tilsyneladende ufarlig "kristenisering" faktisk en masse sorg og lidelse måske til alle befolkninger i det euro-asiatiske rum. Ud over slavernes blod, er det også værd at huske de mange tusinder af bål fra den kristne inkvisition, hvor de bedste sønner og døtre af europæiske folk - bærere af deres forfædres gamle viden - blev nådeløst brændt. Ikke desto mindre ramte kristendommen os særligt smertefuldt, slaverne - russerne og arierne, og tegnet radikalt vores slaviske verden radikalt og opdeler den i mange små, ofte fjendtlige dele til hinanden. Som et resultat af kristendommen mistede slaverne næsten deres identitet.
De mistede det vigtigste, der holdt dem stærke i årtusinder - deres Vediske verdenssyn, som blev skabt af utallige generationer af deres kloge forfædre. Alt lys og menneske, skabt af slaverne, blev uforskammet spyttet på af "kristendere-civilisatorer" - først først fremmede og derefter varulver blandt deres egne, der var enige om at trofast tjene jødekristendom. Hvad der ikke kunne spottes på for åbenlyst perfektion blev tilskrevet "talent for den civiliserende rolle" af fremmede, der faktisk lærte smagen af kultur og civilisation først efter at de blev dyrket og civiliseret af slaverne. Det er irriterende og bittert nu at høre, at kulturen i de vesteuropæiske slaver-russ ikke var andet end et "skandinavisk" eller "germansk" produkt, som angiveligthar intet at gøre med slaverne. Noget lignende siges om det gamle Hellas og Rom skabt af slaverne russisk-ariske. - Fortjenesten ved deres skabelse blev givet til visse "grækere" og "kursiv", som ikke engang eksisterede på tidspunktet for starten af disse stater.
På samme måde har mørkhudede nubianere den samme holdning til konstruktionen af det gamle Egypten som f.eks. Et får til dyrkning af citrusfrugter, da Egypten faktisk blev grundlagt af slaverne. Æren ved at skabe Sumer blev også fjernet fra os, slaverne, til fordel for Gud ved hvem. Glemt eller omhyggeligt skjult og vores slaviske rolle som bygherrer af den berømte persiske civilisation skabt af vores forfædre slaverne-arierne. Disse samme slaver bragte civilisationen til Tibet, Centralasien og Lilleasien (se til venstre: monumentet til Khan Batu i byen Shogut, Tyrkiet; vær opmærksom også på vanskeligheden med at zombificere tyrkerne - de husker godt, at Batu var en slaver og derfor skulpturerede ham tilstrækkeligt som en europæisk, ikke en asiat). De oprettede også en magtfuld slavisk-arisk stat i Indien og mestrede også Kina og civiliserede den. Uden overdrivelse,det samme gælder for Japan. Berømte "indiske" kulturer på det amerikanske kontinent er ingen undtagelse.
På et tidspunkt, hvor de ovennævnte regioner er uden for den nuværende slaviske verden, og på grund af denne omstændighed, kan tilbagevenden af historisk sandhed om rollen som russisk-ariske i disse regioner tage ret lang tid, en misforståelse om slavernes sande fortid i det moderne slaviske lande skaber kun en overraskelse og skuffelse. Jeg mener først og fremmest Rusland med dets indbyggere - direkte efterkommere fra den legendariske slaviske stat Tata-Aria, som mærkeligt nok ligesom vores udenlandske dårlige ønsker fortsætter politikken med at skjule, stædigt ikke at fortælle sin sandhed om dens herlige tidligere, overbevisende beskylder visse "udlændinge" fra 1700-tallet for alle synder.
Jeg er opmærksom på, at mine ord i de fleste tilfælde vil være en tom lyd på baggrund af den frugtbare kreativitet i historiens forfalskere, men lad mig stadig sige: Kære slaver, og først og fremmest russiske slaver! Du har aldrig haft noget "mongolsk-tatarisk" åg, og du har aldrig hyldet "tatariske mongoler" af den enkle grund, at disse "tatariske mongoler" - og faktisk - slaver fra Tata-Aria - var du dig selv - borgere i det blomstrende Vediske land Tata-Aria, som ikke kun besatte territoriet i næsten hele det nuværende Rusland, men også i det mindste strakte sig fra Taimyr til selve Det Indiske Ocean og fra Smolensk til Alaska. Den kristne religion og House of Romanovs udslettede endelig fra dig, de engang allestedsnærværende slaver fra Tata-Aria, alt minde om din store fortid,at ufortjent tilskrive sig selv den ærefulde ret til rollen som "civilisatorer" i hele den slaviske verden. Ryst venligst dig selv! Kast den hypnose, der blev lanceret på dig af en kløgtig fremmed fjende.
Hent det falske informationsrum, hvor du vegeterer og analyserer korrekt alle tilgængelige historiske primære kilder, der vedrører perioden med Golden Horde. Sammenlign kronologien med begivenheder i den fjerne æra og - hvad der er meget vigtigt - se også omhyggeligt på ansigterne til de "tatarisk-mongolske" khans, reflekteret på papir og i sten ved hånden på deres samtidige. Stil dig selv et spørgsmål - hvorfor alle disse billeder skildrer mennesker, der ikke er asiatiske, men stærkt udtrykte europæiske (se til højre: Marco Polo på knæene, mens han modtager et pas hos et publikum med "Tatar-mongolsk" -hanen).
Vær opmærksom på "Tatar-mongolernes" udseende. Tegnet af en nutidig af Marco Polo i 1400) udseende? Prøv også at forklare det faktum, at hverken nutidens tatarere eller mongolerne kan læse de skriftlige primære kilder fra "Tatar-mongolsk" æra, der har overlevet til vores tid. Tilsyneladende er det derfor, de ikke kan, fordi de ikke er skrevet i "Tatar-mongolsk", og ikke engang på arabisk, som mange tror, men stiliserede slavisk-ariske runer fra den sene periode på sprog for dine herlige forfædre - slaverne-ariske, som meget lignede både sanskrit og moderne hviderussere. Glem aldrig dette, kære person, og vær stolt af din unikke historie - ARIA-SLAVENS historie.
SLUTTORD
Kære ven, vi har afsluttet vores korte rejse ind i den menneskelige civilisations fortid. Vi, så vidt formatet tillader det, berørte i en vis forstand de kulturelle og sproglige aspekter af forskellige regioner på vores planet. Ud over alt blev vi samtidig, igen, generelt set bekendtskab med den genetiske komponent - med andre ord - med den side af grundlæggende viden, som i ganske lang tid forblev et tabu for os, og som stadig ikke holdes højt i mange lande i verden. fordi det med sin hjælp er let at slibbe de mange myter om smedere.
Mit materiale hævder ikke at være en slags ekstraordinær status, da det er designet til en almindelig almindelig læser, som måske ikke har perfekt viden inden for et bestemt videnskabsområde i akademisk forstand. Hvis, for eksempel, en uforberedt person bliver tilbudt en videnskabelig afhandling fra området genetisk forskning i originalen, vil enhver ikke-specialist simpelthen forstå lidt af det, ligesom jeg ikke forstod noget for et par år siden. Populariseringens opgave er at formidle dens indhold så forståeligt som muligt til offentligheden uden at fortolke betydningen af den originale kilde. En intelligent person, der er venner med logik, selv uden særlig viden, er i stand til uden særlige vanskeligheder at føle, hvor sandheden er, og hvor er falsk og falsk. Det er for en sådan person, at mine ord er designet.
Derfor håber jeg oprigtigt, at efter at have læst dette materiale, mange af jer - hvis de endnu ikke har fulgt mig til slutningen om, hvad der blev skrevet - i det mindste følte tilstedeværelsen af det faktum, at noget er galt i vores historiske videnskab. - Noget i det vil ikke passe, især i den retning, der direkte angår både vores slaviske landsmand og slavisen generelt.
Når jeg opsummerer betydningen af alt det, der er sagt ovenfor, vil jeg endnu en gang understrege, at den menneskelige civilisation, den menneskelige kultur, menneskers evne til at skabe på en menneskelig måde og ikke på en rovdyrlig måde at resonnere i forhold til ikke kun "vores egen", men også til helt fremmede mennesker osv..d kommer fra os, slaverne, eller - taler mere korrekt - fra russerne og arerne, der på en eksklusiv måde legemliggør en person af den kaukasiske race. Der er ingen andre europæere i verden bortset fra russisk-ariske, det vil sige slaverne. For endnu en gang at være overbevist om fordelene ved vores slaviske forfædre, som den moderne historiske videnskab har trampet ind i mudderet og slet bevis på spor af deres eksistens før det 7. århundrede e. Kr. for dem, der stadig tøver med at tro eller ikke, foreslår jeg at nærme sig vores emne fra den anden side, hvor man skal bruge elementær logik. Lad os forsøge at gå gennem nogle af de største civilisationer i antikken under hensyntagen til deres indbyggere med hensyn til deres genetiske sammensætning.
Lad os starte med Skandinavien og måske Tyskland, hvis kultur - især det nordlige Tyskland - har mange ligheder med kulturen i de skandinaviske lande. Den officielle historie siger, at både Skandinavien og Tyskland skylder deres "kulturelle resultater" til de "germanske stammer", "vikinger" osv. Lad os tage et nyt kig på, hvad genetik siger om dette. Genetik i denne forbindelse siger, at både befolkningen i Skandinavien og tyskerne i det nordlige Tyskland grundlæggende er bærere af to haplotyper - R1a og I. Vi ved allerede godt, hvad R1a er. R1a er Y-haplogruppen af slaver-ariske, hvis indhold har den højeste procentdel blandt indbyggere i Grodno-regionen i Hviderusland - over 90%, Polen - 53%, Nord Ukraine - 57%, Rusland - 47%, Nordindien - op til 70%. Indholdet af R1a blandt tyskere og skandinaver er mindre, hvilket antyder, at ligesom Tyskland,så Skandinavien blev bosat af slaverne-arierne fra Hviderusland og nabolande. Nu er det tid til at vende sig til haplogruppe I.
Som vi allerede har sagt, er haplotype I, som af en eller anden grund kaldes "Varangian" eller "Viking", den anden slaviske haploggruppe. Dette er slavisk-haplogruppen. Hvorfor? Fordi dens primære talere talte - og i nogle regioner, de stadig gør - på det slaviske sprog med en stærk bias mod den "Rusyn" måde at udtale på, i modsætning til de slaviske-ariske (R1a), der talte og stadig taler med de "hviderussiske "Hældning.
Når jeg bliver spurgt, hvem de siger, har den højeste procentdel af "Viking" -gruppen I, vil jeg bare sige: Vikinger, hvem ellers! Men nej. Det er sandt, at indholdet af haplogruppe I i nogle områder i Skandinavien når op på 50%. Imidlertid er tilstedeværelsen af I i nordmenn kun 32%, mens det i hviderussere er 34%. Tyskerne i denne forstand, som de siger, "kom ikke overhovedet" - kun ca. 20% i det nordlige land, og det er det. Koncentrationscentret for "Viking" Y-haplogruppen I er på ingen måde i det nordlige Europa, MEN I DETS SYD! Som følger af genetiske undersøgelser er de mest "viking" mennesker i verden faktisk ikke skandinaverne, men bosniere, hvis I-indhold overstiger 70%. Slovenerne har også en betydelig procentdel af denne haplotype. Generelt er Balkan det historiske episenter for koncentrationen af "Viking", eller rettere,Slavisk russisk-varangiansk haplogruppe I.
Som følger af mine tidligere ord er slaverne-russerne de oprindelige indbyggere i Europa, der sporer deres forfader fra Cro-Magnon Man. I den glaciale periode grupperede slaverne sig omkring Middelhavet, hovedsageligt i Nordafrika, hvor de skabte Egypten. Med faldet af Egypten som et resultat af invasionen af udenlandske migranter blev Ruserne tvunget til at trække sig tilbage mod nord - stort set til Balkan. I betragtning af det faktum, at det slaviske sprog er titelsproget for de folk, der har det største indhold af den "viking" russiske-varangianske haplogruppe, og som hovedsageligt har boet og levet i Balkanregionen, ville det være helt naturligt at konkludere, at det er det slaviske sprog og det slaviske sproget med den berømte "Rusyn" skrå, og ikke nogle andre, var det primære sprog for den berømte "vikinger".
Som du kan se, er haplotype I ikke hjemmehørende i hverken Skandinavien eller Tyskland. Spørgsmålet - hvad er de "germanske stammer", der angiveligt bragte civilisationen til Skandinavien og Tyskland, forbliver ubesvaret. Hvis "tyskerne" var bærere af den slavisk-ariske haplotype R1a, så kom de til Tyskland og Skandinavien fra Hviderusland og er ingen anden end slaviske-ariske og ikke "tyskere", hvis haplotype, som vi allerede har bemærket, er i naturen eksisterer ikke. Hvis vi antager, at de "germanske" stammer var bærere af "Viking" -hapogruppen I, så kom de fra det sydlige Europa fra de slaviske lande Bosnien og Slovenien.
Så den konkrete myte om "tyskerne" og "germanske stammer" brast, for, som det viser sig, at disse "tyskere" faktisk var slaverne fra Ruso-Aria og kun de. Den sidste berøring, der sætter en stopper for de "germanske stammer" er det faktum, at tyskernes og skandinavernes forfatterskab angiveligt kun optrådte i det 9.-12. Århundrede, takket være de kristne "civilisere". Når vi sammenligner denne historie med fortællingen om "Cyril" og "Mythodia" i Kievan Rus, ser vi tydeligt en og samme håndskrift af en fremmed fjende. Således blandt slaverne i den tysk-skandinaviske region og regionen Kievan Rus, som på det tidspunkt udgjorde en statsdannelse med den foregående, blev slavernes prækristne skrift simpelthen ødelagt af den kristne kirke for at tilskrive kristenderne den ærefulde rolle som "civilisatorer" af de slaviske nationer.
Jeg forudser, at en, der er meget omhyggelig, kan gøre indsigelse, siger de, hvordan, men kelterne - den keltiske haplogruppe R1b har en betydelig procentdel både i Skandinavien og i Tyskland. Jeg er enig i, at det er det. Lad os dog se nærmere på kelterne. For det første er der genetiske keltere, der er virkelige, og keltere i sund forstand er dem, der hædrede de vediske guder og boede hovedsageligt på de britiske øer. Så disse sidste "kelter" er faktisk IKKE keltere - fordi indholdet af den keltiske genetiske haplogruppe R1b ikke er nok til at de er keltere - men russisk-ariske, det vil sige SLAVS, for de er bærere af ikke keltisk, men slavisk haplotyper R1a og I.
For det andet, hvad angår den virkelige, genetiske keltere, kan sagen klarlægge de baskiske mennesker, hvis indhold af den keltiske haplogruppe R1b er det højeste i verden og overstiger 90%. De baskiske keltere har bevaret deres soliditet og renhed af keltisk blod siden oldtiden, efter at have overlevet adskillige årtusinder uden at blande sig med nogen. Derudover taler baskerne et ekstremt arkaisk sprog, der absolut ikke har noget forhold til sprogene i indoeuropæisk, med andre ord, russisk-arisk, har ingen familie. De mest avancerede sprogfolk i vores tid mener, at det baskiske sprog - læs de primære kelte - har en slags genlyd så meget som det kinesiske sprog. Hvad angår os, vil vi holde op med at tale om kelterne om dette og tilføje til konklusion, at kelterne, som et ekstremt fremmed element i slægtsforskningen til de russisk-ariske slaviske folk,har bestemt intet at gøre med oprettelsen af de gamle kulturer i Tyskland og Skandinavien.
Således - gentager jeg endnu en gang - de virkelige skabere af de såkaldte "germanske" kulturer i Tyskland og Skandinavien var ingen anden end slaverne af den enkle grund, at bortset fra deres slaviske haplotyper i ovennævnte regioner, er der intet andet værd at være opmærksom på og aldrig var det.
Lad os nu overføre til det samme Balkan, hvor civilisationen af de græske hellenes pludselig opstod i hoaryantikken. Straks bemærker jeg, at navnet "grækere" stammer fra det gamle slaviske ord "garaki", dvs. indbyggerne i det bjergrige område. Imidlertid blev de titulære mennesker på det gamle Balkan”indbyggere i højlandet” først efter at de blev drevet ud af de frugtbare dale i det antikke Grækenland af en uforskammelig mængde migranter, som senere skulle kalde sig”hellenes”, og landet således blev taget fra slaverne - Hellas. Den græske genetiske sammensætning er en rigtig mosaik - der er både den slavisk-ariske haplogruppe R1a og en anden slavisk haplogruppe - Ruso-Varangian I, her har du keltisk R1b og en masse semitisk J.
Hvilken af transportørerne af de anførte haplotyper havde æren af at bygge den antikke græske stat? De genetiske keltere byggede det ikke entydigt, ligesom semitterne, af den enkle grund, at for det første hverken kelterne eller semitterne byggede noget, der blev bemærket gennem historien, selv i deres oprindelige levesteder, for ikke at nævne nogle fremmede lande. For det andet er funktionerne i den antikke græske kultur overbevisende russisk-arisk, dvs. med andre ord slavisk. Artefakter fra det gamle Grækenland er rigelige, for eksempel swastika-symboler, som er produktet af den slaviske og ikke en anden verden. I Hellas blev Pantheon of Vedic Deities masseret æret, hvilket overbevisende vidner om den slaviske oprindelse i Grækenland. Derudover var de gamle grækere stærke altruister,at give enorme midler til videnskab, kultur, kunst, monumental konstruktion, massesportsbegivenheder osv. Med andre ord, det antikke Grækenland havde alle træk ved en typisk russisk-arisk civilisation med udviklet kultur og kunst, arkitektur, videnskab og, vigtigst af alt, en stærk, udstyret med datidens nyeste videnskab og teknologi, en hær og en flåde, der aldrig var karakteristisk for andre folk end russisk-ariske, for andre folk sætter altid lynhurtigt materialeafkast fra den ene eller den anden begivenhed til forgrunden.udstyret med datidens seneste videnskab og teknologi, en hær og en flåde, som aldrig har været karakteristisk for andre folk end russisk-ariske, for andre folk har altid sat i forgrunden den lynhurtige materielle tilbagevenden fra denne eller den anden begivenhed.udstyret med datidens seneste videnskab og teknologi, en hær og en flåde, som aldrig har været karakteristisk for andre folk end russisk-ariske, for andre folk har altid sat i forgrunden den lynhurtige materielle tilbagevenden fra denne eller den anden begivenhed.
I betragtning af det faktum, at de russisk-ariske folk normalt ikke er meget villige til at blande sig med udenlandske grupper, lad os prøve at se i det moderne Grækenland efter nogen markante spor af den slaviske tilstedeværelse. Er der nogen tilbage der? Som det viser sig, overbeviser selv det mest forbandede blik på det genetiske kort over Grækenland i dag os, at dette land stadig er hjemsted for et ret stærkt samfund af genetiske slaver. Dette er de græske makedonere, som faktisk er slaverne-arianerne, der kun assimileres sprogligt, men ikke genetisk. Du behøver ikke at gå langt for at forstå, at det var forfædrene til disse "græske makedonere", såvel som deres halvbrødre fra de slaviske territorier i det antikke Europa, hvor "tyskerne", "skandinaver" og "slaverne" bor i dag, og var de virkelige skabere af det antikke Grækenland. …
Det samme gælder den antikke romerske stat, som jeg allerede har beskrevet i detaljer herover. Jeg talte også ganske klart om Persien. Forresten, her tør ingen gøre indsigelse mod, at de gamle persere netop var de ariske med en ubetydelig blanding af russisk-varangiansk blod. Problemet ligger kun i vanskelighederne med at forstå, at disse persiske "arer" var vi - slaverne. Ikke desto mindre skulle historikernes gradvise kendskab til resultaterne af genetisk forskning før eller senere gøre deres job, og de vil ikke have andet valg end endelig at indrømme, at Ancient Persia blev bygget af ingen anden, men af dem, der i dag kaldes slaverne …
Endnu en gang, hvor jeg kort behandler emnet om det gamle Egypts oprindelse, vil jeg minde Dem om, at det også blev grundlagt af en mand i den kaukasiske race. Da grundlæggende ingen andre hører til denne race bortset fra slaver-ariske og slaver-russ, ville det være ganske logisk at antage, at slaverne var bygherrer af Egypten. Det faktum, at den slavisk-ariske haplogruppe R1a ikke blev fundet i Egypten, men kun den "viking" -gruppe I, der blev opdaget af slaverne-russerne, taler veltalende for, at det gamle Egypten blev skabt netop af slaverne uden deltagelse af arerne eller andre. Hvis slaverne-arerne var der i gamle tider, ville deres genetiske markør være til stede blandt de oprindelige repræsentanter for den nordafrikanske befolkning i dag af den enkle grund, at den genetiske markør aldrig forsvinder sporløst.
Når vi taler om den gamle civilisation i Indien, drager vi en passende konklusion om, at denne civilisation blev grundlagt af slaviske-ariske på grund af i det mindste det faktum, at Nordindien stadig er et andet sted efter Republikken Hviderusland, hvor koncentrationen af den slavisk-ariske haplogruppe R1a når utroligt en høj sats på 70%. Historiske kilder hævder, at de "ariske", der bragte kultur til Indien, var hvide mennesker. Denne information bekræftes også af moderne genetik. Da der i Indien ikke er identificeret nogen "hvide" haplotype, undtagen den slavisk-ariske R1a, og ikke kan identificeres, kunne ingen andre, undtagen slaverne, fysisk opbygge en berømt civilisation i Indus-floddalen. Tilsvarende argumenter med 100% overbevisning giver os mulighed for at antage, at gamle civilisationer i Harap, Tibet og Kina generelt,såvel som i Japan blev de skabt af slaverne og ikke af nogen anden. En korrekt analyse af resultaterne af genetisk forskning kan ikke undlade at styrke en intelligent person i denne absolut korrekte mening.
Da den slavisk-ariske haplotype R1a også er blevet identificeret på det amerikanske kontinent, kan vi ikke være i tvivl om, hvem der var skaberen af de berømte gamle kulturer der. Som de nuværende efterkommere af samtidene fra Inka-civilisationen i Peru og indianerne i Guatemala og Mexico, hvis fjerne forfædre så Maya- og Aztec-imperierne, hævder enstemmigt, at disse gamle stater blev grundlagt og også styret af hvide mennesker med blå øjne, blondt hår og røde baroder, da der er egenskaber, bortset fra de kaukasiske slaver, ingen på det fjerne tidspunkt kunne have mere under nogen omstændigheder.
Hvis vi ser omhyggeligt rundt, vil vi se mange livlige bevis på, at der gennem menneskehedens historie ikke blev oprettet et eneste mærkbart statssystem på vores planet uden slavernes deltagelse. Når vi har tænkt godt og følgelig efter at have analyseret endda de oplysninger, vi har, vil vi endelig sørge for, at det i virkeligheden er nøjagtigt, hvad der skete.
Den engang magtfulde og monolitiske slaviske verden, beliggende i den nordlige del af Eurasien, som et resultat af naturlige katastrofer, der fandt sted i den fjerne fortid, hvoraf en selvfølgelig var den store glaciation, og den sorg, der passede den derefter kunstigt skabt af en kløgtig fjende, hvor et eksempel er den såkaldte proces Kristendom, brød ind i mange skinnende krystalfragmenter, ligesom en smuk krystalvase er brudt. Hver af disse krystaller blev pludselig omgivet af mørket i et fjendtligt miljø, som i begge tilfælde betragtede det som en ære at erklære denne krystal til et produkt af dets "sind". Vi, kære læser, står i dag ved en slags vejkryds, hvor den ene vej - bred og lige som en pil - fører længere og dybere ind i afgrunden af sort sindssygdom, og den anden er halvt overgroet med tykke ukrudt med torner og tistler,da næsten ingen har gået på det i lang tid - til Sandheden og det oprindelige lys, der engang blev oplyst for os af vores store forfædre. Hvilken af disse to veje vi går videre - afhænger kun af os selv.
GUYS WHO WALK IN PINK
Lad os nu være opmærksomme på det gamle Egypten, hvis civilisation opstod meget tidligere end Rom. Der er uendelige tvister, hovedsageligt om, hvilken type stat det var, og hvilken race dens borgere tilhørte. Jeg kan svare på den første del af spørgsmålet med det samme - Egypten var den eneste statsdannelse af antikken, i hvilken konstruktionen slaver-ariske ikke deltog i.
Egypten er fuldstændigt produkt og arbejde for slaverne-hænderne og talentet. Slaver-Rus eller med andre ord Ruso-Varangians - gentager jeg endnu en gang - der er indfødte indbyggere i Europa, der stammer fra Cro-Magnon-folk. Takket være gletscheren, der næsten alt slikkede, kan vi i dag ikke sige noget, som dette folk skabte på det europæiske kontinent i mindst 40 tusinde år af sin eksistens. Vi ved kun, at glaciation kørte Rus mod syd, hvor de grupperede sig omkring Middelhavet, hovedsageligt i Nordafrika. Tilstedeværelsen af den russisk-Varangianske haplogruppe I blandt indbyggerne i dagens Nordafrika bekræfter fuldt ud vores overbevisning. Hvad angår den anden del af spørgsmålet, måske det rigtige svar på det måske være som følger: befolkningen i Egypten var både hvid (venstre: Farao Menkauri med sin kone 2575 - 2467 f. Kr.) og mørkhudede,og endda noget mellemliggende. Hvorfor? Men lad os se selv.
Fakta siger, at Egypten blev grundlagt for ca. 7-8 tusind år siden. Faktisk skete dette meget tidligere - et andet sted i glacieringsperioden. Af en eller anden grund har historikere en tendens til at opdele Egypts historie i tre perioder - Det Gamle Rige, Mellem og Det Nye. De sørger endda for den fjerde, såkaldte, preynastiske periode i Egypts historie, da faraoerne endnu ikke regerede over denne stat. Disse historikere siger imidlertid ikke noget om det faktum, at Egypten i den preynastiske periode ikke eksisterede som en separat stat, som vi faktisk kender det, men var den østlige provins for en mere magtfuld statsdannelse af slaverne, der besatte hele Nordafrika. Den mest frugtbare og generelt gunstige for livets del af dette mystiske land var området i dagens Sahara. I modsætning til de slaviske-ariske, der,Et sted omkring denne tid forlod de deres polære hjemland og flygtede fra kulden og gik sydpå for at søge tilflugt, hvor slaverne-Rus, som er den oprindelige befolkning i Europa, længe har etableret deres tilstedeværelse i det varme Middelhav, hvilket gjorde Nordafrika til deres forpost i perioden med global afkøling … Det var i denne forhistoriske periode, at alle de vigtigste vidundere i den egyptiske arkitektur opstod, som for eksempel det berømte pyramidekompleks med Sfinxen i Giza.det berømte pyramidale kompleks med Sphinx i Giza.det berømte pyramidale kompleks med Sphinx i Giza.
Det præ-dynastiske Egypten og endda Egypten i det gamle rige var en ekstremt udviklet statsdannelse, hvor de ikke kun var i stand til at bygge, men også bruge den mest avancerede viden inden for områderne astronomi, matematik, fysik osv. Men hvis jeg for eksempel nu siger det I det gamle Egypten blev elektricitet meget brugt, så en uforberedt læser, mildt sagt, er måske ikke enig med mig (se til højre nedenfor: "lys for faraoerne" i Dendera, 2250 f. Kr.). Derfor besluttede jeg i denne artikel at undgå at tale om forskellige "højteknologiske" antikviteter.
Hvis vi kigger nærmere på de farvede tegninger, bas-relieffer og ansigter fra mumierne i Det Gamle og Mellem rige - med andre ord, det mere gamle Egypten såvel som artefakterne fra den ovenfor nævnte preynastiske periode, vil vi helt sikkert komme til den konklusion, at de gamle egyptere var hvide Kaukasiere (se til venstre: Farao Amenemhet III, 1841 - 1797 f. Kr.) Desuden, jo mere antikke Egypten var, jo mere Kaukasoid var dens befolkning. Så for eksempel var Nefertiti, der var velkendt for os, bestemt ikke en negerkvinde (øverst til højre: Nefertiti ~ 1350 f. Kr.), ligesom de ikke hørte til antallet af negroider, siger, og Farao Menkauri med sin kone (billedet ovenfor til venstre) sammen med alle de andre faraoer og adel i Egypten i den tidlige periode.
Egyptisk aristokrat fra 1400 f. Kr. han er også far til Tia, Farao Amenhatep III, hustru. Historiens forfalskere forsøger deres bedste for at skjule for offentligheden enhver information om, hvordan beboeren i den gamle egyptiske stat virkelig så ud. Nogle gange kommer det endda til absurditet. Fakta om moderne barbarisme er kendt, da hoveder bevidst blev slået fra gamle egyptiske statuer og hovederne af en Negroid-art blev fastgjort i stedet.
Så nogen ville og vil stadig virkelig skjule for os vores sande fortid. Jeg vil dog bemærke, at vold mod historien bliver mere og mere vanskelig at gennemføre. Et meget stærkt bevis på, at det gamle Egypten oprindeligt var et land med europæisk mand, er udseendet af egyptiske mumier (til venstre: Yuya, en egyptisk aristokrat fra 1400 f. Kr. Han er også far til Tia, Farao Amenhatep III's hustru. Bemærk det blonde hår mumier og kaukasiske træk; højre: kone til Mr. Yui Tui - gyldenhåret oldemor af farao Tutankhamun). På trods af det faktum, at vi normalt vises mumier indpakket i klude og med ansigter dækket med malede masker, kan vi ikke desto mindre, med passende udholdenhed, om nødvendigt grave dybere. Uanset hvor mange gamle egyptiske mumier vi ser,uanset hvor meget vi ser på deres grå og sammensværgede ansigter under årtusindets byrde, vil resultatet være det samme: foran os er et levende bevis på, at vi har at gøre med en person af en unik kaukasisk art, der har både hårfarve og forhold i ansigtet og hovedet uden nogen fantasi er identisk med vores.
Med hensyn til Egypten i en senere periode, hvor vi studerer udseendet af forskellige repræsentanter for det gamle egyptiske samfund fra tiden for Det Nye Kongerige og helt til slutningen af eksistensen af denne engang magtfulde stat på bredden af Nilen generelt, vil vi komme til en ubestridelig konklusion: en hvid person af den kaukasiske type begynder gradvis at forsvinde fra livsscenen, hvor de først vender sig mod negroider fra Nubia (se til venstre: en af de sidste egyptiske faraoer - Shabaka, Negroid fra Nubia, 710 f. Kr.) og derefter til en massiv migrant fra Mellemøsten, som uigenkaldeligt tiltrækkes af rigdommen i faraoernes land. Derfor, lige i begyndelsen af dette afsnit, da jeg blev spurgt om, hvilken race befolkningen i det gamle Egypten tilhørte, svarede jeg, at det var "både hvidt og mørkhudet og endda et mellemliggende" eller noget … Som i det senere tilfælde med Rom,Med udstødning fra Egypten af dens sande ejer - i dette tilfælde - slaviske Rus, videnskab og kunst, arkitektur, begynder kreativ tanke om staten gradvist, men mere og mere hurtigt, at forsvinde, indtil de forsvinder helt. Loven er ikke længere i stand til at holde det brogede multi-etniske samfund, der drukner i en skævhed, inden for civilisationens normer. Tusinder af års arbejde fra Rus, rettet mod udviklingen af det afrikanske kontinent for at gøre det til det mest behagelige stykke af vores planet for menneskeliv under betingelserne for vanskeligheder og vanskeligheder i den postgletske periode, kommer til sidst intet. Således ophørte Egypten med at eksistere og forsvandt for evigt i glemmebogen - en majestætisk gammel magt, hvis grundlæggere ifølge ubestridelige, men for det meste nøje skjult for os indtil nu fakta,var vores umiddelbare forfædre.
Hvis du, kære læser, allerede har eller vil have mulighed for at rejse over Afrika, skal du fokusere din opmærksomhed ikke kun på pyramider og monumenter i Luxor. Jeg råder dig til at se nærmere på de mennesker, der bor i landene på dette fantastiske kontinent. I det samme Egypten kommer du over bosættelser, hvis indbyggere slår til i dag på grund af deres lyse hår og ekstremt hvide hudfarve, hvilket er meget usædvanligt for afrikanske breddegrader. I Etiopien vil du blive forbløffet over antallet af mørkhudede mennesker med en eller anden måde kaukasiske træk, og i Kenya, især blandt Maasai, vil du endda se sorte med ikke kun europæiske træk, men også med lyseblå øjne (til venstre er en pige fra Kenya). Vær også opmærksom på den perfekte astronomiske viden fra repræsentanter for Dogon-stammen,der kender til Sirius og dets ledsagere, måske mere end moderne videnskab, og som på samme tid i alt andet næppe flyttede fra udviklingsniveauet i stenalderen. Du vil også blive forbløffet over Tuareg-livsstilen, der i mange egenskaber krydser din egen. Se på stenruinerne fra de cyclopiske bygninger i Zimbabwe, der blev oprettet for mindst 10 tusind år siden som en del af den perfekte infrastruktur til udvinding og forarbejdning af guld og ædelsten, og tænk lidt over, hvorfor alle disse afrikanske "anomalier", som du pludselig var vidne til, generelt finde sted. Hvis du stadig er i tvivl om dette, anbefaler jeg dig at indhente hjælp fra moderne midler, som inkluderer de seneste resultater inden for genetisk forskning. Tilsvarende sammenligning af alle de nødvendige faktorer,du vil blive overbevist en gang for alle, at alle de ovennævnte (og heller ikke nævnte) "mirakler" observeret i Afrika er intet andet end et beskedent ekko fra den fjerne æra, hvor der eksisterede en magtfuld højtudviklet civilisation på dette kontinent, den største kreative og vejledende rollen, hvor - jeg er stolt af at sige det igen - blev spillet af din umiddelbare stamfar, SLAVIAN-RUS.