De ældste Spor Af Mennesker - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

De ældste Spor Af Mennesker - Alternativ Visning
De ældste Spor Af Mennesker - Alternativ Visning

Video: De ældste Spor Af Mennesker - Alternativ Visning

Video: De ældste Spor Af Mennesker - Alternativ Visning
Video: The War on Drugs Is a Failure 2024, Kan
Anonim

De ældste menneskelige fodaftryk

Ved basen af de italienske alper sprang et varmt hav for 3-4 millioner år siden; det efterlod mange lag med sten indeholdende marine fossiler. 1860 sommer - geolog og akademiker fra Italien Professor Giuseppe Ragazzoni var på udkig efter fossile skaller i Castenedolo, nær Brescia. I disse gamle kystformationer fandt han fossiliserede menneskelige knogler; toppen af kraniet smeltet sammen med det fossiliserede koral sammen med lemmerne og ribbenene. Han viste dem til andre geologer, der betragtede det som umuligt, at menneskelige knogler kunne have været i et så gammelt lag, og konkluderede, at de måske var kommet ind i det fra en påtrængende begravelse - det vil sige fra en dyb begravelse i en meget senere tid, som nåede nedre lag af klippen. Og så kastede professor Ragazzoni dem væk.

Derefter, i januar 1880, blev der fundet knogler igen. De blev fundet mellem en gammel koralrev og fossiliseret ler, der indeholdt skaller. Professor Ragazzoni blev informeret om dette fund, og han og hans assistent ankom stedet for personligt at udtrække de fundne fossile knogler. Et relativt stort antal af dem blev fundet: dele af kraniet, kæben, tænder, hvirvler og knogler i lemmerne. Senere samme måned blev fragmenter af en kæbe og tænder, der adskiller sig fra dem, der blev fundet tidligere, fundet syv meter fra stedet.

I betragtning af sin tidligere erfaring undersøgte professor Ragazzoni omhyggeligt stedet for at udelukke muligheden for, at disse knogler falder ned fra en indgribende begravelse. Der var ingen holdepunkter for dette, og han skrev, at alle knogler var "helt dækket og fyldt med ler og små fragmenter af koraller og skaller", som fejede enhver resterende tvivl væk. Derudover tjente det som bevis for, at de engang hvilede i det gamle hav.

Cirka tre uger senere, i februar 1880, blev et næsten intakt skelet opdaget. Igen overvågede Ragazzoni ekstraktionen af fossile rester. Undersøgelse af knoglerne afslørede, at det tilhørte en kvinde. Som et resultat blev resterne af fire mennesker opnået - en mand, en kvinde og to børn. Knoglerne var stort set spredt, hvilket svarede til antagelsen om, at disse mennesker druknede i havet, og derefter blev deres kroppe båret i forskellige retninger af bølgerne. Måske sejler de i en båd.

Den kendsgerning, at knogler kunne være blevet opbevaret så pålideligt i gamle fossile lag ved kysten, indikerede, at datering i området 3-4 millioner år var meget stor sandsynlighed.

Ragazzoni viste knoglerne til en professor i anatomi ved Universitetet i Rom, der studerede både stedet og knoglerne. Denne ekspert bemærkede, at der ikke var den mindste indikation af, at knogler - især et kvindeligt skelet - kunne være kommet ind i det gamle lag fra et gravsted. Han bemærkede også, at kraniet var så solidt nedsænket i leret, at det krævede ham en stor indsats for at udtrække den.

Professoren konkluderede, at knoglerne "er ubestridelig bevis på eksistensen af en person med en velkendt menneskelig form for os."

Salgsfremmende video:

Indtil 1969 forsøgte de pågældende eksperter stadig at stille spørgsmålstegn ved disse fund. Videnskabelige tests, der blev udført samme år af British Museum of Natural History med det formål at demonstrere knoglenes lille alder, men den dårlige kvalitet af disse test blev let vist: utilstrækkelig opmærksomhed blev rettet mod muligheden for skade ikke kun af syrer, saprofytter og rødder, mens knoglerne lå under jorden, men også bagefter. når de i 89 år var på museet, ikke beskyttet mod påvirkning af atmosfæren eller mikroorganismer. Imidlertid afslørede test, at knoglerne indeholdt et højt fluorindhold og en "uventet høj" urankoncentration, hvilket var bevis på deres antik.

Professor, som Ragazzoni bragte disse knogler til, smigrede sig ikke om sine kolleger fra akademia, da han forudsagde, at den videnskabelige verdens reaktion uundgåeligt ville være fjendtlig. Han beklagede holdere fra pundits og advarede om, at "med en så despotisk videnskabelig bias" ville sådanne opdagelser blive misforladt.

Det skal bemærkes, at selv om disse fossile knogler ligner alder i dem, der findes i Østafrika, er der en temmelig betydelig forskel mellem dem. Disse rester, der findes i Castenedolo, hører til individer, der er anatomisk identiske med moderne mennesker. De fleste fund fundet i Østafrika hører til tidlige og primitive skabninger, i bedste fald kan vi sandsynligvis tale om protomen her.

Ikke desto mindre får dette os også til at tænke: I Østafrika er der et meget lille antal temmelig gamle fund, der vedrører mennesker, anatomisk svarende til moderne mennesker.

1965 I Kanapoi, på den sydlige spids af Turkana-søen i Kenya, findes en humerus "slående lignende" som moderne menneskelige eksemplarer, der oprindeligt blev anslået til at være omkring 2,5 millioner år gamle. Senere blev dette tal revideret, og fundets alder begyndte at beregnes til mere end 4 millioner år. I Koobi Fora, i den østlige del af Turkana-søen, i 1973 blev fossile knogler i benene fundet, hvis alder var 2,6 millioner år. Richard Leakey har udtalt, at de er "næsten ikke skelne" fra knoglerne på moderne mennesker. Også i Koobi Fora i 1974 blev en astragalus opdaget med en alder på 1,5-2,6 millioner år. Anatomist Dr. Bernard Wood (nu professor) har grundigt undersøgt denne fossile knogle og bevist, at den næsten fuldstændigt falder sammen med den samme knogle af moderne mennesker. 1977 - Forskere fra Frankrig ledet af J. Shavayona fandt en humerus i Gombor i Etiopien, som de påpegede var en kopi af en lignende knogle hos moderne mennesker. Denne fund var også over 1,5 millioner år gammel.

Andre menneskelige rester, så kontroversielle som dem, der blev fundet af professor Ragazzoni, er fundet i Europa, Asien og Sydamerika. Alle af dem har været genstand for sarkastiske angreb fra videnskabsmænd i årevis og forsvarer det, der nu ser ud til at være en mangelfuld ortodoks teori om evolution. Ikke desto mindre kommer den akademiske videnskab i sig selv nærmere og tættere på ketters konklusioner.

Det er rimeligt at give et sidste ord til dem, der har samlet fakta, der ikke er anerkendt af den ortodokse videnskab, Michael Cremo, Richard Thompson og deres forsker Stephen Bernart: at moderne mennesker i anatomiske vendinger har eksisteret sammen med andre primater i titusinder af år."

M. Baigent