Hvad reducerer intelligensen mere - marihuana eller sociale netværk? Og hvorfor er tv mere nyttigt end YouTube og Kouba? Vi har svarene.
University of London-psykolog Glenn Wilson gennemførte et eksperiment i 2005 med kontorarbejdere. Forholdene lignede virkelig arbejde: de sædvanlige aktiviteter blev konstant afbrudt af sms, opkald, breve og beskeder på sociale netværk. I slutningen af dagen målte eksperter IQ for undersøgelsesdeltagerne. Resultatet var imponerende: sådan distraktion sænker IQ med 10 point!
Ifølge undersøgelsen How Much Information, der blev udført af University of California i 2009, er mængden af information, der er forbrugt pr. Uge siden 1986, vokset 5 (!) Gange. Fra 250 tusind ord om ugen til 1,25 millioner! Og hvis en person ikke installerer dæmningen alene, er risikoen for kvælning og drukning i denne strøm mere end sandsynlig. Selvom de fleste af os har en illusion om, at vi styrer informationsstrømme. For eksempel at opgive tv til fordel for Internettet.
Har du bemærket, hvilken stolthed de siger nu: "Jeg ser ikke tv, jeg har ikke et tv derhjemme"? Steve Jobs sagde:”Når du er ung, ser du tv, og du synes, at tv-virksomhederne konspirerer for at gøre folk dumme. Men når du bliver lidt ældre, forstår du: det er ikke sådan. Folk ønsker det selv. Og det er meget værre. En sammensværgelse er ikke skræmmende. Du kan skyde freaks! Arranger en revolution! Men der er ingen konspiration, tv-selskaberne imødekommer simpelthen efterspørgslen. Det her er sandheden."
At beskrive tv som en enorm sparegris med meningsløse shows, middelmådige serier og påtrængende reklame, avancerede brugere og socialt aktive mennesker er gået til Internettet, hvor de læser og ser "kun hvad de vil." Men i virkeligheden taler vi kun om at ændre analog teknologi til digital.
Det kan være 3 eller 150 kanaler, men antallet er under alle omstændigheder kvantificerbart (vi taler ikke om Smart TV). Og hvis du ikke har fundet noget passende efter at have gået gennem alle knapperne på fjernbetjeningen, skal du slukke for tv'et. Fordi uanset hvor meget du vil ligge på sofaen eller udsætte en vigtig sag, vil du ikke se kedelige, uforståelige eller ærligt irriterende programmer.
Salgsfremmende video:
Vi er på ingen måde kampagne for tv, men vi vil være objektive: der er informationsstrømmen tydeligt struktureret, programplanen lægger alle prikkerne på i. Hvis du ikke forudser interessante film, kan du med sikkerhed slukke for tv'et: det er nytteløst at vente på overraskelser. Og Internettet har ingen struktur, intet program, intet slutpunkt. Der er ingen ende i syne på informationsstrømmen, og der er altid en følelse af, at der nu efter det næste museklik vises noget meget værdifuldt eller bare nysgerrig. Som et resultat bruges meget mere tid, og på samme tid bliver en person konstant hjemsøgt af en følelse af ufuldstændighed og utilfredshed. Det er denne følelse, der forhindrer dig i at slukke for computeren: ti andre erstatter øjeblikkeligt en video på YouTube og blinker lyse billeder på skærmen.
Hvad får os til at klikke på den næste video eller gå målløst fra sted til sted? Nysgerrighed? Sandsynligvis. Men meget oftere er det efter vores mening uvillighed til at forlade komfortzonen.
Derudover ser det ud til, at den virtuelle verden er specielt skabt til at understøtte vores udskydningstendens - den konstante udsættelse af vigtige eller ubehagelige opgaver til senere. Takket være den non-stop informationsstrøm har vi altid en undskyldning for lediggang: vi er nødt til at tjekke vores mail igen, se på meddelelser på sociale netværk, læse et par nyheder, se et klip, der blev lagt i feedet til venner. Når alle disse punkter er afsluttet, kommer et andet brev eller en meddelelse. Cirklen lukker ikke, målløs vandring omkring netværket stopper ikke.
For øvrig er det målløs surfing, den såkaldte surfing, at psykologer betragter den mest alvorlige form for internetafhængighed.”Ordrer opretter nye ordrer, reklame får os til at ønske at forbruge, konkurrenters handlinger kræver et svar. Den moderne mand bruger det meste af sin tid på at forarbejde denne strøm og generere den til andre. Mennesker er forbundet i en sådan kæde af informationskonsum og produktion, og få mennesker i kæden tænker: hvor kom denne begivenhed fra? Hvem sagde, at det at svare på det er den mest produktive investering i vores tid? - spørger grundlæggeren af Ecwid Ruslan Fazlyev.
Der er en anden grund til at surfe på Internettet. Blandt de femten neurale netværk i hjernen, som vi talte om lidt over, er der det såkaldte nydelsesnetværk, hvoraf en af aktivatorerne er forventningen om at lære nye ting. I et eksperiment udført af Colin Camerer og kolleger ved California Institute of Technology læste frivillige quizspørgsmål og vurderede deres interesse for at få et svar.
Det er klart, at denne evne hos den menneskelige hjerne stimulerer videnskabelige opdagelser, opfindelser og fremskridt generelt. Men lad os være ærlige: De fleste af os tilfredsstiller behovet for ny viden på en meget mere prosaisk måde. Bare se på Pew Research Center-data for at se dette.
Især i Rusland brugte 85% af mennesker Internettet til at kommunikere med familie og venner, og kun 13% til at studere.
Tabel 10.1. Internetbrug i forskellige lande 153
De fleste mennesker bruger internettet til at kommunikere og modtage information. Mindretallet er for karriere og handel.
Hvilket af følgende har du lavet online i de sidste 12 måneder? (spørgsmålet blev stillet til voksne internetbrugere)
Spørgsmålet blev stillet til ejere af smartphones og folk, der i det mindste lejlighedsvis bruger internettet. Pakistan er ikke inkluderet på grund af utilstrækkelig prøvestørrelse. Kilde: Forår 2014 Global Attitudes survey.
Og selvom Internettet giver unikke muligheder for selvuddannelse, karriere og erhvervsliv, indtager pornosider den største trafik i hele verden (ifølge det amerikanske websted Online Schoots indeholder 12% af verdens websteder pornoindhold), og Gangnam Style-videoen har samlet mere end to milliarder visninger på kort tid.
Hvis kun elskere af "jordbær" og mærkelige danse var potentielle ofre for et intellektuelt slagtilfælde, ville vi ikke skrive denne bog til dig - mennesker, der er målbevidste og fokuserer på at være lykkelige, sunde og succesrige. For dem, der oprigtigt tror, at det kun er muligt at opnå succes i en æra med fremskridt ved at adlyde de ikke altid behagelige regler, der er dikteret af den nye æra. Er det ikke alt sammen, at digital teknologi med alle dens åbenlyse mangler bidrager til at forbedre vores effektivitet i dagens verden?
Og her vender vi igen til den elskede "effektivitet". Dette ord, som et mantra, gentages af alle fans af brug af gadgets døgnet rundt. Dette er en af de vigtigste stereotyper: jo mere information der er tilgængelig, jo mere effektive er vi. Hvad er ikke en undskyldning for overbelastning af oplysninger og dens alvorlige konsekvenser? I mellemtiden definerer man effektivitet som forholdet mellem den investerede indsats og resultatet, viser det sig, at mange mennesker har mistet den i løbet af de sidste ti år. De begyndte at bruge mere kræfter og tid, men resultatet er i bedste fald det samme.
Hvorfor sker dette? Denne illusion er baseret på uvidenhed om, at hvis du ikke bruger de oplysninger, du modtager, faktisk forbruger du affald.
Desuden er en betydelig del af denne information simpelthen ikke nødvendig: den kan ikke bruges, rettet mod at øge den berygtede effektivitet. Men værdien af enhver information ligger i dens praktiske anvendelse. Men selv hvis vi fandt relevant indhold, har vi ofte ikke nok tid til at analysere det og hukommelse til at bevare det (trods alt ved vi allerede om funktionerne i kort- og langtidshukommelse). Vi forbruger disse oplysninger passivt, hvilket betyder, at der ikke er nogen chance for at huske og anvende dem i fremtiden med dagens informationsvolumen på 1,25 millioner ord om ugen. Som forfatteren og psykologen Rudolf Arnheim sagde: vi er betaget af illusionen om, at opfattelse er ensbetydende med viden og forståelse.
Selvfølgelig er det ikke let at indrømme denne kendsgerning: skuffelsen er for stor. Først skal du være ærlig overfor dig selv. Sammenfatt med dagen, vurder hvor meget information du har lært i dag. Hvilken del af det betragter du som ikke bare nysgerrig, ikke abstrakt vigtig for hele menneskeheden, men som nyttig for dig personligt? Hvor meget af disse oplysninger i den nærmeste eller fjerne fremtid skal arbejde for din succes? Vi tror, at oprigtige svar vil sætte alt på sin plads. […]
Desuden, hvilken slags effektivitet kan vi tale om, hvis virksomheder lider milliarder af dollars i tab på grund af sådanne nysgerrige medarbejdere?”Dagens informationsarbejdere distraheres i gennemsnit hvert tredje minut: med beskeder, breve, opkald. Som et resultat bruges ca. 25-50% af arbejdstiden med at huske:”Hvor stoppede jeg?” Intel-undersøgelser viste, at virksomheden på grund af sådanne afbrydelser mister milliarder af dollars årligt. Moderne teknologier gør os bogstaveligt talt stumme,”skriver E. Smart.
Denne funktion af vores bruges aktivt af marketingfolk og overtaler at købe et produkt eller en service for ikke at miste penge eller ikke gå glip af en chance. Frygten for tab, beskrevet af Robert Cialdini i sin bog The Psychology of Influence, provokerer os til straks at svare på telefonen, uanset hvem der er ved siden af os i det øjeblik. Hvad hvis vi ignorerer opkaldet og mister noget værdifuldt?
Det er sjovt, hvordan teknologi forsøger at hjælpe os med at fokusere i denne situation. Forest (applikation til iOS, Android og Windows) foreslår, at du plantes et træ i din telefon, inden du begynder at arbejde. En person vælger uafhængigt af den tid, han vil bruge til erhvervslivet, uden at åbne nogen applikationer på en smartphone. Hvis det ikke kan tåle det, træet vil dø, vil det klare det - det vil med succes blive plantet i den virtuelle skov. Brugere bemærker, at incitamentet til ikke at ødelægge træet er meget effektivt. I en tid med virtuelle værdier er det meget mere forståeligt at bekymre sig om et trukket træ end at tage ansvar for ens eget liv.
Forfattere: Kirill Nikolaev og Shekiya Abdullaeva