Alle, der er interesseret i gåder i teknologien til opførelse af gamle megalitiske strukturer, ved om det megalitiske murværk i Peru, det gigantiske murværk på 1000 ton blokke i bygningerne i Baalbek. Mange genstande vises godt i filmene fra LAI-gruppen og i deres fotoalbum.
Pnyx Hill. Athen, Grækenland. Formodentlig bygget i det 4. århundrede f. Kr. Dating ifølge resterne af retter, der findes i nærheden og ved foden af væggen. På begge sider går murværket dybt ned i jorden. Denne kendsgerning siger, at væggen helt klart ikke er ung.
Klippen er kalksten. I konglomerater og kalksten blev aggregater presset til en monolit. Det ser meget skrøbelige sten ud, smuldrer sammen i store sten.
En væg af megalitiske blokke omkranser bjergskråningen. Princippet ligner meget Sacsayauman i Peru. Men hvorfor skulle det gøres? Arbejdskraftomkostningerne er enorme. Desuden til overførsel af så store masser, deres behandling, løftning og lægning i væggen. Nogle blokke vejer op til 30 tons. Det ville være mere hensigtsmæssigt at fremstille alt i mindre blokke. Eller var det lettere, end vi tror? Jeg fortæller dig om denne version nedenfor.
For bedre at forstå størrelsen på dette murværk foreslår jeg, at du ser en video af en af antikvitetsforskerne:
Salgsfremmende video:
Blokkene har spor af behandling - parallelle linjer angiveligt fra en mejsel. Men hvad er poenget med at holde strengt parallelle linjer? Og vil det overhovedet være muligt? Indtrykket er, at det blev udført af en slags skraber over løst eller plastisk sten. Stenen er meget skrøbelig, når forarbejdning med en mejsel vil alle individuelle konglomerater falde ud af massivet, og behandling af høj kvalitet af sten med forskellige styrkeegenskaber for dens indre struktur vil ikke fungere.
Nogle regelmæssige læsere af mit magasin i livejournal og denne kanal har sandsynligvis gættet, hvilken version jeg læner mod. Ja, jeg har en version af, at dette også er geo-beton. I stedet for dette er det en mineralsk kalksten. Der er nogle beviser for dette.
Lad os gå til toppen af bakken og se på det sted, hvor ifølge historikernes legende var møderne samlet. Området kunne ifølge deres skøn rumme op til 5.000 mennesker. Men jeg tror, at dette er et stenbrud, her, i bjerggrunden, blev denne mineralsk tuff taget ud og brugt til opførelse af byen og denne mur:
Kanten af en kalksten med glatte kanter er synlig. Her var klippen tydeligvis afskåret til blokke. Bygherrene forlod trappen, så de frit kunne klatre til toppen af matrixen. Historikere præsenterer dette podium som et objekt med et andet formål.
Hvordan kan du skære en trappe i en klippe med indvendige hjørner uden gruber og motorsave? I vores tid kender vi ikke andre teknologier til skæring af blokke fra klipper. Men der er ingen gruber i kalkmasserne til opsætning af motorsagen. For at være ærlig fandt LAI-gruppen en pit øverst i massivet, men den er stor i diameter og ligner ikke en teknologisk grop.
Måske alt dette blev savet med en almindelig flad sav i ikke-forstenet mineralsk tuff? Dette svarer til, hvordan vi gør det, når vi bygger sne- og isbyer.
Der er mærkelige hak i den lodrette kant af dette stenbrud. Meget lig med "testen af pennen" på klipperne i Peru. Direkte analogi. Det gav ingen mening at slå dem ud med så høj kvalitet mekanisk. Men hvis vi antager, at denne mineralsk tuff var løs eller plast, gøres alt på få minutter med et simpelt værktøj. Måske tog de prøver af racen, eller nogen øvede dygtighed.
Disse fotografier viser, at bundgraverne på den udgravede klippe var buede. De der. disse er ikke afskårne blokke, men scoopet ud af noget. Disse masser var plastiske - kun denne tilstand kan forklare et sådant billede.
