Ideen til denne artikel kom spontant op. I ganske lang tid har der på forskellige Internet-ressourcer, i forskellige grader af intensitet og tvister, været drøftet den teknologiske struktur i perioden fra det sene 18. - tidlige 19. århundrede. Officielle historikere tvinges til at fremlægge flere og flere dokumenter som argumenter, alternativister udsætter dem for analyse og forsøger at bestride. Denne artikel opsummerer det materiale, der vedrører behandling af granit til søjlerne i St. Isaac's Cathedral, fordi dette emne er tæt på mig.
Son of the Fatherland 1820 Ch. 65. No. 44.
Jeg vil kort skitsere essensen. Dette brev er som et svar fra N. Bestuzhev til en bestemt M. G. på magasinets sider. Hvem er M. G. Jeg ved ikke. Hvad gjorde denne samme M. G. også dækket med mørke. Men hvad der er i artiklen af N. Bestuzhev er meget interessant. I begyndelsen af artiklen skriver N. Bestuzhev, at der er tildelt 36 søjler til St. Isaac's Cathedral. At de er 36 fod lange og omkring 6 fod tykke. To af dem er imidlertid 10 inches længere og en fod tykkere. Hvad er 36 fod? Det er 11 meter. Og hvad har vi faktisk i St. Isaac's Cathedral. Vi har 48 kolonner i bunden og 24 øverst. I bunden er der søjler 17 meter lange og 114 ton i vægt. De øverste er 14 meter høje og vejer 64 tons. Uoverensstemmelsen. Der er også inkonsekvens i informationen om, at de to søjler er 25 cm længere og 30 cm tykkere. Faktisk i katedralen er alle søjlerne de samme. Hvilke kolonner Bestuzhev skriver om er helt uklar. Forresten, hvis vi beregner den estimerede vægt af søjlerne beskrevet af Bestuzhev, får vi 75,5 ton.
Hvad ellers er vigtigt her. Dette er en tidsskriftartikel fra 1820. I artiklen skriver Bestuzhev, at kolonnerne fra Sukhanov allerede er lavet. Og hvad skriver den officielle historie om vores foretrukne Wikipedia til os? Og det faktum, at Montferrand-projektet med 4 kolonnader (portikoer) blev godkendt først i 1825. At kun i juni 1828 blev tegningerne af stilladset til løft af søjler godkendt. Og alle søjler blev kun installeret i 1830. For øvrig skriver den samme Wikipedia, at den første kolonne blev installeret i marts 1828, det vil sige 4 måneder før godkendelsen af skovprojektet for dem. Åh, denne Wikipedia, … Her er scanningerne, ellers tror du ikke det, og embedsmændene omskriver Wikipedia meget ofte. Jeg tror, at der efter denne artikel også vil være en række innovationer.
Salgsfremmende video:
Vi læser yderligere Bestuzhev. Meget interessant. Masser af. Bestuzhev begyndte sit brev til redaktionskontoret med erklæringen om, at der var 36 kolonner. Imidlertid angiver det yderligere i brevet, at udgifterne til kolonnen med levering var 500 rubler og i alt kun 24 tusind rubler. Det vil sige, her betyder Bestuzhev allerede 48 kolonner, ikke 36. Igen er der en uoverensstemmelse. Vi læser videre. Det viser sig, at den gamle måde at skære granit ved hjælp af krutteafgifter er forældet på, og nu er den delt som en bjælke med kiler. Kun Montferrand selv vidste intet om dette, eller rettere skrev han ikke. Montferrand pegede lige på brugen af kruttet, som Wikipedia forresten skriver om under henvisning til G. N. Olenin.
Vi læser videre. Bestuzhev skriver, at der blev boret huller hver og en halv arshins for at udbryde klumperne. Det vil sige efter cirka en meter. Bestuzhev skriver også, at en kile blev drevet ind i hvert hul, og til dette blev der brugt 100 eller 150 mænd med slædere. Som på begge gang styrtede ned, så klippen brød af. Nu matematikken. 100 mænd hver meter er 100 meter. Og 150 mænd hver meter er 150 meter. Hvilken slags klipper splittede de? Bemærk, at scanningen fra Wikipedia staves lidt anderledes. Det siger, at afstanden mellem hullerne er 5-6 vershoks, det vil sige 22-29 cm. Tilsyneladende i 1824 havde Olenin allerede taget hensyn til den kendsgerning af den dumhed, som Bestuzhev beskrev fire år tidligere. Dette er dog et andet problem. Hvordan mændene med slædekrammer var placeret for at slå hullerne på én gang med et trin på i gennemsnit 25 cm. En dumhed erstatter en anden. Der er en anden specialist inden for granitskæring. Dette er en vis V. I. Serafimov. Han skriver, at der var 10 vershoks mellem huller, det vil sige de samme 25 cm.
Samtidig påpeger Serafimov en anden utroligt interessant funktion. Det viser sig, at det unikke ved stenbruddet i Puterlax er, at granitklippen har vandrette lag, og lagene af granit adskilles med et lag (opmærksomhed !!!) jord en halv tomme tyk. Wikipedia skriver dette under henvisning til Olenin (fremhævet med gult i scanningen). Åh hvordan. Fortæl mig, hvordan er dette muligt? Du har set noget lignende. Personligt har jeg ikke set og kan ikke engang forestille mig, hvordan dette kunne se ud i naturen. I henhold til officiel geologi er granitter udkrop af stavede klipper. Og de dannes på store dybder under højt tryk ved høje temperaturer. For millioner af år siden. Det er mærkeligt, at rødderne af graniterne i Puterlax endnu ikke er vokset, fordi jorden trods alt. Wikipedia, der henviser til Olenin, giver endda navnet på denne granitfunktion,og ifølge Wikipedia kaldes jordlaget mellem lagene af granit rupaz. Den samme Wikipedia, hvis du hamrer i netop dette ord rupaz i søgningen, giver et link til A. N. Chudinovs ordbog fra 1910, hvor ordet rupaz fortolkes som et ord lånt fra et fremmed sprog med betydningen af et jernværktøj til boring af en sten.
Lad os gå videre. Vi læste Bestuzhev igen. Fantastiske fakta gives. Det viser sig, at der blev afsat en enorm mængde på 100 tusind rubler til transport af søjlerne (en ko koster ca. 20 rubler). Naturligvis var der mange lidende mennesker, der skar et sådant budget. Inklusive udenlandske. Og tegninger af skibe og andre mekanismer er allerede tegnet. Men så var der en slags handelsrådgiver G. Zherbin uden brev fra patronymikeren, som gratis, på egne penge og uden tegninger, byggede skibe og mekanismer og transporterede alle søjler. Jeg fremhævede dette med gult, ligesom alle de vigtigste punkter. Se nøje, jeg udgør ikke noget. Alt hvad G. Zherbin havde brug for var "sund fornuft og oplevelse." Nå, deres egen denyuzhki naturligt. Og G. Zherbin byggede tre skibe. Og hvad skriver Serafimov der? Og Serafimov skriver, at ikke tre, men to skibe blev bygget. Også fremhævet med gult af mig. Hvad skriver Wikipedia? Men intet. Wikipedia besluttede at stille dette spørgsmål stille. Dette er forståeligt. Uoverensstemmelsen.
Med en beskrivelse af G. Zherbins skibe skriver Bestuzhev også, at skibene tog ombord 20-24 vægte. Intet er klart her overhovedet. 20 poods er 320 kg. Måske tusinder af poder? Derefter er 320 tons mere eller mindre logiske. Lad os antage, at Bestuzhev glemte at skrive ordet "tusind" i brevet.
Bestuzhev sammenligner desuden søjlerne i St. Isaac's Cathedral med Pompejsøjlen og giver dens dimensioner. Den Pompeiske søjle i Alexandria i Egypten, en solid monolit af granit 20,46 m lang og vejer 285 tons (data fra Wikipedia). Bestuzhev angiver dens længde på 63 fod og 1,3 / 4 tommer, hvilket er lig med 19,26 meter. Forskellen er 1,2 meter. Uoverensstemmelsen. Vi er interesseret i noget andet. Antallet af Isaks kolonner er allerede forskellig fra det, hvor Bestuzhev begyndte brevet. Hvis Bestuzhev i begyndelsen af brevet indikerede, at søjlerne var 11 meter (36 fod) lange, hvorfor skulle han da skrive lidt lavere, at de er 6 fod og 3 1/4 tommer kortere end den pompeiske? I dette tilfælde er længden af søjlerne allerede 19.26-1.91 = 18.26 m. Lad mig minde dig om, at søjlenes faktiske længde er 17 meter. Og hvad med Serafimov? Det er hvad.
Serafimovs søjler er 7 sazhener, 2 arshins og 2,5 vershoks lange. Vi overvejer 7x2.13 + 2x0.71 + 2.5x4.4 = 17.43 m. Hvis det er med hovedstæder og baser, er dette sandsynligvis tæt på det korrekte.
Derefter læser vi Bestuzhev. Hvordan kolonnerne blev aflæst. Det viser sig igen, hvis der ikke havde været en patriot (med en stor bogstav!) Hos personen af en "ædel adelsmand" uden efternavn, fornavn og endda initialer, ville der ikke være sket nogen fri losning. Udlændinge, fanatikere fra andre trosretninger, ville have veltet ned, løsnet håndklædet og ville have ødelagt statskassen. Og så er alt som det skal være. Freebie og fuld kniplinger. De bragte de samme bønder, som skar granitten enten med kiler eller med krutt, og de krydsede sig selv, råbte "Hurra", og selv uden nogen mor rullede søjlerne forbi messingen Peter, som havde viftet med hånden mod dem, lige til katedralen under opførelse. Hvor de lå i cirka 10 år, indtil de blev hejset. Det skal her bemærkes, at magasinet redaktionelle tilsyneladende forstod al den dumhed beskrevet af N. Bestuzhev og derfor på dette sted lavede et mærke med en stjerne og et link, hvor hun angav, at søjlerne udelukkende blev losset af styrkerne fra flådeholdet, desuden er vagterne, søjlerne tunge og kun vagterne kan gøre det. Generelt forstår jeg personligt ikke noget her. Magasin til 1820. I henhold til den officielle historie ved Montferrand endnu ikke, hvor mange og hvilke søjler katedralen vil have, men de er allerede blevet skåret ned og bragt. Denne kendsgerning forklares logisk kun af det faktum, at al fiktion til opførelsen af katedralen, inklusive granitkolonner, på dette tidspunkt kun havde målbetegnelse i form af en opgave og netop blev formet til status som dokumentarfilmskabelse, og derfor ikke var enige og havde en masse uoverensstemmelser …I henhold til den officielle historie ved Montferrand endnu ikke, hvor mange og hvilke søjler katedralen vil have, men de er allerede blevet skåret ned og bragt. Denne kendsgerning forklares logisk kun af det faktum, at al fiktion til opførelsen af katedralen, inklusive granitkolonner, på dette tidspunkt kun havde målbetegnelse i form af en opgave og netop blev formet til status som dokumentarfilmskabelse, og derfor ikke var enige og havde en masse uoverensstemmelser …I henhold til den officielle historie ved Montferrand endnu ikke, hvor mange og hvilke søjler katedralen vil have, men de er allerede blevet skåret ned og bragt. Denne kendsgerning forklares logisk kun af det faktum, at al fiktion til opførelsen af katedralen, inklusive granitkolonner, på dette tidspunkt kun havde målbetegnelse i form af en opgave og netop blev formet til status som dokumentarfilmskabelse, og derfor ikke var enige og havde en masse uoverensstemmelser …
Vi afslutter med Serafimov og Bestuzhev. Kære læser, slap dog ikke af. Et kirsebær på toppen af kagen. I fiktionen af granitbearbejdning udmærkede ingen af dem sig. Der er mange fremtrædende forfattere. Og deltids komikere.
Der var en vis Mevius. Mevius er et dynasti, hvoraf de fleste er forbundet med metallurgi og minedrift. For øvrigt er nogle af dette dynasti ret respekterede mennesker, der har opnået høje rang og respekt. Forfader til dynastiet var en af de lutherske hyrder, der efter skæbnes vilje endte i Rusland. Her er en af sønnerne til denne præst, der komponerede en meget nysgerrig opus, hvor han underbyggede muligheden for at fremstille store masser af granit i stenbrud ved, at granit stadig er blød i naturen. Indtil de slog ham ud. Og først efter 4-5 dage forvandles udbryderklumpen virkelig til sten. Mest interessant er myten om blød granit blevet udbredt i fiktion fra det 19. århundrede. Vandrede fra forfatter til forfatter. Jeg vil ikke sende dem alle her i form af citater, det giver ingen mening. Og med dette bare en scanning. I dette tilfælde er perleforfatteren en bestemt Andrey Glebovich Bulakh, for øvrig en professor,Læge i geologiske og mineralogiske videnskaber, og hans arbejde kaldes "stendekoration i Skt. Petersborg".
Her er for eksempel den primære kilde, den samme Mevius, igen uden navn og uden initialer. Det vides kun, at den anden løjtnant. Uddrag fra artiklen "Statlig granitbrydning i Puterlax" i Mining Journal for 1841.
Professor Bulakh skriver, som du kan se, om nanoteknologi i begyndelsen af det 19. århundrede. Hvordan kan det være uden nanoteknologi, uden dem på nogen måde, det er forståeligt. Granit er trods alt. I det 19. århundrede vidste de ifølge Bulakh meget godt om afslapningen af granitkrystallitteret, som senere blev glemt af en eller anden grund. Denne kendsgerning fascinerede mig meget, og på et tidspunkt var jeg ikke for doven til at vende mig til Yuri Borisovich Marina på Mining University i St. Petersburg. Dette er også en professor og også en læge i geologiske og mineralogiske videnskaber. Kun tilsyneladende reel, ærlig. Han lo meget hårdt og i lang tid, da jeg begyndte at stille ham spørgsmål om blød granit (forresten afsluttede vi samtalen under hans uophørlige latter, tilsyneladende vil han huske dette i lang tid). Han fortalte, hvad og hvordan det virkelig er.
1. På store dybder er der faktisk granitter, eller rettere sagt, nogle af deres placeringer har en løs brudt struktur mættet med fugt. Dette påvirker ikke hårdheden af selve granit som et kemisk element på nogen måde, men en vis løshed finder virkelig sted, og passage af sådanne lag ved at bore rigge sker virkelig lidt lettere.
2. På overfladen er der lokale oversvømmelser af sådanne oversvømmede (mættede med vand) løse (dækket med revner) klipper. Yuri Borisovich navngav endda flere sådanne åbne grober og aflejringer til mig. Det er ikke overraskende, men det er disse output, der efterspørges blandt knuste stenudbydere. Et karakteristisk træk ved sådanne placeringer er naturlige vandrette revner i granitmassiver. Kemi eller mere korrekt fysik er enkel her. Faktisk er dette lagene af granit, der blev dannet uden for inkubatorbetingelserne (med hensyn til tryk, temperatur og fugtighed) og i denne form blev presset ud i de øvre lag ved tektoniske bevægelser. Og den anden er naturlig erosion ud over den første faktor. Vand strømmer langs mikrokrakker, akkumuleres osv. Generelt naturlige erosionsprocesser. Der er og kan ikke være nogen halv tomme jordlag i de vandrette revner.
3. Det er umuligt at fremstille granitprodukter af høj kvalitet af sådan løs granit, såsom søjlerne i St. Isaac's Cathedral. Endnu en gang - umulig !!! Yuri Borisovich svarede kategorisk umuligt. Spurgte jeg to gange.
4. Han kender ingen væsker, bølger og andre renæssance-krystallinske processer. På trods af det faktum, at Yu. B. Marin er leder af Institut for Kristallografi, Mineralogi og Petrografi. Igen - KRYSTALOGRAFI. Granit er absolut hygroskopisk, kemisk neutral, krystalgitter er stabile, desuden er de forskellige (alle granitkomponenter har deres egne krystalgitter med forskellige egenskaber). Der er ingen processer, der kan føre til en ændring i hårdheden og andre egenskaber ved granit inden for 4-5 dage og ikke kan være. Yuri Borisovich indrømmede kun muligheden for en vis sedimentær hærdning af løse (sprækkede og befugtede) granitfraktioner i intervaller målt i uger eller måneder.
Hvis der er nogen tvivl - en direkte vej til Mining University.
For eksempel er eksemplet med Bulakh meget vejledende. Gammel fiktion har en magisk effekt. Hvis nogen en gang skrev noget for længe siden, endog direkte dumhed eller løgn, får alle disse skrifter efter et stykke tid status som urokkelig sandhed, og som det viste sig, kan endda videnskabelige læger ikke indrømme tanken om, at der er en åbenlyst dumhed eller løgn der skrevet. … Sandelig, hvad der er skrevet med en pen, kan ikke klippes ned med en øks. Og for at retfærdiggøre denne dumhed tvinges efterfølgende forfattere i forskellige status af videnskabelige grader til at opfinde uforståelige undskyldninger, i tilfælde af professor A. G. Bulakha er en slags afslapning. De rammer en sten, og i 4-5 dage slapper det af krystalgitteret.
Nå, efter kirsebæret, en anden bær. Den sidste, ellers vil jeg trætte dig. Denne samme Mevius, der har rang som anden løjtnant, men ikke har et navn og patronym, blev ikke kun født med en perle om blød granit. Han beskrev også processen med at bore huller i granit med en dybde på 8,5 meter. Med en huldiameter på 2,5 cm. Har du nogensinde boret huller i en betonvæg med en hammerbor? Hvis du har boret, ved du sandsynligvis, hvad det er, og hvilke begrænsninger en hammerbor og -bor har. Et lille hul kan bores let og hurtigt, som i olie. Et hul, der er tykkere og dybere, er allerede tungere, og hvis du har brug for et hul, siger 2,5 cm i diameter og lad os sige 1 meter dybt, har du brug for et specielt kraftfuldt værktøj. Hvis borespidsen desuden bryder inde i hullet og sidder fast,så risikerer arbejderen at få hænderne ødelagt eller bare vender sig som en top på denne meget perforator. Derfor bruges specielle motorkøretøjer med et pneumatisk drev til industrielle anlæg og i granitbrud til boring af huller. Og med vakuumsug af mel og krummer. Mevius er enkel. To mænd, den ene holder en jernstang, den anden hamrer på den med en slegge, og så videre, indtil de skaber et hul. Hvis du har brug for det dybt, for eksempel 8,5 meter, er to mænd ikke nok, du har brug for en tredjedel. Den tredje vil sammen med den anden svinge en 13 kg slegge. Han beskriver ikke, hvordan mel og krummer skal suges ud af et hul på 8,5 meter dybt. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. Derfor bruges specielle motorkøretøjer med et pneumatisk drev til industrielle anlæg og i granitbrud til boring af huller. Og med vakuumsug af mel og krummer. Mevius er enkel. To mænd, den ene holder en jernstang, den anden hamrer på den med en slegge, og så videre, indtil de skaber et hul. Hvis du har brug for det dybt, for eksempel 8,5 meter, er to mænd ikke nok, du har brug for en tredjedel. Den tredje vil sammen med den anden svinge en 13 kg slegge. Han beskriver ikke, hvordan mel og krummer skal suges ud af et hul på 8,5 meter dybt. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. Derfor bruges specielle motorkøretøjer med et pneumatisk drev til industrielle anlæg og i granitbrud til boring af huller. Og med vakuumsug af mel og krummer. Mevius er enkel. To mænd, den ene holder en jernstang, den anden hamrer på den med en slegge, og så videre, indtil de skaber et hul. Hvis du har brug for det dybt, for eksempel 8,5 meter, er to mænd ikke nok, du har brug for en tredjedel. Den tredje vil sammen med den anden svinge en 13 kg slegge. Han beskriver ikke, hvordan mel og krummer skal suges ud af et hul på 8,5 meter dybt. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. To mænd, den ene holder en jernstang, den anden hamrer på den med en slegge, og så videre, indtil de skaber et hul. Hvis du har brug for det dybt, for eksempel 8,5 meter, er to mænd ikke nok, du har brug for en tredjedel. Den tredje vil sammen med den anden svinge en 13 kg slegge. Han beskriver ikke, hvordan mel og krummer skal suges ud af et hul på 8,5 meter dybt. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. To mænd, den ene holder en jernstang, den anden hamrer på den med en slegge, og så videre, indtil de skaber et hul. Hvis du har brug for det dybt, for eksempel 8,5 meter, er to mænd ikke nok, du har brug for en tredjedel. Den tredje vil sammen med den anden svinge en 13 kg slegge. Han beskriver ikke, hvordan mel og krummer skal suges ud af et hul på 8,5 meter dybt. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit. Og af en eller anden grund skriver Mevius det foruden rapakivi. Og søjlerne af Isaac, Alexander-søjlen, er bare rapakivi-granit.
Trinnet til hullerne i monolitten for søjlerne i St. Isaac's Cathedral var 25 cm ifølge Bestuzhev og Serafimov. Og da Alexander-søjlen blev skåret ned, var alt meget mere alvorligt. Der stak de huller i en kontinuerlig række rundt om hele omkredsen. Tro mig ikke? Her er en skærm fra værket af en anden professor, V. V. Ewald, bogen kaldes”Byggematerialer. Deres forberedelse, egenskaber og test”, 1930.
I dette tilfælde lidt aritmetisk. I henhold til den officielle version var et stykke af den udskårne parallelepiped for Alexander-søjlen ca. 30 meter lang og 4,5 meter tyk. Hvis vi tager til beregningen diameteren af hullerne er 2,5 cm (som beskrevet af den samme Mevius), er det ikke svært at tælle antallet af huller. Dette er i alt 1540 stykker. Multiplicer det med en dybde på 4,5 meter, og vi får næsten 7 kilometer. Selv hvis hullerne blev boret med et lille indrykk, fordi alle forstår, at det ikke fungerer at bore tæt på hullerne, vil boret føre væk, du har brug for et lille indtryk med et trin på endda de samme 2,5 cm, så vil i alt 3,5 km borede huller vise sig. Manuelt.
Jeg vil slutte med dette. I denne artikel har jeg opsummeret oplysninger om forarbejdning af granit i det omfang, der er præsenteret i materialerne fra det 19. århundrede i relation til fremstilling af søjler i St. Isaac's Cathedral. Det vil sige, hvad der er af største interesse. Disse er bestemt ikke alle forfattere, men de vigtigste. Alle efterfølgende forfattere fra det 19. og 20. århundrede citerede kornet eller var afhængige af en eller anden grad i deres redegørelse for disse kilder. Jeg er helt overbevist om, at der i den første tredjedel af 1800-tallet ikke var nogen produktion af granit til søjlerne. Dette er fiktion. Ja, selvfølgelig blev der gjort meget i det 18. og 19. århundrede. Og dæmninger blev lavet til granit, og fundamenterne i bygninger blev bygget af granitblokke og fort, og så videre og så videre. Omfanget af arbejdet var stort. Herunder vanskeligt arbejde. Både med hensyn til konfiguration og kvalitet (slibning, polering osv.). Både Mevius, Bestuzhev og Olenin beskriver i en eller anden grad det arbejde, der faktisk blev udført i stenbrudene. Men alle disse emner havde ikke megalitiske dimensioner. Alt, hvad de beskriver i forhold til søjlerne i St. Isaac's Cathedral og Alexander Column, er bare en politisk orden. Og der var ingen teknologisk base for dette. Derfor massen af uoverensstemmelser og direkte dumhed. Og selv der var ingen sådan hensigtsmæssighed. Og nu er hun væk. Men en gang var det. Lang. I antikken, hvis efterfølger er de ikoniske bygninger i Skt. Petersborg, der inkluderer St. Isaac's Cathedral, Alexander Column, the Atlanteans of the Hermitage (og selve vinterpalasset som helhed) osv. Osv. Alt, hvad de beskriver i forhold til søjlerne i St. Isaac's Cathedral og Alexander Column, er bare en politisk orden. Og der var ingen teknologisk base for dette. Derfor massen af uoverensstemmelser og direkte dumhed. Og selv der var ingen sådan hensigtsmæssighed. Og nu er hun væk. Men en gang var det. Lang. I antikken, hvis efterfølger er de ikoniske bygninger i Skt. Petersborg, der inkluderer St. Isaac's Cathedral, Alexander Column, the Atlanteans of the Hermitage (og selve vinterpalasset som helhed) osv. Osv. Alt, hvad de beskriver i forhold til søjlerne i St. Isaac's Cathedral og Alexander Column, er bare en politisk orden. Og der var ingen teknologisk base for dette. Derfor massen af uoverensstemmelser og direkte dumhed. Og selv der var ingen sådan hensigtsmæssighed. Og nu er hun væk. Men en gang var det. Lang. I antikken, hvis efterfølger er de ikoniske bygninger i Skt. Petersborg, der inkluderer St. Isaac's Cathedral, Alexander Column, the Atlanteans of the Hermitage (og selve vinterpalasset som helhed) osv. Osv.hvis efterfølger er de ikoniske bygninger i Skt. Petersborg, der inkluderer St. Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (og selve vinterpalasset som helhed) osv. osv.hvis efterfølger er de ikoniske bygninger i Skt. Petersborg, der inkluderer St. Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (og selve vinterpalasset som helhed) osv. osv.
På dette tager jeg min orlov. Tak til alle, der har læst den.