Amerikanske matematikere har oprettet en computermodel, der forklarer, hvorfor forbindelserne mellem republikanere og demokrater er eskaleret i de senere år og afslører "orkestratorerne" i amerikansk indenrigspolitik. Deres fund blev præsenteret i tidsskriftet Royal Society Interface.
I de senere år har politiske videnskabsmænd og politiske observatører konsekvent talt om den voksende polarisering af meninger i De Forenede Stater og andre steder i verden, hvilket har ført til, at samarbejde mellem modstridende politiske kræfter er blevet næsten umuligt.
Et godt eksempel på dette var budgetkriserne i 2013 og 2018, da Kongressen i flere måneder nægtede at hæve lånetaket på grund af uenighed med Barack Obamas og Donald Trumps politik.
Som et resultat blev flere amerikanske føderale agenturer, herunder NASA, lukket ned i flere uger i oktober 2013 og vinteren 2018. Situationen udviklede sig på en lignende måde under det sidste præsidentvalg, ledsaget af skandaler og opfordringer til at vælte den nye præsident af både demokrater og republikanere.
Nogle forskere tilskriver dette ændringer i den måde, medierne præsenterer information på, mens andre politiske videnskabsfolk antyder, at de var forårsaget af økonomien eller dybe sociale ændringer. Konspirationsteoretikere antager, at alle disse tendenser er indstillet "ovenfra" af den hemmelige verden bag kulisserne, George Soros eller andre oligarker, CIA, "russiske hackere" og andre fiktive enheder.
Shimansky og hans kolleger kom til denne konklusion efter at have analyseret valgresultaterne og mere end en million stemmeresultater i begge kamre på den amerikanske kongres, som lovgivere lavede fra midten af det forrige århundrede til det sidste præsidentvalg.
I deres analyse var de afhængige af et simpelt koncept - i deres arbejde tvinges politikerne konstant til at træffe et valg mellem to modsatte begreber, konsensus og konflikt. I det første tilfælde kan de indrømme repræsentanter for andre politiske bevægelser for at nå nogle mål, og i det andet kan de strengt holde sig til den valgte holdning og ikke gå på kompromis.
Hvad der præcist får dem til at lene sig i en eller anden retning forblev et mysterium for politiske videnskabsmænd og matematikere. Forfatterne af artiklen forsøgte at finde et svar på dette spørgsmål ved at måle polarisationsniveauet i Kongressen og sammenligne det med vælgeres og begivenheder i det politiske rum i det sidste halve århundrede.
Salgsfremmende video:
Disse målinger afslørede adskillige usædvanlige fænomener og nysgerrige mønstre, hvilket indikerede, at politikere og vælgeres adfærd ikke var styret af "bag-kulisserne dukkemænd", men af matematiske trends og systemiske effekter.
Navnlig har forskere vist, at det nuværende ultrahøje polarisationsniveau i USA ikke er unikt - situationen var den samme i 1960'erne, under borgerrettighedsbevægelsens storhedstid og efter eskaleringen af Vietnamkrigen.
Som nu var republikanere og demokrater ikke enige med hinanden om noget og indtog principielle holdninger til skade for deres effektivitet. Noget lignende skete efter, at den amerikanske højesteret tilladte store virksomheder og forretningsfolk økonomisk støtte politikernes valgkampagner i 2010.
På den anden side i 1970'erne, 1980'erne og begyndelsen af 2000'erne faldt niveauet for spændinger i samfundet og politikken i gennemsnit snarere end øget. Forskere forbinder dette med det faktum, at før denne polarisering var nået et bestemt kritisk punkt, hvor det blev til ulempe for politikere og hindrede deres valg.
På grund af dette svingede polarisationen i USA indtil for nylig med jævne mellemrum, ligesom kursen på valutaer eller værdipapirer på aktiemarkedet falder eller stiger under overholdelse af de samme matematiske love. Disse tendenser har direkte indflydelse på politikernes adfærd, hvilket tvinger dem til at melde sig ind i radikaler, selvom de ikke oprindeligt støttede deres ideer eller gav plads for mere succesrige konkurrenter, der vandt dem ved valg eller præmier.
Sådan et arbejde i det politiske system, som forskerne bemærker, gør det ekstremt sårbart over for en slags "inflation". Værdien af polarisering kan begynde at vokse ukontrolleret og meget hurtigt, hvis politikerne fortsætter med at pumpe deres vælgere op, hvilket gør dem endnu mere uforenelige med deres modstanders ideer og værdier.
Hvad der vil ske i dette tilfælde, hvilke betingelser der skal udvikles, og hvordan det kan forhindres, er stadig umuligt at forudsige, men forskere udelukker ikke, at dette kan ske i den nærmeste fremtid. I den nærmeste fremtid vil Shimansky og hans kolleger forsøge at finde et svar på det andet spørgsmål ved at udvide deres model til at omfatte ikke kun politikere, men også vælgere.
