Det første folkemord på Jorden fandt sted for 30.000 år siden
For 30 tusind år siden skete en global katastrofe på vores planet. Hele menneskeheden blev tabt. Han blev ikke ødelagt af en enorm meteorit, ikke ved glaciation, ikke af sygdomme og ikke af vilde dyr. Vi mennesker ødelagde det. Nedtællingen af de fænomener, som vi i dag kalder ordet folkedrab, begyndte for nøjagtigt for 30 tusinde år siden. Derefter stod homo sapiens over for en helt uafhængig, speciel og biologisk anden type mennesker og ødelagde den for at gøre plads for sig selv på planeten.
Paleontologi, videnskaben fra gamle skabninger, der engang beboede jorden, har altid været en fredelig, akademisk forfølgelse. Men i dag raser virkelig shakespeariske lidenskaber i det. To grupper af forskere kæmper til døden. De kan på ingen måde skrive ind i vores fortid, til fortiden af Jorden, de mærkelige væsner, der har beboet den i en halv million år og er forsvundet praktisk taget uden spor.
Disse mennesker kaldes normalt neandertalere. I hundreder af tusinder af år beboede de Europa, her dannede de, her var deres hjemland, som de var meget tilbageholdende med at forlade. I deres udseende var der træk, som vi i dag ude af vane omtaler som primitive: en deprimeret hage og store brynrygge, meget massive kæber. Men deres hoved var større end vores, for det indeholdt en meget større hjerne. Hvorfor de havde brug for ham, et så stærkt tænkeapparat, ved vi ikke i dag.
Den gennemsnitlige højde for mænd var 1,65 m, kvinder var 10 centimeter kortere. Men på samme tid var neandertalerne virkelig hårde fyre. Mændene vejer ca. 90 kg, det var en rigtig muskelkoagel. Deres arme og ben var lidt anderledes arrangeret: Underarmene og benene var kortere. Den mest usædvanlige detalje ved deres udseende var næsen: bred og på samme tid med en pukkel, mens den vred op. Med en sådan næse kunne en neandertaler sikkert indånde den koldeste luft uden frygt for forkølelse. Hans ansigt skulle have gjort et stolt og skræmmende indtryk.
Alt, hvad vi ved, indikerer, at neandertalerne var mennesker, menneskeheden i ordets fulde forstand, som skabte deres egen kultur, der radikalt adskiller dem fra andre hominids verden og fra dyrenes verden. De kendte ild, lavede stenredskaber. Derudover var deres stenbearbejdningsteknik ikke den, der blev brugt af vores forfædre, repræsentanter for slægten Homo sapiens. Det betyder, at vi og de hentede vores færdigheder og viden fra forskellige kilder. Rejser verden rundt, sommetider gennemtrængende fra Europa til Mellemøsten, til Palæstina, lagde neandertalerne ikke værktøjer på stedet, men bar med sig sten forarbejdet af nogle håndværkere i deres fjerne hjemland hundreder af kilometer væk.
For 40 tusind år siden begyndte neandertalerne at begrave deres døde. Ingen menneskelige forgængere eller pårørende gjorde dette - bare os og neandertalerne. På samme tid erhvervede de primitive smykker: vedhæng lavet af dyre tænder. I jordens historie var det kun mennesker og neandertaler, der vidste, hvad smykker var.
Altruisme og respekt for ældste var ikke fremmed for dem. Blandt resterne af neandertalerne blev skelet af en 50-årig mand fundet; det var da den var en meget gammel mand. Han havde ikke en eneste tand. Han kunne kun spise, hvis nogen tæt ved ham tyggede mad til ham og dermed fodrede et respekteret og omsorgsfuldt medlem af stammen.
Salgsfremmende video:
Det er ukendt, om de vidste, hvordan de skulle tale. Strukturen af deres himmel er sådan, at det godt kunne give neandertalerne mulighed for at beherske tale.
De blev født jægere og jaget i grupper sammen. Deres diæt var temmelig monoton. Tilsyneladende samlet de rødder og frugter. Men mest spiste de kød. På neandertalernes steder finder de hovedsageligt omhyggeligt knuste og gnagede knogler af forskellige vildt. Og også - på samme måde "forarbejdede" knogler af Cro-Magnons, det vil sige forfædrene til moderne mennesker. Og på stederne med Cro-Magnons fandt de de samme gnagede knogler fra neandertalerne.
Neandertalere og mennesker begyndte at jage hinanden og fortære ligene af besejrede fjender for omkring 40 tusind år siden. Derefter dukkede de første repræsentanter for vores race op i Europa, neandertalernes nærhed. Sameksistens mellem to typer mennesker på det samme område varede i 10 tusinde år. For omkring 30 tusind år siden krøllede de sidste repræsentanter for denne stamme sig i det sydlige Spanien, i Gibraltar-regionen, i Pyrenæerne og i bjergene i Dalmatien. Derefter forsvandt neandertalerne sporløst. Og vi blev.
I mange årtier, siden 1856, da resterne af disse væsner først blev fundet i Neandertal-dalen i Tyskland, har forskere ganske roligt forklaret, at denne forsvinden var kendt. I fuld overensstemmelse med darwinismens dogmer blev neandertalerne erklæret menneskets nærmeste slægtninge og forgængere. I skolens lærebøger og i museumsudstillinger i en række hominider, der sejrede sejrende fra abe til mand, blev en behåret massiv neandertaler med sin nedsænkede kæbe og et tungt spyd på skulderen portrætteret lige bag os, moderne mennesker. Man troede, at neandertalerne på et eller andet tidspunkt glat blev moderne mennesker, og de, der ikke lige så glat forsvandt som et resultat af naturlig udvælgelse og konkurrence mellem mere perfekte og primitive arter.
Midt i "politisk korrekte" forskere er det allerede blevet antydet, at neandertalerne simpelthen blev optaget af moderne forfædre. Disse hypoteser var baseret på fundet fra kranier fra neandertalbørn, hvor nogle af de moderne menneskers træk kan ses. Den mest ivrige forsvarer af dette synspunkt er den portugisiske opdagelsesrejsende João Zilao, der opdagede sådanne kranier i Lagar Velho-hulen i Portugal. Lignende mærkelige kranier blev fundet i Saint-Cesar-grotten i Frankrig, Kroatien og Mellemøsten.
Bomben eksploderede, efter at forskere fra München Universitet analyserede ADN-resterne af den allerførste Neandertalmand, der blev fundet tilbage i 1856, i 1997. Alderen på fundet er 50 tusind år. En undersøgelse af 328 identificerede nukleotidkæder førte paleontologen Svante Paabo til en sensationel konklusion: forskellene i gener mellem neandertalere og moderne mennesker er for store til at blive betragtet som pårørende. Disse data blev sikkerhedskopieret i 1999 af lignende undersøgelser af resterne fundet i Kaukasus, Georgien. En ny sensation kom fra universitetet i Zürich. Der sammenlignede spanjolen Maricia Ponce de Leon og schweizeren Christoph Zollikofer kranierne på en to år gammel neandertaler og en tilsvarende lille Cro-Magnon-mand, det vil sige en moderne mand. Konklusionen var utvetydig:kraniale knogler hos børn af de to arter blev dannet på helt forskellige måder, hvilket indikerer en grundlæggende forskel i genpuljen for begge racer.
Baseret på disse data konkluderede et antal forskere i USA og Europa, at neandertalerne hverken var forfædre eller pårørende til moderne mennesker. De var to forskellige biologiske arter, der stammede fra forskellige grene af de gamle hominider. I henhold til de specifikke love kunne de ikke blandes og give fælles afkom. Neanderthaler var derfor en speciel slags intelligente skabninger, født af udviklingen af livet på Jorden. De var en speciel menneskehed, der uafhængigt byggede deres kultur og blev ødelagt af vores forfædre i kampen om et sted i solen.
De, der kom til sådanne konklusioner, fandt også en forklaring på "eksplosionen" i civilisationen af neandertalerne, der fandt sted i det øjeblik, hvor de stødte på forfædrene til moderne mennesker. Både skikken med at begrave de døde og besiddelse af smykker er intet andet end lån fra den mere udviklede kultur for vores Cro-Magnon forgængere.
For tilhængerne af den "politisk korrekte" tradition var det et chok. I stedet for den lyse og endda darwinistiske sti af menneskeheden fra abe til mand, til højderne af den moderne civilisation, optrådte et andet billede. Evolution viste sig at være i stand til at føde adskillige forskellige humaniora, den darwinistiske biologiske ligefremhed blev knust. Skabelsens krone, homo sapiens, tog planeten i besiddelse ikke som et resultat af den fredelige optagelse af mindre udviklede yngre brødre, men kun gennem aggression og krig, gennem ødelæggelse af et andet, også kultiverede folk.
Jeg var i stand til at mødes og tale om dette problem med en af tilhængerne af en ny tilgang til studiet af neandertalere. Jean-Jacques Yublain er professor ved University of Bordeaux og en førende forsker ved Paris Institute of Sians Po, forfatter af berømte bøger om menneskets oprindelse.
Hvorfor var ideen om en anden menneskehed på Jorden så chokerende for mange forskere?
- I mange år blev det antaget, at Manden med en stor bogstav er synonym med begrebet kultur. Det var den perfekte opsætning. Men som et resultat af udgravninger viste det sig, at neandertalerne overhovedet ikke var primitive halvmænd, halvdyr. De havde deres egen kultur. Og på det samme tidspunkt begyndte forskellige forskere ved hjælp af krog eller skurk at inkludere neandertalere i Homo sapiens-familien på alle måder at vise, at dette bare er en slags moderne mand. For mig vidner dette om vitaliteten i konceptet, der blev skabt tilbage i 30'erne af det forrige århundrede af paleontologen og jesuiten Pierre Teilhard de Chardin, som troede, at vores menneskehed var den eneste, evolutionens højdepunkt.
- Hvad forhindrer dig i at acceptere ideen om eksistensen af en anden menneskehed med sin egen kultur, forskellig fra vores? Hvorfor kaldes ideen om en "anden menneskehed" undertiden paleo-racist?
- Siden den anden verdenskrig har antropologer kæmpet for at bevise, at alle mennesker, inklusive neandertaler, er de samme. Det ser ud til, at de prøver at forsone synderne fra de videnskabsfolk, hvis lære om eksistensen af forskellige racer blev brugt af nazi-ideologien. Den samme logik og endda det grimme postkoloniale syndrom tvinger nogle eksperter til at benægte eksistensen af kannibalisme i neandertalere og i vores forfædre, Cro-Magnons. Sådan er den slags myte om den venlige vilde. Ideen om, at i en evolutionsproces, en art, mere avanceret, ødelagde en anden for at overtage Jorden, ser det ud til at være sådan en videnskabsmæssig genoplivning af racistiske begreber.
I dag er påstandene om, at neandertalernes kultur var forskellig fra vores forfædres kultur, mere primitive, at de lånte mange tekniske resultater og færdigheder fra Cro-Magnons, er et ægte tabu for antropologer. Dette er det samme som åbent at anerkende dem som underudviklede væsener. Men hvad enten vi kan lide det eller ej, var neandertalerne forskellige og brugte en stenforarbejdningsteknik, der var helt anderledes end hos Cro-Magnons.
Nogle historikere hævder endda, at neandertalerne selv skabte en kultur, der ligner Cro-Magnon. Og de gjorde det enten kort før vores forfædres ankomst til Europa, eller umiddelbart efter invasionen. I mellemtiden udviklede begge typer mennesker sig i 400 tusind år helt uafhængigt. I løbet af denne tid skabte neandertalerne deres egen kultur, som vi kalder Mousterian, og på samme tid for eksempel vidste ikke, hvad udsmykning var. Men umiddelbart efter ankomsten af Cro-Magnons begyndte Neanderthals pludselig at bruge halskæder lavet af dyretænder, vedhæng og indgraverede genstande. Præcis det samme som brugt af Cro-Magnons. Den mest fornuftige og naturlige forklaring på dette er låntagning.
- Hvad tror du - vores forfædre udryddede egentlig bare neandertalerne?
- Det var nok lidt mere kompliceret. Arkæologiske data viser, at Cro-Magnons og Neanderthals boede side om side i Europa i lang tid. Helt enkelt besatte hver gruppe sit eget jagtområde og krydsede ikke udenlandske grænser. Men folk vidste, hvordan man ikke kun spiste kød, og brugte derfor deres land mere effektivt. Men neandertaljegerne, mænd, på jagt efter vildt blev tvunget til at gå langt fra lejrene. Da de vendte tilbage, fandt de, at deres lejre blev ødelagt og besat af nykommere.
- Hvad kunne have hjulpet vores forfædre i kampen mod stærkere og næsten så smarte rivaler?
- Mest sandsynligt havde folk en fordel i kommunikation. De kunne forhandle sig imellem, koordinere de enkelte gruppers handlinger mod en fælles fjende. Neanderthaler levede mere tilbagetrukket og tilsyneladende tilbageholdende med at komme i kontakt med deres egen art.
- Tror du, at vores kultur ikke fik noget fra neandertalerne?
- Materielt er der praktisk talt intet, der vil efterlade spor. Men hvem ved, om de kunne sige, hvad neandertalerne, fangene eller gæsterne fortalte deres heldigere rivaler ved brande? Og hvad er der tilbage af dette i de nuværende folks jorders tro eller myter?