DNA-slægtsforskning er et udtryk, der hidtil kun er kendt for specialister. I mellemtiden gør denne videnskab det muligt at garantere etablering af slægtning mellem mennesker, at beregne alderen på etniske grupper samt til dato arkæologiske fund.
Georgy Maksimenko, et fuldt medlem af det russiske akademi for DNA-slægtsforskning, kunne fortælle mere detaljeret om dette.
Georgy, er det sandt, at DNA-slægtsforskning ved mere om fortiden end historie, lingvistik og antropologi sammensat?
- I Rusland har slægtsforskning - videnskaben, der studerer slægtsforskning - eksisteret siden oldtiden. Siden det 11. århundrede blev begrebet 'slægtsforskning' brugt, 'og slægtsforskning som en praktisk disciplin blev dannet i middelalderen, da arvereloven blev udviklet. Hvis vi taler om DNA-slægtsforskning, præsenteres denne videnskab ofte som en af genetikens grene, hvilket ikke er helt sandt.
Hver af os har sektioner af DNA, der gemmer hukommelsen i vores familie og information om mutationer, der er forekommet gennem forfædres historie, afspejlet i form af et sæt af specielle nukleotidsekvenser. Disse sekvenser af DNA-slægtsforskere lærte at læse og "spole tilbage" for mange årtusinder siden. Ved at knytte dem til dataene fra historie, arkæologi, sprogvidenskab, kartografi og andre videnskabelige discipliner er det muligt mere nøjagtigt at rekonstruere og forstå historien til både et individ og hans familie og menneskeheden som helhed.
I dag bruges DNA-slægtsforskning hovedsageligt til at bestemme graden af slægtning mellem mennesker. Sandsynligvis på samme måde kan du bestemme slægtning hos visse folk?
- Det læsbare "sprog" af DNA er symbolsk og indeholder information, takket være hvilken en bestemt persons slægt bestemmes. I den videnskabelige verden kaldes det "haplotype". Faktisk er dette en samling af et antal DNA-sektioner (for "mandlig" slægtsforskning - det mandlige kønskromosom, det vil sige Y-kromosomet), optaget som en rækkefølge af tal. Hvert nummer svarer til en specifik markør i DNA, og der er adskillige dusin sådanne markører.
Ved at sammenligne haplotyper af forskellige mennesker er det muligt at identificere graden af forhold mellem dem og beregne levetiden for deres fælles forfader. Hvis haplotyperne faldt sammen fuldstændigt, indikerer dette, at disse mennesker er i direkte forhold til hinanden. Følgelig er en persons haplotype hans "telefonkort", en slags "kromosomisk pas", der er arvet.
Salgsfremmende video:
Når man sammenligner haplotyperne for en stor gruppe mennesker, kan man udskille deres generiske karakterer, som, efterhånden som information akkumuleres, opdeles igen i grene af slægten og dens undergrene. Det er således muligt at bestemme, hvilken slægt en person tilhører, da hans stamfar blev født, og i kombination med andre videnskaber, spore migrationsstierne for denne slægt fra dens oprindelse til vores tid.
Kan DNA-genealogi præcisere, hvor den tidligste menneskelige civilisation optrådte i verden?
- Den ældste Y-kromosomale halogruppe på Jorden findes hovedsageligt i Sydafrika, og dens alder er omkring 60-75 tusind år. Omkring den periode levede selve forfæderen, der gav liv til hele den levende befolkning på vores planet. Dette betyder ikke, at han var den allerførste person på Jorden. Det er bare det, at han er den eneste, der formåede at bevare og fortsætte sin slags / Mere gamle haplogrupper på kloden er endnu ikke blevet opdaget.
Der er et berømt ordsprog:”Skrab en russer - du vil finde en tatar-. Hvor fair synes du det er?
- Selvom dette ordsprog er almindeligt blandt folket, finder det ikke dens bekræftelse i videnskabelig forskning. Faktisk havde de fleste russere og tatarere i gamle tider de samme forfædre. Fra de tilgængelige DNA-slægtsdata kan det konkluderes, at kontakterne fra de gamle russiske stammer med de tatariske stammer ikke kun var begrænset til krige og handel, men havde meget tæt intergeneriske forhold, og assimilering (fusion) af tatarerne gik i omvendt rækkefølge.
- Der er en opfattelse af, at den virkelig russiske genotype faktisk forblev næsten intakt
- Vi skal først definere, hvad den "russiske genotype" er. Måske er dette for eksempel nogle generaliserede (eller tværtimod differentierede) karakteristiske træk ved genomerne fra etniske russere. Så ja, der vil være store forskelle, for eksempel fra mongoler eller afrikanere eller kinesere. Men med de franske genomer, tværtimod, vil der være en stor lighed …
Foto: slavbazar.org
I dag er der mange meninger om det russiske folks kronologi og alder. Hvor er sandheden?
- Forskning inden for DNA-genealogi og andre videnskaber gjorde det muligt at danne et endnu ufuldstændigt mosaikbillede af det russiske folks forfædre. Ariske slaver, der ankom for ca. 11.200 år siden i Karpaterne og Mellem Donau-lavlandet, flyttede 6.500 år siden til Øvre Donau og derfra til Nordsøen. Derefter flyttede Scotchians, ledet af Prins Kisek, fra den nedre Rhinen til De Britiske Øer og grundlagde Scotlan, nu kendt som Skotland. Stammene fra de ariske vendianer, ledet af far Ouray (som han kaldes i Vedaerne), passerede langs Rhinen og bosatte sig langs dens kanal, nåede det moderne Hollands territorium og dannede deres fyrstedømme der kaldet Go-lun, nu kendt som Holland.
Der var dog også stammer fra de aryske-russiske ledelse af sønnen af Oreya, prins Kiy. For 6200 år siden kom de ned fra Balkan og nåede Dnjepr, hvor de grundlagde byen Kiev. Et årtusinde senere flyttede arnernes Dnepr-gren sig til den sydlige grænse af den russiske slette, i steppen i Det Større Kaukasus, hvor han grundlagde Ruskolan med hovedstaden Rus i Pyatigory-regionen. Under angreb fra Godi fra nord og grækerne fra syd blev der dannet alliancer af ariske stammer: Antiya i Nordkaukasus, Skuf Kiev (deraf begrebet skyttere) og Dneproborei på territoriet i det vestlige Sortehavsområde og Sortehavskysten i Kaukasus, fra Dnepr til Boreaan, grundlagt af Borerne).
Bosættelsen af den ariske russ på den russiske slette territorium begyndte for 4800 år siden. Ved Ilmen-søen mødte de vendianske arier, der kom videre langs Nord- og Østersøen og grundlagde Novgorod. For 4000 år siden mestrede arerne syduralerne og etablerede fæstninger der, i dag kendt som Arkaim, Sintashta og landet for byer. De organiserede metalsmeltningsproduktionen af redskaber til arbejde og forsvar, som de handlede med andre lande op til Middelhavet og lagde vandruter til den.
For 3600-3800 år siden, som et resultat af naturkatastrofer, forlod arierne for det meste Kaukasus og Uralerne og rejste til Indien og Iran.
Under pres fra det antikke Grækenland for omkring 2400-2600 år siden begyndte beslaglæggelsen af Sortehavskysten og dens kolonisering. Grækerne, der holdt de koloniserede territorier, for 1800 år siden tilladte romerne langs Sortehavskysten til Nordkaukasus, der grundlagde byen Surenzh og Surenzh-regionen på Rusa-stedet, der strækkede sig fra Soldaya (Krim-Surozh) til den kaukasiske Surenzh. 400 år senere (1400 år siden) blev Khazar Kaganate grundlagt i det nordlige Kaukasus, hvis ejendele spredte sig til Krim-halvøen, hvor de bulgarske stammer bosatte sig. Ariske-russiske samlede deres tropper og kørte bulgarer til Donau's nederste rækkevidde.
I midten af det 9. århundrede, som et resultat af en sammensværgelse mellem Varangierne og grækerne, erobrede Askold og Dir Kiev fyrstedømmet. I samme periode blev Novgorod fyrstedømmet beslaglagt af Varangierne, ledet af voivoden Rurik. Efterfølgende, i historiske kilder, blev fremkomsten af Rusland tilskrevet det 9. århundrede e. Kr. e., og alle fordele blev tilskrevet Rurik-dynastiet …
Er det muligt ved hjælp af DNA-genealogi at forudsige, hvordan eksisterende etniske grupper vil ændre sig i fremtiden?
- Man kan kun fremsætte separate antagelser. Udviklingen af menneskeheden står ikke stille. Som vi kender fra historien fødes civilisationer og dør. Andre, mere modstandsdygtige, kommer i stedet. Undertiden afhænger denne ændring af krige og civile stridigheder, nogle gange sker det på grund af naturkatastrofer. Der er også kendte tilfælde af, at hele imperier er faldet fra at føre en parasitisk livsstil og depravere mennesker med imaginære værdier. Derfor er etniske grupper bestående af hele grupper af slægter mere modtagelige for ændringer end slægterne i sig selv, hvor den genetiske kode er mindre muteret. Der vil dog stadig forekomme ændringer, der opdeler slægten i separate grene. Nogle af dem vil udvikle sig aktivt, og andre vil visne og dø …
Interviewet af Igor STRIZHENOV
"Hemmelighederne i det XX århundrede" december 2012