Tilsyneladende havde Orwell ret: han, der kontrollerer nutiden, er virkelig i stand til at dominere fortiden. Så skræmmende som det er at indse dette, er sandhedens ministeriums arbejde i disse dage ikke en sofistikeret fantasi, men kun et spørgsmål om teknik og politisk vilje.
Vores hukommelse lever sit eget separate liv, som ikke altid falder sammen med virkeligheden. Hvem har ikke fanget sig selv i at tænke, at nogen historie fra fortiden over tid bliver vokset med en utrolig mængde detaljer, og dens forskellige versioner holder op med at konvergere? Og det er ikke kun vores naturlige tilbøjelighed til at prale og arrogance. En del af synderen er vores egen hukommelse. I sandhed kan vi ikke engang være sikre på, at vores minder virkelig hører til os.
Det lyder deprimerende, men det er det. For nylig offentliggjorde et team af amerikanske forskere en artikel om implantation af falske minder. De udførte en ætsende megaanalyse og indsamlede næsten al den tilgængelige videnskabelige information om introduktionen af falske minder. Outputet var en grandios syntese af otte uafhængige gennemgangsartikler, der hver især betragtede data fra mange videnskabelige artikler.
Resultatet er nedslående. I næsten halvdelen af tilfældene (46,1%) var forskere i stand til at indsprøjte falske minder i forsøgspersonernes hukommelse. Emnerne i en eller anden grad var enige i historierne om begivenheder fra deres liv, som faktisk aldrig skete. Og ofte beskrev forsøgspersoner endda fiktive situationer i detaljer.
Vi er vant til at tro, at hukommelse er den mest konstante og intime ting, vi ejer. Objekter, ansigter, begivenheder vises og forsvinder. Men vi er sikre på, at alle de oplevede øjeblikke vil blive optaget i hukommelsen, som scener fra vores barndom i videoarkivet til vores forældre. Hvis vi vil vende tilbage til fortiden, er vi bare nødt til at huske det. Det er her vi bedrager os selv. Faktisk afviger”husk” muligvis ikke meget fra”opfinde”, og implantering af falske minder fra ydersiden har længe været et spørgsmål om teknologi.
Illusionen om hukommelse
Næppe nogen i verden ved mere om det falske hukommelsesfænomen end University of California-professor Elizabeth Loftus. Over 40 års forskning i hukommelsesmekanismer har gjort hende til verdens førende ekspert på falske minder. En spændende og levende beskrivelse af hendes videnskabelige rejse kan findes her.
Salgsfremmende video:
I et af sine første akademiske artikler studerede Loftus påvirkningen af arten af et spørgsmål på en persons hukommelse af, hvad der skete. Så hvis seerne, efter at have set en video med en bilulykke, blev spurgt om, hvor hurtigt bilerne, der styrtede sammen, bevægede sig, gav seerne et højere skøn over hastigheden sammenlignet med dem, der hørte, at bilerne kolliderede eller ramte). Selve formen for, hvordan vi får adgang til hukommelse, påvirkede dens reproduktion.
Cirka på samme tid begyndte Loftus at fungere som en ekspert på ærligheden af vidnesbyrd ved retsmøder. Hidtil har Loftus deltaget i mere end 250 retssager. I løbet af dette vanskelige arbejde og at gennemføre parallelle eksperimenter med frivillige blev hun overbevist om, at vidnesbyrdets vidnesbyrd kan blive påvirket af forskellige omstændigheder. Oplysningerne i hukommelsen blev let blandet, forvirret og fordrevet af den nyligt ankomne.
Det viser sig, at hukommelsen er dynamisk, og når den påvirker vores beslutninger, bliver den i sig selv let forvrænget under påvirkning af nye indtryk og oplevelser. Selv når vi tænker på fortiden, ændrer vi vores hukommelse om det. Når man er faldet i pompøsitet, kan man endda sige, at den overhovedet ikke ser ud som en sten med en udskåret lettelse (som det almindeligt er tænkt), men som en blød bøjelig ler, der smuldrer ved enhver berøring. Når det er sagt, som vi lige har lært, er vores egen fantasi et af de mest kraftfulde midler til at introducere falsk hukommelse. Linjen mellem "husk" og "opfinde" er forsvindende tynd.
Den måske mest spændende fase i professor Loftus karriere begyndte i de tidlige 1990'ere. I løbet af denne tid blev hun interesseret i de mistænkelige talrige sager om retssager om seksuel chikane. Ofte var den beskyldende side kvinder, der pludselig huskede en forbrydelse, der skete i deres barndom - for mange år eller endda årtier siden.
Den mest interessante ting var, at en hel del af disse erindringer opstod ved terapeutens modtagelse. Kunne påvirkningen af psykoterapi provokere falske minder? Loftus begyndte sin undersøgelse.
Det viste sig, at psykoterapeuter blev forpligtet til at spørge patienter om traumer i barndommen forbundet med vold, og populære psykologbøger citerede hele lister over potentielle symptomer, der er typiske for ofre for molesters. Hvis det mulige offer ikke huskede, hvad der skete, blev hun bedt om at forestille sig, hvordan og under hvilke omstændigheder hun kunne blive chikaneret.
Her kunne ledetråden skjules. Brorparten af erindringerne om seksuelt misbrug kunne simpelthen blevet implanteret i hukommelsen gennem læsning af bøger, besøg af psykoterapeuter eller specialiserede selvhjælpsgrupper. Loftus kunne kun bekræfte denne formodning eksperimentelt: at prøve at indføre en falsk hukommelse i en persons bevidsthed.
Erindringsarkitekt
For den 5. dag i træk beskriver Chris detaljeret sine barndomsminder i en dagbog. Han er 14 år, men hans noter er detaljerede og omhyggelige. Nu skriver han om, hvordan deres familie, som 5-årig, som sædvanligt shoppede i indkøbscenteret.
Chris flyttede væk fra sine forældre og var tabt. "Åh, så jeg fik problemer …" - blinkede gennem hovedet. Han græd af forfærdelse og var sikker på, at han aldrig ville se sin familie igen. Drengen stod i tårer, indtil en ældre mand fandt ham. Den gode fremmede var skaldet, men han så "virkelig cool ud" ud: Han var iført en blå flanelletrøje og briller glitrede på næsen. Den gamle mand tog ham med til sin mor, der allerede var ved at forberede sig på at give et uheldigt afkom til det uheldige afkom.
Unødvendigt at sige, at Chris aldrig mistede sig i indkøbscenter? Og den hårde gamle mand med briller eksisterede ikke rigtig. Men teenageren bøjede ikke sin sjæl og udfyldte sin dagbog om aftenen. Han troede virkelig på det, han beskrev. Det var bare det, at Elizabeth Loftus 'team var det første, der gennemførte et eksperiment for at implantere minder.
Før forskerne gennemførte det nu klassiske eksperiment, indrullede forskerne fuld støtte fra forsøgspersonernes pårørende og modtog alle de nødvendige oplysninger fra dem. Under selve eksperimentet blev hver deltager tilbudt flere sande historier og en falsk - om, hvordan han i en alder af 5 mistede sig i et indkøbscenter og blev fundet af en ældre mand, der tog ham til sine forældre.
Yderligere måtte emnet skrive ned sine minder om ovenstående episoder i adskillige dage med forsøg på at gengive hændelsen så detaljeret som muligt. I slutningen gik hver deltager gennem en samtale med forskeren. 29% af emnerne huskede falsk en episode, der aldrig var sket med dem i et indkøbscenter.
Det ser ud til, at professor Loftus har fundet den perfekte opskrift til implantering af en falsk hukommelse. Du skal først få adgang til en persons personlige oplysninger, samt få deres tillid eller hjælp fra de mennesker, som de har tillid til. Hent derefter selve hukommelsen ind og stimuler motivets fantasi på alle måder. Selve den tørre kendsgerning vil tilegne sig detaljer over tid og vil sandsynligvis blive en hukommelse. Når du ser nøje, kan du se, at hele dette skema meget minder om den listige plan for helten DiCaprio fra den Oscar-vindende blockbuster.
Barndomsminder om at gå tabt i et indkøbscenter er generelt neutrale og verdslige. Men hvad med usædvanlige og følelsesmæssigt ubehagelige begivenheder? Det viste sig, at de også er godt implanteret i hukommelsen, det vigtigste er at overbevise emnet om, at det, der skete med ham, er et ganske almindeligt fænomen. I et af de følgende værker valgte Loftus kompetent tekster med mystisk indhold, og så mange som 18% af de naive florentinske studerende bekræftede, at de så en dæmon besat i barndommen.
Men alligevel blev den meget afskrækkende effekt opnået ved hjælp af en flok af alle de beskrevne teknikker og falske fotos. Ja, forskere gør også photoshop! I en undersøgelse fra 2002 uden professor Loftus 'deltagelse, overbeviste en gruppe psykologer fra Canada og New Zealand folk om, at de red i en varmluftsballon som børn ved at vise dem falske fotos. 50% af testpersonerne (halvdelen!) Var på en eller anden måde enige om, at deres flyvning i kurven.
I fodsporene fra Ministeriet for Sandhed
Når man tænker på emnet med falske minder, er det simpelthen umuligt at ignorere spørgsmålet om historiens ægthed. Elisabeth Loftus, der allerede er kendt for os, mislykkedes også. Selv hvis erindringen om dybt personlige begivenheder så let forfalskes ved hjælp af fotografier, hvad kan vi så sige om sociale begivenheder, hvis erindringer konstant males af massemediernes møllesten! Naturligvis vil falske beviser nemt fordreje erindringen om historiske begivenheder. Dette var dog stadig at bevise.
I sit arbejde i 2007 brugte Loftus og kolleger fotografier af to højt profilerede politiske begivenheder: Tiananmen-pladsen i 1989 i Beijing og de romerske protester mod Irak-krigen 2003. I det første tilfælde blev det berømte fotografi taget af en ensom oprør, der blokerede stien for en tanksøjle. Da de sad ved computere, føjede forskerne skarer af demonstranter til kanonscenen, stående på hver side af teknologien. På billedet af en romersk fredelig demonstration blev et par radikalt udseende bøller i bandager på deres ansigter og gasmasker tilføjet til publikum.
44% og 45% af de adspurgte indrømmede, at de havde set friskfremstillede fotografier fra henholdsvis Beijing og Rom. Men forskerne bestræbte sig ikke på at undersøge testpersoners sandsynlighed. Hoveddelen af undersøgelsen var en vurdering af frivillige af antallet af oprørere i Himmelske frugter i foråret 1989 og voldsniveauet i Rom ved 2003-samlingerne. I begge tilfælde fungerede forfalskningerne fejlfrit: Folk, der så de forfalskede optagelser talte om et større antal demonstranter i Beijing og en ekstraordinær intensitet af konfrontation i Rom i forhold til dem, der fik de originale fotos.
Tilsyneladende havde Orwell ret: han, der kontrollerer nutiden, er virkelig i stand til at dominere fortiden. Så skræmmende som det er at indse dette, er sandhedens ministeriums arbejde i disse dage ikke en sofistikeret fantasi, men kun et spørgsmål om teknik og politisk vilje.
Tiden forvandler kontinuerligt nutiden til fortiden: galakser flyver væk fra universets centrum, vand flyder, røg smelter i vinden, en person ældes. Tiden bestemmer retningen for alle fysiske processer, og moderne menneskehed kender ikke de principper, der tillader at vende dets forløb.
Det ser ud til, at kun en ting i verden i det mindste delvist kan modstå tiden. Dette er vores hukommelse. Men som vi kan se, er dens nøjagtighed ikke absolut, og afhænger af en eller anden grund af et uhyrligt antal forhold, og vigtigst af alt - af vores egen fantasi. Men vi vil tale om det næste gang.
Dmitry Lebedev