For første gang mødte lille Maria Peter under eposet med Prut-kampagnen og familiens flyvning fra Moldova til Rusland. Hun var elleve da. Peter blev betaget af Catherine. Men efter et par år af et roligt liv i nærheden af Moskva blev Maria til en af de smukkeste damer i kejserretten. Og i slutningen af 20'erne af 1700-tallet blussede en gensidig og lidenskabelig følelse op mellem suverænen og prinsessen …
Kantemir-fyrsternes historie i Rusland begyndte med den dårlige Prut-kampagne. Rusland blev tvunget til at forlade Wallachia (Moldavien), og den wallachiske suveræne Dmitry Kantemir og hans familie forlod sammen med Peters hær. Derefter havde han en datter, Maria og 5 sønner (ifølge andre kilder to døtre, begge Mary, en af dem døde i 1720 i en alder af 19).
Ifølge legenden brød kærlighed i 1721 ud mellem 49-årige Peter I og 20-årige Maria Cantemir. I maj 1722 forlod tsar Peter Moskva til Nizhny Novgorod, Kazan og Astrakhan, hvorfra hans persiske kampagne begyndte. Han blev ledsaget af Maria og hendes far Dmitry Cantemir. En søn er født til hende fra Peter, et nyt håb fra kongen for en arving. Lad os huske, at hans søn Alexei i 1719 døde i fængsel, og sønnen født til Catherine i 1720 døde i spædbarnet.
Tsaren vendte tilbage fra en kampagne til Moskva i december 1722. Historien om denne kærlighed blev kendt for retten og blev formidlet af den østrigske udsending til kejseren. Under hensyntagen til den mulige høje udnævnelse af Mary i 1723 blev hendes far tildelt titlen som prins af det romerske imperium, og hun modtog som sådan denne titel og kunne allerede blive en værdig hustru til tsar Peter.
Men Marias søn dør også sammen med ham ikke kun Peter's håb, men også Kantemirovernes håb om at vende tilbage til Moldova med den russiske hær …
En stille fra filmen af Vladimir Bortko”Peter den første. Vilje.
Den velkendte historie i forbindelse med den "sidste kærlighedsinteresse" af Peter den Store, Maria Dmitrievna Kantemir (1700-1757) og hendes graviditet af kejseren, som endte i en spontanabort provokeret af lægen af kejserinde Catherine Georgy Polikala, er baseret på meget rystende dokumentariske grunde og ligner mere en eventyrroman …
Det eneste bevis for, at en sådan hobby af suverænen og dens konsekvenser faktisk fandt sted er baseret på et dokument dateret 8. juni 1722, en rapport fra den franske ambassadør i Rusland Jacques de Campredon til kardinal Dubois.
Salgsfremmende video:
Rapportering om begyndelsen af den persiske kampagne omtalte ambassadøren de rygter, der spredte sig i Skt. Petersborg om graviditeten af Maria Cantemir fra kejseren Peter:
”Dronningen er bange for monarkens nye tilbøjelighed til datter af den wallachiske hersker [Dmitry Konstantinovich Cantemir]. Hun, siger de (som foregiv), har været gravid i flere måneder, og hendes far er en meget klog, smart og nervøs mand.
Dronningen er bange for, at tsaren, hvis denne pige føder en søn, ikke ville give efter for overbevisningen om den wallachiske prins og skille sig fra sin kone for at gifte sig med sin elskerinde, der gav tronen en mandlig arving. Denne frygt er ikke uden grundlag, og der har været lignende eksempler."
Hvis du har tillid til denne temmelig forsigtige meddelelse fra Campredon, der forresten opholdt sig i Skt. Petersborg hele denne tid og var i personlig korrespondance med D. K. Cantemir, det er vanskeligt at forklare ønsket om den "listige" moldoviske prins til at finde støtte i udførelsen af sin vilje fra Catherine, det vil sige hans datters åbenlyse fjende og hans "lumske planer."
Faktisk forværres D. K. Kantemir (tabes, - diabetes) under den persiske kampagne, førte til det faktum, at han den 28. september skrev en testamente i navnet på kejserinde Catherine I.
Antaget portræt af Maria Cantemir. Hætte: I. N. Nikitin, 1710 - 1720
Det er interessant, at tilhængerne af eventyrromanen foretrækkede ikke at være opmærksomme på et andet brev af den samme Jacques de Campredon, sendt af ham et år efter de beskrevne begivenheder, den 13. juli 1723, adresseret til den franske konge:
”De taler allerede om en tur til Moskva næste vinter. De siger endda, at dronningens kroning vil finde sted der, at kongen vil introducere hende til regeringen og etablere rækkefølgen af tronens arv.
Det er sikkert, at dronningens indflydelse øges hver dag, og at tsaren kun af hensyn til hendes fornøjelse holder væk i landsbyen, den moldaviske hersker, hvis datter, det syntes på en gang, tiltrakk monarkens opmærksomhed.
Netop på tidspunktet for skrivningen af dette brev bevægede prins Kantemir med sin familie sig fra Astrakhan i retning af Moskva med langvarige stop forårsaget af hans sygdom.
De Campredon, uden at skjule det, baserede begge sine beskeder på rygter og spekulationer spredt ved retten, som vendte tilbage til Skt. Petersborg fra Moskva umiddelbart efter kejsernes afgang til den persiske kampagne. Derfor er optegnelserne over familiebiografen, I. Ilyinsky, der personligt var til stede på D. K. Kantemir i Derbent, og som var et direkte vidne til genforeningen af Kantemir-familien i Astrakhan den 9. oktober 1722.
Dmitry Konstantinovich Kantemir - Marias far.
I nogle publikationer indikerer en yderligere kilde til information om disse begivenheder en note tilskrevet den "Cesar diplomatiske agent", det vil sige den østrigske ambassadør, tilsyneladende S.-V. Kinsky, der første gang blev offentliggjort i det historiske og geografiske magasin "Shop of New History and Geography" i 1777:
”Men blandt alle tsaristiske elskerinner var ingen lige så farlige for tsarinaen som den unge prinsesse Kantemir, som tsaren elskede særligt ivrig i sammenligning med andre, og Tolstoj i denne kærlighed fungerede som en mellemmand, der senere brugte tsarens og tsarinas barmhjertighed og til tsarens bekvemmelighed ville gifte sig med denne dame selv og give hende sit navn og ville taktfuldt distrahere dronningens opmærksomhed fra denne kærlighed.
Men tsaren ønskede ikke at være tilfreds med en sådan vending, at ville gifte sig med denne unge prinsesse selv, så stor var hans kærlighed, men han kunne ikke turde gå imod sin tsarina, den første russiske Katerina, med sin børn, fordi han var bange for Spiritual College, hvilket fuldstændigt kunne forhindre dette; men da forræderiet var gensidigt, kunne tilladelse til hans ægteskab med prinsesse Cantemir som andenordens kone (Gemahlin Secundi) opnås efter fødslen af hendes søn (fordi hun lige da var gravid).
På samme tid foretog kongen en kampagne i Persien, som et resultat af, hvor prinsesse Kantemir mistede hans opmærksomhed, og det var, efter at hun havde fået en spontanabort under hendes mislykkede fødsel i Astrakhan, at hun faldt i glemmebogen, og dronningen trods alt fulgte kongen overalt, vandt igen."
Overraskende er de mange tilfældigheder i denne note med rapporterne fra de Capredon, som indirekte kan indikere, at rygter om Marias graviditet blev overført til den franske udsending fra den østrigske ambassadør.
Men lad os kort vende tilbage til den legende, der mest reflekteres i artiklen af L. N. Maikova:
”Mens denne ekspedition foregik, i Astrakhan, ved suverænens fiskegård, hvor der blev tildelt et værelse til Kantemirov-familien, blev en mørk sag tilberedt langvejs. Prinsesse Maria blev for tidligt født af en for tidligt baby.
Der er nyheder om, at disse fødsler blev kunstigt fremskyndet af de foranstaltninger, der blev truffet af Polikala, lægen for Kantemirov-familien, der også var ved Tsaritsyn-domstolen, og handlingerne fra Polikala blev dirigeret af ingen anden end en ven af Prins Dimitri PA Tolstoy.
Portræt af Tannauer. Grev Pyotr Andreevich Tolstoj - statsmand og diplomat, associeret med Peter den Store, en af lederne af hans hemmelige tjeneste.
Det var ikke første gang for ham at spille en dobbelt rolle: at bringe prinsessen tættere på Peter, men samtidig ønskede han at være behageligt for Catherine; den uheldige prinsesse viste sig at være hans offer, et skrøbeligt legetøj i hans hårde hænder. Nu kunne Peter kone være i fred; faren, hun frygtede, blev fjernet, og Tolstoj kunne stole på Catherine's taknemmelighed / … /
I Astrakhan, blandt familien, blev prinsen mødt med triste nyheder: Han fandt hans datter alvorligt syg. Der er grund til at tro, at omstændighederne omkring hendes sygdom forblev uklare for ham; i det mindste fortsatte Polikalas læge med ham. Men selve resultatet af prinsessens graviditet ødelagde alle prinsens hemmelige planer og forhåbninger, og dette var helt nok til at ødelægge hans helbred fuldstændigt."
I sin ræsonnement stolte forskeren på ovenstående anonyme og offentliggjorde 70 år efter begivenhederne, "anekdote" om prinsesse Maria Cantemir som en "kone af anden rang", og fortsatte med ordene:
“… Hun [M. D. Kantemir - ca. AP] var gravid; hvis hun føder en søn, han [Peter I - ca. AP] bliver nødt til at erklære ham arving til tronen. Men Catherine slap væk fra sådan utilfredshed som et resultat af to temmelig glade begivenheder.
Pludselig er der behov for en ekspedition til Persien. Tsarens ministre, der ønskede at vise deres voldelige aktivitet, forberedte hastigt kampagnen og skyndte ham [tsaren - ca. AP] -afgang, hvilket fik ham til at opgive alle kærlighedsforhold og alle domstolens intriger.
Samtidig havde Kantemir en spontanabort i Astrakhan; det endte med, at hun mistede sin plads i nærheden af kejseren, og Catherine, der ledsagede hendes mand til Persien og udholdt rejseudfordringerne og det dødbringende varme klima, genvandt Peter nåde.
Peter I den store.
P. A. deltagelse Tolstoj under disse begivenheder som tilhænger af Kantemir-familiens interesser førte til fremkomsten af "konspiration" -teorien om L. N. Maikov om hans dobbelte deltagelse i disse begivenheder, på trods af at den efterfølgende biografi om denne udiskutabelt enestående personlighed vidner om Tolstojs personlige engagement i Peter's befalinger og hans uselviske loyalitet overfor Catherine efter kejseren døde.
Det håb, der kommer til udtryk i fars vilje for, hvad der stadig er muligt, ifølge D. K. Kantemir, hans datter Marias ægteskab med I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov var tilbøjelig til at fortolke det som en snedig intrige, opfundet af en dybt syg, afmagret mand på randen af død, designet til at gøre det klart for kejserinden, "… at Peters nærhed til sin datter forblev en hemmelighed for ham."
Endelig hører det endelige design af sladderen om nærheden til kejseren og Maria Cantemir i genren af en eventyrroman til den polske historiker, forfatter og publicist Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849 - 1935), ifølge hvem:
”… Da Peter i 1722 begyndte på en kampagne mod Persien, var hans kærlighedsforhold til Maria Cantemir trukket i flere år og syntes tæt på en frigørelse, dødelig for Catherine.
Begge kvinder ledsagede kongen under kampagnen. Men Maria blev tvunget til at blive i Astrakhan, da hun var gravid. Dette styrkede hendes tilhængere yderligere i sejr. Efter lille Peter Petrovichs død havde Catherine ikke længere en søn, som Peter kunne få sin arving til.
Det blev antaget, at hvis Cantemir, når tsaren vendte tilbage fra kampagnen, gav ham en søn, så ville Peter ikke tøve med at slippe af med den anden kone på samme måde som han frigav sig fra den første.
Ifølge Scherer [den påståede forfatter af anonyme anekdoter offentliggjort i 1792 - ca. AP], Katarinas venner fandt en måde at slippe af med faren: Efter at han vendte tilbage, fandt Peter sin elskerinde alvorligt syg efter en for tidlig fødsel; de frygtede endda for hendes liv."
Adolsky I-B. G.”Portræt af Catherine I med en lille arapchon. 1725 g.
Det er underligt, at ingen af forfatterne, der mente, at de beskrevne eventyrlige omstændigheder fandt sted i virkeligheden af en eller anden grund ikke direkte indikerer under hvilke omstændigheder Maria mistede barnet: om det var en spontanabort provokeret af en lang rejse, en skarp klimaændring eller sygdom, uanset om babyen døde som følge af mislykket fødsel eller ikke desto mindre levede i flere dage efter at have modtaget hellig dåb.
At ignorere de mange naturlige faktorer, der kan føre til denne triste begivenhed, mens vedvarende beskyldninger om forgiftningen af prinsessen sendt af lægen, reducerer også tilliden til ægtheden af denne historie.
Årsagen til tvivl er det faktum, at forskerne i denne mørke historie ikke kun afholder sig fra at specificere datoen for denne begivenhed, men også undgik enhver midlertidig afklaring, som det for eksempel skete under kampagnen (18. juli - 9. oktober 1722) eller allerede efter D. K. Cantemir til Astrakhan.
Derudover forbinder nogle af forfatterne fejlagtigt denne begivenhed, selv med prinsessen Maria Cantemirs død, idet de ignorerer den offentliggjorte senere korrespondance mellem Maria og hendes bror Antiochus i 1734-1744.
Ifølge Bayer blev lægen for kejserinden Georgy Polikala, der deltog i kampagnen, overdraget til Kantemir i retning af Peter I tilbage i Derbent og ankom til Astrakhan med prinsen, hvilket betyder, at han ikke kunne deltage i den "lumske intrige" med forgiftningen af en af prinsesserne Kantemir indtil D. K. Cantemir til Astrakhan.
Det skal især bemærkes, at ingen af tilhængerne af den "eventyrlystne version" hverken var opmærksom på svangerskabet af stedmoren Maria, højhedsprinsessen Anastasia Kantemir, der fandt sted lige under de beskrevne begivenheder eller til døden af hendes barn i Astrakhan i slutningen af november af det samme 1722, hvor information blev offentliggjort af Bayer tilbage i 1783.
Anastasia Kantemir, nee Trubetskaya - stedmor til Maria Kantemir.
En sådan temmelig mærkelig "selektivitet" i fortolkningen af kilder, kombineret med en "fordobling af begivenheder", synes at være en grund til at tvivle på, at både stedmoren og, som var hendes alder, der havde samme efternavn, stedatteren på omtrent samme tid, var på samme sted, på fiskeværftet i Astrakhan, havde de den samme skæbne forbundet med tabet af deres babysønner.
I mellemtiden deltager en direkte deltager i begivenhederne, I. I. Ilyinsky, der under kampagnen var ansvarlig for at modtage breve til D. K. Kantemira, der kommunikerede med ham hver dag og i detaljeret reflekterede i sin dagbog familiens historie, nævner ikke et ord om graviditet, spontanabort eller sygdommen hos hverken Maria eller Anastasia Cantemir og nævner ikke desto mindre om prinsessens første mislykkede fødsel Anastasia.
En eller anden måde, det eneste, der skal betragtes som pålideligt, er, at vage rygter om graviditeten af en af prinsesserne Kantemir ikke desto mindre blev båret i det højeste St. Petersborg-samfund, på den ene eller den anden måde og nåede ørerne på de Capredon og Kinsky, som ikke kunne eller ikke fandt det nødvendigt at finde ud af og fortæl mere nøjagtige oplysninger.
På den anden side udtømmes pålidelige oplysninger om mulige møder med prinsesse Mary med suverænen af de få omtaler af Peter I's besøg i Cantemirs hus i Skt. Petersborg og familiemøder med kejseren i dagene af den langvarige fejring af Nishtad-freden, som Maria kunne have deltaget i.
Det ser ud til, at fraværet af mere konkrete data om dette, med samtidens og forskernes høje opmærksomhed på suverænens daglige rutine, gør denne historie endnu mere tvivlsom.
På den anden side er jalousien over Hans Serene Højhed Prins D. K. Cantemir til sin kone Anastasia, forværret i perioden med hendes hyppige, næsten regelmæssige møder, der fandt sted på samme tid med hendes barndomsven, hertugen af Holstein-Gottorp, blev noteret i Berhholz dagbog og var naturligvis ikke en hemmelighed for samfundet sammen med " mærkelig opførsel "af den wallachiske prinsesse den 14. april 1722 (det vil sige 7 - 8 måneder før fødslen) på en middagsselskab med den østrigske ambassadør, greve Kinsky, den påståede forfatter af en af de to hovedkilder vedrørende denne forvirrende historie.
A. Poslykhalin