Med denne artikel vil vi vise processen med at ændre "eliterne" og det generelle system, inden for hvilket dette sker. Derfor er de nedenfor beskrevne fænomener ikke af underholdning og kræver en frivillig beslutning om at mestre ny viden.
Lad os begynde:
Den historiske proces foregår ikke af sig selv. Han er kontrollerbar. En vigtig nuance ved denne ledelse er, at et crowd-elite-system længe har været støttet i samfundet.
Ordningen med crowd-elitisme.
Afhængigt af adgangen til viden er hele samfundet opdelt i tre hovedgrupper.
1. Mængden er ejere af fragmentarisk viden, der ændrer sig under miljøets eller kontrolens pres. For eksempel gennem myndigheder: forskere, stjerner, atleter, politikere osv.
Eksempel:
Oprettelse af et falsk informationsmodul for mængden.
Salgsfremmende video:
Publikum er trænet til at opbygge sit liv baseret på udtalelse fra myndigheder og eksperter.
I virkeligheden ser billedet sådan ud:
Hvad hedder en person, der bruger narkotika? Og kan du kun være en kulturel afhængig afhængig kun på helligdage? Hvorfor er disse åbenlyse ting, som kan forstås ved blot at observere verden omkring dig, dens love og din egen krop, ikke åbenlyse for de fleste mennesker?
Vi tror, at alle forstår. Selvom mange mennesker på dette sted nu tænder på stereotyper for at tænke, og de vil begynde at bevise, at dette er deres valg, er dette en hel kultur og generelt er det nyttigt i små doser.
Så vi kan kun tilbyde ud over ethanol at bruge beverurin. Også i små doser. Og bedre fra bevere af elite racer. De siger, at det indeholder mange vitaminer, udvider blodkar og lindrer stress - det har britiske forskere bevist.
2. "Elite" - har en masse viden. Oftest er de veluddannede inden for et snævert aktivitetsfelt: den militære "elite", den økonomiske "elite", den politiske "elite" osv., Men på grund af den kalejdoskopiske verdenssyn er de ikke i stand til at kombinere viden i en helhedsopfattelse af livet.
3. Ejere af systemet er indehavere af en integreret, verdensomspændende mosaik, som har adgang til hele mængden af information, der er akkumuleret af menneskeheden.
Systemets stabilitet er baseret på det faktum, at både mængden og “eliten” i det væsentlige er repræsentanter for den samme gruppe. Derfor bruger vi altid ordet "elite" i anførselstegn, da det ikke er det. Den eneste forskel er, at "eliten" har lov til at indtage et privilegeret sted i den sociale pyramide for at fungere som tilsynsmænd og chauffører for resten af mængden.
Men hverken mængden eller “eliten” er ude af stand til uafhængigt at udvikle informationsmoduler og danne et verdensbillede. I betragtning af dette handler både disse og andre altid i henhold til systemets programmerede love og er altid forudsigelige for kontrollen - ejerne.
Værktøjer skal skærpes fra tid til anden. Efter at “eliten” gennemsøger og forringes, giver ledelsesemnet det at blive revet i stykker af mængden.
Derefter dukker en ny "elite" op. Men hun er også dømt til at gentage sin forgængers skæbne, da deres moral forbliver inden for rammerne af crowd-elite-etikken.
Der er to måder at forny "eliten" på
1. At afskære “eliten” nedenunder er en revolution.
2. Omskærelsen af "eliten" ovenfra - dette er 37 år, hvis processer stadig hænger på Stalin af både skare og "elite". Publikum ser ikke ledelsesmæssige manøvrer, og det er fordelagtigt for "eliten" at fortsætte med at opretholde denne misforståelse, som tillader en at forme en skyldig person ud af én person.
De første ledere af GULAG.
Der er endnu en mulighed. Men det går ud over crowd-elite-systemet. Dette er udvidelsen af ledelsesbasen til skalaen i hele samfundet (åbning af adgang til viden), åbning af sociale lifter (evnen til at påtage sig et større ansvar med hensyn til ens ledelsesmæssige kompetence) og overvågning af overholdelsen af de stillede stillinger, uanset oprindelse eller involvering i en bestemt klan.
Hvilken mulighed vil der være i Rusland?
Vores "elite" styres af De liberale klaner i De Forenede Stater. De er dømt til likvidation af ledelsesemnet, da "kapitalismens fyrtårn" har udført sine opgaver, og det er ikke længere hensigtsmæssigt at beholde denne umættelige værktøjskasse, hvis appetitter bringer hele systemet i fare. Dette gør Trump.
Regeringsemnet har brug for Putin, da regeringsemnet ikke har råd til at miste kontrollen over verdensprocesserne i det øjeblik, hvor centret for regeringskoncentration overføres fra De Forenede Stater til Kina.
Derfor er ingen statskupp i Rusland bestemt til at gå i opfyldelse, på trods af det faktum, at vores "elite" for at behage deres oversøiske mestre prøver deres bedste.
Problemet er, at de tre muligheder for at ændre "eliten", kun den tredje mulighed - udskiftning af ledere med folk fra "almindelige mennesker" - bryder den onde cirkel:
- løsning af nationale problemer
- hvor er folket, og hvor er jeg
- alle de mennesker, der var tilbage til mig
- redneck folk, der ikke har ret til at klage
- folket satte "eliten" på en græsgulv"
og igen …
Men den tredje mulighed forudsætter mestring af mængden af viden om at styre sociale supersystemer, som et resultat af, at mængden ophører med at være en skare og bliver et folk.
Hvilken sti vil du tage?
Alle skal tage sit eget valg.