Hvorfor døde vikingekolonien i Grønland? Tidligere fik klimaændringerne (afkøling) skylden for dette. Nye bevis tyder på en række andre faktorer. Fårene spiste øens vegetation, vikingerne fortsatte ødelæggelsen af græsarealer ved udbredt brug af torv i hverdagen. Præsterne styrede samfundet - de brugte eksportprovenuet til overforbrug og udsmykning af kirker og ikke på knap træ og jern. Til sidst, på grund af konservatisme, brugte vikingerne ikke overlevelsesevnerne for de autokthone - inuitter: de fangede ikke fisk og hvaler, de lavede ikke kajakker.
Vikingerne ankom til Grønland i 980'erne. På toppen var antallet af deres kolonier 4-5 tusinde mennesker. Den sidste nybygger døde i 1470'erne og 80'erne.
Pulitzer-prisvinderen Jared Diamond fortæller om de vigtigste årsager til vikingekoloniens død i Grønland i bogen "Sammenbrud" (bogen er viet til økologiske katastrofer i de sidste tyve århundreder; forlag AST, 2010).
Får spiste græs, vikinger ødelagde skove
Undersøgelsen af søbundbundsedimenter giver følgende billede af Grønlands vegetationshistorie. Der blev ikke observeret tegn på skovrydning eller jorderosion før vikingenes ankomst. Sporet af denne begivenhed er et lag kul i bundbunden, en konsekvens af vikingenes forbrænding af skove til græsarealer til husdyr. Mængden af pil og birkepollen faldt, mens sedges og andet græs, inklusive ukrudt og planter, der var specielt indført af vikingerne til fodring af husdyr, steg tilsvarende. Til sidst, når hele dale var fuldstændig blottet for vegetation, og efter det sodet, begyndte sandet, der oprindeligt lå under jordbunden, at vaske ud.
Ingen træer betød ingen brænde. I modsætning til inuiterne, der lærte at bruge spæk (tarmfedtet fra havpattedyr) til opvarmning og belysning, viste grønlandske skandinaviske fociudgravninger, at de fortsatte med at bruge pil og ild til brænde.
Viking erobringskort. Grøn - midlertidig, orange - langtids erobring.
Salgsfremmende video:
En anden - ud over opvarmning - årsagen til behovet for brænde, som vi, moderne byboere, aldrig ville have tænkt på, er relateret til indkøb af mejeriprodukter. Mælk er et letfordærveligt, potentielt farligt fødevareprodukt: det er så næringsrigt - ikke kun for mennesker, men også for bakterier - at hvis det forbliver ukokt, uden pasteurisering og køling (som vi tager for givet, men uden hvilke mennesker er så eller på anden måde undgås i næsten hele historien) forværres meget hurtigt. Derfor måtte skibe til mejeriprodukter ofte skylles med kogt vand og til mælk - endda to gange om dagen. Vi ved, at i både Norge og Island måtte sommerfarme flyttes, når brænde løb ud i nærheden, og det var sandsynligvis det samme i Grønland. Som med det knappe konstruktionsvirke,Grønlændere gjorde dette: I mangel af brænde brugte de alle slags erstatninger - dyreknogler, tørret husdyrgødning og sod. Men disse beslutninger havde deres ulemper: de forbrændte knogler og møde kunne bruges til at befrugte markerne for at gøre mere hø, og udskæringen af sodet er ikke andet end ødelæggelse af græsarealer.
Jernmangel
En anden uheldig konsekvens af afskovning, ud over manglen på konstruktionsvirke og brænde, var manglen på jern. Skandinaver er vant til at udvinde jern fra sumpe - udvinde metal fra sumpaflejringer med et ekstremt lavt jernindhold. Sumpjern findes her og der i Grønland såvel som på Island og Skandinavien.
Vanskeligheden var ikke at finde en sådan sump, men ved at udvinde jern fra dens dybder - dette krævede en enorm mængde brænde, hvorved kul blev fremstillet, da det kun var muligt at opnå den høje temperatur, der var nødvendig til smeltning af jern. Selv under hensyntagen til det faktum, at grønlænderne kunne springe over dette trin ved at importere jern i blokke fra Europa, havde de stadig brug for kul til smed - hvilket fremstilte produkter fra gitter og efterfølgende reparation, skærpning eller ændring, hvis behov var meget stort.
Vi ved, at grønlænderne brugte metalprodukter og vidste, hvordan de skulle arbejde med jern. Blandt ruinerne af mange store grønlandske gårde er der fundet rester af smedier og dynger af jernskala, skønt vi ikke kan drage konklusioner om, hvorvidt disse smedte udvindede jern fra malm eller kun forarbejdede færdig metal. Under arkæologiske udgravninger i Grønland blev alle de samme jernprodukter, der er typiske for enhver europæisk middelalderlig bosættelse, fundet: økser, ljorder, knive, fåresaks, skibnitter, tømrerplaner, gennemboringsvale og klynger til borehuller.
Hvordan temperaturen har ændret sig i Grønland.
Men de samme udgravninger indikerer også, at grønlænderne var desperate efter jern, selv efter standarderne i middelalderens Skandinavien, hvor jern heller ikke var nok. F.eks. Er der i udgravningerne af vikingsbosætningerne på de britiske øer og Shetlandsøerne på Island fundet flere søm og andre jerngenstande end i Grønland. I Grønland var jernmangel sandsynligvis på det højeste. I de nedre lag i kulturlaget blev der fundet et antal kasserede jernspikre, men i de følgende lag er der ingen sådanne fund, da jern er blevet et for dyrt materiale til at kaste genstande ud af det. I Grønland blev der ikke fundet et enkelt sværd, hjelm eller endda et fragment af sådanne genstande, bare et par kædeleddsfragmenter - sandsynligvis det samme. Jernværktøjer blev brugt, indtil de var helt slibet. For eksempel,i bosættelsen i Korlortok blev der fundet en kniv, hvis udseende kunne forårsage tårer: bladet er skærpet næsten til selve grebet, der ved siden af ser uforholdsmæssigt stort ud - og på samme tid var denne kniv tydeligt værdifuld til at fortsætte med at skærpe den.
Primitivisering af økonomien
Jernmangel i Grønland har resulteret i reduceret effektivitet af de vigtigste økonomiske processer. Med en mangel på jernfletninger, knive og saks, om nødvendigt, udskift dem med analoger lavet af andre materialer - sten eller knogler - alt det arbejde, som disse redskaber er nødvendige (klipning, klipning af dyrekroppe og klipning af får) tager mere tid. Men endnu mere alvorligt og presserende var det faktum, at i mangel af jern mistede grønlænderne deres militære fordel over inuiterne.
I alle andre hjørner af kloden havde de europæiske kolonialister en enorm fordel i utallige slag med den indfødte befolkning - jernsværd og kædepost. For eksempel, da spanierne erobrede Inca-imperiet i 1532-1533, fandt der sted fem slag, hvor henholdsvis 169, 80, 30, 110 og 40 spaniere var i stand til at dræbe Inka-hærerne, der talte fra en til flere titusinder af mennesker, og ikke en eneste spanier blev dræbt og kun nogle få blev såret. Årsagen var, at spaniernes sværd let gennemborede inkaernes forsvar, og jernkædepost beskyttede de indtrængende mod slagene af indianernes træ- og stenredskaber.
Men ingen fund, der tyder på, at grønlænderne, efter flere årtiers liv i kolonien, stadig bevarede våben eller værktøjer fremstillet af jern, ikke blev fundet, med undtagelse af de allerede nævnte fragmenter af kædepost, der endvidere mere sandsynligt kunne høre til den, der sejlede på skibet Europæisk end Grønland. Så grønlænderne måtte bruge de samme våben, som deres inuit-modstandere havde: buer, pile og spyd. Ligeledes er der ingen beviser for, at grønlænderne brugte deres heste til at danne kavalerienheder, hvilket igen blev en stor fordel i kampene for de spanske erobrere med inkaerne og aztekerne. Det er kendt med sikkerhed, at grønlænderne ikke havde nogen kavaleri. Derudover manglede grønlænderne professionel militær træning. Med andre ord,de mistede snart enhver militær overlegenhed over inuiterne
Rovdyrsekstraktion
En anden grund, bortset fra jorderosion, er, at grønlændere utilsigtet har forringet deres landes tilstand, er brugen af torv til konstruktion og opvarmning i mangel af tilstrækkeligt træ. Næsten alle bygninger i Grønland er primært bygget af torv, som måtte skæres fra markerne; i bedste fald var der et stenfundament og et par træbjælker til støtte for taget. Selv Saint Nicholas-katedralen i Gardar er kun delvist lavet af sten: en seks fodhøj stenbase fortsatte med torvforede vægge, taget blev understøttet af træbjælker, og facaden blev beklædt med træpaneler.
Khvalsey Church er unik, da dens vægge er helt sten lige op til toppen og blev kronet med et torvtak. I Grønland måtte torvvæggene gøres temmelig tykke (op til seks meter tykke, ca. 1,8 m) for at give beskyttelse mod kulde.
Opførelsen af en stor boligbygning i Grønland krævede ca. 4 ha græs. Desuden var dette beløb påkrævet mere end én gang: Over tid smuldrede sodaen ud, og hver flere årtier måtte væggene renoveres. Grønlændere kaldte processen med at skære sod til konstruktionen "flådning fra fjerne marker." Billedet er meget vellykket - det præciserer nøjagtigt den skade, der blev foretaget på jorden, som i et mere gunstigt scenarie kunne forblive en græsning. Den langsomme nyttiggørelse af sod i Grønland betød, at skaden var massiv og varig.
Forholdet til inuitter
Inuit spillede en kritisk rolle i historien om udryddelsen af den grønlandske vikingekoloni. Deres tilstedeværelse bestemte den vigtigste forskel mellem historien om de grønlandske og islandske vikinger: skønt fordelene ved Island i sammenligning med Grønland inkluderer et mindre hårdt klima og en mindre afstand fra Norge, var Islændernes største held at de ikke behøvede at frygte de uønskede på deres ø. naboer.
Inuiterne symboliserede en ubesværet mulighed for grønlænderne: deres chancer for at overleve ville blive øget, hvis de overtog inuiternes færdigheder eller i det mindste engagerede sig i byttehandelen. Hvorfor tabte vikingerne, hvor inuiterne vandt?
(I dag tænker vi på inuiterne som de oprindelige indbyggere i Grønland og det canadiske arktisk. Faktisk var de de sidste i en række befolkninger, der prøvede at bosætte disse lande)
I modsætning til vikingerne repræsenterede inuiterne højdepunktet i udviklingen af civilisationen af folkeslagene i Arktis, som i tusinder af år forbedrede deres evner til at overleve i Fjern nord. Er der ikke nok træer i Grønland til at bygge, varme og tænde hjem i den lange arktiske vinter? For inuiterne var dette ikke et problem - om vinteren boede de i en iglo af sne, og de brugte smeltet hval eller sælolie til belysning og opvarmning af deres hjem. Er der ikke nok træ til at bygge både? Inuiterne fandt en fantastisk vej ud - de trak sælskind over slagtekropperne og byggede således kajakker og større umyakbåde, store nok til at gå ud på havet efter hvaler.
Hvad var forholdet mellem inuittene og vikingerne? Utroligt, selvom disse to folk boede side om side i Grønland i flere hundrede år, er der kun to eller tre korte omtaler af inuitter i de skandinaviske kronikker, der er kommet ned til os.
Genopbygning af et middelalderhus i Grønland.
Vikingenes holdning til Skreling var uvenlig, hvilket førte til yderligere fjendtlighed og spændinger i vikingenes forhold til deres naboer på øen. Skrelingi, et gammelnorsk ord brugt af de gamle nordmenn til at henvise til alle tre grupper af oprindelige mennesker i den nye verden, som de mødte i Vinland (den nordøstlige kyst af Amerika) og Grønland (inuitter, dorset og nordamerikanske indianere), oversættes som "elendige mennesker".
Lad os også huske, at vikingerne i Vinland begyndte at opbygge forbindelser med den lokale befolkning med det faktum, at de, efter at have mødt en gruppe indere, dræbte otte ud af ni. Denne karakter af de første kontakter forklarer i vid udstrækning, hvorfor vikingerne ikke var i stand til at etablere venlige forbindelser med inuiterne.
En af årsagerne er den kulturelle barriere, der forhindrede tværgående ægteskab og endda kommunikation mellem Wikbooks og Inuit. En inuit-kvinde kunne ikke blive en god kone for en viking: hun vidste ikke, hvordan man spin og vævede, græsser og mælk køer og får, lavede ost og pisker smør - alt dette skandinaviske piger lærte fra barndommen. Og hvis han ønskede at bede inuiterne om at gøre ham til en kajak eller derudover at gifte sig med hendes datter, ville det først være nødvendigt at etablere venlige forhold. Men vi har set, at vikingerne oprindeligt havde en fordom for skrækning og mod de nordamerikanske indianere i Vinland og mod inuiterne i Grønland: den allerførste skrækning, de mødte, blev dræbt. Som kristne delte vikingerne en foragt for hedninger, der var udbredt i Europa i middelalderen.
En anden grund til den negative holdning kunne være, at vikingerne betragtede sig selv som de rigtige indfødte indbyggere i Grønland og så på inuiterne som "komme i stort antal" udenforstående. Vikingerne oprettede en grønlandsk koloni og jagede i Northset længe før den første inuit ankom. Foruden tidspunktet for inuiternes ankomst oplevede vikingerne en akut mangel på jern, den mest værdifulde vare, de kunne tilbyde inuiterne
Opsigelse af kontakter med Norge
Norge, Sverige og Danmark forenede sig i 1397 under regeringen af en konge, der var mindst opmærksom på Norge som den fattigste af dens tre lande. Efterspørgslen efter hvalrossstænder - Grønlands vigtigste eksportvare og populær blandt europæiske carvers - falmede efter, at korsfarerne genåbnede adgangen til elfenben for europæere fra Afrika og Asien. Alle disse udviklinger reducerede både evnen og motivation for Norge til at sende skibe til Grønland.
Endnu en genopbygning af et middelalderligt grønlandsk hus.
Hvad angår ødelæggelsen af den østlige bosættelse, den sidste sejlads af et handelsskib, der ifølge det kongelige løfte skulle regelmæssigt indkalde i Grønland, dateres tilbage til 1368; dette skib faldt året efter. Derefter ankom skibene kun fire gange til Grønland: i 1381, 1382, 1385 og 1406, og dette var private skibe, hvor kaptajnerne rapporterede, at de faktisk skulle til Island og kom utilsigtet til Grønland bare fordi fra -Den stærke vind mistede deres kurs.
Hvis du husker, at handelen med Grønland var et monopol på den norske kongedomstol og ingen private skibe fik lov til at besøge den fjerne nordlige koloni, ser en så fire-tiders "utilsigtet hit" for en overraskende ulykke. Det er meget mere sandsynligt, at kaptajnernes udsagn om, at de blev fanget i en tyk tåge og til deres dybe beklagelse blev tvunget til at lande på Grønlands bredder, kun er et alibi, der er designet til at skjule deres sande intentioner. Kaptajnerne vidste utvivlsomt, at kongeskibe ikke var rejst til Grønland i lang tid, hvilket betyder, at grønlænderne har et desperat behov for varer fra kontinentet, og derfor lover en aftale med dem at være meget rentabel. Thorstein Olavsson, kaptajn for det sidste skib, der besøger Grønland,beklagede næppe særlig sin navigationsfejl - han tilbragte næsten fire år i Grønland, fra 1406 til 1410, før han vendte tilbage til Norge.
Kaptajn Olavsson bragte nogle friske nyheder fra Grønland med sig. For eksempel blev en mand ved navn Colgrim brændt på bålet i 1407 for at bruge hekseri til at forføre en kvinde ved navn Steinun, datter af en lokal hersker ved navn Ravn og kone til Thorgrim Selvasson.
Kirkens magt
Endelig blev magten i den grønlandske koloni koncentreret i hænderne på en lille elite - et par ledere og kirkefolk. De ejede det meste af jorden (inklusive alle de bedste gårde) og både; de kontrollerede også handelen med Europa. De bestilte fra Norge de varer, der øgede deres prestige i samfundet: luksusvarer, vestments og smykker til præster, klokker og farvet glas til kirker.
I dag er det blevet muligt at dyrke kartofler på grund af opvarmningen i Grønland.
De få både, der var til rådighed, blev brugt til at udstyre jagtekspeditioner til Northset. Trofæerne, der blev bragt derfra - hvalrossstænder og levende isbjørne - var værdifulde eksportvarer, der kunne udveksles til kirkeklokker og luksuriøse klæder, som Grønland havde brug for så meget. Høvdingerne havde to motiver til at holde store besætninger, der tramper græsarealer og førte til jorderosion: uld var et andet vigtigt punkt på listen over grønlandske eksport, der blev brugt til at betale for import; og uafhængige landmænd på trampede græsgange kunne fratages uafhængighed og omdannes til lejere, hvorved deres supporteres række følges op i tilfælde af konflikt med en anden leder.
Der var mange måder at forbedre den grønlandske kolonis velvære - for eksempel at importere mere jern og færre luksusvarer, sende flere ekspeditioner til Markland for træ og jern, lære jagttricks fra inuiterne og kopiere (eller opfinde dine egne) kajakker og umiak. Men alle disse innovationer kunne true ledernes magt, prestige og personlige interesser. I en tæt kontrolleret grønlandsk koloni, hvis indbyggere var meget afhængige af hinanden, havde lederne muligheden for at afværge ethvert forsøg på at indføre sådanne innovationer.
Samfundets struktur i den grønlandske koloni forårsagede en konflikt mellem de kortvarige interesser for de magtfulde og de langsigtede interesser i samfundet som helhed. I sidste ende indså lederne, at de ikke længere havde tilhængere. Det sidste privilegium, de har sikret sig selv, er privilegiet at være den sidste, der sulter."