"Lykken for alle, for ingenting, og lad ingen forlade fornærmet!" - A. og B. Strugatsky.
Denne tekst handler ikke om Ukraine, men om alle, der drømmer om universel lykke, velstand og "normalt liv". Alle dem, der oprigtigt tror, at det at nå den berømte formel for Strugatsky-brødrene kan gøres hurtigt og enkelt, så længe du vil, bekæmpe korruption, vælge en anden Jeltsin, Navalny osv. Om dem, der regelmæssigt og oprigtigt harme - hvorfor har jeg brug for alle disse opfindelser, jeg vil bare leve "normalt"! Men det store univers bryder sig ikke om drømme og ønsker fra en lille person, så sidstnævnte ikke tænker på sig selv.
Menneskenes karakter er sådan, at de for det meste ikke ønsker / ikke er klar til at se ud over aktuelle problemer - Jeg vil have alt godt, her og nu, men jeg er ligeglad med hvordan. Der er ikke noget overraskende i dette, men det er umuligt at gøre det. Enhver, der hævder andet, eller romantikere ud af denne verden eller kynikere.
Lad os henvende os til romantikerne, vi kan kalde deres repræsentationer infantilisme, vi kan ikke kalde dem, essensen ændrer sig ikke. Sætningerne i stilen”vi vil bare leve normalt” er meget afslørende. At forsøge at forklare, at det ikke giver mening at sammenligne den aktuelle situation med en idealiseret drøm er en utakknemlig opgave. Alle vil være strålende, rige og smukke helte, men alle disse kriterier er ikke absolutte, men relative. Rigdom er kun mulig i relation til tilstedeværelsen af et stort antal mindre velstående mennesker osv. I alt.
Det er ikke produktivt at sammenligne den aktuelle situation med en barndomsdrøm, man skal altid se på de reelle og mulige alternativer.
Generel lighed i verden
Befolkningen / landet / menneskeheden har en fælles, total mængde af producerede varer, og overraskende set, når den er divideret med alle, viser det sig at være meget lille.
Salgsfremmende video:
Hvis vi beregner niveauet af BNP pr. Person i verden, får vi 11,2 tusind dollars om året, dette er niveauet for Tunesien, Namibia osv., 6-10 gange mindre end i de ti mest velstående lande. Det viser sig, at hvis det er divideret med hele verden, er det nødvendigt at reducere levestandarden i Rusland med mere end to gange.
Og lad os nu huske den statiske, regnskabsmæssige karakter af BNP-indikatoren og dens forfalskning (flere regnskaber, intellektuel ejendom, tjenester til sig selv osv.).
Faktisk skal omkostningsniveauet / indkomsten pr. Person reduceres med mindst 50% på grund af statistiske tricks som anført af internationale institutioner. F.eks. Efter tilpasning af metoderne og omberegning i 2016 udgjorde væksten i Ruslands BNP i 2011 (genberegnet - 60,3 billioner rubler) sammenlignet med 2010 (ikke beregnet igen - 46,3 billioner rubel) 30%. Hvem kan ikke huske dette velsignede 2011, da praktisk taget manna fra himlen faldt til jorden?
Og sådanne tricks er regelmæssige, men overalt i verden anbefales / pålægges metoder af IMF, Verdensbanken osv.
Derudover fra 30 tusind rubler om måneden (gennemsnitlig indkomst minus 50% af markeringen) er det nødvendigt at fjerne udgifterne til hæren, infrastruktur, sociale bidrag osv., Og se og se - vi går ud for 15-20 tusind pr. Person. For landsbyer og regionale centre er det acceptabelt, for store byer er det en katastrofe.
Det viser sig, at generel lighed i verden ikke passer os.
Leve som i Europa og Amerika
Hvad betyder flertallet med "en normal levestandard"? En idealiseret udsigt over Europa og USA gennem tv-billeder og turistture. Men disse ideer er flere gange højere end virkeligheden. Hvis vi ikke taler om socialt drama, vises den øverste middelklasse som en typisk livsstil - det er mere behageligt at se. Sammenlign med de fleste russiske film - de samme enorme lejligheder, biler og andre varer.
Kan dette leveres i Rusland? Det er muligt, men lad os beslutte på forhånd, hvem i verden vi vil berøvet i sådanne mængder, den samlede mængde af varer, der er produceret på planeten, ændrer sig ikke dramatisk, alt, hvad der er tilbage, er at opbygge en pyramide om ulige udveksling (røveri) af periferien og gentage oplevelsen af Europa og USA. Inden for en virksomheds rammer kan fabriksledelsen tale så længe han vil om sin høje arbejdsproduktivitet i forhold til arbejderne.
Yderligere lyder det - vi har naturlige ressourcer, så vi bør få mere. Det er overhovedet ikke nødvendigt, inden for rammerne af produktionskæden, dannes en vis fortjeneste, og hele spørgsmålet er, hvordan nøjagtigt denne overskud fordeles. I de industrialiserede lande menes det, at dette bør ske i høje omfordelinger og i udviklingslandene - når der udvindes råvarer. Konsensus vil ændre sig, og der vil være alt overskud i Tyskland, Japan og USA, og vi har lave priser på alle råvarer.
Den globale verden kollapser, og vi er nødt til at skabe vores egen pan-region, så hovedkæderne er helt inden for regionen, og vi bestemmer selv, hvilke industrier der skal gives præferencer.
Det vil således ikke være muligt at opnå "normalt liv" på bekostning af naturressourcer.
Kan jeg slutte mig til nogen? Det er ikke langt her, goblins med en katapult forsøgte at integrere i Europas kæder med høje lønninger og et højt mediciniveau. For nylig valgte de i stedet for en fed og beruset en grøn, forkortet nisse, bare for ikke at se deres velvære, tværtimod er 2013 i stigende grad forbundet med guldalderen.
Ligestilling inden for landet
Det resterende er etableringen af ligestilling i landet. Vi havde en sådan periode - den sene stalinistiske økonomi 1948-1956, hvor indkomstforholdet for de øvre og nedre de-mål var mindre end 3,5. Er alle parate til at gå tilbage til sådan nivellering? Hvad er lønningerne i Moskva og regionerne? Hvilken andel af indkomsten vil de generelle forbrugsmidler tage? Vil gundezh starte igen - "overføre mig til selvfinansiering"?
Alle dem, der står op for lighed, men længes efter privilegier, skal ærligt svare sig selv - hvad er unikt ved dem, hvilke objektive kriterier vil gøre dem til en af 1% eller 0,1% af de mest værdifulde mennesker i landet / verdenen? Intet svar?
Hvem bliver fornærmet i første omgang? Beboere i store byer vil for det meste ikke være bange for dette udtryk - kontorplankton, uanset position og status. Her er en lille lyrisk digression.
Jeg havde en chef, en vanskelig og specifik person, men han har et enormt plus - en god sans for humor. På en eller anden måde vender kollegerne tilbage fra et møde om udvikling af en ny arbejdsretning - markedsføring (fra hvem de skal købe og for hvor meget). De tog mig (strategen) med til tidligere sammenkomster, men efter at jeg ikke sagde et ord under mødet, trak jeg, læste, snurrede godt, bortset fra at jeg ikke kiggede på uanstændige billeder på min telefon, antydningen om, at jeg ikke havde noget at gøre der, blev forstået …
Så drømmeteamet om "marketingfolk" vender tilbage fra mødet, og en deltager, selvom hans navn er Aslan (navnene engang blev opfundet af nogen og måske ikke falder sammen med de rigtige), gløder direkte med ønsket om at dele hans indtryk. Lad os tage frokost med ham og derefter historien:
Det vil ikke være muligt at få alle i landet til at leve som i Moskva, men tværtimod, så indbyggerne i regionerne begyndte at leve bedre på bekostning af navoris og muscovitter - fuldstændigt gennem "Venstre drej" og risikoen for borgerkrig.
Hvordan vil denne levestandard være, når statskapitalismen / socialismen vender tilbage? Procentdelen er 20-30%% højere end det nuværende regionale gennemsnit. Ikke et så dårligt resultat, kun herrer Muscovites, embedsmænd, den "kreative klasse" og andre talenter - du vil ikke have hytter, komfortable biler, rummelige kontorer og resten i udlandet. Og der vil kun være et hårdt ansvar for resultatet.
Så det viser sig, at de mest ivrige tilhængere af forandring, myrveteraner og deres sympatisører, vil være de mest ugunstige.
Hvad sker der for resten? I stedet for ti typer mælk, vil der være en pakke af en type, af en bestemt kæde / tillid / gruppe af butikker. Privat forretning i form af artels / kooperativer, uden muligheden for at overføre aktier ved arv, nationaliseres alle store og mellemstore virksomheder.
Nå, alle slags bawlers og bare krigere mod andres korruption, som Navalny, går heldigvis på arbejde på anlægget. En mobiliseringsøkonomi er uforenelig med valg af show i forretningsstil.
Hvad skal man forberede sig på?
Spørgsmålet er stadig, hvad de skal gøre for alle dem, der forstår, at det er umuligt at leve af illusioner, og deres egen betydning i omfanget af landet og verden tillader dem ikke at deltage i at skrive spillereglerne for alle.
Uanset hvilken valgt vej, de næste 15-20 år vil være vanskelige ikke så meget for Rusland, men for hele verden som helhed. Forbruget niveauet vil falde meget, i udviklede lande 50-60%, vi har cirka 20%, og hvis du gør alt efter dit sind, så mindre. Der vil ikke være noget "normalt liv", som mange ser det.
Det er nødvendigt klart at forstå, at al tale om det gode for alle ender enten med ødelæggelse af økonomien til fordel for andre lande eller med en ændring af magtgrupper og ikke mere. At opbygge et velfærdssamfund for alle er en proces i flere generationer med en fuldstændig omformning af det økonomiske, sociale, mentale osv. livssfærer. Nå, vi er alle uheldige, vi er på randen til et stort sammenbrud.
Hvad de fleste mennesker burde have gjort i de senere år:
- oprette en reservebase / gård, hvor du i det mindste delvist kan fodre dig selv i flere år, hvis du trykker helt på med arbejde;
- en jagtriffel med patroner, maskinen er let at betjene og har en høj langrendskraft (dette er mulighederne for gården);
- ikke få lån, men snarere foretage en stash i metallisk guld (i flere år) og dollars (ikke mere end seks måneder efter sammenbruddet);
- afvise statuskøb;
- opbygge nyttige sociale forbindelser;
- investere i børn og deres opdragelse
- at mestre den anden specialitet, der er efterspurgt i en situation med krise og midlertidig forenkling af produktionskæder (for de fleste er dette arbejde relateret til produktion) eller blive en unik specialist (for at fremme dit "brand" i det sociale miljø).
Er dette en opskrift til alle? Så jeg sagde straks, at tiderne vil være ekstremt vanskelige, og at alle ikke kan hjælpe.
Hvad kan du sige om det sociale og politiske liv? Det vigtigste er at ikke følge provokatørerne, kun lytte til dem, der kan give et detaljeret og konsekvent svar på spørgsmålet “Hvad skal de gøre?”, De har i det mindste forståelse og ikke en salat i hovedet.
Konklusion
Således får vi følgende:
- ligestilling i verden betyder et fald i levestandarden i Rusland med halvdelen;
- håbet om et anstændigt liv på bekostning af naturressourcer er en urealistisk drøm;
- et forsøg på at opdele det lige mellem alle i landet vil føre til et kraftigt fald i levestandarden for befolkningen i store byer, primært Moskva, og risikoen for borgerkrig.
Er denne tekst en ode til forudbestemmelse? Ikke. Find det unikke, der anerkendes af andre. Betydningen af en persons drømme og ønsker er direkte proportional med hans betydning i landet / verdenen. Hvad har du gjort, som ingen andre har gjort før? Hvad gjorde du, så andre vidste om det og kunne værdsætte det? Vi vil tale om denne vej en anden gang.
Hvad er der tilbage til resten at gøre? Forbered dig på urolige tider. De næste 15-20 år vil være meget vanskelige for alle i verden og også for os. Uanset om vi følger reformens vej ovenfra eller oprør nedenunder, vil det ikke være let for nogen. Det meste af det moderne bureaukrati og de rige på 5-10 år vil ikke adskille sig meget fra størstedelen af befolkningen med hensyn til levestandard, da de slet ikke er tilpasset de kommende ændringer.
Vinden giver ikke en forbandelse om skæbnen og opfattelsen af de blade, den plukket op. Det faldt os ikke kun at møde en stærk vind, vi er alle fanget i en orkan. Jeg foretager ikke forudsigelser, jeg viser mulige varianter af begivenheder og giver råd om, hvordan man kan tjene profit eller i det mindste minimere tab.
Forfatter: ANDREY SHKOLNIKOV
