Del et
Formålet med dette arbejde er ikke at studere troens oprindelse, at fornærme de troendes følelser og forsøge at afskrække dem i noget. Enhver omtale af religiøst indhold i løbet af artiklen er helt tilfældig.
Hej kære venner. Som du sandsynligvis gætte, vil denne artikel blive afsat til kuppelstrukturer, hvoraf mange, trods de vanskelige år, har overlevet på vores lands territorium. Faktisk, og ikke kun på vores lands territorium, overalt i verden er der en masse sådanne strukturer. De adskiller sig i form, størrelse, materialer til udførelse, men generelt har de en identitet i strukturen - som regel er dette en bygning, hvorpå en eller flere kupler ligger, hvorpå overbygninger i form af forskellige strukturer er placeret. Vi vil ikke fordele opmærksomheden til hele verden og overveje de kuppelstrukturer i vores indenlandske midtzone fra Sortehavet til Det Hvide Hav og fra Østersøen til Sibirien. Som du sikkert allerede har bemærket, brugte jeg oprindeligt ikke ordet "tempel" til at definere kuppelstrukturer,måske kun i stedsnavne. For det første forbinder flertallet øjeblikkeligt dette ord med religion, men i min dybe overbevisning havde disse strukturer oprindeligt en meget middelmådig relation til religion, i det mindste i sin moderne form. Denne erklæring vil have sine beviser mange gange i løbet af den videre fortælling. For det andet, hvis du ser på gamle fotografiske materialer inden begyndelsen af det 20. århundrede, kan du se, at der bruges en masse kuppelstrukturer i bygninger, der er helt langt fra tilbedelsessteder. Denne erklæring vil have sine beviser mange gange i løbet af den videre fortælling. For det andet, hvis du ser på gamle fotografiske materialer inden begyndelsen af det 20. århundrede, kan du se, at der bruges en masse kuppelstrukturer i bygninger, der er helt langt fra tilbedelsessteder. Denne erklæring vil have sine beviser mange gange i løbet af den videre fortælling. For det andet, hvis du ser på gamle fotografiske materialer inden begyndelsen af det 20. århundrede, kan du se, at der bruges en masse kuppelstrukturer i bygninger, der er helt langt fra tilbedelsessteder.
Du behøver ikke gå langt for eksempler. Her er Andreevskoe-gårdspladsen i Odessa (vær opmærksom på husets tag, kupplen står stadig, selvom den smukkeste Panteleimonovsky-katedral står ved siden af den på tværs af huset):
Her er et gymnastiksal i Astrakhan:
Her er bygningen af bydumaen i Vladimir:
Salgsfremmende video:
Her er vagthusbygningen i Omsk:
Hvis du googler gamle fotos af andre byer, er der næsten overalt på gamle stenhuse, uanset deres formål, der kuppelstrukturer. Nu forbliver disse strukturer i husene overhovedet ikke, eller de er blevet ændret uden anerkendelse. Hvorfor blev disse strukturer opført på huse og i hopetøj? Spørgsmålet er meget interessant. Det er ikke helt rationelt at oprette sådanne teknisk komplekse strukturer i hvert hjem kun for åndelige behov.
Men med alt dette var der praktisk talt i alle store bygder mindst en kuppelstruktur, og i store byer blev deres antal bestemt af snesevis, og de var praktisk taget i nærheden. Og disse strukturer havde ingen sociale funktioner, undtagen for religiøse (i vores moderne forståelse). Hvorfor var der så mange? Spørgsmålet kompliceres yderligere af det faktum, at disse strukturer med hensyn til teknisk og æstetisk niveau ofte overgik boliger og andre huse, der stod i nærheden. Der er en følelse af, at de kuplede strukturer blev bygget meget tidligere end noget andet, desuden af mennesker med betydelig viden inden for byggeri. Imidlertid hævder den officielle kronikere os, at opførelsen af disse strukturer fortsatte systematisk indtil begyndelsen af det 20. århundrede. Det er ikke muligt at tilbagevise dette nu. Om og om igen kommer tankenat vores historie indtil slutningen af det 19. århundrede var ganske anderledes end hvad der blev skrevet i historiebøgerne fra den socialistiske periode. Men lad os se på vores kuplede strukturer i arkitektonisk stil og prøv at klassificere dem på en eller anden måde.
Først og fremmest bør kuppelstrukturer, der er fremstillet i stil med russisk klassisisme, inkluderes i en særlig gruppe. Et eksempel på dette er den velkendte St. Isaac's Cathedral i Skt. Petersborg. Vi må hylde det faktum, at bygningen er temmelig storslået og i stil er helt forskellig fra de kuplede strukturer beliggende i resten af Rusland. I øjeblikket er der en hel del kontroverser om, hvem der faktisk byggede det, der er ingen konsensus. Der er skrevet nok om dette emne, jeg ser ingen grund til at gentage mig selv. Et træk ved denne struktur er en sfærisk kuppel. Da dette kompleks ved sin arkitektur er helt uden for det generelle udvalg af alle andre indenlandske kuppelstrukturer, antager vi, at det i det mindste blev bygget af disseder ikke vidste og ikke havde noget at gøre med bygherrer af resten af de kuplede strukturer og ikke brugte de samme regler (eller kanoner, hvis du vil). Men sandsynligvis blev den bygget med et stort kronologisk skift i forhold til alle de andre og i en tidligere retning.
Som en yderligere klassificeringsfunktion, lad os tage en hjelmformet kuppel af en struktur uden tilstedeværelsen af en bulbøs kuppel over den. Der er faktisk ikke så mange sådanne strukturer. For eksempel Veliky Novgorod:
Det er øjeblikkeligt slående, at bygningens arkitektoniske stil adskiller sig fra ildstedet og klokketårnet til venstre. Ulykke?
Eller Vladimir:
Det samme er klokketårnets stil og bygningen anderledes. Sammentræf?
Eller Rostov den store (Spaso-Yakovlevsky kloster):
Her generelt er bygningen til venstre meget forskellig i arkitektur fra bygningen til højre, primært i nærvær af søjler. Konklusionen antyder sig selv - bygningerne med hjelmformede kupler blev bygget meget tidligere end alle andre. Hvor meget tidligere, nu er det ikke længere muligt at bestemme, men i det mindste i flere århundreder. Det er værd at nævne dette sted separat - Rostov Kreml blev bygget på stedet for en fæstningsstjerne, som tydeligt kan ses på Google-kort. Og der er ikke en enkelt struktur med hjelmformede kupler. Det er klart, at fæstestjernernes sted blev opbygget senere, og den rigtige Rostov Kreml var lige her. Og stjernefæstningen udførte nogle andre funktioner. Men mere om det en anden gang.
Og en anden konklusion antyder sig selv, at hvis den kuppelformede struktur har hjelmformede kupler såvel som portikoer og søjler, så selv med tegn på efterfølgende revision eller genopbygning, hævder den at være et gammelt bydannende sted, og det er nødvendigt at se nærmere på det. For eksempel er der byen Ocher i Perm-territoriet (få mennesker ved, at en person, der ikke kan skrives om, kommer derfra, han har personligt været der mange gange, der er ca. 20% af navne der). Men vi taler ikke om dette, men om det faktum, at der er en struktur meget usædvanlig for disse udseendet steder (gammelt foto, i det nye århundrede er der ikke et klokketårn):
Hvor kunne en bygning med sådan en stil komme fra i disse dele? Historien er tavs, men selvfølgelig stammer byen klart ikke fra 1759, men meget tidligere. Og det moderne Perm-territorium på det tidspunkt var helt klart ikke et provinsielt bagvand.
Nå, vi har stadig den mest almindelige type kuppelstruktur - med løgkuppler. Som regel er bygningerne der lavet i russisk barokstil, denne type strukturer findes i næsten enhver stor bygning. Den arkitektoniske beskrivelse af bygninger er kendt for alle, der er meget materiale om dette emne. Lad os give et eksempel et par fotos af strukturer (jeg valgte de strukturer, der har overlevet fra gamle tider, må ikke skælde for meget, hvis der blandt disse fotos er der en genindspilning).
Perm:
Vologda:
Pskov:
Chita:
Rostov ved Don:
Kasli (Chelyabinsk-regionen):
Sammenlign nu de første tre fotos og de sidste tre. Som du sandsynligvis allerede har gættet, i de første tre fotos af strukturer fra de nordlige breddegrader og i de nederste - fra de sydlige. Intet syntes nogen? Lad os lægge klokketårnet til side, kuplerne på dem, eller de var selv fuldstændigt gendannet på ny allerede i den nylige fortid. Men med kuplerne over bygningerne begynder et mønster at blive sporet, nemlig med et fald i breddegrad bliver kuppelen mere og mere fra bulbøs til hjelmformet. Mere matematisk er det fra nord til syd, at forholdet mellem diametrene i den nedre del af kuppelen og diameteren af dens tykkeste del nærmer sig nummeret 1, og kuppelens højde fra den nederste del til den tykkeste del falder markant. Google flere fotos fra andre steder og sammenlign, se selv. Hvis strukturerne ikke er en genindspilning, er mønsteret indlysende. Hvorfor ville det? Lad os se dethvad vi har endnu længere mod syd. Vær venlig, Tashkent:
Tendensen, dog. Vi vil ikke bedømme efter størrelsen endnu, der er store kupler relativt overalt, men sådanne høringer i kuppelprofilen er helt klart ikke uden grund. Så hvorfor var det nødvendigt at bøje kuplerne på bygningerne mod nord?
Nå, det er tid til at gå videre til materialet. Det ser ud til at være intet, men der er hovederne til ingeniører og gamle fotografiske materialer, som de ikke troede at ødelægge under kulturrevolutionen. Lad os lave en teknisk rekonstruktion baseret på disse indledende data.
Del to
Et andet eksempel på en kuppelstruktur er tydeligvis ikke til kultbehov fra begyndelsen af det 20. århundrede (Taganskaya-pladsen, Moskva), men fungerer klart ikke til dets tilsigtede formål:
Det er helt klart for tidligt for en transformerstation på 10 / 0,4 kV, der er for få vinduer og ingen skorsten til en politistation og for svært for et offentligt toilet. Hvis du hænger specielle kegler under taget på fremspringene af beslagene (se tidligere artikler), begynder det meget at ligne en generator, hvis signal overføres til polerne uden ledninger. I højden matcher det tydeligt sporvognens poler og strømaftagere. Kære venner, hvis nogen har en idé om, hvad denne struktur er, og hvad den var beregnet til, skriv plz i kommentarerne.
Lad os gå videre til fysik og matematik. For at gøre det lettere at fordøje anbefaler jeg, at du gør dig bekendt med det materiale, der findes her og her. På samme måde definerer vi for os selv, at partiklerne af ether og elektroner bevæges udelukkende i henhold til mekanikens love. Vi vil også kassere alle dogmer om positive ladninger og bringe dette spørgsmål til den negative ladning af en elektron. Vi antager, at et positivt ladet elementærvolumen er et volumen med indholdet af elektroner, hvis koncentration er mindre end i voluminet, hvis koncentration betragtes som nulpunktet. Nå, og følgelig er det negativt ladede elementære volumen et volumen, hvor koncentrationen af elektroner er højere end i volumenet i nulpunktet ved normalt elektrisk tryk. For nulpunktet kan du tage et hvilket som helst praktisk sted, f.eks. Et sted nær jordoverfladen. Forskellen i koncentrationen af elektroner forårsager deres overløb fra et volumen med en øget koncentration til et volumen med et reduceret, men ikke på grund af ladningskraften, men på grund af kræfterne i det mekaniske tryk. En perfekt forståelig regel. Æterpartikler opfører sig på samme måde. Forskellen mellem elektroner og etherpartikler er kun, at sidstnævnte på grund af deres mindre størrelse har superfluiditet og kan penetrere til ethvert punkt i rummet lige, og elektroner har kun sådanne egenskaber i individuelle kemiske elementer eller deres forbindelser. Elektroner og eter interagerer med hinanden på lignende måde som samspillet mellem mekaniske legemer, og under visse betingelser kan dette forårsage periodiske svingninger. Og på samme tid er der ingen tværgående vibrationer, der er dårligt forstået af alle, men der er kun langsgående vibrationer i de elektroniske felt og etherfelter, der er simpelt set analoge til lyden i atmosfæren.
Så vi har kuppelstrukturer og vage ideer om, at der fås en slags elektricitet der, men lovgivningen om dens produktion og hovedanvendelsen er helt uforståelig for os. I tidligere artikler blev der overvejet en version om, hvordan det er muligt at få elektrisk energi ved hjælp af en primitiv kuppelstruktur til kraftinstallationer af middelkraft. Men der var helt klart spoler med konduktører, der var synlige på billedet, og faktum om deres tilstedeværelse er ubestridelig. Uden dem er omdannelsen af en højspænding, der udvindes fra atmosfæren til en lav, principielt ikke mulig. Og hvis vi ser på fotos af andre kuplede strukturer, er der ikke engang et antydning af tilstedeværelsen af nogen genstande, selvom de simpelthen ser ud som spoler med ledere. Derudover er der ingen lignende artefakter i museer eller samlinger, og der er ingen oplysninger om disse artefakter i folklore,arkitektoniske opslagsbøger, religiøse hvælvinger og andre informationskilder. Naturligvis arbejdede alt anderledes.
Hvis du tænker logisk, så ødelagde bolsjevikkerne under kulturrevolutionen, hvis de ikke ødelagde hele kuppelstrukturen, derefter dens øvre del og stoppede der. Denne kendsgerning antyder, at installationshemmeligheden netop var øverst. Resten af strukturen kunne tilpasses til husholdningens behov eller simpelthen opgives, men uden den øverste del var det en simpel almindelig bygning. Men hvad nu hvis kuplerne delvist eller fuldstændigt blev uberørt, og endda strukturerne over kuplerne forblev også, men strukturen udførte ikke længere nogen funktioner til at udtrække elektricitet fra atmosfæren? Tilsyneladende er ikke alt så enkelt. Lad os prøve at gendanne billedet fra de tilgængelige fotografiske materialer. Heldigvis er der en masse fotos af processen med at nedrivne sådanne strukturer af bolsjevikkerne på Internettet,men for os vil de nu være af interesse i et lidt andet plan. Mere præcist, lad os prøve at overveje, hvad der var inde, og i processen med skrotning kom det ud så at sige for alle at se.
Her er for eksempel et foto af nedrivning af en uidentificerbar struktur:
Intet usædvanligt er til stede. Den nederste del af kuppelrammen i en sekskantet pyramideformet design er åbenbart lavet af jernstivere, der strammes af bånd af det samme materiale til den centrale bagagerum. Den centrale tønde er også lavet af jern. Hvilket sortiment af dette jern, er det ikke længere muligt at finde ud af billedet. Selve den centrale bagagerum kommer ind i bygningen og tjener til at sikre lysekronen; dette er en fælles teknisk løsning for strukturer af denne art. På rammen er der stadig vandrette bjælker, der tjente til at fastlægge tagmaterialet. Selve tagmaterialet er væk. At dømme ud fra det faktum, at rammen ikke blev rørt og pladen på taget ikke blev rørt på selve bygningen, var tagmaterialet i rammen tydeligt af ikke-jernholdigt metal, og det blev fjernet i første omgang. Intet usædvanligt heller,arkkobber eller bronze blev også ofte brugt til tagdækning i sådanne strukturer. Også på dette sted kan du stadig se den bevarede ramme af kuppeltromlen. Det er lavet af de samme materialer. Men den øverste knoldkuppel er der ikke længere, selvom den centrale bagagerum tydeligt nåede sin top. Hvorfor? Lad os udsætte dette øjeblik i hukommelsen indtil videre.
Her er et bedre foto taget under nedrivningen af Domkirken Kristus Frelser i Moskva:
Som du kan se, er det samme system af stænger og lanyards af forskellige typer, der indstiller kuppelens stivhed og holder sin rumlige struktur uændret. Systemet er komplekst, men kuppelen er stor. Naturligvis går stentromlen inden i kupplen til en betydelig højde. Der er et lignende foto udefra, sandsynligvis taget fra den højeste kuppel:
Det kan ses, at arbejderne river de sidste ark af kuppelhuden af og ved hjælp af en "højhastighedsløft" sænker de den ned. Der findes oplysninger i forskellige kilder om, at NKVD satte opgaven til at fjerne alle ark til behandling, for ifølge de officielle data fra den tid indsamlede hele verden 20 pund guld til forgyldningskupler - dette var en alvorlig genopfyldning af budgettet på det tidspunkt. Det er ikke vanskeligt at genbruge sådanne ark for at fjerne forgyldningen (i 90'erne omarbejdede han selv pladerne fra de nedlagte Nairi-computere, de skånte ikke guld, til genbrug var det simpelthen nødvendigt at smide dem i syre). Billedet viser, at pladerne øverst på kupplen loddes fast i sin form, og de er tydeligvis revet i sømmene. Under toppen blev kupplen lavet af de samme ark, men allerede forbundet med kanter på stederne med kuppelens lodrette forbindelser. Ikke overraskende, der er endda et foto (fragmentet er oplyst for klarhed):
Disse ribber rager over arkene i en betydelig højde, der er synlige endda fra lang afstand. Og her opstår en lille rebus, hvis man ser nøje på de to foregående fotografier. Hvis en af læserne nogensinde har dækket et tag med et tagjern, skal han forestille sig, at jernet i sømmene er bøjet sammen med en tynd strimmel af det samme strygejern, der er spikret fast på batten, og denne fold stikker vinkelret på taget. Af åbenlyse grunder spændes taget ikke på kassen med søm. Tynde båndspik kan udskiftes med bolte, hvis batten er af metal. Men hvis du ser på fotografiet af den skrælede kuppel ovenfra, kan du hverken se disse striber, som skulle forblive med et sådant tagområde, selv ikke i enkeltkopier eller huller til dem. Jeg tror ikke, at arbejderne gjorde strippen så omhyggeligt, selv under trussel fra NKVD,i en sådan højde er det simpelthen ikke muligt at gøre dette, da du konstant skal holde fast i "luften". Lad os se andre fotos i den samme serie:
Som du kan se, står arbejderne ikke på ceremonien og afskærer alle detaljerne med en gasskærer. Og intetsteds på de lodrette seler er der nogen huller til fastgørelse af kuppelmaterialet. Hvis du kigger nærmere på billedet, kan du se, at over de lodrette bånd, på det sted, hvor kuppelmaterialet skal røre ved dem, skrues hovederne på boltene ud og fastgør de vandrette bånd af vinklet stål. Og selve de lodrette bånd er lavet af to spejlsymmetriske halvdele, der er fastgjort sammen med bolte med firkantede hoveder. Hvor var kupplen monteret? Hvis bolthovederne stikker ud på denne side, blev kuppelmaterialet tydeligt hævet over båndene. For hvad? Tilbyde dielektrisk spalte? Men han kunne stadig ikke hænge i luften. At dømme ud fra, at boltene, der drejer de to halvdele af de lodrette bånd, ikke er skåret eller snoet, er det åbenlyst, atat der mellem de lodrette bånd og kuppelmetallet var nogle let aftagelige dielektriske dele, der dannede ribberne på kuppelen. Hvis de var af metal, mister designen sin betydning; i dette tilfælde ville kupplen være fastgjort direkte til båndene, og sporene fra disse monteringer ville kunne ses. Faktisk, hvis du ser nøje på det panoramiske foto, kan du se, at arkene i kuppelen ikke er afrundet, men mere lige, og deres samling var lige på kanterne. Hvilken type materiale det var, kan ikke længere etableres uden arkivforskning, hvis der er noget at se efter.at arkene i kuppelen ikke er afrundede, men mere lige, og deres samling var lige på kanterne. Hvilken type materiale det var, kan ikke længere etableres uden arkivforskning, hvis der er noget at se efter.at arkene i kuppelen ikke er afrundede, men mere lige, og deres samling var lige på kanterne. Hvilken type materiale det var, kan ikke længere etableres uden arkivforskning, hvis der er noget at se efter.
Det er også værd at tilføje, at det efter demontering af rammen af kuplerne tydeligt kan ses, at metalforbindelser nærmet sig bunden af kuppelen og åbenbart elektrisk sammenkoblet der:
Metalbåndene nærmet sig tydeligvis bunden af kupplen langs hele tromlens længde med et vist trin i mængden af mindst to på hvert punkt. For hvad? To ledere fra forskellige ender af kupplen ville være nok til en lynstang. Igen en gåte.
Når jeg kiggede på alt dette, huskede jeg et tilfælde, hvor jeg i femte klasse på en simpel sovjetisk skole blev tvunget til at lære et vers til en læsekonkurrence. Af en eller anden grund indgraveret et fragment af dette vers sig selv i min hukommelse.
Mestrene vævet
Stenblonde mønstre, De tog søjlerne ud
Og stolt over mit arbejde, Kupplen blev brændt med guld, Tagene var dækket med azurblå udvendig
Og i blyrammer
Flager af glimmer blev indsat.
Ups … start med at google. Vi taler naturligvis om katedralen i St. Basil de velsignede i Moskva.
Nå, blyrammer er ikke til nogen nytte for os lige nu, det kommer til dem senere, når vi skal adskille strukturen i de kuppelformede strukturer. Umiddelbart når ordet "bly" er forbundet med Tjernobyl og stråling, men hvem vidste om det på det tidspunkt? Måske er dette bare en metafor.
Glasur betyder helt klart blå emalje på en glasbund. Dette er helt klart en orientalsk stil (se billedet med Tashkent i del 1), og det er ikke synligt på vores bygning. Og selv nu, på den primære kilde fra verset, er den azurblå heller ikke synlig:
Metaloverfladerne er malet med emaljer, men i forskellige farver, og så vidt jeg kan huske, har farverne på det ikke ændret sig dramatisk. Tilsyneladende også en metafor. Men kuplerne blev brændt med guld, du kan ikke slette et ord fra sangen. Og hvad betyder "brændt"?
Som altid viste det sig at være enkelt igen og lå på et iøjnefaldende sted. Ifølge Wikipedia:
Det var faktisk øjeblikkeligt klart, at da kuppelens ark undergår deformation under installationen, skal de være forgyldt på plads. Og igen får vi ud kviksølv, hvis egenskaber allerede er skrevet i tidligere artikler. Det er her hunden fumlede. Det er klart, at der ikke er behov for at akkumulere kviksølv i separate kar nær kupplen for at forbedre dens elektriske egenskaber, det er nok at påføre en belægning på det øverste lag. At kviksølv fra overfladen af kobberplader fordampes fuldstændigt uden en rest, når amalgamet påføres, når det opvarmes, er langt fra tvivlsomt. En del af det forbliver sandsynligvis i forgyldningslaget, og denne del er nok til at opnå nogle egenskaber. Hvilke? Lad os gå videre.
Del tre
Vi regnede med en slags kuppel ud og forstod, hvordan den er groft arrangeret. Og hvad var der over kupplen? Lad os straks afvise moderne genindspilninger under de grundlæggende kanoner og vende vores opmærksomhed på de mønstre, der rejser spørgsmål fra ingeniørens synspunkt. For eksempel her:
Sådanne konstruktioner er i det overvældende flertal af fotos fra det 19. århundrede, og mange har overlevet til i dag. Der er en masse diskussion på netværket om, at dette er en slags fraktale antenner til kommunikation, men som radioingeniør kan jeg sige, at dette bare er en ekstern lighed. For at drive en fraktal antenne eller fjerne æteriske forstyrrelser derfra, er det nødvendigt at bringe den fodrende to-trådsfremfører mindst til stedet for den centrale gren af strukturen. Der blev ikke tilsluttet nogen to-leder feeder der, og uden den er dette design en konventionel piskeantenne (korrekt, hvis ikke rigtigt), hvis definitionen af en kommunikationsantenne generelt er passende her.
Det første forsigtige blik fra en ingeniør på disse strukturer giver anledning til en tilknytning til en rent russisk opfindelse - en skorsten.
Du kan dekorere den med ethvert åbent arbejde, men skorstens hovedopgave er at tilpasse vinden, der blæser kaotisk fra forskellige retninger, at suge luft ind fra skorstenen for at skabe sin ordnede bevægelse langs kanalen fra bund til top. Med andre ord, brug vindenergi til at skabe en trykforskel i begyndelsen og slutningen af skorstenen. En dum tanke - hvad nu hvis der er den samme vind, men elektrisk, og vores strukturer har til opgave at koordinere strømmen af partikler, der kører langs kuppelens centrale stang og selve kuppelen fra bund til top, eller omvendt med denne vind, for at give dem den krævede strømtæthed? Med andre ord at tilpasse den elektriske vind, så den overfører hele eller en del af sin strøm og således polariserer bevægelsen af partikler i kuppelen. Ups … billedet begynder at blive klar igen. Og hvad var der med gaffelen og andre designs,om hvilke mange hypoteser, der fremsættes i vores tid? Desværre kan de kun bedømmes ved menneskelige indgraveringer. Og en person, som du ved, kan introducere subjektivitet. Men vi vil være baseret på det faktum, at forskellige forfattere ikke kan lyve om de samme detaljer. Så:
Witsens berømte gravering af et stentårn i Pskov. Det er vanskeligt at identificere, om det virkelig var i Pskov, og om det nu endda er i en rekonstrueret form. Kuppelen ligner mere en lodret placeret rugbykugle, toppen af kupplen er tydeligt forskellig fra dem, der er omtalt tidligere, men efter tegningen er den lavet i samme plan, ligesom dem, der er omtalt tidligere. Men hvad er det toroidale legeme nær kuppelens tromme? Igen en gåte. Antag, at dette ikke er forfatterens fantasi, men vi vil simulere situationen lidt senere. Lad os gå videre.
Det er klart, at Ivan den Store klokketårn i Moskva-kreml er afbildet. Men hvad er pommels på dens kupler? Mere som omvendte fuglepoter. Designet adskiller sig fra dem, der er omtalt tidligere, men da udsigten er meget forenklet, vil vi ikke kommentere det på grund af manglen på detaljerede detaljer.
At bedømme stilen er det en gravering af den samme forfatter. Men hvad er der på kupplen? Jeg ved ikke om dig, men jeg ser en særegenhed af en to-lags krone, i de stråler, hvor runde nuancer er faste, naturligvis lamper. Udformningen af kuppeltoppen er klart forskellig fra alle de andre og udføres ikke i samme plan.
En uidentificeret struktur, toppen af kuplerne ligner dem, der blev betragtet tidligere og er i samme plan. Men hvad er hydroheadkonstruktionerne på taget (cirkuleret)? Minder noget om dette:
Denne basrelief er officielt omtalt som plyndring af templet i Jerusalem af romerne. Naturligvis er dette et andet design af kuppeltoppen (* - tidligere i Runet mødte jeg gentagne gange et foto af, hvordan bolsjevikkerne tog et lignende design med konfiskeret ejendom fra kirker. Venligst, hvis du ved, hvor du kan finde det, send et link til et sådant foto eller fortæl os, hvad denne ting kaldes i moderne kirke kanoner).
Så baseret på resultaterne af visningen af fotoet kan vi konkludere, at toppe på kuplerne tidligere tjente til at koncentrere strømmen af atmosfæriske elektriske partikler. De havde en meget varieret form, hvor æstetik var i perfekt harmoni med teknisk funktionalitet. Indtil vores tid har kun sådanne toppe overlevet, som i det mindste fjernt lignede korsets vigtigste kanoniske billede. I begyndelsen af det 19. århundrede blev det åbenlyst gennemført en slags spirituel reform, der forpligtede sig til at erstatte alle forskellige typer kuppeltoppe med en enkelt type, der har overlevet i dag og mere eller mindre passer til de nye kanoner. Det er muligt, at der i denne periode var menneskeskabte eller militære begivenheder, der ødelagde toppen af kuplerne i deres sort, og de blev bragt centralt under en enkelt type. Som alle ved, var tiden vag, hvad der skete der i virkeligheden,ikke kendt med sikkerhed. Men hvis de kuplede strukturer fortsatte med at fungere som tilsigtet indtil udgangen af det 19. århundrede, er der al grund til at tro, at de overlevende toppe af kuplerne er ret effektive i vores tid, men effektiviteten af hele systemet afhang klart ikke kun af dem. Så hvad er hemmeligheden?
Et spørgsmål mere - hvorfor blev finalen i den mest bevarede form lavet i det samme plan og altid orienteret fra nord til syd? Efter vores logik blæste den elektriske vind derefter (og måske blæser den stadig) i en retning også? Lad os øve med AutoCAD og GIF-maker og prøv at forstå, hvordan vores proces skal gå.
Vi har en slags sky med elektroner (som aftalt, der er lidt flere elektroner i det end i det omkringliggende rum). Denne sky har en front og et fald, hvor tætheden af elektroner går fra normal til høj og vice versa. Når de er i kontakt med metal-toppen af kuppelen, forudsat den frie og uhindrede bevægelse af elektroner i metallet, vil sidstnævnte blive valgt fra skyen af metaloverflader og bevæge sig i retning af at reducere potentialet, dvs. i dette tilfælde til kuppelen (vi forlader den centrale leder for nu, om det senere). Hvis sektionen af lederen øverst på kuppelen er geometrisk rettet mindst en halv grad i retning af at øge potentialet (dvs. til en sky), vil der ikke være nogen afstrømning af elektroner. Ren mekanik med fraktal geometri, intet overflødigt. Som set,Den største virkning af at udtrække elektroner fra rummet vil være, hvis fronten af skyen er rettet i en vinkel på 45 ° til toppen af toppen og vinkelret på toppen af planet. Hvis du øger antallet af "antenner" på pellen under hensyntagen til fraktalgeometrien, kan du øge enhedens effektivitet, men i dette tilfælde, sandsynligvis, var designet unødvendigt kompliceret og tungere med en lille forbedring af outputparametrene, og håndværkerne afviste denne mulighed. Hvis skyen blev rettet fra bund til top i samme vinkel, ville processen være identisk, men i modsat retning. Men dette er det mest enkle tilfælde af bevægelsen af en sky af elektroner, som naturligvis ikke findes i naturen. I betragtning af den fraktale geometri er det endvidere muligt at øge enhedens effektivitet, men i dette tilfælde, sandsynligvis, var designet urimeligt kompliceret og tungere med en lille forbedring af outputparametrene, og håndværkerne afviste denne mulighed. Hvis skyen blev rettet fra bund til top i samme vinkel, ville processen være identisk, men i modsat retning. Men dette er det mest enkle tilfælde af bevægelsen af en sky af elektroner, som naturligvis ikke findes i naturen. I betragtning af den fraktale geometri er det endvidere muligt at øge enhedens effektivitet, men i dette tilfælde, sandsynligvis, var designet urimeligt kompliceret og tungere med en lille forbedring af outputparametrene, og håndværkerne afviste denne mulighed. Hvis skyen blev rettet fra bund til top i samme vinkel, ville processen være identisk, men i modsat retning. Men dette er det mest enkle tilfælde af bevægelsen af en sky af elektroner, som naturligvis ikke findes i naturen. Men dette er det mest enkle tilfælde af bevægelsen af en sky af elektroner, som naturligvis ikke findes i naturen. Men dette er det mest enkle tilfælde af bevægelsen af en sky af elektroner, som naturligvis ikke findes i naturen.
Og forresten, begynder det at blive klart, at den omvendte halvmåne er fastgjort i bunden af pellen. Jeg har hørt mange versioner, som for det meste er symbolsk, men det viser sig, at alt er kornet og enkelt. Funktionen af denne halvmåne (eller rettere sagt, endda den ene af dens halvdel) er at vælge elektroner fra skyen, når skyen nærmer sig, når strømmen aftager og under påvirkning af ethertrag, sker der en kraftig stigning i potentialeforskellen. Tilsyneladende blev størrelsen på denne halvmåne ikke valgt tilfældigt. Men der er ingen ideelt stejle fronter og recessioner i naturen, derfor vil der ikke være nogen skarpe transienter i vores modellerede kredsløb.
Men dette er alt godt, men hvad med elektronernes skyer? Ideelle tilfælde i fysik forekommer kun på papir. Under betingelserne for en sfærisk klode og den samme sfæriske ionosfære kan der pr. Definition ikke være nogen ideelle ensrigtede tilfælde. Men hvis vores toppe af kuplerne er rettet i en retning, betyder det, at der stadig er nogle bølger, der har de samme fronter og fald i elektrondensiteten og med jævne mellemrum vises mellem jorden og ionosfæren. Naturligvis er dette Schumann-bølger. Der er hidtil blevet skrevet meget om dem, så vi vil ikke diskutere deres art, men vi vil opfatte dem som en objektiv virkelighed. Fra det, der kan være af interesse, vides det, at Schumann-bølger påvirker den menneskelige bevidsthed og afslører skjulte supermagter. Ups … er ikke dette den ultimative funktion af den kuppelstruktur,nemlig reproduktionen af Schumann-bølger inde i en enkelt bygning under en kuppel? Billedet begynder at blive klar. Frekvensen af Schumann-bølgerne måles og kendes, for den første harmoniske er den 7,83 Hz. Den anden harmoniske frekvens er dobbelt så stor, eller 14,1 Hz. De interesserede kan se ændringen i disse frekvenser i realtid, informationen er her. Mere klart er banen til Schumann-bølger for de første tre harmoniske forenklet som følger:banen til Schumann-bølger for de første tre harmoniske er forenklet som følger:banen til Schumann-bølger for de første tre harmoniske er forenklet som følger:
For at gøre det mere tydeligt er Schumann-bølger stående bølger vinkelret på jordoverfladen og passer med en periode med svingninger i længden af jordoverfladen fra pol til pol et heltal gange. Hvis du ser på Jorden i frontalprojektion, vil toppen af værdien af den første harmoniske være over ækvator, toppen af den anden - ca. 30-45 ° nord og syd breddegrad. Når den ses fra Nordpolen, ser Schumann-bølgens anden harmoni sådan ud:
Billedet viser, at bølgen stiger fra jordoverfladen, og reflekteres fra ionosfæren, nærmer sig igen Jorden, hvor processen gentages med en frekvens på 14,1 Hz. På den sydlige halvkugle forekommer den samme proces, men med et faseskift på 180 °. I henhold til billedet roterer bølgen med fronten rundt om jordens akse. Ved nord- og sydpolen er udsvingene minimale. Fronten af bølgen har ikke en stejl karakteristik, hvilket resulterer i, at stigningen i amplitude forekommer glat.
Som du ved, ligger Moskva på 55 ° nordlig bredde. Hvordan fastlægges i hvilken vinkel bølgefronten nærmer sig jordoverfladen? Lad os prøve at rekonstruere processen på et andet plan.
For at gøre det klart, er det sandsynligvis værd at forklare. Som anført i alle kilder er Schumann-bølger et produkt af mediets svingning mellem to sfærer - Jordoverfladen og ionosfæren. Med en diameter på jorden omkring 13 tusind km er afstanden til ionosfæren (lag F, hvor pålidelig refleksion er mulig) 150-200 tusind km. Dette er grunden til bølgehøjden er så stor i en øjenskala. Billedet viser nøjagtigt stigningen i amplituden af bølgen i tiden. Hvis vi ser på den vinkel, hvorpå sidebølgefronten kommer ind i kuppeltoppen, ser vi en vinkel tæt på 45-50 °. Der er mange videoer på netværket med versioner, som den anden harmoniske er vinkelret på jordens akse, men i vores genopbygning er denne regel grundlæggende upassende. For det første,i en sådan vinkel i retning af bølgen ophører reglen for forekomst-reflektion fra ionosfæren i den ønskede retning fuldstændigt at arbejde, og bølgen ophører med at stå. For det andet er det slet ikke klart, hvordan elektronbølgen opfører sig inde i jorden, men den kan tydeligvis ikke vibrere så godt som i luften. I vores figur går amplituden af elektronbølgen til ionosfæren i en vinkel på 45 °, kun i dette tilfælde kan bølgen reflekteres igen. Men sfæriciteten (mere præcist ellipticitet) af jorden og ionosfæren kan også foretage justeringer, så hvis denne vinkel faktisk er 30-35 °, vil vores kuppeltop have ideelle egenskaber med hensyn til modtagelse af en elektronstrøm. Og udover alt dette er det absolut beviseligt, at kuppeltoppen fungerer på den forreste front af bølgen, dvs.drejes fra øst til vest eller har en kompleks struktur i to plan.
Hvis alt det ovenstående ikke er en større vildfarelse, så er det her, hemmeligheden. Selvom nej, det er ikke alt, har vi stadig kuppelen og bygningen. Vi er stadig nødt til at forstå, hvor og hvordan slutproduktet gik. Situationen der vil være lidt mere kompliceret.
Del fire
Nå, venner, vi begynder langsomt at forstå, hvordan kuplede strukturer fungerede i den nylige fortid. Men da vi overvejer alt i en meget forenklet form, er det umuligt at utvetydigt bedømme rigtigheden af konklusionerne. Vi begynder at gå videre til modellering af processen med at generere atmosfærisk elektricitet i hele strukturen.
Naturligvis bygningen på billedet efter den kanoniske reform - kuplerne er tydeligvis ikke forgyldt, og toppe af den tidligere ikke betragtede form. Men hvorfor er gitteret på stillingen rettet mod bygningen i baggrunden (skeptikere, der mener, at de simpelthen ikke hænger ledninger der, fortæl mig, hvordan de kan hænges her)?
Vi har allerede forstået, hvordan processerne forekommer øverst i kuppelen, men hvad sker der i selve kuppelen? Fra analysen af konstruktionsdelen blev vi klar over, at kuppelbeklædningen ifølge de gamle regler er lavet af arkkobber dækket med guld-kviksølvamalgam på toppen. Konduktiviteten af guld er fem gange højere end jernens, så det kan antages, at en elektrons bane langs kupplens foring mellem ethvert andet af dens punkter altid vil være lettere end den samme sti langs kuppelens ramme. I virkeligheden kan kuppelrammen have yderligere modstand på grund af den mekaniske samling af delene, men kuppelhuden loddes altid, og enhver overgangsmodstand mellem dens ark minimeres. Så hvordan fungerer alt dette?
Som vi har overvejet i tidligere artikler, øges tætheden af elektroner i højden fra jordoverfladen, og der er altid en potentialeforskel mellem de laveste og højeste punkter. Denne værdi i specifik form er kendt for alle og målt, værdien er omkring 200 V / m. Faktisk er dette en konstant, men som vi fandt ud af, er der også Schumann-bølger, der ændrer tætheden af elektroner i rummet i henhold til bølgelovene. Hvis vi præsenterer dette samlet, finder vi, at den konstante atmosfæriske potentialeforskel i superpositionen af Schumann-bølger simpelthen moduleres af dem i henhold til reglerne for vektoralgebra. Når kuppelhuden kommer ind i en sådan superpositionslov, får vi en proces, som vi vil forsøge at simulere nu.
En strøm strømmer ned fra kuppeltoppen langs kuppelhuden, hvis oprindelse vi undersøgte i det forrige kapitel. Dets værdi er summen af strømmen fra Schumann-bølgen og strømmen fra den konstante komponent af den potentielle forskel i atmosfærisk elektricitet. Da frekvensen af Schumann-bølgen (vi mener, at dette er den anden harmoniske) måles i hertz-enheder, kan der ikke være tale om nogen højfrekvente svingninger. Derfor overvejer vi endnu ikke virkningen af etherbølger på processen. Et sted fra siden nærmer Schumann-bølgens sidefronten sig til kuppelens overflade. Som du ved, kan enhver vektor nedbrydes til et sæt vektorer, hvis geometriske sum giver os den oprindelige vektor. Dette er nøjagtigt, hvad vi vil gøre, og vil nedbryde sidefronten i to vektorer. Den første vektor El tages i den modsatte retning af strømmen i den første retning. Da begge modsat rettede vektorer har forskellige størrelser og ikke fuldt ud kan kompensere for hinanden, forbliver der den resulterende vektor, der tenderer opad i vores tilfælde (strømmen fra toppen af kuppelen, der går nedad, er spredt, derfor vil den være mindre i størrelse). Den anden vektor dirigeres et sted inden i kuppelen. Da den forgyldte overflade af kupplen vil gå langs denne vektors sti, vil resultatet af denne vektor være bevægelsen af elektroner langs kuppelens overflade, der tager den korteste sti. På grund af kuppelens form og procesens fremskridt i tid transformeres denne strøm til en ringformet hvirvel placeret i det vandrette plan og fylder kuppelens overflade i det lodrette plan i henhold til bølgefrontens retning. Forud for skeptikernes spørgsmål, svarer jeg med det samme:
- I en situation som i vores billede kaster kuppeltoppen på grund af dens rumlige spredning elektroner ud i atmosfæren, på samme måde som i den modsatte retning den vælger dem fra atmosfæren og får dem til at flyde ned.
- Ja, der kan ikke være nogen ringstrøm, hvis Schumann-bølgen rammer kuppeloverfladen vinkelret på den laterale bølgevækstvektor. Men som du ved, er intet perfekt, og formen på kuppelen vil under alle omstændigheder have excentricitet, men det er sandsynligvis ikke tilfældigt, at kuppelens overflade blev lavet med ribber med stjerner, bølger eller ligesom på Kristi Frelser Domkirke (se del 2);
- Da kviksølv er til stede i forgyldningen af kupplen, var det æteriske felt omkring vores virvelstrøm stort nok og opretholdt dets værdi under enhver forstyrrelse eller formindskelse i værdien af sidefronstyrken. Hvis den primære berøring af den laterale frontvektor frembragte en sådan ringformet strøm, ville den desuden kun forøges over tid uanset yderligere ændringer i værdien af den laterale frontkraft (i en retning);
- Virkningen af den laterale front af Schumann-bølgen fra bunden af kupplen på den modsatte side ville virkelig svække dannelsen af en ringformet virvelstrøm eller endda reducere den til intet, men mestrene gjorde følgende i dette tilfælde:
Dette gitter sammen med metalbindingerne på kuppeltromlen svækkede sidebølgefronten i en unødvendig retning i høj grad. I forskellige templer er designet af denne slags mesh meget anderledes, selvfølgelig, med sin hjælp foretog de en slags justering af kuppelparametrene. Men vi vender tilbage til dette net senere.
Og en ting til - hvis der ikke var nogen lavere bøjning af kuppelen, ville de nordlige breddegrader effektiviteten af dets arbejde med hensyn til dannelsen af hvirvelstrømmen falde markant. Dette skyldtes ændringen i indfaldsvinklen for Schumann-bølgen på grund af breddeforskellen. Når man nærmer sig kuppelstrukturer mod syd, forsvinder naturligvis behovet for en bøjning, og kuppelen bliver mere og mere til en hjelmformet. I overensstemmelse hermed kan du øge dens størrelse og modtage bølger ikke fra siden, men nedenfra. Dette forklarer fuldstændigt det underlige mønster, der er skitseret i den første del af artiklen. Og straks en anden konklusion - strukturer med hjelmformede kupler i nordlige breddegrader blev bygget til en anden konfiguration af Schumann-bølger, dvs. mest sandsynligt med en anden placering af de geografiske poler (selvfølgelig, hvis disse hjelmformede kupler ikke er en moderne forenklet nyindspilning, som heller ikke kan udelukkes). Og det stedhvor amplituden af Schumann-bølgerne stiger vinkelret på jordoverfladen, kan vores kuppel forenkles og omdannes til en pyramide, men dette er et emne for en separat historie.
Nå, lad os nu rekonstruere, hvad der skete mere detaljeret under hensyntagen til det faktum, at bølgen øges og aftager med en bestemt periode.
Som du kan se, vil vi i bunden af kupplen have en ringformet kvasi-vekselstrøm med en frekvens lig med Schumann-bølgens frekvens. Hvis der er en tilstrækkelig mængde kviksølv i kuppelmaterialet, vil denne strøm have gode energikarakteristika med hele systemets konsistens. Gabet mellem strømme i forskellige retninger kan være ganske lille med god elektronisk-ether-koordinering af strømningerne. Du kan oprette en manereret kuppel som denne:
Og vi vil få meget bizarre strømudsving i kuppelens overflade, når hvirvelvækken bevæger sig op og ned. Hold op. En sådan kuppel blev bestemt ikke kun til æstetik. Under hensyntagen til, at Schumann-bølgelængden er meget større end kupplens lineære dimensioner, passer ingen helperioder eller endda halve perioder af bølger i kuppelens højde ikke. Og hvordan opfører det magnetiske etherfelt i vores ringformede virvel sig i en sådan kuppel? Det er klart, at det er koncentreret i kuppelens akse, på det sted, hvor den centrale bagagerum er. Hvad hvis kuppelskallen ændrer sin diameter langs hele længden, og der er meget skarpe ændringer i diameter? Antag, at den envejsstrøm, når virvelen bevæger sig op og ned, ikke ændrer sig kraftigt ved sådanne dråber. Men hvad med stedethvor strømmen ændrer retning mod det modsatte i en meget lille afstand af dette hul? Med spring på afrundingsstederne vil strømmen begynde at ændre etherfeltet i den centrale bagagerum meget kraftigt og derved forårsage dets kavitation.
Mange er sandsynligvis kommet over en sådan situation, når du køber en ny vaskemaskine plastfilmen fra dens plastkasse og derefter tager vandhanen op. Effekten af dette er velkendt for de fleste af den mandlige halvdel af læserne af denne artikel. Ingen af den videnskabelige verden tænker alvorligt over dette, og dette er en manifestation af æterkavitation. På steder, hvor det ene materiale adskiller sig fra et andet, vises steder med en reduceret tæthed af eteren, men på grund af overfladighed, skynder æteren øjeblikkeligt hen til dette sted, hvor han rækker op alle elektroner i dens vej og koncentrerer dem blandt andet i den menneskelige krop. Når de er i kontakt med en jordforbundet metaloverflade, strømmer disse elektroner sammen i retning af at sænke deres tryk, dvs. ned i jorden, hvilket forårsager en ubeskrivelig fornemmelse.
Dette skyldes, at virkningen af etherkavitation begynder at akkumulere elektroner i kuppelens centrale bagagerum, hvis dens nedre ende ikke er forbundet med bygningens metalbindinger (forbindelse af den øverste ende i kuppelområdet er tilladt, men dette påvirker ikke det samlede billede). I finalen, i den nedre ende af den centrale bagagerum, hvis den falder ned i hallen til en betydelig højde, har vi et enormt overskud af elektrontætheden, der ændres samtidig med ændringen i Schumann-bølgen. Dette overskud af tæthed skaber et elektrisk felt omkring sig selv i en sådan kraft, at håret på hovederne af sognebarn bliver som en mælkebøtte, og æterpartiklerne, der er fanget af et så stærkt skiftende elektrisk felt, begynder at strømme ind i det omgivende rum fra hele det centrale bagagerum. Som et resultat, hvis en lysekrone hænges i enden af bagagerummet (gammel, uden lamper),fra dens spidse ender begynder en kold udladning at gå og belyse alt omkring. De samme udladninger begynder at gå i tromlen på kupplen og endda på toppen af kupplen udefra, hvis det elektriske systems kvalitetsfaktor er den krævede værdi. Det bliver straks klart, hvorfor de mange vinduer på tromlerne er lavet, hvorfra den interne belysning helt klart ikke er nok:
Tilsyneladende var formålet med disse vinduer ikke ventilation eller indvendig belysning. De fungerede som vejledende vejledning for sognemænd i mørke. Og i nærvær af lys i disse vinduer kunne man konkludere, at strukturen fungerede. Hvis du har en teknisk idé om, hvordan man fremstiller en glødende tromme, som i Witsens indgravering, er det let og enkelt at gøre det. For at gøre dette er det nok at bringe den isolerede metalforbindelse fra kuppelens centrale tønde til tromlens ydre væg og isolere den ordentligt. Hvis du tegner den i en cirkel og omkranser tromlen, vil spredningen af den kolde udledning ligne det toroidale legeme fra graveringen. Nå, det bliver også klart, at hvis du inkluderer en glaskugle med indvendige vægge dækket med en kviksølvforbindelse (som i moderne DRL-lamper) i kuppeltoppen, får du fremragende lamper.
Har forresten ingen nogensinde troet, at ordene "lys" og "hellig" står side om side som tvillingebrødre og sandsynligvis betyder det samme? Og så er der "Guds lys." Så måske er det alt, hvad der er for betydningen af disse ord?
Billedet er generelt klaret op. For hvad en separat kuppel med en pommel er beregnet til, har vi mere eller mindre udarbejdet. Men noget af det ovenstående tiltrækker igen opmærksomheden på vandtårnet, der er beskrevet i artiklen "Atmosfærisk elektricitet i fortiden". Lad os tage et nyt kig.
Eller rettere på skålen på venstre side af det nære hjørne. Hvad stikker ud af det, og hvorfor er det skrueformet? En slags fiskeskruemodel. Hold op. Og hvorfor er denne skål ikke den samme kuppel, kun ændret til en kompakt form? I stedet for kviksølv, smurt ud på de ydre vægge, hældes det indvendigt, kupplen samles i form af en skål og et låg, og i stedet for en pommel derover er der lavet en slags skrue. Ups … vi tager et foto af den vandfoldige enhed, og efter foto rekonstruktion ser vi på det igen, men under hensyntagen til alt det ovenstående:
Hmmm) Det viser sig den samme kuppelstruktur, fungerer kun åbenlyst ikke for de to første harmonier af Schumann-bølger. Og små kupler forstærker enheder, der er tydeligt forbundet i serier i et kredsløb, som giver de nødvendige strømkarakteristika i et tykt kraftelement, der er fastgjort i bunden af kupplen til materialet i dets ydre beklædning. Og netgitterne ned fra det bærende element er en åbenlys metalbinding, som på store strukturer udføres med separate smedte elementer med en bestemt stigning. Hvilke andre harmoniske er der? Vi begynder at google. Og pludselig … opnås den 8. harmoniske i henhold til Schumanns formel 50,91 Hz. Sammentræf? Denne harmoniske, hvis du ser på kloden, har sin højeste værdi på vores mellemvidde. Og for at udtrække det er der ikke behov for bulbous kupler, det er meget muligt at gøre med det, der er på billedet. Og da den givne installation udelukkende er til industrielle formål, har den ingen indflydelse på en person ved dens hyppighed. Nå, hvordan man får en vekslende spænding til at drive pumpen inde i installationen ved hjælp af en transformer (skæv på billedet) er allerede et spørgsmål om teknologi. Alt viste sig at være enkelt som altid.
Lad os så se, hvor analogien er på store kuppelapparater.
Nå, selvfølgelig, analogt, i murværket i den centrale bygning, skulle der være en sådan tyk metalforbindelse. Den øverste store kuppel danner den krævede strøm i sin base, som også har en tyk metalbinding i en cirkel.
Billedet viser, at der var en tyk stålbøjle i bunden af kupplen. Og i skrotet kan du se, hvor tykke samleskinnerne var i hvælvingerne. I små kupler, der fungerer som forstærkere, er det nødvendigt at kigge efter kviksølv eller hemmelige steder for dets mulige opbevaring. Der er meget information om, at det er der, der findes kviksølv, men det tilskrives mestrene, der forgyldte kuplerne og efterlod det der (eller kaste det). Som du ved, har kviksølv en tendens til at fordampe, og i mange århundreder ville det slet ikke forblive der, hvis det blev spildt af uagtsomhed.
Således falder alt på plads ganske logisk. Men der er stadig mange spørgsmål - hvilke processer der fandt sted inde i bygningen, hvad er et klokketårn, et alter for, og hvordan man til sidst foretager rutinemæssige nedlukninger af systemet. Men her, som det viste sig, er der overraskelser.
Del fem
Lad os begynde at færdiggøre detaljerne. Til disse formål er den allerede nævnte katedral af Jomfruens fødsel i byen Murom, bygget ifølge officielle data i 1552 (ikke sikker, men dette er officielle data) og ødelagt - bygningen i 1940, klokketårnet i 1948, er bedst egnet til os. Det er velegnet netop fordi der er en masse arkivfotografisk materiale fra forskellige vinkler. Så her er det (foto fra 1900):
Lad os starte med klokketårnet. Straks er spørgsmålet - hvorfor står det adskilt fra bygningen? Sandsynligvis bygget senere, fordi stilen er ikke ens og er klart udført af en anden arkitekt. Umiddelbart er der et spørgsmål om ordet "katedral". Og hvad indsamler dette kompleks af strukturer faktisk, undtagen for sognemændene, selvfølgelig? Der er kun en konklusion - det samler forskellige egenskaber, som dette kompleks skal have, dvs. på en eller anden måde et multifunktionelt centrum. Det betyder, at klokketårnets egenskaber var tydeligt forskellige fra bygningens. Eller funktionerne var forskellige, hvis du vil. På grund af det faktum, at meget ofte de primære rent tekniske funktioner for strukturer efterfølgende blev afskediget som symbolsk uden nogen alvorlig ændring, er svaret på dette spørgsmål klart skjult i detaljerne. Og hvilke detaljer kan klokketårnet have? Det er rigtigt, klokker. Hvad er så kompliceret ved det,der er store og små klokker, ganske forståelige enheder. De er normalt lavet af bronze med tykke vægge … stop. Hvorfor er der tykke vægge? For at beskytte dig mod for stærke sextoner, der banker fra hjertet? Næsten. Til akustik? Måske, men så ville tyndere vægge være nok. Og hvad et ord … colo-count, som om en dobbelt cirkel. Hvorfor er det så fordoblet? Vi anvender alle vores regler, der er deduceret ovenfor. Hvis der pludselig er koncentreret et stærkt etherisk felt inde i klokketårnet fra kuppelen i sit centrum, som for eksempel med frekvensen af den anden Schumann-harmonik ændrer retning til det modsatte og går op og ned, er det åbenlyst, at det vil inducere hvirvelstrømme i klokken og forhindre dens ændring. Og jo skarpere denne ændring er, jo højere er den aktuelle værdi. Og tilsyneladende, da væggene er tykke, var denne strøm ganske stor. Nå, på disse stederhvor strømmen ændrede sig, Ampere's styrke ville skubbe de to dele af klokken i forskellige retninger, og dette skubbe ville gå op og ned. Hvis det er forenklet at simulere, viser det sig:
Så dette er, hvad denne colo-colo er … to cirkler, der løber op og ned på klokken og til venstre og højre. Som du måske gætter, skaber de en hindbær, der ringer rundt. Men da de geometriske dimensioner af klokkerne er forskellige, så var deres tonalitet sandsynligvis også anderledes. Og hvis der var en tunge i klokkerne, var det sandsynligvis i tilfælde af en sikkerhedskopimulighed for signalering. Selvom han kun skaber tab i dette system, og der er en masse information, der klokker uden tunger støder på. Alle mener, at dette er til pinde, selvom dette langt fra er tilfældet.
Alt dette er bestemt godt, men hvordan kan man skabe et energifelt med de krævede egenskaber omkring klokkerne? Hvis klokken blev bragt tæt på kupplen, ville genereringen af strøm i kupplen sandsynligvis med det samme blive på grund af tabene i den. Dette betyder, at der må have været en slags forstærkningstrin mellem kuppelen og klokkesystemet. Selv hvis det ikke forstærkes, i det mindste at arbejde som en efterfølger, for at reducere påvirkningen af tab i klokkerne på selve kuppelgeneratoren. Dette kunne kun sikres ved en vandret metalforbindelse mellem kupplen og klokkerne, i nærheden af hvilke der var containere med kviksølv, en sådan konstruktion blev overvejet i den sidste del. Hvis det vises mere detaljeret, vil det sandsynligvis se sådan ud:
Det røde angiver metalforbindelserne i bygningen, og det blå angiver de steder, hvor kviksølvet skulle have været lagt. Det er klart, at den centrale bagagerum ikke faldt ned fra kupplen, der var ingen grund til at skabe et stærkt elektrisk felt inde i bygningen. Sovesalene øverst var designet til at slukke lyset, som allerede var skrevet om i det sidste kapitel. Strukturens funktionalitet er således klar - det tjente til at give lette og akustiske signaler. Det er muligt, at akustiske signaler ikke kun gav et tegn i en bestemt periode, men på en eller anden måde påvirkede en person. De kaldte denne lyd "olie", udtrykket "oliestemme" er stadig tilbage fra den:
Jeg hældte uventede tårer
Og såren af min samvittighed
Dine duftende indlæg
Den rene olie var henrykt.
- SOM. Pushkin
Der er mange versioner, som nogle informationssignaler blev sendt gennem klokkerne i de gamle tider til alle slutforbrugere, så at sige, hvilket gjorde det muligt for en så enorm tilstand som Tartary at fungere. Der er ikke noget usædvanligt i dette, hvis der var en form for installation, der kunne introducere en informativ parameter i Schumann-bølgerne, simpelthen modulere dem. Teoretisk er dette muligt, men kun spor af sådanne installationer, hvis nogen, er væk. Historien kender kun tilfældet med Tunguska-meteoritten, som var resultatet af et ikke helt succesrig Tesla-eksperiment, eller måske et utilsigtet biprodukt af denne oplevelse.
Men lad os ikke komme ind i junglen. Klokkerne kunne ikke ringe for evigt, og systemet måtte på en eller anden måde bringes ind i skemaet. Men mere om det senere, lad os nu henlede opmærksomheden til hovedbygningen i Katedralen. Nå, vi markerer straks på billedet de steder, der henleder opmærksomheden på deres mærkelighed.
Det faktum, at vinduerne på første sal ligger tæt på jordoverfladen, betyder, at bygningen er gammel, og ligesom alt andet er den dækket med 1,5-3 m jord. Der er skrevet meget om dette emne, vi vil ikke undersøge årsagerne til dette nu. Det er muligt, at indgangen straks blev foretaget til anden sal, for at ikke rydde den første, skete dette ofte med lignende bygninger. Det viser sig, at bygningen oprindeligt stod på første sal? Måske. Men lad os være opmærksomme på det emne, der er cirkuleret i nederste højre hjørne. Ups … dette er vores skål med en slags skrue på toppen. Og i skålen sandsynligvis kviksølv. Selvfølgelig skal venstre side være den samme, men der er en lanterne, der skjuver udsigten. Hvad er de der til? Dette betyder, at en meget tyk metalforbindelse skal passere langs omkredsen af første sal, hvilket inducerer et elektrisk felt i det første halvfyldte gulv. Vi vil ikke male denne bygning, så alt er klart på eksemplet med klokketårnet,hvad var metalforbindelserne. De er absolut identiske. Det viser sig, at der var et mini-dome-forstærkertrin nedenfor. Og hvad har vi cirkuleret ovenfor? Det ligner en skorsten. En ovn i sådanne bygninger? Jeg har aldrig set det, der er lidt mening fra det, især da ingen lægger komfurer i hjørnerne, og ingen laver skorstene i søjlen. Hvad er dette? lad os se et andet foto, men ti år yngre.
Der er intet på hjørnerne af første sal, og "skorstenen" er flyttet til et andet hjørne på anden sal. Så dette er ikke et rør, men et andet design af en container med kviksølv. Ud fra overførslen af denne container arbejdede strukturen på atmosfærisk elektricitet, og dette er (i et minut) 1910. Jeg vedhæfter et antal fotos fra 1890 til 1920, hvor vores underlige "skorsten" vandrer fra hjørne til hjørne.
Der er kun en konklusion - de fremmødte justerede den midterste kuppelkaskade til at gå i kontakt med den øverste sti ved at omarrangere skålen med kviksølv. Til hvilket formål? Det kan kun forklares med, at det "elektriske" vejr ændrede sig. For at bringe den midterste kaskade ind i reglerne, var det nok bare at fjerne disse skåle. Men efter 1920 forsvandt de alle på mystisk vis. Og fra det nederste niveau, også på ikke et enkelt foto, indtil nedrivningen, de ikke optrådte.
Men hvordan lægger du den største kuppel i reglerne? Og kupplen på klokketårnet? Svaret på dette spørgsmål vil blive givet ved et foto af hvad der ellers kunne overleve (billedet gælder ikke længere for ovennævnte katedral).
Det er klart, at denne bar lykkedes at overleve takket være de smedede buede kanter, der gik omkring det indlejrede gitter. De kunne simpelthen ikke tage hende væk for huset, for familien. Der var måske flere sådanne barer. Mest sandsynligt blev de flyttet fra taget gennem hullerne i væggen. Kuppelens centrale bagagerum, der kommer ind i bygningen gennem loftshvelvet, er allerede blevet fjernet, og loftet på dette sted er pudset og pudset. Ved at bevæge og røre ved en sådan stang til kuppelens centrale bagagerum, skabte de direkte kontakt med bygningens jordforbundne metalforbindelse og sænkede Q-faktoren i systemet, som følge af at strømme stoppede med at strømme gennem kupplen og svingningerne stoppede. Og i større bygninger blev der tilvejebragt systemer af brønde i væggene, hvor kæder blev lagt for at flytte sådanne planker gennem bloksystemet. Der er mange amatørvideoer om dette emne på nettet. Og alle kontrollerne til denne bevægelse var i alteret. Der blev også opbevaret alle nødvendige reservedele og kviksølv. Nå, der var også vester (mere som beskyttelsesdragter lavet af guldtråde) og anden ejendom, som ikke var ønskeligt at blive vist for fremmede. Du kan skrive meget mere om denne ejendom i forhold til vores emne, men sandsynligvis er der allerede nok information til tanke.
I klokketårnene skete alt på samme måde:
Som ingeniør kan jeg sige, at det ikke er nødvendigt at forstærke det sted. Det er nødvendigt, hvor den knækkede niche er angivet til højre. Hvad er for øvrig denne niche til? Er det ikke til kviksølv? De lavede ingen unødvendige interiørdetaljer sådanne steder. At dømme efter billedet hang klokkerne på det sted, hvor fotografen stod. Og der oppe var der en trappe, der ikke har overlevet. En anden overlevende stråle er synlig. På en øjenskala, fra denne bjælke til jerngitteret, er det menneskelig vækst.
Det vigtigste spørgsmål er - hvad var det endelige produkt i behandlingen af denne atmosfæriske elektricitet, så at sige? I kvasi-kult-strukturer var slutproduktet et elektrisk felt, der påvirkede den menneskelige hjerne og sandsynligvis virkelig åbnede en slags supermagter. Ikke underligt, at alt dette stadig klassificeres. Måske blev kommunikationen med efterlivet eller gudernes verden åbnet. Helbredelse af sygdomme kan have været udført. Der var måske en anden effekt, som vi ikke kender nu. Måske faktisk, under begravelsestjenesten for de døde og barnedåb, fandt der en slags filt og konkret positiv proces sted. Folk lavede sådanne konstruktioner på deres huse, så en sådan indflydelse af den hellige ånd var konstant i deres boliger. Og det er ikke uden grund, at de i de huse, hvor den afdøde var, dækkede de spejle, som derefter var kviksølv. For dem,der ikke havde råd til at opbygge en struktur på deres hjem, der var steder, hvor man siger kollektivt. Alt dette ville ligne et eventyr, hvis ikke ruinerne af de resterende strukturer og gamle fotografier.
Elektricitet til husholdningsbehov blev genereret i tekniske strukturer. Der var så komplekse strukturer som offentlig transport og vandforsyning, og de arbejdede alle og trækkede energi bogstaveligt fra luften. Og det blev brugt overalt. I hele det store land. Og nogen kunne ikke lide det meget, hvis alle tekniske strukturer på kort tid forsvandt overalt. De blev enten revet eller genopbygget på en sådan måde, at ingen overhovedet ville tro, hvorfor de blev bygget. Beregningen var, at alt vil blive slettet i hukommelsen, og den tredje generation af efterkommere vil ikke engang tænke over det. Alle arkivdata klassificeres stadig, og skolens lærebøger om fysik er flettet, så alle er sikre på, at kød udvindes fra koteletter, kun maskingenererede genstande giver elektricitet.
Jeg takker alle, der ikke var doven og læste dette materiale fuldt ud. Nå, venner, det er sandsynligvis tid til at opsummere ovenstående. I forstod alle sikkert, at hemmelighederne i vores familie og kære arkitektoniske monumenter viste sig ikke at være så vanskelige. Jeg garanterer ikke, at alt det ovenstående er helt sandt, men jeg kunne kun tage fejl i nogle detaljer, det generelle koncept er korrekt, hvilket jeg ikke er i tvivl om. Jeg forbeholder mig retten til at betragte det som tull for dig, men i dette tilfælde skal du overveje, at jeg i det mindste lavede et godt plot til en hjemlig fantasifilm. Og mig selv, for eksempel, efter dette materiale ser jeg følgende:
- Vores meget nyere forfædre vidste meget mere end nogle professorer i prestigefyldte forskningsinstitutter nu. Hvordan de formåede at udvikle en sådan viden, og vigtigst af alt, hvor fik de så praktiske færdigheder inden for energikonstruktion, selvom de ikke engang havde elektriske måleinstrumenter, desværre, vides ikke. Dette er et enormt lag arbejde for historikere.
- Kuppelstrukturer på det tidligere russiske imperiums territorium var helt multifunktionelle og blev brugt i mange industrier. Hvilken teknisk service der understøttede dem er vanskeligt at sige nu. Og det er ikke mindre vanskeligt at forklare, hvorfor kirken på et tidspunkt blev knyttet til staten, og hvorfra den havde så utallige rigdom før 1917. Man må tro, at hun på bekostning af donationer ikke kunne akkumulere så meget, selv i flere århundreder. Det var sandsynligvis meget mere kompliceret, som jeg ser det, hun var en succesrig virksomhed, der leverede tjenester til offentligheden. Ikke en kult tjeneste, som du sandsynligvis allerede har forstået.
- Processen med henfald af kuppelstrukturer af alle slags skete pludseligt tilbage i 1800-tallet. Der var en begivenhed, hvorefter nedtællingen begyndte i deres udvikling. Der var ikke nok tekniske specialister, og tilsyneladende var der ingen statsstøtte. Det er muligt, at denne proces bevidst blev udført med en suverænes ægtemands indbinding. Der var for mange omstændigheder, der ikke var befordrende for udvikling. Bolsjevikkerne, der kom til magten, begyndte aktivt at opfylde nogens eksterne ordre for fuldstændigt at fjerne de kuplede strukturer, og ikke kun af ideologiske grunde. Ødelagte kun den del af dem, der havde mirakuløse egenskaber. Ellers ville de have brudt alt sporløst.
- Ingen af kammeraterne, der var ivrige efter ophugning, forestillede sig, at om kun 70 år ville digital teknologi og Internettet vises, og oplysninger om de strukturer, der ved et uheld var blevet bevaret, ville komme ud i fri adgang. Naturligvis vil disse oplysninger blive fundet af en snæver cirkel af specialister og vil forstå, hvor vores land er gået i løbet af denne tid. Jeg er ikke i tvivl om, at der vil være mennesker, der kan genoplive disse unikke strukturer, og dette vil ske snart. De hæver prisen på elektricitet et par gange mere, og der vil være en anden Kulibin, restaurering fra asken vil gå af sig selv og ukontrolleret for myndighederne. Unikt land-).