Sprog og skrivning bestemmer særegenheden ved tankegangen og endda menneskets verdenssyn. Indfødt historie giver folk mulighed for at være uafhængige og uafhængige og følge deres egen historiske vej.
Takket være den kristne kirke er vi opmærksomme på, at de gamle slaviske og russiske forfædres gamle fortid var mørk og tæt. Ingen skrivning, ingen kultur. Og kun takket være hellige Cyril og Methodius var slaverne i stand til at gå den rigtige vej og til sidst smelte sammen i den oplyste græsk-romerske civilisation.
Vi ved, at Cyril på anmodning af den moraviske prins Rostislav skabte to hele slaviske alfabeter, kyrilliske og Glagolitsa. Men der var noget galt med verbet, og som et resultat blev alt udslettet på kyrillisk. Der er mange gamle bøger, hvor en åbenlys palimpsest blev afsløret - sletning af glagoliske tekster og skrivning af kyrilliske tekster over dem.
Palimpsest: Kyrillisk over Glagolitic.
På samme tid er der ingen pålidelige beviser for, at Cyril opfandt verbet. Der er kun referencer i forskellige kronikker af senere forfattere, så de syndede endda på verbet, at det er obskurantisk skrivning.
Oplysningerne om, at slaverne ikke havde deres eget skriftsprog, er kun baseret på et dokument fra en bestemt munk, Modig. Men det er grunden til, at de arabiske og persiske historikere i det niende århundrede i deres skrifter hævder, at slaverne endda lærte Khazarerne deres skrivning, indgik politiske og handelsaftaler på deres eget sprog, og den arabiske Al-Masudi skrev, at han så forbløffende profetier skrevet på det "russiske" sprog. Der opstår en åbenlyst uoverensstemmelse.
Glagolitisk alfabet.
På grund af den øgede interesse for gammel russisk historie har mange pseudovidenskabelige teorier vist sig om oprindelsen af russisk skrift. Men lad os lade dem være i fred. I betragtning af det faktum, at jeg ikke er en sprogforsker, stillede jeg professionelle universitetssprogfolk med spørgsmål om oprindelsen af det glatolitiske alfabet. Der er desværre ingen enighed om dette spørgsmål, bare fordi der er meget få overlevende kilder til Glagolitic. MEN eksperter har påpeget flere interessante punkter.
Salgsfremmende video:
For det første var der i mange århundreder i Europa et runeskrift, der blev brugt, herunder bulgarere og ungarere. Takket være aktive handels- og kulturelle bånd måtte russerne derfor kende runebrevet og bruge det.
Rune Codex-side (sammenlign udseende med verb).
For det andet er sandheden sandsynligvis på overfladen. Du skal bare se på runebrevet og derefter på verbet og … Voila! Forbindelsen med runeskrift er synlig for det blotte øje. Glagolitisk alfabet ligner teknisk set det gamle georgiske skrift. Generelt er dette noget originalt, der har absorberet manifestationerne af forskellige kulturer. Forresten meget russisk).
Et eksempel på gammel georgisk skrift.
Slaverne var et folk, der var tolerante og åbne for kulturudveksling, ikke led af messianismens mani, ligesom de samme grækere og romere.
Hvad er sammensværgelsen?
Hvis du læser breve fra katolske biskoper adresseret til kejserne af Det hellige romerske imperium og de romerske pontiffer, selv i det 10. 11. århundrede, der er skrevet på latin, bliver prædikernes sande intention klar. Et slående eksempel på biskopernes opgave er den sidste sætning i et brev til kejser Otto II Brun, en katolsk predikant, der blev kanoniseret.
Det vil sige, han tjente ikke tro, ikke Kristus, men fordelene ved kejseren. Brun klagede meget over, at det i det store Europa, hvor hedninger overalt, som tilber deres "djævel", ikke spytter. Kristi lære blev accepteret med vanskeligheder, da hvis folket konverterede til kristendommen, måtte de faktisk blive en vasal fra Det hellige romerske imperium.
Hellig katolske prædiker, biskop Brun.
Det romerske imperium viste sig godt i kulturelle hyklerier, for mens romerne var hedninger, så var kristne vilde kættere, og efterhånden som Kristus underviste, blev hedningerne til kættere.
* Cyril og Methodius giver skrift * tynde. N. Klimova.
Følgelig krævede de ubehagelige, men metodiske konvertering af de slaviske folk til kristendommen ødelæggelse af grundlaget for den indfødte slaviske kultur. Og hvad der ikke kunne ødelægges, blev tilskrevet den kristne kirke og dens asketik. Derfor blev det glagolitiske alfabet skabt af Cyril og Methodius. Kristendommen, lad det være katolisisme eller ortodoksi, havde den vigtigste politiske løftestang - den åndelige berettigelse af legitimiteten af magt og underordnelse: Tsaren er tsaren for det, da der gives ham magt fra Gud, og han er Guds søn (selvom han er en nar). I hedendommen kunne dette ikke fungere, fordi der var en anden forståelse af verdensordenen. Faktisk lå al kristendommens magt i kirkelige dogmer, sværdet og den fremmede ødelæggelse. Desværre syntes kirken allerede flere århundreder efter dens begyndelse at have glemt de vigtigste elementer i Kristi lære og blev "en ivrig forsvarer af fordele."
