Analytiske resultater, der beviser, at det legendariske maleri ikke kan være autentisk, sandsynligvis forveksles.
Italienske og franske videnskabsmænd satte spørgsmålstegn ved pålideligheden af undersøgelserne, hvis forfattere konstaterede alderen på Torino-lindret i 1988. De præsenterede deres argumenter i tidsskriftet Archeometry ved Oxford University. Det introduceres kort af Phys Org-portalen.
Lad mig minde dig om, at Lillaklædet i Turin er en linneduk, der er 437 centimeter lang og 111 centimeter bred, og som opbevares i den italienske by Torino i katedralen til Johannes Døber. Der er to negative forkert udtryk af den menneskelige krop på lærredet - foran og bagpå.
Evangelierne vidner: Frelseren, der blev taget ned fra korset, var pakket ind i linned. Indpakket nøjagtigt i dette ifølge entusiaster i Torino-beskyttelsesrøret, på det stof, som et legemeindtryk mystisk optrådte på. Hans krop.
Skeptikere tvivler på det. Og de har mistanke om, at linden stadig er falsk. Det vil sige, at billedet på det, hvis det ikke tegnes, på en eller anden måde opnås kunstigt. Begge sider har kranglet i årevis. Med varieret succes.
Skeptikernes vigtigste argument er undersøgelserne fra 1988, hvor uafhængige laboratorier udførte radiocarbon-datering af stoffet i Torino-linned.
Syv laboratorier blev bedt om at være eksekutorer. Men Vatikanet indrømmede tre forskerehold på lærredet: Amerikanere fra University of Arizona, schweiziske fra Federal Institute of Technology i Schweiz og britiske fra Oxford University i England. Hver gruppe fik et lille stykke stof.
Resultat af datering: stoffet blev fremstillet i middelalderen - i perioden 1260 til 1390 e. Kr. Og derfor kunne det rigtige begravelseslærred af Jesus Kristus ikke være på nogen måde, da Frelseren blev korsfæstet i 33 e. Kr.
Salgsfremmende video:
Entusiaster mener, at Frelseren, der er taget fra korset, var pakket ind i kluden, der nu kaldes Torino-beskyttelsesklædet.
Konklusionerne, ifølge hvilke Turin-beskyttelsesrøret viste sig at være en middelalderlig falsk, bestrides nu af forskere ledet af Tristan Casabianca (Tristan Casabianca). Efter at have hørt, at detaljerne i analysen var klassificeret, indgav han og hans kolleger en retssag mod University of Oxford og krævede, at den videnskabelige rapport blev deklassificeret. Og han vandt sagen - han fik den ønskede adgang.
Det viste sig, at et område på flere kvadratcentimeter blev udsat for radiokarbonanalyse - lige fra kanten af lærredet. Sagsøgerne mener med rimelighed, at det er urimeligt at anerkende det som overbevisende. Kanterne kunne være flossede, de kunne repareres - flere gange over hundreder af år. Derfor siger de forvrængede data og spredning af datoer.
Dateringen af den centrale del af klædet, som Casabianca og hans kolleger gerne vil have tilladelse til at analysere, ville give det rigtige resultat. Men Vatikanet modstår.
Vatikanet tillader ikke en ny datering af Turin-skindel. Tilsyneladende er han tilfreds med den aktuelle tvetydighed.
Læs om nylige undersøgelser af lærredet. I bevis på, at Torino-beskyttelseshuden er ægte, korsfæstede forskere flere mennesker.
Der var altid entusiaster, der var parate til at udfylde Jesu rolle.
VLADIMIR LAGOVSKY